La unidad investigativa de Noticias Caracol recopiló las de pruebas que hacían parte del expediente en la Corte Suprema de Justicia y que quedaron en el limbo cuando el expresidente Álvaro Uribe renunció a su curul como senador.La razón es que la competencia para revisar su caso la asumió la Fiscalía y con ello hubo un cambio de sistema de juzgamiento. Las pruebas que tomó la Corte Suprema son legales, pero las formalidades para usarlas en el nuevo sistema juzgamiento tiene a los investigadores del búnker y al alto tribunal analizando el asunto.¿Tendrán que volver a tomar todas las declaraciones de testigos esta vez en la audiencia de juicio? ¿Qué pasará con grabaciones e interceptaciones telefónicas que ordenó o avaló la Corte? Esta semana la Fiscalía y la Corte Suprema tendrán que pronunciarse y, aunque los reflectores están centrados en cuál será el futuro de caso Uribe, una decisión secundaria, pero crucial, se podría tomar alrededor de la validez de las pruebas.¿Qué está en juego?Las grabaciones de Juan Guillermo Monsalve fueron importantes para dar origen al proceso contra Uribe. El confeso paramilitar entregó chats y cintas en las que queda en evidencia cómo el abogado Diego Cadena y otros emisarios lo buscaron para que se retractara de haber dicho que el expresidente y su hermano Santiago Uribe participaron en la creación del Bloque Metro.El 22 de febrero del 2018 fue un día determinante para el caso. En el patio de visitas de la cárcel La Picota, Monsalve se reunió con el abogado Diego Cadena. A la misma hora y en el mismo lugar llegaron a una mesa contigua el abogado Jaime Lombana y María Mercedes Williamson, esta última es familiar de Enrique Pardo Hasche, el interno que compartía celda con Monsalve.Para Monsalve, lo que ocurrió ese día no fue casualidad, al contrario, evidenció las presiones que había en su contra. En poder de las autoridades están las grabaciones que Monsalve hizo con un reloj espía a Cadena, en donde el abogado manifiesta su afán por tener un documento firmado con su retractación."Lo que digo es: redactemos el #$%& documento. Si no, yo vengo mañana y mañana a primera hora presento el recurso. Eso es importante. La más importante de todas las declaraciones que hizo falta. Llevo cuatro, las tengo ahí afuera en la camioneta", le dijo Cadena a Monsalve.Estos videos fueron revelados por el periodista Daniel Coronell, junto a otros en donde se ve cómo Pardo Hasche le recomienda a Monsalve atender la solicitud de retractarse. Jaime Lombana ha señalado que fue una trampa y que acudió a La Picota en compañía de Williamson por una emergencia médica que tenía Pardo Hasche.Los pagos a alias VíctorCarlos Enrique Vélez, alias Víctor, envió una carta a la Corte Suprema de Justicia en el año 2017 incriminando al senador Iván Cepeda: “me ofreció protección, me dijo que me iban a dar lo mismo que le había ofrecido a Pablo Hernán Sierra, alias Alberto Guerrero, él era un comandante”.En menos de un año, este testigo se retractó y entregó una nueva versión que provocó escándalo.Alias Víctor hizo una relación de pagos por 48 millones de pesos, algunos con soporte, recibidos del abogado Diego Cadena. Según él, esta fue su recompensa por haber salpicado a Cepeda.Vélez aseguró que Cadena le entregó una carta escrita de su puño y letra y se la hizo firmar. Admitió haber firmado porque “las hermanitas de la caridad estaban dando plata”.Dice, además, que el trato con Cadena era convencer a otros exparamilitares, como alias ‘Racumín’, ‘Diana’ y ‘Fosforito’, para que declararan contra Cepeda.El abogado Cadena se defendió de los señalamientos asegurando que estos pagos correspondían a ayudas humanitarias para un hijo de Vélez. Después señaló que estaba siendo extorsionado por el exparamilitar.Las cartas de los reclusosEl abogado Diego Cadena aportó a la Corte la declaración escrita de tres internos de la cárcel de Cómbita en contra de Iván Cepeda.Llamó la atención de la Corte que la letra de la carta que llevaba la firma del interno Máximo Cuesta fuera idéntica a la de Giovanni Cadavid, otro recluso.También hubo alerta por la carta que envió el recluso Elmo Mármol, escrita por una persona y firmada por otra.¿Cómo llegaron esas declaraciones al expediente de la Corte?Fabián Rojas, exasesor de la UTL de Álvaro Uribe, aseguró haber participado, por petición del expresidente, de una reunión con el entonces director de la cárcel de Cómbita, el coronel Ricaurte, y la abogada Ángela López, su asesora.Según Rojas, producto de esa reunión, Cadena consiguió los tres manuscritos. Las contradicciones del abogado frente a este y otros temas quedaron registradas en una decisión de 1.554 páginas que cobijó a Uribe con medida de aseguramiento.En este caso particular, Cadena señaló que conoció a la abogada Ángela López a la entrada de la cárcel de Cómbita, cuando las verdaderas circunstancias de su cercanía fueron aclaradas por Fabián Rojas a la Corte."En el marco de la reunión, yo no sabía ni quién era esa señora que estaba con él. Cuando ya Diego se sentó, ella saludó a Diego, esta señora Ángela López. Entonces yo dije: ah, pero se conocen y Diego me dijo, lo que pasa es que por el ejercicio profesional hemos coincidido en algunos temas", afirmó Rojas.Cadena también admitió haber sido el autor de una de las cartas, no obstante, se defendió señalando que todo lo que está escrito fue ratificado por los mismos reclusos.Y las interceptaciones, ¿son válidas? En el debate de si las pruebas practicadas por la Corte Suprema son validadas para la Fiscalía o no, la parte más delicada son las miles de interceptaciones telefónicas que realizó el alto tribunal."Respecto de las interceptaciones, conservan su vigencia. Las practicó la Corte Suprema de Justicia y ella misma las validó, las convalidó y las estimó legales. Lo que sucede es que, al inicio del juicio oral, la defensa puede solicitar que esas pruebas no sean tenidas como tales dado que desconocerían derechos fundamentales y será el juez de conocimiento quien decida el aval de legalidad o, por el contrario, las excluye del trámite", explica Francisco Bernate, abogado penalista.Entre las interceptaciones está la que se hizo por accidente a la línea de Álvaro Uribe. Los magistrados del alto tribunal lo consideraron un hallazgo inevitable y la incorporaron al expediente, pero los abogados del expresidente siguen insistiendo en que es una chuzada y reclaman su anulación.La posibilidad de tener que arrancar desde cero con la toma de unas evidencias, cuya verificación se dio sobre la marcha, es un desafío que podría poner en jaque al sistema de justicia con el caso político más importante del país. La Fiscalía y la Corte tienen la palabra.
Un juez en Bogotá ordenó a operadores celulares entregar audios y chats de siete sim cards de Juan Guillermo Monsalve, testigo en contra del expresidente Álvaro Uribe en el proceso por presunta manipulación de testigos.Así las cosas, las compañías tienen 15 días para proveer la información que reposaba en las sim que fueron incautadas en enero del año pasado, en su centro de reclusión.El 31 de agosto de 2020, tras la renuncia de Uribe Vélez al Senado, su caso pasó a manos de la Fiscalía General luego de que la Corte Suprema de Justicia reconociera que perdió competencia.El líder del Centro Democrático, que incluso estuvo detenido, es investigado por presunto soborno y fraude procesal en un caso que tiene como víctima al senador Iván Cepeda.Juan Guillermo Monsalve nació en Yarumal, Antioquia, en 1978. Es un confeso paramilitar condenado por la justicia.
El interrogatorio será el próximo 5 de noviembre. El abogado asegura que el expresidente no sabía de estas “ayudas humanitarias”. Diego Cadena es investigado por supuesta manipulación de testigos, en el mismo proceso que llevó a rendir indagatoria a Álvaro Uribe, el pasado 8 de octubre. El ente investigador busca determinar si el abogado sobornó a testigos en varias cárceles del país para que declararan en contra del senador Iván Cepeda. El propio Cadena le había pedido a la Fiscalía que escuchara su versión sobre el dinero que entregó a Carlos Enrique Vélez, alias ‘Víctor’. A propósito de esto, el abogado del líder del Centro Democrático dijo en Noticias Caracol: “El señor Carlos Enrique Vélez dice que ese dinero que yo le giré fue para enlodar al senador Cepeda. Eso es lo que él dice. Lo que me acabo de enterar, hace muy pocos días, es que el señor Carlos Enrique Vélez, en una declaración ante la misma Corte, había declarado lo mismo. Fue en el año 2016, una declaración bajo la gravedad de juramento. Una declaración en el 2016, yo ni siquiera lo conocía”. Cadena sostiene que entregó el dinero como una ayuda humanitaria. Y ante la Fiscalía declarará que Uribe desconocía tal actividad. “Él tenía conocimiento de las visitas. El tema de la ayuda humanitaria, él no tenía conocimiento de eso”, aseguró a Noticias Caracol. Vea la entrevista completa: Diego Cadena libra a Uribe de toda culpa: dice que el senador no sabía lo de la “ayuda humanitaria”
El primero es un paramilitar y el segundo funge como abogado del expresidente. Sus acusaciones son claves en el proceso por supuesta manipulación de testigos. Juan Guillermo Monsalve nació en Yarumal, Antioquia, en 1978. Es un confeso paramilitar condenado por la justicia. Diego Javier Cadena nació en Tuluá, Valle del Cauca, en 1982. Es un abogado que se especializó en negociar entregas de capos colombianos a EE. UU., protagoniza titulares y, en llamadas privadas, se autodenomina “abogangster”. Sus destinos se cruzaron por cuenta del expediente más sonado de Colombia en décadas: el caso de Álvaro Uribe. Mientras Monsalve es testigo estelar en este proceso, Cadena, en la otra orilla, representa al exmandatario. Todo se remonta a septiembre de 2011. Ese año, Monsalve le relató al congresista Iván Cepeda detalles que salpicaron a Santiago y Álvaro Uribe Vélez con la supuesta creación de grupos paramilitares a mediados de los años 90. Justamente en los tiempos de Uribe Vélez como gobernador de Antioquia. "Santiago, que era el que estaba ahí pendiente. y Álvaro Uribe que era el que coordinaba lo que era militar”, ha dicho Monsalve en sus declaraciones. Monsalve, hijo de Óscar Monsalve -mayordomo de la hacienda Guacharacas que pertenecía a los Uribe Vélez-, aseguró que dicha finca se convirtió en cuna del bloque metro de las AUC. Sus acusaciones siempre han sido desmentidas por Álvaro Uribe y su familia. También por el abogado Diego Cadena. Este último se entrevistó con Monsalve en cárcel La Picota a principios de 2018. Aquí surgen dos versiones: Cadena asegura que el exparamilitar quería retractarse, pero Monsalve afirma que el abogado quería torcer su testimonio a cambio de prebendas. A Cadena también lo persiguen otras acusaciones: por ejemplo, el exparamilitar Carlos Enrique Vélez aseguró que recibió de él $4.000.000. El abogado sostiene que se los dio como ayuda humanitaria, pero Vélez señala que buscaban enlodar al senador Iván Cepeda. En medio del polvorín del caso Uribe, Monsalve y Cadena terminaron como antagonistas jurados. Pero ¿uno de los dos miente o lo hacen ambos? Le puede interesar: ¿Sabía Álvaro Uribe sobre gestiones que su abogado Cadena hacía con exparamilitares?
Hasta altas horas de la noche, el expresidente y sus abogados afinaron detalles sobre la defensa con la que buscan probar su inocencia. Esta se concentra en varios puntos: el primero, desconocer los pagos que Diego Cadena, uno de los abogados de Uribe, le hizo a los exparamilitares Carlos Enrique Vélez -alias ‘Víctor’-, quien aseguró haber recibido cuatro millones de pesos, y a Eurídice Cortés -alias 'Diana'-. Ambos testigos declararon anteriormente ante la corte. Asimismo, dirán que alias ‘Víctor’ no conoce a Álvaro Uribe y que este último no sabía sobre la existencia del testigo, que fue traslado de la Cárcel de Valledupar a la del Valle del Cauca por seguridad. En una de las grabaciones que el senador del Centro Democrático presentaría se escucha a Carlos Enrique Vélez decir: "Matás el tigre y te da miedo el cuero. Habla el mismo idioma, no la vayas a enredar por allá, papi, porque con lo que voy yo, la chimba. A mí me hacen subir a Bogotá y mejor dicho yo hablo hasta de la Virgen del Carmen, papi. Que soltó el niño y ella nunca lo ha soltado, pero yo digo que lo soltó". Uribe también refutará la credibilidad de Pablo Hernán Sierra, alias ‘Alberto Guerrero’ o ‘Pipintá’, otro testigo en su contra. El senador afirmará que ‘Alberto Guerrero’ miente cuando asegura que fundó el bloque metro de las AUC y dirá que el exparamilitar ingresó a esa organización criminal como ladrón de gasolina. Aparte presentará la declaración del exparamilitar Darley Guzmán Pérez, alias ‘Jopra’, quien le dijo a la corte que tiene en su poder cartas donde Hernán Sierra lo presiona para declarar contra el expresidente. Finalmente, Uribe asegurará que en las más de 21 mil interceptaciones no existe una palabra que lo comprometa con actos ilícitos y pedirá que se escuche a los 43 testigos del proceso, incluidos los exparamilitares Juan Carlos Sierra, alias ‘el Tuso’, y Salvatore Mancuso.
Este es uno de los interrogantes clave que el expresidente sortea en la indagatoria ante la Corte Suprema de Justicia por presunta manipulación de testigos. Aunque Uribe siempre ha reivindicado su inocencia, varias interceptaciones lo tienen en apuros. Las mismas son la columna vertebral del proceso. En algunas habla con su abogado, Diego Cadena, sobre varios testigos del caso, en particular el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve. En otras, se habla de Cadena y las supuestas gestiones que hizo en varias cárceles con paramilitares como Carlos Enrique Vélez. Ahora, tanto Monsalve como Vélez sostienen que el abogado del exmandatario les ofreció prebendas a cambio de favorecer a su cliente y enlodar al congresista Iván Cepeda. Pero, ¿hasta dónde esas gestiones del abogado Cadena, aparentemente ilegales, fueron conocidas por Álvaro Uribe? Esa es una de las preguntas clave que busca resolver ante la Corte Suprema. Igualmente deberá responder si autorizó o no a su abogado para que les diera dineros a testigos o se comprometiera a revisar los expedientes en donde resultaron condenados. Y es que Vélez ha dicho que recibió al menos $4 millones de Cadena. El abogado reconoce algunos pagos, pero se defiende asegurando que se trató de un auxilio humanitario para un preso. Por el lado de Monsalve, Uribe tendrá que resolver las dudas en relación con las visitas que le hizo a la cárcel su abogado. También las supuestas peticiones para que se retractara que le hicieron Enrique Pardo Hasche, condenado por la justicia, y un sujeto conocido como Carlos López o ‘Caliche’, hechos que habrían ocurrido a principios de 2018. Frente a este panorama, la Corte Suprema tiene varios escenarios cuando termine la indagatoria, que podría tardar varios días: 1. Ordenar su captura mientras define su situación jurídica, para lo cual tiene 10 días, pero en múltiples casos la corte se ha tomado hasta dos años. 2. Archivar el proceso tras constatar que Uribe no incurrió en soborno ni fraude procesal. Lo más probable, en todo caso, es que esta incógnita se resuelva después de las elecciones del 27 de octubre.
Diego Cadena ha sido señalado de visitar cárceles en Colombia y Estados Unidos para buscar testimonios que favorezcan al expresidente. El abogado Cadena llegó sobre las 8:07 a.m. a la sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia, en medio del proceso por presunta manipulación de testigos que se adelanta contra Álvaro Uribe y el representante Álvaro Prada. Antes del inicio de la diligencia se refirió al caso y a lo que sería su testimonio. Una de las visitas de Cadena habría quedado registrada en un video grabado con un reloj por Juan Guillermo Monsalve, en la cárcel La Picota. A él lo habría visitado, supuestamente, para que cambiara la versión que dio contra el expresidente a cambio de colaboración en su caso. Otra de las versiones que el abogado de Uribe deberá explicar ante los magistrados fue la que dio el exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias ‘Víctor’, ante el mismo tribunal. Según este hombre, Cadena le habría dado dos millones de pesos para que cambiara su testimonio. Aunque el defensor no niega la entrega del dinero, dijo que lo hizo como una ayuda humanitaria que el exparamilitar le solicitó. Además de escuchar su testimonio, la sala de instrucción de la corte también ordenó la inspección al proceso que la Fiscalía sigue contra este abogado.
Pidió al presidente de la corporación, Ernesto Macías, “que retenga sin considerar mi carta”. El expresidente había anunciado que dejaría su puesto luego de que la Corte Suprema de Justicia lo llamara a indagatoria por presunta manipulación de testigos. Los miembros de su Partido, Centro Democrático, y otros actores políticos le habían pedido que no renunciara a la curul. “Por razones de honor nunca ha estado en mi mente que la Corte Suprema deje de conocer el caso para el cual me citan a indagatoria”, agregó Uribe al reconsiderar su posición. Le puede interesar: Álvaro Uribe recusa a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia que lo investigan El alto tribunal escuchará al senador en indagatoria el próximo 3 de septiembre. Uribe ha insistido en que Juan Guillermo Monsalve, testigo principal del caso en su contra, se ha retractado de su declaración inicial en la que lo señalaba de manipular testigos. Vea también: Álvaro Uribe pidió escuchar al director de La Picota sobre movimientos del testigo Monsalve
El expresidente aseguró que con su renuncia al Senado no busca que la Corte pierda su competencia para investigarlo, aunque no confirmó su dimisión. “Ahora andan con el cuento de una línea divisoria muy tenue, leguleya de decir que cuando el hecho es en virtud de su ejercicio de senador sigue en la Corte, que cuando no es en virtud de su ejercicio de senador pasa a la ordinaria, por favor, eso es muy difícil de distinguir. Nunca ha sido mi intención hacer algo para que la Corte Suprema deje de conocer sobre este hecho”, manifestó el senador del Centro Democrático. Uribe Vélez habló sobre los chats y conversaciones que tiene en su poder la Corte y sobre el testigo clave en su contra. Vea también: El 3 de septiembre será la indagatoria de Álvaro Uribe en la Corte Suprema de Justicia “Que los saquen todos los audios, porque lo que han demostrado los audios hasta ahora y los chats de Álvaro Hernán Prada es que es el señor Monsalve quién directamente o a través de otras personas nos aproxima. Por qué le pedí a Diego Cadena que fuera a hablar con Monsalve, porque la señora Vicky Jaramillo me dice que el testigo Monsalve quiere retractarse y le dije pues habla con los abogados”, indicó. Uno de sus abogados anunció que recusó a tres de los magistrados de la Corte Suprema que lo investigan. “Por varias razones, la primera que no tendiendo competencia para actuar en virtud de un acto legislativo insistieron en asumir esta competencia. Segundo hubo una serie de conductas irregulares que han afectado al expresidente, diferentes periodistas han tenido acceso a material probatorio de este proceso cuando no existía defensa y nadie más a la Corte tenía acceso a ella y fue filtrada a los medios de comunicación”, explicó el abogado Jaime Granados. En contexto: Álvaro Uribe pidió escuchar al director de La Picota sobre movimientos del testigo Monsalve Junto a su equipo de asesores señaló que interpondrá un recurso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos para que haya garantías en su proceso. El expresidente y senador habló en su finca de Rionegro, Antioquia. Agregó, entre otras, que de ahora en adelante, cualquier prueba que tenga en su poder, será presentada ante la Procuraduría antes de sacarla a la luz pública. Por su parte el congresista, Álvaro Hernán Prada, reveló los conversaciones vía chat con el exparamilitar Carlos López, alias ‘Caliche’. Dichos chats comprobarían su inocencia y la del expresidente Uribe, en el proceso por supuesta manipulación de testigos. Son más de 20 conversaciones de WhatsApp, de febrero a julio, en las que según el congresista Prada, Carlos López, alias ‘Caliche’ busca un acercamiento con el expresidente Uribe como intermediario de Juan Guillermo Monsalve. Vea aquí: ¿Quién es Juan Guillermo Monsalve, principal testigo del caso contra Álvaro Uribe? “Fue el señor Monsalve a través del señor Carlos López, quién me abordó con el propósito de que yo le manifestará al presidente Uribe la intención que tenía el señor Monsalve de retractarse”, agregó el representante. Prada aseguró que Carlos López fue quien consiguió su teléfono y comenzó a hacerle ofrecimientos. “Estos mensajes demuestran la intención que tenía el señor Monsalve a través de Carlos López, supuestamente de que lo abordáramos para cambiar luego una versión ante la Corte, alguien ha engañado tal vez la Corte”, indicó Álvaro Hernán Prada, representante del Centro Democrático. El representante reiteró que estas conversaciones, en las que alias ‘Caliche’ insiste en ser atendido, demuestran que ellos realmente no fueron quienes buscaron a Juan Guillermo Monsalve. Las conversaciones vía chat fueron presentadas a la Corte como prueba de su inocencia, confirmaron el representante Prada y el senador Uribe. Le puede interesar: Uribe “mintió de manera descarada”, afirma Iván Cepeda
Este hombre, ficha clave en el proceso, es a quien supuestamente estarían presionando para que cambie su versión ante la justicia. Juan Guillermo Monsalve Pineda es el principal testigo en el caso contra el expresidente Uribe. Se trata del hijo del que por años fue administrador de la Hacienda Guacharacas de propiedad de los Uribe Vélez. Este confeso paramilitar fue quien le contó al senador Iván Cepeda, en una declaración, los supuestos vínculos de la familia Uribe Vélez con presuntos paramilitares. “En el (año) 94, la guerrilla entra en problemas con Santiago Uribe”, dijo Monsalve a Cepeda. Según el testigo, los Uribe Vélez convirtieron la Hacienda Guacharacas en el centro de operación donde se entrenaban a grupos paramilitares. “Santiago era el que estaba ahí pendiente y Álvaro Uribe que era el que coordinaba lo que era militar”, añadió. Monsalve aseguró que el expresidente Uribe, en calidad de gobernador de Antioquia, permitió no solo la creación sino la expansión del bloque paramilitar en ese departamento. Su versión la tiene la Corte Suprema, alto tribunal donde ha ratificado la supuesta participación de los hermanos Uribe Vélez en la conformación del Bloque Metro de las AUC. Más sobre esta noticia: Álvaro Uribe pidió escuchar al director de La Picota sobre movimientos del testigo Monsalve Además: El 3 de septiembre será la indagatoria de Álvaro Uribe en la Corte Suprema de Justicia
La decisión de arrendar una vivienda en una comunidad residencial trae consigo responsabilidades que van más allá del pago de la renta y el cumplimiento de las normas básicas de convivencia. Entre estas se encuentra la de ser un dueño de mascotas responsables y respetuosos con sus vecinos.>> ¿Podrían multarlo por tener la placa de su vehículo en mal estado? Ley 769 lo explicaEn Colombia, la sentencia T-035 de la Corte Constitucional de 1997 establece que es posible tener animales de compañía en propiedades horizontales, siempre y cuando se respeten ciertos compromisos.Así mismo, la Corte subraya que “el mantenimiento de un animal doméstico, como un perro, en el lugar de habitación, siempre que no ocasione perjuicios a los copropietarios o vecinos, constituye un claro desarrollo del derecho al libre desarrollo de la personalidad y a la intimidad personal y familiar que el Estado debe respetar”.¿Podrían multarlo por tener mascotas ruidosas?En este sentido, como tutor de una mascota debe tomar medidas para evitar inconvenientes a quienes le rodean. Un problema común en comunidades residenciales es el ruido generado por las mascotas, como los ladridos constantes, que pueden perturbar la tranquilidad de los demás residentes.>> Ley de esterilización de perros y gatos: ¿programa será gratuito para todas las mascotas?Aunque no existe una ley específica en Colombia que sancione a quienes tienen mascotas ruidosas, la ley 675 de 2001 establece un régimen de convivencia que obliga a los residentes a no generar ruidos que molesten a otros.¿Cuáles son las normativas sobre el ruido en comunidades residenciales?En áreas residenciales, el nivel máximo permitido de ruido es de 65 decibeles durante el día y de 55 decibeles durante la noche. Si se supera este límite, según el artículo 33 del Código Nacional de Policía, las multas pueden alcanzar hasta 16 salarios mínimos diarios legales vigentes.Consejos para lograr tener una buena convivenciaEsterilización o castración: considere esterilizar o castrar a su mascota para reducir comportamientos molestos como ladridos excesivos o marcaje de territorio. Socialización: socialice a su mascota desde temprana edad para que se acostumbre a la presencia de otras personas y animales, reduciendo así la posibilidad de comportamientos agresivos o ansiosos. Adiestramiento básico: enseñe a su mascota órdenes básicas como "quieto", "ven" y "silencio" para facilitar su control y manejo en situaciones que puedan generar molestias a los vecinos. Empatía y comprensión: póngase en el lugar de sus vecinos y comprenda que los ruidos o comportamientos de su mascota pueden afectar su tranquilidad. Busque soluciones con disposición y amabilidad.
Los asesinatos a funcionarios del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario de Colombia, Inpec, han ido en aumento. Durante los últimos seis años, 56 uniformados de esa institución han sido víctimas de sicarios. En el 2024, seis de ellos han perdido la vida de forma violenta.>>> También le puede interesar: Por asesinato del director de La Modelo, Pedro Pluma no es el único investigadoCarlos Andrés Sandoval Ortiz, de 40 años, fue la primera víctima de sicarios en el 2024. El hombre resultó asesinado mientras departía con su familia en el barrio Motines de Cúcuta, el 31 de enero en horas de la noche.Diez días después, el sábado 10 de febrero, sicarios en una motocicleta interceptaron al dragoneante Jesús Cárdenas Barrera, en momentos en que el uniformado salía de la cárcel de Ternera, en Cartagena, a una tienda cercana.En su momento, las autoridades aseguraron que iniciarían las investigaciones con un video que obtuvieron del momento del crimen. El dragoneante Cárdenas tenía 49 años.El lunes 8 de abril, la nueva víctima de los sicarios contra funcionarios del Inpec fue Néstor Eduardo Quevedo, quien acababa de pensionarse como dragoneante.Quevedo se desempeñó también como líder sindical y fue asesinado mientras se desplazaba por el barrio Olímpico de Palmira.Al día siguiente de ese crimen, el martes 9 de abril, otro funcionario del Inpec fue asesinado por sicarios. El dragoneante Leider Alfredo Romo Rojas resultó baleado en la entrada de la cárcel de mediana seguridad de Buga. En este hecho, las autoridades capturaron al presunto autor intelectual del homicidio, conocido con el alias de Arlex.El 25 de abril fue asesinado el dragoneante Juan Carlos Zemanate Dorado, entre Popayán y Cali, mientras se desplazaba por la vía Panamericana en un vehículo del Inpec.En horas de la mañana, Zemanate fue interceptado por sujetos armados y en motocicletas en el tramo que comunica a Popayán con Piendamó y le dispararon en reiteradas ocasiones.El uniformado trabajaba en la cárcel del municipio de Bolívar, en el Cauca.El sexto funcionario del Inpec asesinado en 2024 fue el director de la cárcel La Modelo de Bogotá, el coronel en retiro de la Policía Elmer Fernández, el pasado jueves, 16 de mayo, en la carrera 30 con calle 80 de Bogotá.Actualmente hay 26 directivos del Inpec amenazados y más de 550 uniformados.>>>También puede leer: Persecución de película en Bogotá: ladrones robaron a conductor de camión de gaseosas
Barranquilla atraviesa una ola de calor sofocante, con temperaturas que alcanzan los 45 grados centígrados de sensación térmica, convirtiéndola en una de las más altas de la región Caribe. Esta situación ha generado malestar entre los habitantes, quienes buscan alternativas para sobrellevar el calor y proteger su salud.>> ¿Sin aire acondicionado? Así puede bajar la temperatura de su casa sin necesidad de unoDaniel, residente de Barranquilla, comenta: "Ha subido bastante la verdad, últimamente se ha sentido la temperatura más fuerte, sobre todo en estos últimos tres días". Este aumento significativo en la temperatura ha obligado a los barranquilleros a hacer un mayor uso de aires acondicionados y ventiladores. Sin embargo, esto también genera preocupación por el aumento en las facturas del servicio de energía.Santander Rudas, otro habitante de la ciudad, expresa: "Las altas temperaturas aquí en Barranquilla nos tienen agobiados. Dentro de la casa, uno no puede ni prender el ventilador porque el costo de la electricidad se eleva y, con esta temperatura, uno está a punto de un infarto". Este comentario resalta la presión económica y física que sufren los residentes debido al calor extremo.>> Estos son los 6 electrodomésticos que debe desconectar en la noche para ahorrar luzRecomendaciones de saludFrente a esta situación, los especialistas en salud han emitido varias recomendaciones para prevenir el golpe de calor y otras complicaciones relacionadas con las altas temperaturas. El médico general Paola Barros sugiere lo siguiente:Mantenerse hidratado: beber suficiente agua durante el día para evitar la deshidratación. Buena alimentación: consumir alimentos ligeros y frescos. Uso de protector solar: aplicar protector solar para proteger la piel de los rayos ultravioleta. Vestimenta fresca: usar ropa ligera y de colores claros. Evitar actividad física intensa: reducir la actividad física durante las horas de mayor temperatura. Ambientes frescos y ventilados: permanecer en lugares con buena ventilación y frescos. El Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM) explica que la alta sensación térmica en el Caribe se debe a la humedad y la variabilidad de los vientos. Estos factores combinados provocan que la temperatura percibida sea aún mayor que la temperatura real del aire.
Dos artefactos explosivos detonaron durante las últimas horas en el departamento del Meta. Los hechos se registraron sobre la avenida 23 que comunica al municipio de Acacías con el municipio de Guamal.>>> También le puede interesar: Eduardo Cedeño, concejal de San Vicente del Caguán, fue asesinado a tirosUno de los artefactos explosivos detonó en la sede de un concesionario de motocicletas, ocasionando cuantiosos daños a la fachada del local.Metros más adelante, en una sede del mismo concesionario, lanzaron otro artefacto que, por fortuna, no explotó y luego fue detonado de forma controlada por parte de las autoridades.La Policía señaló que las disidencias de las FARC estarían detrás de estos atentados.El mayor Carlos Castro, comandante Gaula de la Policía del Meta, aseguró que “hay unos videos donde sale una motocicleta, pasa la motocicleta, tira este artefacto explosivo al establecimiento comercial y seguidamente, a unos 40 o 50 metros, tira el otro artefacto explosivo que no detona. Ya hay unas investigaciones sobre este caso. A raíz de lo que va corrido de este mes han sido realizadas cinco capturas por estos mismos hechos”.Las explosiones no dejaron a ninguna persona herida, pero sí cuantiosos daños materiales.>>>También puede leer: Líder social de Barrancabermeja se salvó de atentado gracias a su perro: quedó en video
Apareció el conductor señalado de haber cobrado cerca de tres millones de pesos a dos turistas extranjeras por un viaje desde la Comuna 13 de Medellín hasta el aeropuerto de Rionegro, Antioquia. Noticias Caracol habló con el hombre.>>> Devuelven dinero a extranjeras tras denuncia de millonario cobro de conductor en Medellín"Uno queda con angustia": conductor señalado de cobrar de más por una carrera“Yo me presenté voluntariamente y ellos dijeron que teníamos que ir a la Sijín. Fuimos, a ella las llamaron, pusieron un traductor y se hizo la consignación. Uno queda con angustia porque lo están señalando mucho a uno, pero se hicieron las cosas correctamente”, aseguró el conductor.Según el chofer, desde el primer momento él quiso devolver el dinero depositado por datáfono. Sin embargo, indicó que el proceso se demoraba tres días y debía esperar.“Yo sí lo vi (el valor que las extranjeras pagaron) y les digo a ellas si el valor estaba correcto. Ellas dicen que sí, que no hay ningún problema. A los días me escribe de un número diciendo que las muchachas se equivocaron y el valor era diferente”, agregó el conductor.Luego de seis días, el dinero fue devuelto a las extranjeras.“Ellas mandaron un mensaje de agradecimiento, muy contentas, y dicen que seguramente volverán a Medellín”, señaló Mario Jiménez, amigo de una de las turistas extranjeras.>>> Explicación de restaurante que cobró millonada a turistas: “Comida extravagante”La Policía sostuvo que el conductor se presentó ante las autoridades de manera voluntaria y consignó el dinero.“Desde el primer momento manifiesta la intención de realizar la devolución. Señala que no lo había hecho en la medida que había sido contactado tres días antes por un número de celular diferente porque le generó desconfianza”, manifestó el coronel César Mauricio Rodríguez, comandante operativo de la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá.El hombre no fue capturado ni se le iniciará una investigación. Manifestó sentirse en paz, tras devolver lo que no le pertenecía.