Bruce Mac Master, presidente del Consejo Gremial, rechazó lo ocurrido el jueves 8 de febrero en el Palacio de Justicia, cuando algunos desadaptados arremetieron contra el lugar luego de que la Corte Suprema no eligiera nueva fiscal general de la Nación. “Es inaceptable desde el punto de vista del irrespeto a las instituciones, a la Constitución, a la independencia de las cortes y de la rama judicial”, dijo.Asedio al Palacio de Justicia "es reprochable": expertos hablan de irrespeto a la institucionalidadAgregó que es “inaceptable también como mecanismo para tratar de presionar una decisión hacia un lado o hacia el otro. Yo creo que debemos ser suficientemente conscientes de la necesidad que tenemos todos de contar con una justicia independiente que nos defienda cuando nos debe defender. Entender que la independencia de la justicia será siempre la base sobre la cual los derechos de los ciudadanos se podrán defender, la Constitución se podrá defender, las leyes se podrán defender, de manera que lo registramos con gran preocupación”.Mac Master destacó que, pese a lo ocurrido en el Palacio de Justicia, “afortunadamente no se perdieron vidas, se hubieran podido perder vidas y hubiera sido supremamente grave”.Petro dice sobre marchas que solo hubo “dos breves momentos de gases en Medellín y Bogotá”Mac Master, además, hizo “un llamado muy importante a los líderes políticos, a las otras ramas del poder público que de alguna forma convocaron a que se dieran este tipo de manifestaciones” frente al Palacio de Justicia.Fuertemente escoltados, así tuvieron que salir magistrados que estaban en el Palacio de Justicia“No es aceptable que, porque una rama del poder público pretenda una decisión o quiera una decisión particular por parte de la justicia, entonces decida presionar por la vía de actos violentos, como los que se presentaron en el día de ayer”, señaló.El presidente del Consejo Gremial recalcó que “tenemos que aprender de nuestro pasado, de nuestra historia y debemos saber que para que la sociedad funcione bien tenemos que proteger a las cortes, que para que la sociedad funcione bien y los derechos puedan ser defendidos tenemos que proteger a los jueces. Si hay algo que no puede hacer una sociedad es realmente agredir, presionar o atacar a su justicia. Ese es el principio realmente de problemas mucho más graves que nadie quiere ver”.Y de nuevo hizo “un llamado muy en enfático a todos los dirigentes para que no sientan que la versión de democracia de cada uno de ellos es la versión que eventualmente debe primar. La democracia está perfectamente descrita en nuestra Constitución, está perfectamente descrita en nuestras leyes y lo que tenemos es que cumplirla”.“Soy un gran defensor de la expresión ciudadana, soy un gran defensor de la protesta ciudadana cuando hay lugar de protesta, pero lo que de alguna forma nos encontramos el día de ayer (jueves 8 de febrero) no es ni expresión ciudadana ni una protesta legítima. Lo que hubo ayer es algo totalmente inaceptable”, recalcó.Alcalde Carlos Fernando Galán calificó de “inaceptable el asedio al Palacio de Justicia"
El presidente Gustavo Petro dio un balance sobre las marchas del 8 de febrero de 2024 luego de que algunos de los manifestantes bloquearon por alrededor de cinco horas la entrada y salida del Palacio de Justicia, luego de que la Corte Suprema no eligiera fiscal general.Asedio al Palacio de Justicia "es reprochable": expertos hablan de irrespeto a la institucionalidad“Reunido en Consejo de Seguridad con la cúpula de la fuerza pública. Se presentaron 71 manifestaciones y concentraciones en el país todas pacíficas, excepto dos breves momentos de gases en Medellín y Bogotá. Ningún herido en el país”, afirmó el mandatario en su cuenta de X.Les recordó además “a quienes quieran manifestarse en ejercicio de sus derechos constitucionales no afectar de ninguna manera las instituciones. El gobierno garantiza la independencia de poderes en el país y la libertad de sus decisiones”.Por su parte, el director del Dapre, Carlos Ramón González, dijo que lo ocurrido frente a la sede de la Corte Suprema de Justicia se produjo “de pronto (por) algunos infiltrados y gente saboteadora” que “ha provocado unos acontecimientos que no son lo que quiere el Gobierno Nacional”.Agregó que “se realizó la manifestación, como el presidente lo había pedido, dirigida a otro lugar que no fuera hacia la Corte Suprema de Justicia”.Tras los bloqueos en el Palacio de Justicia, Petro señaló en cuenta de X que les "corresponde apagar a quienes quieren prender incendios. Los mismos magistrados han querido que no se use violencia y no hay ataque contra los magistrados. El tiempo que corresponde ahora es a la tranquila organización popular en todo el territorio del país".Por su parte, el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, dijo que ante el fracaso del diálogo para desalojar a los manifestantes, "se pasó a intervenir para desbloquear los accesos y garantizar la libre circulación de los magistrados".Condena generalizadaEl presidente de la Corte Suprema, Gerson Chaverra, condenó en duros términos el "bloqueo violento e ilegal" contra el Palacio de Justicia, acto que consideró "inaceptable"."La Corte Suprema de Justicia rechaza enfáticamente el asedio de las últimas horas al Palacio de Justicia de la capital de la república situación que, además de afectar gravemente el derecho a la libertad de locomoción, pone en grave riesgo la vida e integridad física de magistrados, empleados, periodistas y demás ocupantes de la principal sede judicial del país", manifestó el magistrado.Por eso, exigió "al Gobierno nacional brindar las garantías necesarias para que el ejercicio de las competencias de esta corporación y los demás jueces colombianos se puedan desarrollar sin presiones, hostigamientos o amenazas".“Es inaceptable que se llegue a sitiar a jueces”: Corte Suprema por bloqueos en Palacio de JusticiaEl asedio fue condenado por líderes políticos y económicos como el expresidente César Gaviria (1990-1994), quien culpó directamente a Petro de lo sucedido por promover las manifestaciones de este 8 de febrero."Los actos en que está incurriendo el Gobierno del presidente Petro se tratan de actos ilegales, inconstitucionales. El presidente Petro está actuando con actos violatorios de la Constitución, no solo se salió del Estado de Derecho sino que estará incurriendo en actos criminales", manifestó Gaviria, quien acusó al mandatario de "un comportamiento dictatorial" que "raya en lo criminal".Petro le responde a César Gaviria, quien dijo que "no se está comportando como una persona cuerda”"Incitar a protestas contra los poderes independientes para presionar sus decisiones es una amenaza directa al orden institucional", manifestó por su parte el expresidente Iván Duque (2018-2022) en su cuenta de X.En el mismo tono se manifestó el expresidente Andrés Pastrana (1998-2002), quien aseguró que "el cerco violento a la Corte Suprema de Justicia y la pasividad cómplice del Gobierno de Gustavo Petro son el más grave atentado a la Justicia desde la toma del Palacio de Justicia por el M-19".
El asedio al Palacio de Justicia se produjo tras la decisión de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de no elegir en la votación de este jueves, 8 de febrero, fiscal general de la Nación. Ninguna de las candidatas ternadas por el presidente Gustavo Petro obtuvo la mayoría de los votos.¿De qué hablaron el presidente Petro y el Consejo de Seguridad de la ONU?La jornada en la sala plena comenzó a las 9:00 a. m. con una rendición de cuentas del fiscal general, Francisco Barbosa, quien termina su periodo el próximo 12 de febrero. La exposición se prolongó por una hora y, después, los 23 magistrados votaron para elegir su reemplazo.Luego de dos rondas de votación, el presidente de la Corte Suprema, el magistrado Gerson Chaverra, anunció que ninguna de las candidatas ternadas por el presidente Gustavo Petro alcanzó la mayoría necesaria para quedar electa: “Sesionamos en condiciones de normalidad, adelantamos la ronda de votación para la elección de la nueva fiscal general de la Nación, hicimos dos rondas de votaciones y el resultado final es que ninguna de las candidatas por el momento sacó los votos requeridos”.Quizá "infiltrados" y "saboteadores" provocaron bloqueos en Palacio de Justicia: director del DapreEn esta ocasión no hubo una candidata que estuviera a la cabeza de las votaciones y los apoyos se repartieron de manera equitativa entre las candidatas Amelia Pérez, Angela María Buitrago y Luz Adriana Camargo. Aunque sigue ganando el voto en blanco, este bajó de 13 a 10 magistrados.La próxima sala plena de la Corte Suprema será el 22 de febrero, es decir, 10 días después de que el fiscal Francisco Barbosa termine su periodo, lo que implica que la vicefiscal Martha Mancera tendrá que asumir las riendas de la Fiscalía General en condición de interina mientras el alto tribunal se pone de acuerdo.Aunque el presidente de la Corte Suprema señaló que se trató de una sesión que se desarrolló en condiciones de normalidad, un sector de los magistrados manifestó su rechazo por las convocatorias a las marchas a las afueras del Palacio de Justicia el mismo día en que el alto tribunal tenía programada la sesión de votación.
Las manifestaciones que tuvieron lugar este jueves, 8 de febrero, en inmediaciones al Palacio de Justicia estuvieron marcadas por el asedio al poder judicial y desataron críticas desde diferentes sectores.Quizá "infiltrados" y "saboteadores" provocaron bloqueos en Palacio de Justicia: director del DapreEn esta nueva entrega de #SalaDePrensa, el analista político Gabriel Cifuentes y Johanna Álvarez, periodista de la unidad investigativa de Noticias Caracol, se refirieron a las críticas que generaron los bloqueos en la entidad judicial y enfatizaron que este tipo de conductas no pueden llevarse a cabo en el marco de la ilegalidad.En otras noticias que puede leer:Ministro de Justicia: “El Gobierno respeta el derecho a la protesta, pero no las vías de hecho”Alcalde Carlos Fernando Galán calificó de “inaceptable el asedio al Palacio de Justicia"Procuradora Margarita Cabello dice que magistrados de Corte Suprema estarían “secuestrados”
Lo ocurrido en la sede más importante del poder judicial en Colombia, el Palacio de Justicia, provocó la reacción de varios sectores del país y de organismos internacionales. Una de las personas que se refirió al tema fue el expresidente Álvaro Uribe.Procuradora Margarita Cabello dice que magistrados de Corte Suprema estarían “secuestrados”A través de su cuenta de X, antes Twitter, el exmandatario expresó que “no se puede permitir que grupos violentos tengan a los magistrados en una especie de secuestro. Se requiere la fuerza del Estado para que de manera táctica y sin crear riesgos se garantice su seguridad y libertad a los magistrados”.Otras reaccionesPor su parte, el expresidente César Gaviria señaló que “lo que estamos viendo hoy está más allá de una de una conducta dictatorial. Raya en lo criminal y así deben ser juzgados. El presidente no se está comportando como una persona cuerda”.Asimismo, puntualizó que “abogamos porque (el presidente) reasuma su capacidad mental para gobernar a Colombia”.“Es inaceptable que se llegue a sitiar a jueces”: Corte Suprema por bloqueos en Palacio de JusticiaPor último, Luis Almagro, secretario de la Organización de Estados Americanos (OEA), emitió un comunicado condenando y repudiando lo que llamó las amenazas de distintos sectores de interrupción del mandato constitucional del presidente Gustavo Petro. Luego, a través de un mensaje, dijo “expresamos que las instituciones deben poder funcionar en un marco adecuado de debido respeto, paz y calma garantizando que sus decisiones se tomen sin presiones de ningún tipo”.
En la Casa de Nariño también hubo reacciones por lo ocurrido el 8 de febrero de 2024, en el Palacio de Justicia. El director del Dapre dijo que, al parecer, en medio de las manifestaciones hubo infiltrados.Palacio de Justicia fue rodeado, bloqueado y asediado por manifestantesEl Gobierno se reunió en la noche de este jueves en un consejo extraordinario de seguridad convocado por el presidente Gustavo Petro, el director de la Policía, las fuerzas militares, Ejército y Armada, quienes le entregaron al mandatario un balance de lo que fue la jornada, especialmente por la alteración del orden público en Bogotá.Durante el día, el jefe de Estado estuvo respondiendo críticas en su cuenta de X, donde escribió varios mensajes, entre los cuales está: “Me corresponde apagar a quienes quieren prender los incendios. Los mismos magistrados han querido que no use violencia y no hay ataque contra ellos. El tiempo que corresponde ahora es a la tranquila organización popular en todo el territorio del país. No hay más petición a los manifestantes que decencia”.Por su parte, Carlos Ramón González, director del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), habló sobre las órdenes que, junto al general William Salamanca, recibieron por parte del presidente Petro para controlar a los manifestantes. Habló de posibles infiltrados en las marchas.“En el día de hoy, a raíz de la movilización que convocó Fecode, se realizó la manifestación, como el presidente lo había pedido, dirigida a otro lugar que no fuera hacia la Corte Suprema de Justicia. Esa protesta se dirigió masivamente hacia la Fiscalía General de la Nación. El martes nos reunimos con el presidente de la Corte e igualmente le reiteramos que ninguna manifestación estaba autorizada ir en contra de la Corte, mucho menos bloquear su libre actividad y su ejercicio independiente y soberano, como poder que es”, dijo el director del Dapre.Además, agregó que cree que “de pronto algunos infiltrados y gente saboteadora es la que ha provocado unos acontecimientos que no son lo que quiere el Gobierno Nacional”.Presidente Petro le dice a procuradora Margarita Cabello que “no abuse de sus funciones”Por su parte, el general Salamanca informó que fue necesaria la intervención de la Policía "por órdenes del señor presidente, quien desde el primer momento ordenó proteger y blindar las manifestaciones, como en una democracia se hace y como la Policía lo hace, cumpliendo con su labor constitucional”.
El alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, calificó como “inaceptables” los bloqueos en inmediaciones al Palacio de Justicia, que tuvieron lugar este jueves, 8 de febrero de 2024.Ministro de Justicia: “El Gobierno respeta el derecho a la protesta, pero no las vías de hecho”Por medio de una publicación en su cuenta de X, anteriormente Twitter, el mandatario local indicó que las protestas se vieron marcadas por asedio, por lo que hizo un llamado a la calma y a la sensatez, con el propósito de proteger la institucionalidad.También manifestó que desde la Alcaldía de Bogotá trabajaron de manera articulada “con los magistrados de la Corte y la Policía para que, a través del diálogo, se pudiera levantar el bloqueo en las entradas y salidas del Palacio de Justicia”.César Gaviria: “Petro no se está comportando como una persona cuerda”Pese a los intentos de conversaciones y el apoyo de los gestores de la entidad, esta instancia fue agotada y “se optó por una intervención para desbloquear los accesos y garantizar la libre circulación de los magistrados”.Carlos Fernando Galán recalcó que Bogotá es “una ciudad respetuosa del derecho a la protesta pacífica, pero estas manifestaciones no pueden, por ningún motivo, derivar en violencia ni producir un bloqueo a la libre circulación de los magistrados de las altas cortes. Debemos rodear a la Corte Suprema de Justicia y garantizar que pueda elegir libremente a la próxima Fiscal General de la Nación”.
Por cuenta del cerco que manifestantes hicieron alrededor del Palacio de Justicia, este jueves 8 de febrero, el ministro de Justicia, Néstor Osuna, hizo un llamado a la calma.Procuradora Margarita Cabello dice que magistrados de Corte Suprema estarían “secuestrados”El jefe de esta cartera enfatizó que desde el Gobierno Petro respetan el derecho a la propuesta. Sin embargo, dejó en claro que no respaldan las vías de hecho “que han intentado cercenar la libertad de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia”.El ministro de Justicia puntualizó que, dada la situación que se desarrolló en el centro de Bogotá, fue el mismo presidente Gustavo Petro quien dio la instrucción a la fuerza pública de actuar con contundencia “bajo los términos de la ley, para abrir las puertas de la entidad judicial y que los magistrados puedan retirarse sí es su deseo hacerlo”."Tranquilidad y respeto"Osuna terminó el mensaje puntualizando que el Gobierno nacional respeta las decisiones de la Corte Suprema de Justicia y sus tiempos, en relación específicamente a la elección de la nueva fiscal general de la Nación. Algo que “hará siempre. Aunque haya controversia o deliberación airada, tengamos la certeza de que el Ejecutivo respeta al alto tribunal y protege la vida e integridad de sus magistrados. Así que, por favor, tranquilidad y respeto a nuestras instituciones”.Es importante mencionar que, tras conocerse que decenas de manifestantes bloqueaban entradas y salidas del Palacio de Justicia, en donde permanecían los magistrados luego de la fallida votación para la elección del nuevo fiscal, la Corte Suprema emitió un comunicado."La Corte Suprema de Justicia rechaza enfáticamente el asedio de las últimas horas al Palacio de Justicia de la capital de la República, situación que, además de afectar gravemente el derecho a la libertad de locomoción, pone en grave riesgo la vida e integridad física de magistrados, empleados, periodistas y demás ocupantes de la principal sede judicial del país", indicó el alto tribunal.Petro le responde a César Gaviria, quien dijo que "no se está comportando como una persona cuerda”Asimismo, la Corte Suprema de Justicia señaló que “la democracia queda en vilo cuando cualquier sector o actor de un país pretende presionar política, física o moralmente decisiones de la justicia” y exigió al Gobierno Nacional "brindar las garantías necesarias para que el ejercicio de las competencias de esta corporación y los demás jueces colombianos se puedan desarrollar sin presiones, hostigamiento o amenazas”.La Corte Constitucional también hizo lo propio realizando un llamado "a la sensatez y a la calma", y enfatizando "en la necesidad de que no se bloquee, presione o amedrente a las instituciones de justicia".
Una tensa situación se vivió la tarde de este jueves, 8 de febrero, en inmediaciones al Palacio de Justicia, que fue cercado durante varias horas por manifestantes. Allí estuvieron bloqueados los magistrados de la Corte Suprema tras una fallida votación para elegir a la nueva fiscal general de la Nación.Petro le responde a César Gaviria, quien dijo que "no se está comportando como una persona cuerda”Luego de más de dos horas, el bloqueo de decenas de personas en las entradas y salidas del Palacio de Justicia fue intervenido por la Policía y se presentaron algunos enfrentamientos con los manifestantes.Entre tanto, los magistrados de la Corte Suprema que estaba en el lugar tuvieron que ser fuertemente escoltados por las autoridades para poder salir del Palacio de Justicia.
El presidente de la República, Gustavo Petro, respondió al comunicado que emitió el exmandatario César Gaviria este jueves, 8 de febrero de 2024. El mandatario dijo que "aquí confunden locura con decencia", contestando así al jefe del Partido Liberal que lo señaló de no comportarse "como una persona cuerda".César Gaviria: “Petro no se está comportando como una persona cuerda”Además, César Gaviria dijo que el presidente Petro está actuando con "actos violatorios de la Constitución. No solo se salió del Estado de derecho, sino que estaría incurriendo en actos criminales". Todo esto ocurre luego de que manifestantes bloquearan las entradas y salidas del Palacio de Justicia, por la no elección aún del reemplazo del fiscal Francisco Barbosa.Los señalamientos de Gaviria llegaron a tal punto que se refirió a la salud mental de Petro y pidió que los supuestos actos dictatoriales del Gobierno sean juzgados: "Lo que estamos viendo más allá de un comportamiento dictatorial raya en lo criminal y como tal deben ser juzgados. El presidente no se está comportando como una persona cuerda, abogamos por su capacidad mental para gobernar a Colombia".Grave situación en la Corte Suprema de JusticiaEn la mañana de este jueves, 8 de febrero de 2024, se supo que la corte no designó a la nueva fiscal general de la Nación, lo que provocó que varios protestantes se trasladaran al Palacio de Justicia para bloquear las salidas del recinto y presionar a los magistrados.En consecuencia, la Policía Nacional tuvo que intervenir por orden del presidente de la República para dispersar a los manifestantes. Los magistrados de la sala plena no podían salir del lugar.Protestas frente a Corte Suprema porque no eligió fiscal hoy: ¿intentaron meterse al tribunal?Fueron momentos complejos, en donde el director de la Policía Nacional, general William Salamanca, tuvo que hacer presencia para proteger la institución. Además, el director del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), Carlos Ramón González, junto al general decidieron intervenir para que los protestantes se retiraran del frente del Palacio de Justicia.
La mejor amiga de Griselda Blanco, Cielo Marín, cuenta detalles sobre la narcotraficante conocida como ‘La viuda negra’. Desde su ascenso hasta su caída, los detalles de su vida son expuestos en una narrativa que desafía la imaginación.Griselda Blanco, la narcotraficante a la que Pablo Escobar temía: así fue su relaciónGriselda Blanco fue la primera mujer en inundar de droga los Estados Unidos. Cielo Marín fue una de sus mejores amigas y es una de las pocas personas que sobrevive para contarlo. La Nena Arrázola la visitó y le reveló detalles de la vida de la narcotraficante colombiana conocida con el alias de ‘La viuda negra’.Cielo y Griselda fueron de esas amigas en las buenas y en las malas porque inclusive estuvieron presas las dos en una cárcel de Estados Unidos. “A mí me cogieron con 200.000 dólares, nos encontramos, pero yo no sé la sacaron, se la llevaron para una estatal, me parece”, revela la mujer.Además de Sofía Vergara, otra famosa colombiana apareció en la serie ‘Griselda’De carterista a narcotraficante podría ser el resumen escueto de la vida de ‘La viuda negra’, la patrona de la mafia que sacaba cocaína hacia Estados Unidos como si nada, así la recuerda Cielo Marín, quien era tan amiga de Griselda que se trataban como hermanas. Además, su marido era el chofer, socio y confidente de la mafiosa que llegó a tener el exclusivo dominio del narcotráfico cuando apenas despuntaba en Colombia por allá en los años 70.Carlos Escobar, esposo de Cielo, también apoyó un papel crucial en la red de Griselda, brindando apoyo logístico y operativo para sus actividades ilícitas. "Ni habla inglés, ella nunca aprendió inglés", recuerda Cielo sobre Griselda, destacando su habilidad para prosperar en un mundo dominado por hombres e incursionar en Norteamérica.Griselda Blanco: ¿cómo murió la narcotraficante a la que Pablo Escobar le temía?"Aprendí eso sí, a traquetear y desde muy joven", menciona Cielo. "Ella empezó con poquito porque ya empezó fue con la marihuana. Mandaban era hombres en maletas, las traían en viajes y ya después fue que empezó a llegar eso de a poco".Eso que llama Cielo es la cocaína y empieza a incomodarse un poco con la entrevista por hablar de este tema y revela que siente miedo por su seguridad.La Nena Arrázola, de Los Informantes, le preguntó sobre Carlos Trujillo, el primer marido de Griselda y si fue verdad que ella lo mató: “no, este señor le gustaba la caza y la pesca y se quedaba con el mojado y llegó un momento que es el señor se enfermó y le dio un paludismo y una fiebre… pero ella no lo mató, ellos se querían”.Uber, Osvaldo y Dixon, fueron los hijos mayores de Griselda, el único que sobrevivió fue Dixon, quien vive aislado con pocas visitas y sin ganas de hablar, los otros dos fueron asesinados.Sofía Vergara encarnó a la narcotraficante Griselda Blanco: estos fueron sus desafíosLa entrevista también revela aspectos poco conocidos de la vida amorosa de Griselda, incluyendo su relación con Darío Sepúlveda y el nacimiento de su último hijo, Michael Corleone Blanco. "Fue un hombre que ella conoció en Pereira y pues era más joven que ella, se enamoró y él se dedicaba a eso desvalijar coches", comentó Cielo sobre Darío.Otro hecho llamativo en la vida de Griselda Blanco fue sin duda cuando se hacía pasar por muerta: “El féretro de ella llegó, como si fuera muerta, entonces miraron en aduanas y todo eso y eran puros repuestos”.La vida de Griselda Blanco estuvo marcada por la ambición, el poder y la tragedia, es por eso, que su historia continúa intrigando a la sociedad.
Durante su mandato, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha hablado en algunos de sus discursos de Asamblea Nacional Constituyente, reforma constitucional y poder constituyente, lo que ha llenado de interrogantes a muchos colombianos sobre qué es lo que realmente ha querido decir el mandatario y cuál es su propósito. El jurista y profesor de la Universidad Nacional, Rodrigo Uprimny, ayudó a resolver esas dudas en Noticias Caracol.>>> También le puede interesar: Carlos Carrillo denuncia posible corrupción de abogado en UNGRD: “Le pedí que se fuera”“Yo creo que el presidente ha sido bastante ambiguo porque ha utilizado tres expresiones y salta de una a la otra sin clarificar. Habló inicialmente a la Asamblea Nacional Constituyente en su discurso en Cali, con lo cual se pensó que era una constituyente para cambiar la Constitución del 91; luego dijo que no y señaló unos puntos que, según él, requerían reforma constitucional. Primero habló de cinco puntos, luego de siete, luego de nueve y ahí hubo críticas porque la mayoría de esos puntos no requieren reforma constitucional. Y luego ha hablado de poder constituyente y entonces ha generado ese enredo político y ese enredo conceptual”, empieza diciendo Uprimny.“La noción de poder constituyente tiene una cierta tradición en la teoría constitucional de las democracias constitucionales y se refiere usualmente a un poder que no está regulado jurídicamente, que no tiene forma jurídica particular de expresarse y que normalmente irrumpe en momentos de crisis y termina usualmente en la adopción de una nueva Constitución. Entonces, esa es la distinción clásica. Cuando emplea (Petro) la expresión poder constituyente y habla de asamblea constituyente, la intuición inicial es que eso es para cambiar la Constitución”, asegura Uprimny.Preguntado qué tan viable es en un Estado de derecho la democracia directa, Uprimny manifiesta que “yo lo que creo es que en un Estado grande, complejo, diverso, como es el Estado colombiano o los Estados modernos, una democracia directa permanente en donde el pueblo se esté expresando de manera permanente y tomando todas las decisiones es un imposible fáctico. Eso lo reconoció incluso Rousseau, que fue el gran teórico de la democracia directa, cuando dijo que está solo podía ser aplicada en pequeñas comunidades, pero no en grandes Estados”.Sobre si cree él que el presidente quiera cambiar la Constitución, Uprimny contestó categóricamente que “no, no, yo no creo, porque él ha dicho varias veces que no quiere. Esto no es para cambiar la Constitución, sino para que se cumpla plenamente. Es decir, para que se cumpla plenamente hacen falta una serie de reformas sociales para materializarla y en eso yo estaría de acuerdo”.“Hay una serie de reformas sociales que más o menos están en el espíritu de la Constitución y que no se han materializado: la reforma agraria, la reforma pensional, la reforma educativa, los ajustes al sistema de salud. Todo eso que ha planteado el Gobierno y yo creo que en esa necesidad de reformas tiene razón, pero yo no creo que para eso hay que recurrir a un concepto que genera todas esas oposiciones y temores de que va a invocar asambleas populares para finalmente perpetuarse en el poder”, complementa Uprimny.Con relación a si hay ambiente para un acuerdo nacional, el jurista opinó que “yo creo que el acuerdo nacional es muy difícil, pero es absolutamente necesario. Eso es lo que permite calmar los ánimos en Colombia. Aquí tenemos una Constitución que toda la inmensa mayoría de los colombianos nos reconocemos en ella, sobre todo incluso colombianos de sectores populares y de izquierda que apoyan al gobierno Petro la conocen como marco jurídico apropiado y un acuerdo para las reformas sociales que requerimos”.>>> También puede leer: Policía ayudó en rescate de conductor que quedó atrapado en inundación
Un estudio realizado por la Escuela de Entrenamiento de la Policía Nacional da cuenta de la magnitud del daño ambiental que el narcotráfico deja en el territorio. Con una nueva iniciativa se busca recuperar la tierra y los ríos afectados por los químicos de los laboratorios de droga.>>> Le puede interesar: Cae el cargamento de heroína más grande de los últimos dos años en ColombiaLa lucha contra el narcotráfico va más allá de incautar estupefacientes o capturar narcos. Con cada laboratorio destruido también se salva el suelo colombiano.Los grupos ilegales construyen tres tipos de laboratorios: donde se convierte la hoja recién raspada en pasta base de coca. El daño ambiental es inmediato, pues decenas de canecas repletas de gasolina y químicos altamente contaminantes son usados."Se ha evidenciado que se usa cemento y posteriormente pasa a los tanques donde se hace un proceso de extracción con combustibles. Estos insumos son vertidos directamente al suelo o algún afluente", afirmó el teniente Jonatan Gil, oficial de la Policía Antinarcóticos.Además del flagelo para los ríos, está la deforestación: para tener una hectárea de cultivos ilícitos se necesita talar 1,46 hectáreas de bosque.El intendente Wilman González, suboficial de la Policía Antinarcóticos manifestó que se trata de un daño irreversible: “Es irreparable para las fuentes hídricas, para la fauna que convive en esos sectores. Cientos de animales que nacieron y han hecho su vida en esas selvas han sido desplazados”.El segundo laboratorio es aquel limpia y conforma la base de coca. La otra zona es de embalaje y prensado del producto ya terminado."Es donde más expuesto está el ambiente y las personas que trabajan con este producto, pues les puede generar un daño a ellos mismo y al ambiente por los vapores y derrames de sustancias químicas", manifestaron las autoridades.Según estudios de esa escuela, una hectárea de hoja de coca equivale a dos canchas de fútbol. Ese terreno produce unos 1.200 kilos de hoja de coca que arrojan solo 2 kilos de clorhidrato de cocaína.En solo un año, esas dos hectáreas dejan 2,7 toneladas de residuos químicos y 1,2 toneladas de material vegetal contaminante.Según la ONU, en Colombia se alcanzó un máximo histórico de 230 mil hectáreas de cultivos ilícitos. Los daños al medio ambiente son casi incalculables e irreparables.>>> Vea, además: Impresionante hallazgo: en una casa guardaban 100 kilos de marihuana
El manejo de las aguas residuales es un problema que ha causado dolores de cabeza a los habitantes del municipio de Cumaral, en el Meta. Se trata de una vieja planta de tratamiento que desde hace 12 años no funciona y contamina un importante caño de la zona.>>> Le puede interesar: Policía ayudó en rescate de conductor que quedó atrapado en inundaciónEsta planta de tratamiento va a recibir una inyección de 9 mil millones de pesos para ser rehabilitada. El problema es que está en una zona urbana y causa malos olores, además de frenar el desarrollo de ese municipio.Y es que los habitantes de Cumaral no aguantan más la situación de los malos olores y contaminación.“Lo que me duele es ver cómo contaminaron ese caño. ¿Qué pasa? Yo me bañaba allá, pescábamos y mire ahora”, señaló Cecilia González, habitante del sector.A las afueras del municipio de Cumaral está el caño Mayuga, cuyas aguas son cristalinas pues no han recibido ningún agente contaminante. El cuerpo de agua está ubicado en el predio de Wilson Quintero, quien dice que desea que todas las personas disfruten de ese espacio."Esta es la sala cuna de los peces del sector. Hay nutras, guacharacas, patos. La fauna está intacta porque ese fue el deseo de mi padre, conservar el sector así tal cual”, manifestó Quintero.No muy lejos de allí, el panorama cambia drásticamente y se convierte en un ambiente lleno de basuras y desechos por cuenta de las descargas que realiza la planta de tratamiento de aguas residuales.El caño en esa zona tiene un aspecto verduzco y expele malos olores. En una finca, propiedad de don Marcelino Barrera, ese cuerpo de agua era una bendición, pero hoy es motivo de tristeza.“Se volvió la cloaca del municipio. Es por eso que la planta de tratamiento de aguas residuales nunca ha funcionado. Siempre dicen que la arreglan, pero nunca funciona”, indicó Barrera.Este ciudadano recorre lo que era su casa y era porque los malos olores y la contaminación lo sacaron corriendo del lugar. El ganado también sufre por la mala calidad del agua.Sus vecinos, durante años, han grabado en video los daños ambientales, las muertes de los becerros y otros animales que nacen con malformaciones tras tomar esa agua.La planta de Cumaral fue construida en 2009 como una solución al problema de las aguas residuales. En esa época estaba retirada del centro poblado y cumplía con su labor. Todo cambió en 2014 en la primera administración del actual alcalde, Albeiro Serna.En ese año empezó a fallar y desde entonces se convirtió en un elefante Blanco. Serna habló al respecto: “En 2016 se volvió a dañar y nadie le paró bolas. El mejoramiento y ponerla de nuevo a funcionar hoy costó lo que costó esos 8 años. Ha crecido más Cumaral y por el desarrollo llegó hasta allá. Eso se pudo haber previsto”.El alcalde se refiere al crecimiento del municipio, pues las casas llegaron a la planta. Son cinco barrios que tienen otro problema: están por debajo del nivel de la planta de tratamiento y deben bombear las aguas servidas a la planta inservible.Cormacarena, autoridad ambiental del departamento, suscribió un millonario contrato de más de 9 mil millones de pesos para rehabilitar y ampliar la vieja planta. La decisión ha causado polémica.¿Frena obras?Todo a causa de que el municipio crece hacia ese sector y la planta ya está en la zona urbana y en el camino de su expansión. Es por eso que los habitantes piden que no se gasten recursos en algo que no funciona.La Universidad La Gran Colombiana planea construir en el predio aledaño a la planta un inmenso campus universitario que incluye un hospital de cuarto nivel, residencias universitarias, entre otras obras.“Lo que queremos hacer es un proyecto integral que, además de las necesidades de la educación de calidad, también requiere salud. Por eso el proyecto además de tener el campus tiene infraestructura de alto rendimiento deportivo”, acotó Marco Tulio Calderón, rector de ese centro universitario.El problema para la universidad es la inservible planta que se atraviesa como una vaca echada en la mitad de una autopista.“La rehabilitación de la planta impediría en un tiempo cercano una nueva inversión para una nueva planta de tratamiento”, indicó el alcalde de Cumaral.Franklin García es un líder cívico que ha batallado contra este problema y hace parte de un grupo de ciudadanos que prepara una acción popular para intentar detener el proceso.Es tal la preocupación de la comunidad que contrató a un ingeniero de laboratorio de aguas, quien monitorea la situación y hace una denuncia preocupante: “La planta en este momento no tiene capacidad de hacer un tratamiento adecuado del agua residual doméstica que generan los municipios. No se encuentran las capacidades y la gran mayoría no sirve. Está obsoleta”.La norma, en materia de infraestructura de servicios públicos determina que la distancia mínima entre esa infraestructura y los centros poblados es de 75 metros.En este tipo de casos, donde se va a ampliar la capacidad y por ende los fuertes olores, se recomienda que la distancia sea de mil metros, en otras palabras, la inversión no debió hacerse porque está cerca de un área residencial.Mientras tanto, los trabajos continúan. A Cumaral le espera una dura batalla legal por probar lo que todos ya sabían: que la vieja planta no puede estar allí.>>> Vea, además: Investigan a profesor señalado de sostener relación sentimental con estudiante
Después de ser condenada a 42 años y 6 meses de prisión por desaparición forzada agravada, Carolina Galván, madre de Sara Sofía Galván, finalmente rompe su silencio desde la cárcel El Buen Pastor de Bogotá. En una entrevista exclusiva con María Elvira Arango para Los Informantes, Galván trata de explicar lo inexplicable sobre el estremecedor caso de su hija de 2 años.Caso Sara Sofía Galván: Las hipótesis sobre su misteriosa desaparición en Bogotá "Hago las oraciones y le digo 'señor, en tus manos entrego a mi hija, a mi única bebé, a mi chiquita, te la entrego a tus manos. Tú la creaste dentro de mi vientre, señor. Yo te la entrego a ti donde quiera que esté en este momento mi hija. Ayúdame a que, si es de tu voluntad que mi hija vuelva'", confesó Galván sobre cómo pasa sus días en prisión.A pesar de la condena, la madre de Sara Sofía se mantiene firme en su inocencia. "El que me tiene que a mí de responder qué fue lo que pasó con la niña ese señor, él tiene que decirme", declara sobre Nilson Díaz, el otro condenado por este caso y su presunto proxeneta.Carolina Galván, madre de Sara Sofía, fue condenada por desaparición de la menorAl momento que se realizó esta entrevista habían pasado exactamente 25 días desde que supo la condena que pagar Carolina Galván. Por sus limitaciones cognitivas la mujer no asimila por completo la magnitud de lo que pasó ni comprende la severidad. “Me mentalicé que esa condena no lo voy a pagar, ¿no? Porque para arriba hay un Dios que para abajo ve. Muchas personas, aunque me quieran pisotear y quieran hacerme la vida imposible el daño no me lo están causando a mí, porque entre más me quieran pisotear y quieren hacerme la vida imposible más bendiciones voy a tener”.Por ahora, su vida transcurre en la comunidad terapéutica de la cárcel El Buen Pastor, en Bogotá, en donde viven las mujeres que tienen problemas de salud mental, drogadicción y alcoholismo. Llegó para la entrevista acompañada por una dragoniante que no la dejó sola ni un segundo.La madre de Sara Sofía estaba ansiosa por hablar: “A mí me han dicho que no rinda esa entrevista, pero lo hice, ¿sabe por qué? porque quiero desahogarme, o sea, demostrarles que lo que ocurrió no fue por culpa mía, que la culpa que yo tuve no fue porque yo quise ni porque yo la hubiera permitido porque no estaba en condición de defenderla, mi vida también corría peligro”.Sara Sofía Galván: ¿qué pasó con el caso de la menor desaparecida en Bogotá?Carolina Galván habla sin ningún filtro. Señala que falló como madre, que no estaba preparada para ser mamá, que no supo cuidarla, pero niega tajantemente que la hubiera matado. Según los expertos que estudiaron el caso de Sara Sofía, la mujer tiene limitaciones cognitivas, le cuesta procesar y comprender la información compleja, expresarse con claridad y tomar buenas decisiones.Aunque se escucharon varias versiones de lo que pasó ese día, han pasado más de tres años y es un completo misterio lo que le pasó a la pequeña de dos años Sara Sofía. En medio de la entrevista, Galván también revela un hecho nuevo: el presunto abuso sexual que sufrió su hija. “¿Qué le dice su corazón? Que el man sí la violó, por eso la despareció… la miraba, por un lado, por otro, y no había absolutamente nada y yo miraba pues la ropita a ver si había sangre o algo, no había”.Sara Sofía, la pequeña de dos años de la que no hay rastro y que Colombia buscaNilson Díaz no se ha pronunciado sobre el paradero de la niña ni siquiera cuando se conoció la condena por el delito de desaparición forzada agravada. La defensa de Carolina Galván interpuso un recurso de apelación contra la sentencia en primera instancia que la condenó a los 42 años de prisión.