Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Push Noticias Caracol
Reciba nuestras notificaciones con lo último de:
Ahora no
Activar

Publicidad

Dos expresidentes de Reficar deben responder por “el más grave caso de corrupción de Colombia”

Archivo Colprensa

Fiscalía señala a Orlando José Cabrales Martínez y Felipe Castilla Canales de contratar “a dedo” a constructor de la Refinería de Cartagena.

El ente judicial informó que recolectó pruebas que han “descifrado el esquema de corrupción en la construcción de la Refinería de Cartagena, el más grave caso de corrupción de Colombia”.

Dicho material, agregó, “permitió definir una tercera fase de investigación que pondría al descubierto presuntas inconsistencias en la asignación del multimillonario contrato de gerenciamiento y administración del proyecto”.

Las pruebas darían cuenta de que el contrato PMC (Project Management Consultant), cuyo valor inicial superó los 95 millones de dólares, habría sido entregado directamente a la compañía extranjera Foster Wheeler & Process Consultant, sin previo concurso público que garantizara una selección objetiva del contratista.

Publicidad

“Esta adjudicación ‘a dedo’ habría limitado la participación de otras compañías que podrían haber acreditado el perfil y la experiencia para asumir la gerencia, asistencia y vigilancia de los contratos de construcción de la refinería, las interventorías y otras obligaciones contempladas”, precisó la Fiscalía.

Por lo anterior, explicó, se imputarán cargos a Felipe Castilla Canales, presidente de Reficar entre el 29 de abril y el 1 de octubre de 2009, por tramitar el contrato PMC sin convocar concurso público; y a Orlando José Cabrales Martínez, que gerenció la compañía entre el 1 de octubre de 2009 y el 21 de noviembre de 2012, por celebrar el contrato con la firma Foster Wheeler & Process Consultant.

Publicidad

La audiencia de formulación de cargos se cumplirá el 25 de abril en el Complejo Judicial de Paloquemao en Bogotá.

Cabrales Martínez fue judicializado como presunto responsable de interés indebido en la celebración de contratos y actualmente cumple medida no privativa de la libertad.

  • Publicidad