El Tribunal Superior de Bogotá redujo la condena al exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia Francisco Ricaurte, sentenciado por el escándalo del tráfico de fallos en ese alto tribunal, conocido como el cartel de la toga.Asesinan a Tania Mendoza, actriz de la película ‘La mera mera Reyna del Sur’Ricaurte fue condenado inicialmente a 19 años de cárcel, pena que fue rebajada a 16 años y 5 meses de prisión porque el delito de tráfico de influencias prescribió.Se mantuvieron los delitos de concierto para delinquir, cohecho por dar u ofrecer y revelación indebida de información privilegiada. El tribunal le negó la detención domiciliaria a Francisco Ricaurte.En contexto: Condenan a exmagistrado Francisco Javier Ricaurte por cartel de la toga
Una carta en poder de la Unidad Investigativa de Noticias Caracol podría ser una de las primeras piezas para establecer las relaciones que ‘Otoniel’ y su organización criminal habrían sostenido con la élite del poder colombiano.Allí se mencionan supuestos acercamientos para la venta de una finca entre dos de los más importantes lugartenientes del capturado capo y el expresidente de la Corte Constitucional, Jorge Pretelt Chaljub, el mismo que fue condenado a seis años de cárcel, en primera instancia, porque exigió un soborno de 500 millones a la empresa Fidupetrol para favorecerla en el trámite de una tutela.Se trata de un texto de cuatro páginas escrito a mano, con fecha del 31 de octubre de 2016, que alias ‘Peludo’ le envió a alias ‘Gavilán’, quien en ese entonces era el segundo al mando del Clan del Golfo, solo detrás de ‘Otoniel’, y quien murió en un bombardeo de la fuerza pública en 2017.Video: así es la ‘casa’ en la selva en la que encontraron a 'Otoniel'‘Peludo’ comienza la carta dándole parte a ‘Gavilán’ de las actividades de la estructura: “Seguimos con los cursos de comandantes. Eso lo vamos a hacer con los mandos de frente y segundos”. Luego, Peludo habla de un político y un negocio que no es claro: “Ya mandé hablar con el diputado y me mandó decir que arranquemos otra vez y ‘el Indio’ me iba a colaborar con el comprador en la ciudad”.Finalmente, ‘Peludo’ le dice a ‘Gavilán’ que supuestamente el exmagistrado Jorge Pretelt le había ofrecido una finca en venta:Amigo, por ahí Jorge Pretelt tiene una finca por Platas Arriba que era del papá de ‘Tuso’. Él me la mandó ofrecer, dice que le dé una partecita en plata y que recibe cosas. No sé usted cómo la ve para hacer negocio y le dábamos los lotes de Montería. También tenemos el carro Land Rover que dio ‘Macaco’. Pues digo yo, si usted acepta es una buena tierra.La carta hace parte de las comunicaciones internas de los jefes del Clan del Golfo que fueron incautadas por la Policía durante la Operación Agamenón, la misma misión que desembocó en la caída de ‘Otoniel’.El mensaje indica que la finca supuestamente ofrecida por Jorge Pretelt sería la hacienda La Corona, ubicada en zona rural de Turbo, Antioquia. Y esto se puede saber porque Platas Arriba, la vereda que menciona Peludo, queda en el mismo corregimiento donde estaban ubicados los predios de Pretelt. Esas tierras quedan en el corazón de los dominios del Clan del Golfo, en Urabá. De hecho, están ubicados a unos 30 kilómetros del lugar donde ‘Otoniel’ fue capturado la semana pasada.Para octubre de 2016, Pretelt enfrentaba una demanda de restitución de tierras con la que podía perder parte de su hacienda. Fue cuando ese pleito ya estaba en marcha que el exmagistrado habría intentado salir de su finca, ofreciéndosela a ‘Peludo’.Noticias Caracol consultó al exmagistrado Jorge Pretelt, quien respondió por chat: “No sé quién es alias ‘Peludo’. No he enviado cartas ofreciendo fincas. No he vendido ninguna propiedad”.Además, en su respuesta agregó en tono de amenaza: “Me parece grotesco que usted afirme que yo estaba intentando tener negocios con el Clan del Golfo. No sea mentiroso. Sea serio y responsable. Lo demandaré si me hace esa acusación”.Las tierras que supuestamente Jorge Pretelt intentó venderle al Clan del Golfo tienen detrás una historia de violencia y despojo.En 2005, el exmagistrado englobó sus cinco predios en zona rural de Turbo, Antioquia, para conformar la hacienda La Corona, de 243 hectáreas. Dos de esos predios acaban de ser restituidos a familias campesinas que durante años lucharon para demostrar, con apoyo de la Unidad de Restitución de Tierras, que habían sido desplazados por los paramilitares y que vendieron sus propiedades en contra de su voluntad, por miedo a ser asesinados.Reynaldo Villalba, de 79 años, había sido desplazado en 1992, según consta en la sentencia del Tribunal Superior de Antioquia que le devolvió la finca."No hay como Dios. Nos salimos de la finca porque llegaron paramilitares y me dijeron que les tenía que vender la finca o se la compraban a la viuda (sic) situación tensa que salimos dejando abandonada todas las cosas", relata.Esa zona era dominada por Carlos Castaño, fundador de las Autodefensas Unidas de Colombia, y muy cerca al predio No hay Como Dios quedaba la finca La 35, que se convirtió en un campo de entrenamiento de paramilitares.Seis años después, en 1998, los paramilitares Teófilo Hernández y Evelio Díaz llegaron hasta la casa en Montería a la que se había ido a vivir la familia Villalba tras su desplazamiento. Allí concretaron la venta de la finca por un precio mucho menor a su valor real.Meses después, el paramilitar Evelio Díaz le vendió el predio a Martha Ligia Patrón, esposa de Pretelt y quien desde 2016 se desempeña como funcionaria de la Procuraduría General. Ella, por su parte, le transfirió el terreno a su marido.Le puede interesar: Imponen medidas cautelares a cuatro inmuebles del exmagistrado Gustavo MaloAlgo similar ocurrió con el predio Alto Bonito, restituido a Argenida María Hernández, hija de Manuel Gregorio Hernández, el legítimo propietario de la finca, quien falleció en 2014.Así denunció Argenida el desplazamiento: "El cuatro de enero de 202, un grupo al margen de la ley que operaba en la vereda La Puya que corresponde al corregimiento San José de Mulatos, municipio de Turbo, llegó a la finca donde vivía mi papá y lo amenazaron que debía vender o entregar las escrituras de la tierra que poseía, que era una finca de nombre Alto Bonito, la finca tenía 35 hectáreas aproximadamente, con 16 cabezas de ganado, caballo, cerdos, gallinas".En 2003, tras ser intimidado, Manuel Gregorio Hernández le vendió sus tierras a Martha Ligia Patrón, esposa del exmagistrado, en una situación que de manera incuriosa fue aprovechada por la familia Pretelt”, según el fallo del Tribunal Superior de Antioquia.Al igual que con el predio No hay como Dios, Martha Ligia Patrón también le transfirió Alto Bonito a su esposo. Pretelt los englobó en su gran hacienda La Corona. A finales de 2015, la Unidad de Restitución de Tierras interpuso una demanda pidiendo que esos predios fueran devueltos a las familias Villaba y Hernández.Menos de un año después, cuando la demanda ya estaba en curso, ‘Peludo’ escribió la carta a ‘Gavilán’ diciéndole que Pretelt les ofrecía la venta de la finca.En medio del pleito de restitución, el exmagistrado argumentó que en estos casos no hubo ni desplazamiento ni despojo, y que la venta de los predios fue voluntaria. El Tribunal, sin embargo, no le dio la razón y aseguró que el exmagistrado no pudo demostrar su buena fe al adquirir esas tierras.El fallo que les devolvió No hay como Dios y Alto Bonito a las familias Villalba y Hernández se profirió el 9 de marzo de 2020.Sin embargo, la entrega tardó más de un año en concretarse precisamente por la situación de seguridad de la zona, dominada por el Clan del Golfo y que, ahora se sabe, estaba muy cerca, a unos 30 kilómetros del lugar donde se escondía Otoniel.Con esa entrega se cerró el capítulo del despojo de esas tierras en los predios de Jorge Pretelt Chaljub.La carta de ‘Peludo’ a ‘Gavilán’, sin embargo, abre un nuevo capítulo sobre las relaciones que el exmagistrado presuntamente pudo haber sostenido con miembros del Clan del Golfo que dominaban la región del Urabá.
Con el apoyo del Ejército, la Fiscalía General de la Nación impuso medidas cautelares sobre cuatro inmuebles urbanos, presuntamente, adquiridos con dineros producto de posibles actuaciones ilícitas, entre 2012 y 2016, dentro del entramado de corrupción conocido como el cartel de la toga y por el cual fue condenado el exmagistrado de la Corte Suprema Gustavo Malo.Gustavo Enrique Malo fue encontrado responsable de los delitos de cohecho propio, concierto para delinquir y prevaricato por omisión.En contexto: Exmagistrado Gustavo Malo fue condenado a 9 años de cárcel por cartel de la togaLos bienes, entre los que se encuentran un apartamento y dos parqueaderos ubicados en Bogotá, además del 50% de otro inmueble en Cartagena (Bolívar), están avaluados en 1.170 millones de pesos.En la investigación, adelantada por la Dirección Especializada de Extinción del Derecho de Dominio, se evidenció que en dicha época Gustavo Malo Fernández, al parecer, realizó pagos anticipados sobre un inmueble que luego vendió a otra persona, aparentemente, para burlar la acción de las autoridades sobre el referido predio.Respecto a un bien en Cartagena, se determinó que Malo Fernández habría realizado una maniobra fraudulenta al enajenar su parte a un familiar y así evitar la persecución de la propiedad por parte de la Fiscalía General de la Nación.Los bienes afectados serán administrados por la Sociedad de Activos Especiales (SAE).Le puede interesar: Estas son las medidas para prevenir contagios de COVID por posibles aglomeraciones el día sin IVA
El exfiscal Luis Gustavo Moreno ha sido el testigo estelar en el expediente del cartel de la toga. Gracias a sus confesiones la justicia ha podido reconstruir el rompecabezas de una organización criminal que torció y engavetó procesos en la Corte Suprema de Justicia a cambio de jugosas sumas de dinero.Por cuenta de sus delaciones dos exmagistrados ya fueron condenados: Francisco Ricaurte y Gustavo Malo. Y hay dos más en capilla: Leonidas Bustos y Camilo Tarquino.Tarquino, expresidente de la Corte Suprema, fue acusado por la Fiscalía en diciembre de 2019 de integrar este cartel de corrupción y, en específico, de haberle pedido 20 mil millones de pesos al exgobernador Alejandro Lyons para sacarlo de sus apuros judiciales por el saqueo a Córdoba. Dinero que iría a parar al cartel y, en particular, según el expediente, a Leonidas Bustos. Como Lyons no aceptó, al parecer, Tarquino se volvió su enemigo.Las grabaciones de la DEA entre Alejandro Lyons y Luis Gustavo Moreno en Estados Unidos retratan este episodio: “Me pidieron 20 mil barras por resolverme un problema, ajá, y yo no tengo pa pagar eso, Tavo, y la gente se molesta”, le contó Lyons a Moreno en junio de 2017.Más allá de si Tarquino resulta culpable o inocente, tal como él mismo proclama, el lío hoy tiene que ver con la fiscal encargada de ese caso: Flor Alba Torres. Según Luis Gustavo Moreno, ella debió declararse impedida en este proceso, pues en el pasado fue cercana al exmagistrado Leonidas Bustos. Incluso habrían trabajado juntos en la Universidad Libre.“Yo no puedo decir que la doctora Flor Alba haga parte del cartel de la toga. Eso no lo puedo decir, pero sí puedo decir que es muy amiga del doctor Leonidas Bustos. Cuando el doctor Leonidas Bustos fue jefe del departamento de Derecho Penal, la doctora Flor Alba era una de las profesoras de la universidad y fue muy amiga y seguramente sigue siendo muy amiga del doctor Leonidas. Yo tengo muchas dudas y muchas preocupaciones que hoy una fiscal como la doctora Flor Alba no se haya declarado impedida en el caso del doctor Camilo Tarquino, amigo personal del doctor Leonidas Bustos, principal protagonista del cartel de la toga”, señaló Moreno.Podría ser de su interés: Es un balance agridulce: expertos analizan lo que ha hecho Iván Duque contra la corrupciónDe acuerdo con su relato, durante el lanzamiento de uno de sus libros en Cartagena en el año 2015, la hoy fiscal Torres estuvo departiendo una noche con ellos en un conocido restaurante de la zona amurallada. En la celebración estuvo Francisco Ricaurte, condenado ya a 19 años de prisión por su participación en este esquema de corrupción.“No solo eso, en Cartagena, ella, el doctor Francisco (Ricaurte), la hermana del doctor Gustavo Malo y otras personas compartimos juntos. La doctora Flor también fue cercana al suscrito y a mí sí me genera mucha preocupación que la doctora Flor Alba hoy adelante un juicio en contra del doctor Camilo Tarquino, juicio al que ya comparecí como testigo y debo advertir que quedé sorprendido con el interrogatorio. Un interrogatorio que debió haber durado por lo menos dos horas se redujo a 20 minutos. Donde yo pensé que me iban a preguntar muchas otras cosas del cartel, preguntas que nunca llegaron”, añadió el testigo.El exfiscal anticorrupción se refería a la declaración que él rindió el pasado 21 de junio durante la audiencia de juicio del exmagistrado Camilo Tarquino. Para Moreno, la fiscal Torres debería apartarse de este expediente.“Es absurdo que esto pase, es absurdo que esto siga pasando y es absurdo que una persona como esta no se declare impedida. Ella fue cuota del doctor Leonidas en la administración del fiscal general Montealegre. Fue cuota del doctor Leonidas Bustos, así hoy todo el mundo diga que no. Yo fui asesor contratista por cuenta del doctor Leonidas y el doctor Francisco Ricaurte. Todo el mundo sabe la burocracia y las cuotas que tenía el doctor Leonidas en la Fiscalía del doctor Eduardo Montealegre. Y la doctora Flor Alba era una de ellas. Y hoy es una de las personas que adelanta un juicio en contra de un amigo personal del doctor Leonidas Bustos. Eso es lamentable y preocupante”, remató Moreno.Noticias Caracol se comunicó con la Fiscalía para tener respuesta a estas inquietudes. A través de un comunicado la entidad señaló: “La doctora Flor Alba Torres fue designada fiscal tercera delegada ante la Corte Suprema de Justicia cuando el proceso contra el doctor Camilo Tarquino estaba en curso y asumió el cargo con escrito de acusación radicado. Por no existir causal de impedimento, la fiscal continuó el trámite y el proceso dentro de la programación dispuesta por el juzgado de conocimiento. La funcionaria manifiesta que su relación con el doctor Leonidas Bustos se limitó al ámbito académico, por ser ambos profesores de la facultad de Derecho de la Universidad Libre”.Flor Alba Torres fue nombrada fiscal delegada ante la corte en marzo de 2016. Dos años después salió del cargo, pero en marzo de 2020 regresó a la entidad con Francisco Barbosa. Poco antes, en diciembre de 2019, otra fiscal, Norma Angélica Lozano, acusó a Camilo Tarquino por el cartel de la toga. Era ella quien había investigado el caso, pero no pudo seguir con éste porque salió de la Fiscalía tras el cambio de administración en 2020. En su despacho fue nombrada Flor Alba Torres y por eso le correspondió a ella seguir con el juicio contra Tarquino.
La Corte Suprema de Justicia condenó a 116 meses y 12 días de prisión al exmagistrado Gustavo Malo por el cartel de la toga, así como al pago de 94,48 salarios mínimos mensuales legales vigentes y a la inhabilitación por 127 meses y 17 días para el ejercicio de funciones públicas.En su sentencia, la Corte declaró a Gustavo Malo como “responsable de los delitos de concierto para delinquir, cohecho propio y prevaricato por omisión”.“Malo Fernández, siendo magistrado de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, se unió a un grupo delincuencial con vocación de permanencia para ejecutar diversas conductas delictivas que derivaron en la lesión a la expectativa legítima que ampara a todos los asociados frente a las decisiones de las autoridades”, indicó.En relación al cohecho propio, la Corte estableció que Gustavo Malo, “por intermedio del abogado Luis Gustavo Moreno Rivera y del exmagistrado Francisco Javier Ricaurte Gómez, negoció la función jurisdiccional a él deferida por la Constitución y la ley, recibiendo la contraprestación ilegal derivada del acto de corrupción”.Respecto al prevaricato por omisión, el alto tribunal señaló que Gustavo Malo, dolosamente, adoptó en el despacho a su cargo “las medidas necesarias para retardar un acto propio de sus funciones, como lo era administrar justicia bajo los parámetros constitucionales y legales”.“En concreto, omitió tramitar de forma célere y eficiente las diligencias que se adelantaban contra el exsenador Musa Besaile, teniendo cabal capacidad de cumplir con su deber”, apuntó.Este delito se configuró para cumplir los compromisos adquiridos con la organización delincuencial de la que Gustavo Malo hacía parte y justamente uno de ellos era “retirar del cargo al magistrado auxiliar que adelantaba la investigación contra Musa Besaile”.Vea también: Procuraduría pide condenar al exmagistrado Gustavo Malo por el cartel de la toga“El entonces magistrado se concertó con funcionarios públicos y con particulares para abordar a congresistas -como los exsenadores Musa Abraham Besaile Fayad y Álvaro Ashton- contra quienes cursaban indagaciones penales en única instancia en su despacho, a fin de adoptar decisiones contrarias a derecho y afectar el curso normal de las mismas. Ello a cambio de coimas y dádivas”, afirmó la Corte.De acuerdo con la Corte Suprema, los abogados Luis Gustavo Moreno Rivera y Leonardo Pinilla Gómez eran los encargados de los acercamientos con los parlamentarios y, para ello, Gustavo Malo, por intermedio de Ricaurte, “suministraba datos al grupo para que fueran utilizados al abordar a los citados congresistas”.Con dichos aforados se acordó dilatar la apertura de investigación formal a Musa Besaile por presuntos vínculos con grupos paramilitares, a cambio de dos mil millones de pesos.Y, a cambio de 1.200 millones de pesos, se acordó que se lograra archivar la indagación preliminar contra Ashton Giraldo, “originada en sus probables relaciones con el Bloque Norte de las autodefensas”.En su sentencia, la Corte Suprema de Justicia le negó a Gustavo Malo la suspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria.Le puede interesar: Fiscalía acusó a alcalde de La Sierra por agresión a su pareja y un juez lo mandó a terapia
Camilo Andrés Ruiz y José Reyes Rodríguez tienen las claves de un capítulo del cartel de la toga que hoy enreda al exmagistrado Gustavo Malo Fernández. Ambos declararon en el juicio contra Malo que se adelanta en la sala de juzgamiento de la Corte Suprema de Justicia.Vea también: La 'viuda de Autorroling' prende el ventilador contra exmagistrados del MetaSus testimonios bajo juramento fueron obtenidos por Noticias Caracol gracias a una tutela que falló la sala civil de la Corte Suprema, en la que reivindicó el derecho a la información y a la libertad de prensa.
Marbely Sofía Jiménez tiene una historia truculenta de dinero, crimen y corrupción en la que salpica a exmagistrados del Meta. Es conocida como 'la viuda de Autorroling' porque antes de cumplir su primer aniversario de casada con un millonario empresario de autopartes de Villavicencio se puso el traje de luto.Sobre ella recae una sentencia condenatoria en firme por el asesinato de su exesposo, el hijo de su exesposo y dos empleados de la empresa, de la que se dice que podría haber heredado una fortuna. Pero los planes se vinieron abajo luego de ser sentenciada por estos crímenes junto al exparamilitar Smith Bayardo Parra Rincón, alias 'Manopicha', con quien tuvo dos hijos.Por el escabroso caso judicial, la mujer está condenada a 52 años de prisión sin ninguna posibilidad de revisión. No obstante, desde la cárcel El Buen Pastor de Bogotá, esta semana, Marbely accedió a declarar como testigo clave en uno de los casos de corrupción judicial más vergonzosos. “Yo vengo a contar la verdad, vengo a contar lo que hice, lo que regalé y por qué motivo lo hice”, dijo.Ella firmó un principio de oportunidad que le evitará una nueva condena por cohecho. A cambio, prendió el ventilador ante la Corte Suprema de Justicia en donde se lleva a cabo el juicio contra los exmagistrados del Tribunal Superior del Meta Alcibiades Vargas Bautista y Joel Darío Trejos.“Me dijeron que los magistrados estaban altamente agradecidos por la colaboración. Sumando los cheques y los eventos sociales pagué 800 millones de pesos. La totalidad de eventos sociales y familiares podrían ser otros 100 millones, podrían ser 900 millones en total”, precisó la testigo.Marbely Sofía Jiménez se declara inocente de los crímenes, pero responsable de intentarles pagar a los exmagistrados del Meta para esquivar la cárcel. Ella asegura que fue la organizadora de por lo menos dos reuniones en el hotel Palo Verde de Villavicencio, en donde se habría cerrado un trato corrupto en medio de trago y mujeres.“Llegué al hotel Palo Verde, hice la reserva de la villa, di el abono, salí después, traje unas cosas como para organizar el sitio… flores y demás. Recogimos a una de las chicas en una estación de gasolina y de ahí nos dispusimos a ir al hotel Palo Verde. Ahí las niñas se disfrazaron, estuve yo presente, hablándoles, que hicieran bien las cosas, que estuvieran contentos, que pasaran un rato agradable (…). Disfrazarse es de esos trajes eróticos, de enfermeras, de Minnie Mouse, de disfraces sexuales (…). En esta ocasión me crucé con Alcibíades Vargas Bautista”, señaló.En poder de la Fiscalía está el listado de asistentes a una de las reuniones llevada a cabo en enero de 2014 en las instalaciones del hotel. La propiedad del establecimiento estaría en cabeza de una persona de confianza de los exmagistrados del Meta. Estos documentos de los huéspedes fueron reconocidos por una recepcionista, que fue despedida de su trabajo luego de testificar.“Estaba en la villa cuando ellos llegaron, llegaron en tres carros, una Toyota, los otros dos un automóvil y un campero. Llegaban los magistrados con tres amigos. Los tres abogados de ese entonces de mi confianza Juan José Velásquez, Javier Acosta Gutiérrez y Hernán Castañeda Chaux, con Alcibíades Vargas y Joel Darío Trejos con tres amigos de ellos”, relató la mujer.Según ella, recibía asesoría de tres abogados que están en esta lista: Juan José Velásquez, Javier Acosta Gutiérrez y Hernán Castañeda. Asegura que a través de ellos intentó pagar 800 millones de pesos a los magistrados y para sustentar su dicho entregó soportes de extractos y cheques a la Fiscalía. Sin embargo, el dinero tuvo que ser devuelto luego de que se destapó el escándalo de corrupción en el tribunal.“Ellos (los magistrados) ya estaban investigados por la Fiscalía, iba a ser mucho más perjuicioso para ellos que me exoneraran porque le iba a dar pie a la Fiscalía de concluir que las pesquisas eran ciertas. El magistrado ponente, el magistrado Alcibíades Vargas Bautista, elevó mi condena 13 años. De 39 años pasó a 52 años y me sumó otros delitos. Al señor Smith Bayardo Parra Rincón le confirmó la sentencia de primera instancia y quedó en 39. Por eso, presenté el recurso extraordinario de casación en poder del doctor Mario Iguarán Arana”, testificó.En su declaración ante la Sala de Juzgamiento de primera instancia de la Corte, la mujer reveló detalles desconocidos de otros hechos de presunta corrupción en la Fiscalía: “Ellos tenían a alguien que les comentaba los pormenores del despacho octavo, que les adelantaban cómo iba la investigación, que iban a ser imputados, que el magistrado iba a sacar el fallo”.También relató cómo intentó llegar hasta la misma Sala de Casación Penal de la Corte Suprema: “Los abogados me prometieron que la casación iba a llegar al despacho del doctor magistrado Gustavo Malo Fernández y que era mi amigo del doctor Alcibíades Vargas Bautista y Joel Darío Trejos, creo que ellos tienen a varios familiares en cargos de la Rama judicial.El escándalo del cartel de la toga obligó que Malo dejara su despacho, por ello tampoco se concretó y la casación fue rechazada. La declaración de la 'viuda de Autorroling' en la Corte continúa y sus detalles podrían desencadenar más procesos judiciales por corrupción.
El Senado de la República acusará formalmente ante la Corte Suprema al expresidente de ese alto tribunal, Leonidas Bustos.El exmagistrado es investigado por su presunta participación en el llamado cartel de la toga, un escándalo de corrupción donde se hacían favorecimientos en procesos contra políticos, a cambio de coimas.Vea también: Exmagistrado Francisco Ricaurte fue condenado a 19 años de cárcel por el cartel de la togaProcuraduría pide condenar al exmagistrado Gustavo Malo por el cartel de la togaEl Senado acusará a Leonidas Bustos por los delitos de cohecho propio, tráfico de influencias y concierto para delinquir.
Este lunes llegó a su final el juicio al exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia Gustavo Malo Fernández, vinculado al escándalo de corrupción del cartel de la toga. La Procuraduría pidió su condena.Dice el Ministerio Público que Malo hizo parte de una empresa criminal dedicada a favorecer a quienes tenían procesos judiciales en ese alto tribunal.“Aquí se pasó del alma de la toga al cartel de la toga y es triste reconocerlo y como consecuencia de los razonamientos expuestos en la argumentación que se hace sustentando cada uno de los tipos penales que fueron objeto de acusación, en el presente concepto el Ministerio Público solicita sentencia condenatoria en contra de Gustavo Enrique Malo Fernández”, señaló José Fernando Ortega, procurador delegado.Malo por su parte rechazó estas sindicaciones y lo que resta ahora es que la Corte Suprema condene al exmagistrado o por el contrario se abstiene de ello.
Francisco Ricaurte, exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia, fue condenado a 19 años de cárcel por el cartel de la toga.Además, se le impuso una multa de 485 salarios mínimos legales y fue inhabilitado para ejercer cargos públicos por 9 años y 5 meses.La Fiscalía, que le imputó los delitos de concierto para delinquir agravado, cohecho por dar u ofrecer, tráfico de influencias y utilización indebida de información privilegiada, había pedido que la sentencia fuera de 24 años.El 9 de marzo, cuando el juez 10 de conocimiento anunció la condena contra Ricaurte, el togado señaló que el exfuncionario hacía parte de una organización criminal que buscaba favorecer varios procesos al interior de la Corte Suprema de Justicia a cambio de millonarias sumas de dinero.Agregó que el exfiscal Luis Gustavo Moreno no mintió.Sin embargo, Ricaurte afirmó ante Noticias Caracol que Moreno era “un mentiroso” y que “todo era una invención de la Fiscalía para distraer a la opinión pública cuando se estaban acercando a la intervención de unos directivos de la cúpula de la Fiscalía en Odebrecht”.Francisco Ricaurte decidió entregarse un día después de conocer que había sido condenado por el escándalo del cartel de la toga.Ese día insistió en que era “inocente. Jamás di ni ofrecí dinero u otra utilidad a ningún servidor judicial durante toda mi vida judicial y de ejercicio profesional”.
Un juez de Florida, Estados Unidos, le negó la libertad bajo fianza a David Knezevich, esposo de Ana María Henao, la colombiana desaparecida hace más de tres meses en España.>>> También le puede interesar: Dos fotógrafos colombianos ganan el premio Pulitzer por reportaje en el Tapón del DariénDurante la audiencia en una corte federal en Miami se conoció que las autoridades españolas encontraron rastros de sangre en el apartamento en el que Ana María Henao residía en Madrid, España. Las pruebas de laboratorio aún no han concluido.A la salida de la diligencia, la familia de la mujer, a través de su abogada, aplaudió la decisión del juez.Amanda Suárez, abogada de la familia de Ana María Henao, aseguró que "la familia está muy satisfecha con la decisión del juez en la audiencia de fianza y siguen listos para apoyar la investigación en cualquier manera que pueden".>>> También puede leer: Piloto de Fuerza Aérea de EE. UU. murió por aparente error policial: ¿exceso de violencia?
De la ciencia ficción a convertirse cada vez más en realidad. Los robots y la inteligencia artificial avanzan para ayudar a los humanos en distintas tareas. En la feria de autómatas de Chicago, presentaron a uno que causó sensación.>>> Le puede interesar: La razón por la que debería quitarle la funda a su celular cuando lo pone a cargarUn humanoide bautizado como 4NE-1 (“For Anyone”, si se lee en inglés, y que en español significa “Para Cualquiera”) y creado por la empresa alemana Neura Robotics acaparó la atención en Automate, la feria comercial de robótica más grande de América del Norte, que se realizó en Chicago.En medio de la feria y ante la presencia de algunas personas, David Reger, director ejecutivo de Neuro Robotics, le preguntó al robot si creía que los robots se apoderarán del mundo y así respondió: “No lo creo, pero deberían tratarnos con amabilidad para evitar que formemos un sindicato".En ese momento, Reger, entre risas, dijo que “eso es una amenaza" y luego habló de las alertas que despierta la inteligencia artificial.“¿Y por qué hay tantas advertencias? Porque ahora mismo creo que no se usa correctamente, pienso que deberíamos limitarlo a ayudar a los humanos de una manera física”, explicó.Según la perspectiva de David Reger, los robots solo deberían dedicarse a tareas específicas.“Debería poder sacar nuestra basura y todo lo que no nos gusta hacer, más no lo que nos encanta, como dibujar, escribir historias bonitas, hacer películas. Esto es algo que a todos les encantaría hacer, pero simplemente no tenemos tiempo. Para tener ese tiempo, podríamos usarlo a él (4NE-1)", comentó.Según el director ejecutivo de Neuro Robotics, en unos 5 a 10 años será normal ver humanoides en las calles y asistiendo a las personas en sus tareas cotidianas.>>> Vea también: ¿La inteligencia artificial le permite hablar con los muertos? Así funciona
Unas imágenes que en su momento le dieron la vuelta al mundo se convirtieron en el más asombroso y revelador testimonio del drama de cientos de migrantes en el Tapón del Darién.>>> También le puede interesar: Piloto de Fuerza Aérea de EE. UU. murió por aparente error policial: ¿exceso de violencia?“Yo vi familias completas con muchos sueños que esperaban conseguir en Estados Unidos. Vi familias que se iban a reunir, unos que estaban por un lado, otros que estaban por otro”, manifestó Fernando Llano, fotógrafo colombiano de la Agencia AP que ganó el premio Pulitzer.Nueve reporteros gráficos de la Agencia AP, entre ellos dos colombianos, se alzaron con el máximo galardón de periodismo mundial, el premio Pulitzer a mejor reportaje gráfico.“Nos llamaron dos horas antes de la presidencia de la compañía y, bueno, muy emocionado, la vedad que no podía hablar, no me lo esperaba”, complementó Llano.Un trabajo periodístico que cambia vidas e imágenes que quedan retratadas no solo en la lente, sino en la cabeza de Fernando Llano.“Una foto que me impactó mucho fue la de un niño metido dentro de una maleta y que lo pasaron de un lado al otro en el río. Esa foto se la mostramos al papa y el papa estaba muy conmovido por esa fotografía”, reveló Llano.Un plan de trabajo trazado milimétricamente. Nueve reporteros gráficos repartidos en el trazado desde el Tapón del Darién hasta el final anhelado para muchos migrantes, la frontera de México con Texas. Allí estaba parado Llano con su cámara.“Me impactó mucha una foto en la que estaba toda esa maraña de alambre de púas llena de juguetes, flotadores y ropa, era como un atrapasueños, y la de la gente en el colchón inflable pasando el agua, porque era muy angustioso”, aseguró Llano.Una realidad que se esconde en medio de la selva. Migrantes que se convirtieron en un negocio, por momentos invisibles, pero cuyo rastro queda en el lente de estos valientes reporteros gráficos.>>> También puede leer: Rescataron supuestas crías de gatos y se llevaron una sorpresa salvaje: ¿qué encontraron?
Emiliana Castrillón enfrenta actualmente el partido más importante de su vida, participar del torneo de la liga departamental de Antioquia, pese a que el reglamento se lo impide por ser una deportista transgénero.>>> También le puede interesar: Motociclista se metió entre arbustos para evadir retén de tránsito en Bello“Es discriminatoria porque están dejando a la observación como si no naces mujer, no juegas, o, si tienes que nacer hombre, juegas con hombres. Pero tu papelería y tu identidad no importa en este momento. Aquí lo que importa es que hayas nacido hombre o hayas nacido mujer”, manifiesta Emiliana.Sin embargo, el comunicado de la Liga de Voleibol de Antioquia es claro y niega su participación, pues, según ellos, su condición de género la obliga a competir con hombres tras haber nacido como tal.Emiliana dice que no comprende la decisión, pues ya completa nueve fechas compitiendo y, sin tapujos, revela que por someterse a tratamientos médicos hoy está en franca desventaja si compite con los hombres.“Yo tomo hormonas que me generan directamente un bloqueo hormonal masculino y me genera directamente las hormonas femeninas en el cuerpo”, especifica Emiliana.Abogados consultados aseguran que urge una regulación internacional en el deporte.“A favor de que las personas transgénero puedan participar en las competiciones del género con el que ellos sienten o con el que se identifican, está el modelo constitucional, especialmente en su artículo 13, que invita a la igualación, es decir, a que el Estado propenda para que las personas especialmente vulnerables gocen de una igualdad efectiva. Sin embargo, en contra de que participen también hay otros motivos, por ejemplo, los derechos de las personas nacidas mujeres que se desempeñan dentro de su categoría y que estarían en una franja de desventaja biológica en las competencias”, explica el abogado Santiago Trespalacios.La Federación Internacional de Voleibol ya ha reconocido anteriormente la inclusión de género en este deporte. Noticias Caracol se comunicó en repetidas ocasiones con la Liga Antioqueña de Voleibol, sin embargo desde allí no han dado respuesta.Mientras tanto, Emiliana seguirá entrenando y, aunque por ahora no podrá competir, asegura que este es apenas el primer tiempo de un partido en el que todavía no suena el pitazo final.>>> También puede leer: Medellín se encuentra en la lista de las ciudades con mejor transporte público en el mundo
Un juez de conocimiento en Medellín condenó al exsoldado Sebastián Villegas a 31 años y 3 meses de cárcel por el asesinato de su pareja sentimental, Isabella Mesa.>>> También le puede interesar: Mujer trans es expulsada de la competencia en la Liga Antioqueña de Voleibol: ¿por qué?La condena se estableció luego de que la defensa de Villegas llegara a un acuerdo con la Fiscalía General de la Nación.Isabella Mesa, que tenía 19 años en el momento de su muerte, fue hallada sin vida dentro de una maleta en el barrio Doce de Octubre de Medellín el 28 de enero de 2024.Según el reporte de las autoridades, el cuerpo de la joven presentaba 24 heridas causadas con arma cortopunzante.Durante la investigación por el asesinato de Isabella Mesa fue clave la información suministrada por la mamá de Sebastián Villegas, quien acusó a su hijo del asesinato ante los soldados de un cantón militar de la capital antioqueña. Al parecer, ella fue la persona que descubrió el cuerpo de la joven.Las acusaciones de la mamá de Villegas llevaron al joven a entregarse a las autoridades y a colaborar para esclarecer toda la verdad en este caso.En enero de 2024, en medio de la audiencia de imputación de cargos en contra de Villegas, el fiscal del caso, Andrés Felipe Blanco, reveló que el feminicida habría embalado el cadáver de la joven en el interior de una maleta en posición fetal y luego lo metió en un costal, lo que complicó el hallazgo del cuerpo.>>> También puede leer: Motociclista se metió entre arbustos para evadir retén de tránsito en Bello