Este viernes el Consejo Nacional Electoral confirmó que reconoció la personería jurídica del movimiento político Colombia Humana, dando cumplimiento a la sentencia proferida por la Corte Constitucional el pasado 16 de septiembre.“La sala plena del Consejo Nacional Electoral -CNE- resolvió dar cumplimiento a este fallo judicial, reconocer la personería jurídica al Movimiento Político Colombia Humana y registrar de manera provisional al ciudadano Gustavo Francisco Petro Urrego como presidente y representante legal de dicho grupo político”, señaló la entidad en un comunicado.El CNE ordenó al Partido Político Colombia Humana - Unión Patriótica y al Movimiento Político Colombia Humana que a más tardar el 10 de noviembre presente un acuerdo sobre el uso del nombre y logo-símbolo del Partido Colombia Humana - Unión Patriótica.Esto con el fin de garantizar, tanto a una organización política como a la otra, los derechos que les corresponden y para no generar confusión en el electorado, particularmente, para las próximas elecciones del año 2022.Le puede interesar: Cabal a Petro por polémica sobre Andrés Escobar: “Usted, señor de las bolsas, debiera estar preso”
La Corte Constitucional emitió el fallo en el que explicó en detalle la ampliación de la eutanasia, recalcando que si se le niega a una persona que por su enfermedad no ha sido diagnosticada en fase terminal, se “desconoce su derecho fundamental a la integridad, así como el deber de no someter a las personas a tratos crueles, inhumanos o degradantes”.Consulte aquí el fallo de la Corte Constitucional sobre la eutanasiaSeñala el alto tribunal que en ningún caso se debe limitar el derecho a que la condición sea mortal.IPS habría cancelado eutanasia de Martha Sepúlveda tras verla “mejor” en informe de Noticias CaracolAsimismo, la Corte Constitucional fija en su sentencia los requisitos para acceder a este derecho:Primero, el consentimiento como núcleo del acceso a la muerte digna.Segundo, la intervención médica, ya que solo el profesional de la salud puede dar la información y efectuar el procedimiento.Qué dice el fallo sobre la eutanasia para quienes no pueden expresarseHay un capítulo esencial para pacientes que no pueden transmitir su dolor. Se abre la puerta al consentimiento que pueden dar los familiares para acceder al derecho de morir dignamente.Ya con sentencia en mano no habría más dilaciones para que la señora Martha Sepulveda acceda a la eutanasia.Paciente con ELA invita a Martha Sepúlveda que desista de la eutanasia: "no es el momento"Juan Carlos Henao, expresidente de la Corte Constitucional, afirma que “lo sabe bien el Ministerio de Salud, que no tiene asidero. Durante más de 20 años la Corte Constitucional ha afirmado que basta la publicación del comunicado oficial en la página web de la Corte Constitucional para que estas adquieran ejecutoria y sean aplicables”.En el fallo, además, el alto tribunal hace una nueva solicitud para que el Congreso legisle sobre los temas aún no definidos respecto a la eutanasia.¿Qué pasará entonces con el caso de Martha Sepúlveda, a quien se le suspendió el procedimiento?El Ministerio de Salud manifestó que la oficina jurídica está preparando un cuestionario para la Corte Constitucional.La IPS Incodol, que canceló la eutanasia de Martha Sepúlveda, aún no ha dado respuesta.Juan Diego Alvira encara a gerente de Incodol: ¿por qué cancelaron la eutanasia de Martha Sepúlveda?
La eutanasia a Martha Sepúlveda está amparada por un fallo de la Corte Constitucional. Ese tribunal dejó en claro que este tipo de decisiones rigen inmediatamente y no requieren notificación como han expresado algunas partes relacionadas con este caso.El pasado 23 de julio, la Corte Constitucional extendió la cobertura de la eutanasia a pacientes no terminales. Ese fallo, en el que se amparó Martha Sepúlveda para solicitar el procedimiento, lo comunicó así el alto tribunal en cabeza de su presidente, Antonio José Lizarazo:“Ya no exige como un límite la circunstancia que el paciente se encuentra en enfermedad terminal, sino que admite que la eutanasia puede ser realizada sobre pacientes que padecen un intenso sufrimiento y, en este caso, precisó la Corte, físico o psíquico, que provenga de una lesión corporal o de una enfermedad grave e incurable”.La Corte Constitucional ha señalado que, desde ese mismo día, el fallo ya tiene vigencia. Sin embargo, el Ministerio de Salud afirma lo contrario."En relación con el comunicado de prensa que da a conocer la sentencia C-233 de 2021, la Corte Constitucional aún no ha notificado el fallo a este ministerio. Por lo tanto, no se producen los efectos jurídicos derivados de la sentencia, dado que no es conocido el fallo en su integralidad", señaló la cartera.Expertos explican cuándo cobra vigencia un fallo en el que se demanda una ley.Vea también: Eutanasia para Martha Sepúlveda: gremio médico de Antioquia critica decisión de IPS Incodol“Son de efecto inmediato, una vez se produce la decisión. De tal suerte que no se notifican y no puede aducirse la ausencia de una notificación para su cumplimiento. Cosa distinta son los fallos de tutela que se vinculan a las partes y debe ser objeto de notificación”, dijo Francisco José Cintura, abogado penalista.Para constitucionalistas, el alto tribunal no está en la obligación de notificar el fallo.“Yerra el Ministerio de Salud al decir que se necesita notificar la sentencia. Es decir, las sentencias en este caso son de conocimiento público, son sentencias que hacen tránsito a cosa juzgada y la Corte ha establecido que el comunicado de prensa, que en este caso fue del 22 de julio de 2021, hace efectivo el derecho a la comunicación”, apuntó Gonzalo Ramírez, constitucionalista de la Universidad del Externado.Desde el Congreso de Colombia, organismo al cual la Corte Constitucional le pidió legislar sobre el tema, se pronunciaron en relación a la falta de normatividad.“Es la tercera vez que presentó el proyecto para que el Congreso reglamente la eutanasia o el derecho a morir dignamente, que no se hace importante, sino urgente, como en el caso de Martha. No es posible que sigamos negándole el derecho, que es fundamental, porque hay discusiones jurídicas, porque hay inseguridad jurídica”, sostuvo Juan Fernando Reyes, representante a la Cámara por el partido Liberal.Mientras el Congreso de la República trata de reglamentar la eutanasia, la normatividad se rige por los fallos de la Corte Constitucional, que, en un comunicado del 5 de octubre, le dijo a una ciudadana que solicitó copia de la sentencia que la eutanasia es aplicable un día después de la fecha en que se adoptó la decisión, es decir, el 23 de julio de este año.En contexto: IPS habría cancelado eutanasia de Martha Sepúlveda tras verla “mejor” en informe de Noticias Caracol
Incodol es la clínica que a 36 horas de practicarle la eutanasia a Martha Sepúlveda, quien padece esclerosis lateral amiotrófica, reversó su decisión. Freddy Quintero, gerente del centro médico, explicó el cambio repentino de criterio.“La neuróloga tratante emitió un nuevo concepto de su estado clínico. Este fue evaluado por el comité y el comité consideró que la paciente ya no cumplía con la terminalidad en este caso para su enfermedad”, aseguró Quintero.Juan Diego Alvira encara a gerente de Incodol: ¿por qué cancelaron la eutanasia de Martha Sepúlveda?Pero en diálogo con Blu radio, la abogada de Martha Liria fue más allá sobre los motivos de esta decisión.“Se publicó una entrevista realizada a la paciente en un medio de comunicación nacional en el cual se evidencia una funcionalidad mayor reportada por la paciente, es decir, lo que hicieron en el comité fue ver unas imágenes en televisión y decir literalmente: ¡ay, ella está mejor!”, señaló Camila Jaramillo, abogada de Martha.Dicha entrevista fue emitida por Noticias Caracol el pasado 3 de octubre. Según Quintero, incidió para que la junta volviera a reunirse en torno al caso de Martha.“Que la paciente no tenía progresión de la enfermedad y por eso el comité tomó la decisión que tuviera una nueva evaluación clínica para definir su estado funcional. Cuando se evalúa el caso se le solicita a la paciente ir nuevamente a una evaluación por parte de su neuróloga y se define el estado de funcionalidad que tiene la paciente”, subrayó el gerente.Tras la expedición el pasado 23 de julio de la parte resolutoria del fallo constitucional que regula el derecho a una muerte digna en un paciente no terminal, Noticias Caracol le preguntó al doctor Quintero: ¿por qué desconocer la constitución con doña Martha?“La sentencia de la corte hay que mirar cuando genera el fallo y se emite en su totalidad. En este momento el Ministerio de Salud no ha emitido esta nueva norma para su cumplimiento y como tal nosotros nos seguimos rigiendo por la 971”, señaló.Eutanasia para Martha Sepúlveda: gremio médico de Antioquia critica decisión de IPS IncodolPronunciamiento de médico tratantePara Luis Alfredo Villa López, médico tratante de Martha Sepúlveda, el diagnóstico presentado por la IPS Incodol no es acertado ante el estado actual de la paciente. Asegura que no es posible una mejoría ante una enfermedad como esclerosis lateral amiotrófica.“Realmente no hay posibilidades de mejoría. Yo en Martha agoté todos los recursos, inclusive recursos terapéuticos no convencionales y ella se dio cuenta de que en realidad no iba a haber reversa en este proceso, ella indolentemente sigue progresando”, manifestó el neorólogo.Ante el argumento de la IPS de no adelantar el procedimiento por probabilidades de vida superiores a 6 meses, el médico asegura que Martha fue diagnosticada desde el año 2018 y que no se puede determinar un estado de salud a partir de una imagen en televisión.“A futuro se va a deteriorar, eso es irremediable, el deterioro va a seguir y el deterioro no se puede calcular en cuánto tiempo lo haga, pero es irremediable, no tiene reversa. Se empiezan a secar los músculos del cuerpo, sobre todo en las manos, pierden hasta la capacidad de comer”, detalló.También explica cuál era el estado de salud de la paciente en el momento que consultó.“Cuando ella llega venía con pérdida de fuerza en las extremidades, tanto en piernas como brazos, y tenía como característica que los músculos le brincaban como le llamamos los médicos”, indicó.Para él, más allá de los trámites o las discusiones científicas, Martha recibiría la eutanasia.“Desde lo ético no podría definir eso, pero respeto la decisión de la paciente y, de igual manera, yo creo que va a terminar teniendo la eutanasia porque de todas formas la enfermedad es indolente, no tiene reversa y en la ciencia mundial aún no hay soluciones”, puntualizó.Por ahora la lucha de Martha sigue en pie buscando tener una muerte digna ante una enfermedad que la reduce cada vez más.
En medio de la polémica por la decisión de la IPS Incodol de cancelar la eutanasia a Martha Sepúlveda, quien padece Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA), procedimiento que estaba programado para el pasado domingo 10 de octubre, en entrevista con Noticias Caracol, Freddy Quintero, gerente de esa entidad, explicó cuáles son las razones por las que se frenó el procedimiento y si el reportaje realizado por este noticiero influyó en la decisión.“En el caso de la paciente se había realizado un primer comité en donde se evidenciaron los cambios clínicos aportados y consideró que el paciente cumplía con los criterios para acceder al procedimiento, pero posteriormente se evidenciaron irregularidades que llevó a que se solicitara una nueva valoración por parte de su médica tratante, en este caso la neuróloga, y con esto aportar nuevos datos clínicos a la valoración de la paciente. Esto lo evaluó el comité y con base a esto se tomó una decisión de que ella no cumplía con la terminalidad”, aseguró Freddy Quintero, gerente Incodol.Eutanasia para Martha Sepúlveda: gremio médico de Antioquia critica decisión de IPS IncodolSin embargo, por otro lado se conoció el diagnóstico del médico tratante Luis Alfredo Villa, quien señaló la semana pasada que, al contrario, el deterioro de Martha había aumentado. “No podemos hablar de las valoraciones del doctor que menciona. En el último año ese no ha sido el profesional que ha evaluado a la paciente y en el cual se han aportado los datos clínicos para el comité, ese no ha sido el neurólogo que ha aportado los datos clínicos”, respondió Quintero.El gerente también fue consultado sobre si el reportaje que realizó Noticias Caracol y le reveló el caso de Martha Sepúlveda a la opinión pública influyó en esta polémica decisión. IPS habría cancelado eutanasia de Martha Sepúlveda tras verla “mejor” en informe de Noticias Caracol“Eso prende una alerta, pero a la paciente. Se cita a una nueva valoración, el video no es la conducta que toma el comité, simplemente lo que se hace es citar a una nueva valoración clínica por parte de la médica tratante, de la neuróloga, esa valoración clínica se hace y eso aporta los nuevos datos al comité para volver a reunirse y hacer la evaluación nuevamente del caso”, aseveró.“Esa valoración médica indica que no ha habido progresión de la enfermedad en los últimos tres meses y que tiene una mayor expectativa de vida”, puntualizó.De acuerdo con Quintero, “la primera valoración del comité se había realizado en agosto, ahora esta valoración se hizo el día 6 de octubre”. En cuanto a la normatividad y la sentencia de la Corte Constitucional frente a la eutanasia, el gerente manifestó:“Incodol, como las instituciones prestadoras de salud, se rigen por la normatividad emitida por el ministerio. Nosotros cumplimos a cabalidad la norma actual que es la 971 y con base a esto se hizo el análisis clínico de la paciente y en este se determina que la paciente tiene una expectativa de vida mayor a 6 meses, de tal manera que la última evaluación del comité encontró que la funcionalidad de la paciente no se había deteriorado y, por el contrario, tenía mayor expectativa de vida”.Abogados y la familia de la mujer, de 51 años, han cuestionado esta decisión, pues aseguran que esto contradice la voluntad de Martha y además el aval que dio la Corte, pero Quintero se sostiene en que los rige la norma del Ministerio de Salud.“La actual norma que rige es la 971. Entendemos que hay una sentencia, pero esa sentencia no ha salido el fallo completo. Nosotros nos regimos por parte de las normas emitidas por el ministerio y él es el que avala el cumplimiento de las mismas, las cuales debemos dar respuesta al cumplimiento de ellas”, subrayó.
Un gran debate se ha generado en el país la decisión de la IPS Incodol de suspender el proceso de eutanasia que había autorizado a la paciente Martha Sepúlveda, quien sufre una enfermedad degenerativa e incurable.Hasta julio de este año, el acceso a la eutanasia en Colombia era únicamente para pacientes en estado terminal y luego la Corte Constitucional, a través de la sentencia C233/21, decidió ampliar el derecho a otros pacientes.Siempre que el paciente padezca un intenso sufrimiento físico o psíquico, proveniente de lesión corporal o enfermedad grave e incurable.Sin embargo, el reversazo por parte de la IPS Incodol para practicarle la eutanasia a Martha Sepúlveda, y quien sería la primera paciente con diagnóstico no terminal en acceder a la muerte digna, genera más preguntas, que respuestas.En contexto: IPS habría cancelado eutanasia de Martha Sepúlveda tras verla “mejor” en informe de Noticias CaracolAl ser consultado por Noticias Caracol, el Ministerio de Salud señaló que aún no han sido notificados de la sentencia de julio de este año."En relación con el comunicado de prensa que da a conocer la sentencia C-233 de 2021, la Corte Constitucional aún no ha notificado el fallo a este ministerio, por lo tanto no se producen los efectos jurídicos derivados de la sentencia, dado que no es conocido el fallo en su integralidad.Algunos expertos en derecho constitucional explicaron los alcances de la decisión del alto tribunal.Esta es la sentencia C-233 de 2021: Corte Constitucional amplía la eutanasia a enfermedades no terminalesAsí lo explica el constitucionalista Juan Manuel Charry: "Los casos relacionados con la protección al derecho de la muerte digna deben ser analizados desde la perspectiva de la sentencia de la Corte Constitucional de julio de este año"."Como bien señala el Ministerio de Salud no ha sido conocida la sentencia en su integridad, no ha sido notificada, pero conocemos ya la decisión de la corte y es aplicable", agrega el experto.Entre tanto, Noticias Caracol conoció una comunicación del 5 de octubre con la que la magistrada de la Corte Constitucional Diana Fajardo le explica a una ciudadana que solicitó copia de la sentencia que el documento se encuentra en proceso de edición, lectura y firmas por cuenta de los magistrados del alto tribunal. Y agregó:En cualquier caso, las decisiones adoptadas en el control abstracto de constitucionalidad (como las contenidas en la sentencia C-233 de 2021) son aplicables desde un día después de la fecha en que se adopta la decisión.En medio del debate jurídico, ahora se espera que la sentencia sea publicada en las próximas horas.Gremios médicos rechazan decisión de IPS IncodolLas agremiaciones médicas de Antioquia no compartieron la decisión de la IPS Incodol de cancelar el procedimiento de eutanasia que se realizaría Martha Sepúlveda, luego de que días antes había sido autorizada por el comité científico interdisciplinario.Aseguran que podría estar faltando al juramento médico que indica que deben velar por la vida digna de los pacientes.Vea también: Iglesia católica a mujer que accederá a la eutanasia: “La invito a reflexionar”“Los médicos estamos en la obligación de defender la vida, pero defender esa vida en condiciones de dignidad y de felicidad para los pacientes. La Corte Constitucional es clara en que la eutanasia básicamente es una herramienta paliativa”, señaló Carlos Valdivieso, presidente del Colegio Médico de AntioquiaAseguran que no puede existir presiones por fuera de lo científico para retractarse de decisiones tan importantes y menos a horas de realizar el procedimiento.“El médico no se puede sustraer a la solicitud fundamentada del paciente de tener el acceso a esta forma de paliación que significa la eutanasia”, agregó el doctor Valdivieso.Los médicos le recomendaron a la paciente iniciar acciones legales.Por último, recordaron que la paciente está en su derecho de pedir otro concepto médico a un comité diferente al que participó en esta última decisión.
En el encuentro de magistrados de la Corte Constitucional en Cúcuta, la paz ha sido el tema central de conversación. Allí hablaron Ingrid Betancourt, secuestrada por las FARC, y Sergio Jaramillo, negociador del acuerdo de La Habana.“Ya tenemos un andamiaje muy sólido con lo que se logró en el acuerdo de paz con las FARC. Una relación entre el derecho penal internacional y colombiano y la justicia transicional, el cual nos resguarda a todos los actores del conflicto, de manera que no haya impunidad”, señaló Ingrid Betancourt.Le puede interesar: Duque a quienes usan la paz como discurso electoral: “Pretenden decir que no se ha hecho nada”El negociador Sergio Jaramillo también habló y señaló que el país debe valorar lo logrado en ese acuerdo.“Tuvimos éxito y fue ponerle un cierre a un conflicto histórico que es fundamentalmente el conflicto con las FARC; perdura el ELN, pero la gran amenaza de violencia política que surgía de las FARC ya no existe. Y los hombres y mujeres de las FARC están sometidos a la Constitución. Están contando ante un tribunal qué fue lo que hicieron. Me parece a mí que hay que saber valorarlo”, indicó Jaramillo.
Este miércoles, 6 de octubre de 2021, se conmemoraron los 200 años de la Constitución de 1821 que nació en Villa del Rosario, Norte de Santander, y que fue el inicio para derribar barreras que excluía a unos y otros por su raza y etnia.“Nuestros padres de la patria comprendieron la trascendente importancia de implementar un sistema de educación que garantizara principios de libertad e igualdad para todos los ciudadanos”, dijo Yurley Adriana Flórez, estudiante del Colegio Luis Gabriel Castro, durante el acto de conmemoración.El presidente de Colombia, Iván Duque, ofreció una ofrenda floral al monumento de Simón Bolívar, el libertador que promulgó la primera Constitución.“Una carta política que ha sido principio rector, faro, corifeo y luz de los desarrollos normativos posteriores”, indicó el mandatario de los colombianos durante su intervención.Vea también: Reconocido tendero de Ocaña fue asesinado a tiros: "Lo mataron por no pagar una extorsión"De manera virtual, estuvieron los presidentes de la que fuera la Gran Colombia, entre ellos, a quien el Gobierno de Colombia reconoce como mandatario interino de Venezuela.“Hoy Cúcuta es el punto neurálgico de esa hermandad que ha continuado y que recuerda los ecos de la Gran Colombia”, señaló Juan Guaidó, líder de la oposición venezolana.La Constitución de 1821 marcó la pauta para que los gobiernos fueran populares y representativos, pero también que el Estado estuviera dividido en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Una carta política que tuvo como principio alcanzar un bien común para todos.“Le atribuye al Estado entre sus fines esenciales el de asegurar la convivencia pacífica y la vigencia de una orden justo”, dijo Antonio José Lizarazo, presidente de la Corte Constitucional.Los nueve magistrados de la Corte Constitucional sesionaron en Villa del Rosario para rendirle un homenaje a los 200 años a la carta de derechos e igualdad para todos.Le puede interesar: Indignación en Huila: dan vil muerte a un perro por comerse una gallina
La Corte Constitucional alargó el periodo de vigencia de la Comisión de la Verdad, luego de analizar una demanda interpuesta por varias víctimas del conflicto armado en Colombia. La solicitud que se le hizo al alto tribunal consistía en que se extendieran los tres años de vida de la Comisión de la Verdad para que no se viera obligada a entregar su informe final en noviembre de 2021, presión que podría no satisfacer finalmente a las víctimas sobre lo que realmente pasó durante el conflicto armado en Colombia.La decisión de alargar el periodo de la Comisión de la Verdad, que nació por cuenta del acuerdo de paz que el Gobierno y las extintas FARC firmaron en 2016, fue tomada de manera unánime por la Sala Plena de la Corte Constitucional.Vea también: Corte Suprema de Justicia condenó a Luis Alfredo Ramos por nexos con paramilitaresEs así como la Comisión de la Verdad tendrá 7 meses más para terminar su trabajo y 2 más para socializarlo. De esa forma, el informe final se daría a conocer en junio de 2022.Ahora, se espera que el Gobierno nacional incluya, en su presupuesto para el próximo año, recursos que permitan mantener a la Comisión de la Verdad hasta que culmine su labor, de acuerdo con la decisión adoptada por la Corte Constitucional.Le puede interesar: Cambios en el SOAT: aquí todo lo que debe saber
A la Colombia Humana de Gustavo Petro el Consejo Nacional Electoral le negó la personería jurídica porque hasta ahora esa figura la obtenían los movimientos que alcanzaran el 3 por ciento del umbral electoral en las elecciones legislativas, pero él llegó al Congreso gracias al estatuto de la oposición que le otorgó curules por ser la segunda votación en las elecciones presidenciales.“Lo que hizo la Corte fue llenar un vacío que trae el artículo 112 de la Constitución y que permite otorgar personería jurídica única y exclusivamente al movimiento que quede de segundo en las votaciones a Presidencia, siempre y cuando se declaren en oposición, porque podría existir la posibilidad de que el segundo en votos no se declarara en oposición”, indicó el magistrado ponente Alejandro Linares.En contexto: Corte Constitucional concedió personería jurídica a la Colombia Humana de Gustavo PetroLa Corte también precisó lo que se debe hacer en este caso, donde la Colombia Humana hizo una coalición para las presidenciales.“En esa medida, lo que la Corte señala es que ellos tendrán que celebrar un acuerdo de separación de cobijas, digámoslo así, ellos tendrán que separarse de acuerdo con unos términos que serán registrados ante el Consejo Nacional Electoral”, agregó Linares.En el fallo, la Corte Constitucional señala que para acceder a la personería se deben cumplir unos requisitos.“Superar el umbral del 3 por ciento, tienen que constituirse como movimiento político, tiene que tener estatutos, tienen que aceptar la curul y adicionalmente tiene que declararse en oposición”, anotó el magistrado.“La Corte considera que el derecho a la oposición es un derecho fundamental y se deben remover todos aquellos obstáculos legales que están haciendo más difícil el ejercicio de los derechos de la oposición”, agregó.El magistrado Linares, quien además fue el que se apartó de la mayoría, considero que la tutela no era el medio para reclamar el derecho a la personería jurídica.Otras noticias: Procuraduría abre investigación contra Gustavo Bolívar por financiación de la primera líneaEsta decisión de la Corte Constitucional generó reacciones encontradas. Gustavo Petro aplaudió el fallo, pero sus opositores políticos reclamaron igualdad frente a temas de este tipo.“Primero, es un acto de justicia que le agradezco a la Corte Constitucional, su determinación es un acto de justicia; segundo, es una especie de crítica a una institución, el Consejo Nacional Electoral”, dijo Petro.También calificó como política la razón que tuvo el Consejo Nacional Electoral para negarle la personería jurídica en su momento.“El Consejo Nacional Electoral está conformado por los rivales políticos de Colombia Humana y tomaron una decisión parcializada en contra de un derecho fundamental de ocho millones de colombianos”, aseguró.Desde la otra orilla política a la de Gustavo Petro se mostraron en desacuerdo con la decisión de la Corte.“Me parece injusto que a algunos sectores políticos les regalen las personerías jurídicas y a otros como el Centro Democrático, que sacó en el 2014 más de siete millones de votos, sí nos tocó recoger firmas”, manifestó Ciro Ramírez, senador del Centro Democrático.Para los liberales, sin embargo, la decisión fue acorde a la realidad.“Era lo justo, lo legítimo social y políticamente conceder personería política al segundo movimiento en las pasadas elecciones”, indicó Guillermo García Realpe, senador liberal.Pero, en materia de réditos políticos, ¿qué significa para Petro la personería jurídica?“Viéndolo ya en estrategia electoral y de cara a las elecciones presidenciales y de Congreso del próximo año, la marca de Gustavo Petro está por encima de la marca de la Colombia Humana, y ahí él tiene un reto, cómo logra que le ayude la marca de la Colombia Humana a fortalecer aún más la marca fuerte que es la de Gustavo Petro”, señaló Pedro Viveros, analista político.Hoy en la lista de la Colombia Humana hay dos senadores, Armando Benedetti que llegó en octubre del año pasado luego de su expulsión del Partido de la U, y Gustavo Petro. Los expertos consideran que la lista de aspirantes a esa corporación será significativa para las próximas elecciones.Vea también: ‘Santos usó la paz como fenómeno electoral; Uribe es un gran patriota’: Duque desde España
Eddy Merckx está impresionado con el rendimiento de Tadej Pogacar en los últimos años y cree que puede superar sus hazañas y convertirse en el mejor de todos los tiempos."He escuchado muchas veces eso de 'este es el nuevo Eddy Merckx', pero con Tadej Pogacar creo que sí ha llegado el momento. Tiene 23 años y ya ha ganado el Tour de Francia dos veces, es increíble”, dijo el belga en declaraciones recogidas por el portal TuttoBici.Eddy Merckx reveló que vio en Tadej Pogacar “algo especial cuando en su primer año como profesional ganó tres etapas en la Vuelta a España, la última atacando desde lejos y con Movistar persiguiendo. Y este año en el Tour de Francia arrasó en la etapa de Le Grand Bornand"El legendario belga dejó claro que el esloveno “lo puede hacer mejor que yo en algunas carreras. Tiene 23 años y ya ha ganado el Tour de Francia dos veces y cerca de 30 carreras. Es impresionante. A los 24, yo no había ganado el Tour de Francia. Es un gran campeón y vamos a disfrutar con él durante muchos años".Eddy Merckx finalizó diciendo que el único consejo que le puede dar a Tadej Pogacar es “que tenga los pies en la tierra, porque todos los años empiezas desde cero y debes demostrar que eres el más fuerte. Es un ciclista muy completo y si sigue como le hemos visto hasta ahora, ganará muchos más Tour de Francia y también el Giro de Italia. Tiene la mentalidad y profesionalidad de un gran campeón, y cuando las tienes, no tienes debilidades".
Este viernes, 15 de octubre de 2021, el Ministerio de Salud informó que se reportaron 1.646 nuevos contagios de COVID-19 en Colombia y 37 muertes. Del total de 4.978.689 casos de coronavirus en el país, hay 13.574 activos.Otras noticias del día: ¿Qué pasará con el ciudadano que mató a dos ladrones que lo asaltaron en una panadería?Se procesaron 45.480 pruebas, 23.796 PCR y 21.684antígenos, y el número de recuperados es 4.822.045. Según el informe del Instituto Nacional de Salud, se reportaron 4 fallecidos por coronavirus en las últimas horas y los otros 33 decesos corresponden a días anteriores.El número de muertes por COVID-19 en Colombia subió a 126.796.Puede ver: Atención: Invima pide no consumir el producto Sin Artrit ForteEste es el reporte completo entregado por el Ministerio de Salud de los fallecidos por COVID-19 (37).Antioquia (8), Valle (5) y Barranquilla (4) encabezan la lista de decesos.Las zonas del país con más casos recientes de COVID-19 en Colombia fueron Antioquia (272), Barranquilla (230) y Valle (228).Mapa de casos confirmados de COVID-19 en Colombia el 15 de octubre de 2021:Aunque los casos de muertes y enfermos han disminuido, autoridades insisten en practicar un adecuado lavado de manos, usar tapabocas, mantener distancia social, utilizar geles antibacteriales, cuidar a la población vulnerable y respetar las medidas de aislamiento preventivo de cada ciudad para evitar un cuarto pico de la pandemia. ¡Vacúnese!
¿Sigue siendo Colombia un país de siervos sin tierra? Revisamos estudios y censos sobre la población campesina. También, entrevistamos a Darío Fajardo, uno de los más acreditados investigadores del tema de la tierra en este país.La respuesta al interrogante no podía ser más desoladora. En Colombia, 800.000 familias campesinas no tienen tierra.¿Por qué? ¿qué ha pasado con las reformas agrarias? ¿Cuántos baldíos tiene el Estado? ¿Qué pasa con el uso de la tierra? ¿Por qué importamos alimentos?En la última entrega de “En la tierra de otro”, intentaremos responder estas preguntas.
Después de la hegemonía liberal que duró 16 años, llegó el desquite conservador. Mariano Ospina Pérez llega al poder en 1946 y se inició una persecución a los liberales en muchas regiones del país, especialmente rurales, en un momento de la historia de Colombia conocido como la época de la Violencia.Siervo Joya, liberal como Eduardo Caballero Calderón, sufrió en carne propia los rigores de la persecución, pero nunca renunció al sueño de hacerse poseedor de un pedazo de tierra. Su condición de campesino pobre le costó cárcel y exclusión social.La muerte de Jorge Eliecer Gaitán y la presión de los políticos sobre el campesinado en busca de su voto convirtieron esos tiempos en una lucha constante por sobrevivir.
Siervo Joya fue cercano a Eduardo Caballero Calderón y, tanto en la realidad como en la ficción, soñó con un pedazo de tierra. Aunque su muerte en la novela no parece ser su muerte en la realidad, sus características humanas y campesinas son las de sus pares en esa región del norte de Boyacá.Siervo es realidad hasta en su nombre. La tierra donde nació, los espacios por los que se movió, las cargas que llevaron sus hombros, la bonanza tabacalera de su tiempo que fue bonanza para otros y no para él, los episodios de la historia que vivió, todo es realidad.
