Pendientes de una tutela. Así están en el caso del expresidente Álvaro Uribe, cuyas audiencias en las que la Fiscalía pide su preclusión se han realizado esta semana.En noviembre del 2020 el Juzgado cuarto Penal del Circuito de Bogotá aceptó que se le declarara formalmente imputado por presunto fraude procesal y soborno. Se amparó en el hecho de que aunque el exmandatario hubiera pasado de la Corte Suprema a la Fiscalía esto no implicaba que su proceso debiera empezar de cero, como lo solicitaba la defensa de Álvaro Uribe.Hoy el caso no depende de la Fiscalía, que pide la preclusión, sino de una jueza, porque después de la imputación solo los jueces pueden precluir el proceso.Caso Álvaro Uribe: Fiscalía expone las razones por las cuales pide preclusión La defensa de Álvaro Uribe no ha quedado contenta y puso una tutela en la que alega que los derechos del expresidente han sido vulnerados porque su proceso, que ahora está a cargo de la Fiscalía, debe empezar de cero porque se adelanta bajo el sistema penal acusatorio.En caso de empezar de cero, la Fiscalía puede terminar el proceso de manera autónoma porque los fiscales pueden archivar las investigaciones antes de que haya imputación.La semana pasada la Corte Constitucional seleccionó para su revisión la tutela y está en el despacho del magistrado Alejandro Linares.Si la Corte decidiera darle la razón a Uribe, el caso empezaría de cero y la Fiscalía decidiría sola qué hacer con ese caso, lo que podría resumirse en sería archivada.
La mora con pago de cotización a una EPS no puede ser obstáculo para el goce efectivo del derecho a la salud, indicó en un fallo de tutela la Corte Constitucional.Según el alto tribunal, las entidades prestadoras de salud “están facultadas para suspender la afiliación de los usuarios” que se atrasen en sus cuotas, pero no por eso les es permitido vulnerar el derecho a la salud.Puede ver:Corte Constitucional explica alcances de eutanasia en Colombia y habla de casos como la depresiónLas EPS deben buscar “alternativas legales para pretender el pago de las cotizaciones adeudadas y la posibilidad que tienen las personas que carecen de recursos económicos de solicitar la afiliación al sistema de salud subsidiado por el Estado”.Suspender el servicio por mora con pago de cotización, señala la Corte Constitucional, puede redundar en el peligro al derecho a la vida.Vea aquí el comunicado del alto tribunal:Le puede interesar:Las reinas no pueden ser destituidas sin un debido proceso: Corte Constitucional
Gabriel Camargo, el presidente del club de fútbol Tolima, tendrá que retractarse ante las jugadoras de su equipo femenino por afirmaciones que fueron calificadas como discriminatorias por la Corte Constitucional.El alto tribunal tomó la decisión al fallar una tutela por las afirmaciones que hizo Gabriel Camargo en diciembre de 2018 contra el fútbol femenino.El dirigente deportivo aseguró ese día que ese torneo no daba económicamente, que las mujeres tenían muchos problemas y que esos equipos eran un caldo de cultivo del lesbianismo.Gabriel Camargo tiene 15 días para cumplir el fallo y debe hacerlo en una rueda de prensa.
Víctor Escobar llevaba una vida feliz y al lado de su familia en Cali, pero dos accidentes cerebrovasculares empezaron a deteriorar su salud. Ahora ve con esperanza el fallo de la Corte Constitucional sobre la eutanasia en Colombia, porque al no ser un paciente con una enfermedad terminal no ha podido cumplir su voluntad.Además de los accidentes que sufrió, Víctor cuenta que la "movilidad del lado izquierdo es muy reducida debido a la trombosis, tengo hipertensión pulmonar, el lado derecho del corazón lo tengo ya muy grande debido al problema pulmonar, soy diabético, soy hipertenso, tengo cuatro cirugías en la columna, entonces todo esto, todas estas enfermedades y sufrimiento y el ver sufrir a mi familia me ha llevado a solicitar que me practicaran la eutanasia".Puede ver: Eutanasia en Colombia: estas son las reglas que estableció minsalud y que generan polémicaEso fue hace más de dos años, pero para los médicos su estado no era el de un paciente terminal.Según Víctor, "el año pasado que me hicieron la valoración en la Clínica Valle del Lili aquí en Cali, la junta determinó que yo no era paciente terminal, entonces por eso no me la autorizaron, porque yo soy solo un paciente degenerativo".Pero este hombre no quiere que él y su esposa e hijos pasen más por este dolor."Yo solamente digo que cuando uno pide la eutanasia es porque los sufrimientos son demasiado grandes tanto para uno como para la familia, entonces ay, yo creo que ya es tiempo de uno descansar, de uno dejar de sufrir ya tanto, de que la familia no sufra tanto también", afirma.Hoy su lucha continúa y ve con esperanza el que la Corte Constitucional abriera la puerta para su eutanasia."Se los agradezco porque lo estábamos esperando, lo estábamos necesitando", le dice al alto tribunal, mientras pide ayuda para que finalmente su decisión de morir dignamente pueda cumplirse.Vea también:Iglesia pone el grito en el cielo por resolución que reglamenta eutanasia en Colombia: "homicidio”
Todos podemos y tenemos el derecho a decidir sobre nuestro cuidado personal, salud y el proceso de muerte, antes de que una enfermedad o el envejecimiento puedan impedir que expresemos nuestros deseos y voluntad de manera directa. Esto lo podemos hacer a través de la voluntad anticipada.“Puede tomar muchas decisiones. Por ejemplo, recibir o no cuidados paliativos, hacer rechazo terapéutico de medidas desproporcionales que puedan extender la vida, puede ratificar o rehusar ser donante de órganos. Incluso, en los documentos que tenemos en la fundación las personas pueden hacer manifiestos de no querer ser llevados a unidades de cuidados intensivos o de permitir morir en casa, a facultar a un tercero en caso de que la persona haya perdido la facultad”, explica Mónica Giraldo Castaño, directora ejecutiva de la Fundación pro derecho a morir dignamente.Corte Constitucional amplía la eutanasia a enfermedades no terminalesNo manifestar nuestra voluntad anticipada hace que decisiones dolorosas y nada sencillas recaigan en terceros como familiares y equipos de salud.“Muchas veces no se pueda tomar la decisión que uno quisiera, porque en este momento la eutanasia está despenalizada y reglamentada cuando el consentimiento lo da directamente el paciente. Nadie puede tomar esa decisión de anticipar la muerte si no se dejó nada estipulado”, agrega Giraldo.Además de hablarlo con la familia, la resolución 2665 de 2018 establece los mecanismos para que la voluntad anticipada tenga validez legal y sea respetada por familiares y el equipo de salud tratante, llegado el momento de tomar una decisión. Lo primero es diligenciar los formatos, estos se pueden descargar de la página en internet del Ministerio de Salud o de la Fundación pro derecho a morir dignamente.“Este documento para que sea válido hay tres opciones. Opción uno, es que sea firmado por dos testigos, dos personas que van a dar fe de que estoy tomando mi decisión de forma libre, informada y consciente. Opción dos, mi médico puede ser mi testigo, poniendo su registro médico. Y opción tres, lo puedo hacer en una notaría por escritura pública”, indica la directora de la Fundación pro derecho a morir dignamente.El documento no es una camisa de fuerza y se puede cancelar o modificar con otro que exprese su nueva voluntad.Yolanda descansa, pero su lucha por la eutanasia continúaEso sí, es clave que los seres queridos y médicos tratantes lo conozcan.“Opción uno, que se lo pueda entregar a mi familia, a mis amigos, a la gente que me conoce que ellos sepan que van a alzar la voz por mí en caso de que no pueda transmitir mi voluntad. Dos, se lo voy a llevar a mi médico, cada vez que tenga una cita médica, le voy a decir ‘mire, doctor, tengo una voluntad anticipada y le pido que la registe en la historia médica’. Así empezamos a crear conciencia. Se lo puede enviar a la EPS y pedir que lo registre en la historia médica. Y adicionalmente, lo pueden enviar a la fundación pro derecho a morir dignamente”.En la página de la fundación también hay una guía, que empieza con el paso a paso, incluso explica cómo hablar del tema con la familia.Sin duda, firmar la voluntad anticipada no es algo que se haga de un día para otro. Pero si algo que se debe empezar a comunicar de manera abierta.
El presidente de la Corte Constitucional, Antonio José Lizarazo, explicó los alcances de la eutanasia en Colombia al extenderla a personas que no tienen una enfermedad terminal.Según el magistrado, ahora también “admite que la eutanasia pueda ser realizada sobre pacientes que padecen un intenso sufrimiento, y en este caso, precisa la Corte, físico o psíquico que provenga de una lesión corporal o de una enfermedad grave e incurable”.Le puede interesar: Yolanda descansa, pero su lucha por la eutanasia continúaTambién dijo las condiciones que deben cumplirse para que una persona solicite la eutanasia en Colombia y que no sean producto de un momento de depresión, como han señalado algunos después de conocer el fallo.“La depresión, o el sufrimiento, o el dolor no es un asunto que pueda decidir el paciente sin tener en cuenta el concepto médico, por esa razón hay tres elementos que deben concurrir para que pueda advertirse que no se incurre en el delito, porque la conducta del médico sería atípica”, subrayó el togado.Dichos elementos son que: “Ni el médico solo puede, ni el paciente solo puede, sino que el médico lo que debe es informar al paciente sobre las alternativas y sobre las posibilidades de recuperación o del desarrollo que va a tener la enfermedad”.La Corte Constitucional señala que uno de los requisitos que se mantiene es la autorización del paciente, pero reconoce que esta se puede hacer en cualquier momento de la vida, dentro de lo que se conoce como voluntad anticipada.El documento, aclara el magistrado Lizarazo, “puede ser modificado por el paciente, no queda atado indefectiblemente esa manifestación, pero podría resultar muy útil en aquellos eventos en que el paciente no está en capacidad de emitir un nuevo pronunciamiento”.Los otros requisitos para la eutanasia en Colombia son: que la debe practicar un médico y se debe comprobar que el paciente padece una enfermedad grave.Acerca de situaciones donde una persona queda sin facultades para expresar su voluntad y en condiciones que se consideran que no corresponden a la dignidad humana, el presidente de la Corte Constitucional señala que el paso a seguir no quedó estipulado en el fallo, sino que debe ser regulado por el Congreso, que también debe regular el tema de los niños, entre otros aspectos.Puede ver: Eutanasia en Colombia: estas son las reglas que estableció minsalud y que generan polémicaPosiciones sobre el fallo respecto a la eutanasia en ColombiaEsto han dicho algunos sectores tras conocer la decisión:Padre Euclides Medina Blanco, párroco de San Alfonso:"La vida es un don que Dios nos regala, Él es el único dueño. Por eso nosotros debemos conservarla y cuidarla. Claro, también entiendo que hay personas que sufren el dolor en su cuerpo, pero para esto se le brinda, según la legislación colombiana, un acompañamiento con profesionales de la salud donde la persona conozca qué enfermedad tiene".Pastor Héctor Pardo, presidente de Confelirec:"Ahora se despenaliza, prácticamente, completamente, la eutanasia y no sabemos cuántas cosas, con la corrupción que existe a quiénes van a matar bajo el pretexto de que ya no tiene derecho a vivir. Y también ya estamos exportando sicarios para matar presidentes en el mundo. Realmente es una gran preocupación del pueblo cristiano. Tenemos que aprender que la vida es sagrada desde el momento de la concepción hasta la muerte natural".Álvaro Rodríguez, psiquiatra de la Universidad Nacional:"Una decisión de la Corte Constitucional muy complicada. Desde el punto de vista psiquiátrico hay el problema con la depresión, que no es una enfermedad terminal; sin embargo, es una de las entidades más frecuentes en la patología humana y durante ese periodo las personas pueden sentir que la vida no vale la pena y pueden desear acabar con su existencia".Jesús Magaña, coordinador de Unidos por la Vida:"No existe el derecho a la muerte digna, existe el derecho a la vida digna. Los hospitales serán obligados entonces ahora a generar la aplicación de la eutanasia con un criterio muy triste, la eliminación de aquellas personas que son descartables".Lucas Correa, director del Laboratorio de Derechos Económicos Sociales y Culturales:"Nosotros estamos absolutamente de acuerdo y celebramos la decisión de la Corte Constitucional. Esta es una decisión acertada, es una decisión que amplía y profundiza el derecho a morir dignamente en Colombia, que elimina la barrera de la enfermedad terminal. De ahora en adelante los colombianos no tendrán que esperar a que su salud esté deteriorada hasta el punto de la humillación y el dolor".Vea también:Iglesia pone el grito en el cielo por resolución que reglamenta eutanasia en Colombia: "homicidio”
La Corte Constitucional de Colombia emitió este jueves una decisión judicial en la que amplía los casos en los que se puede solicitar la eutanasia o muerte asistida -legal en el país desde 1997- para enfermedades no terminales.La sala plena de la Corte decidió, con seis votos favorables, permitir el derecho fundamental a morir dignamente de forma asistida médicamente a enfermos no terminales "siempre que el paciente padezca un intenso sufrimiento físico o psíquico, proveniente de lesión corporal o enfermedad grave e incurable".Colombia fue el primer país de Latinoamérica en despenalizar la eutanasia, y uno de los pocos del mundo donde es legal, después de que la Corte Constitucional consagrara en 1997 la muerte digna como un derecho fundamental en caso de enfermedad terminal, cuando el paciente sufriera de mucho dolor, lo solicitara de forma voluntaria y lo realizara un médico.· Yolanda descansa, pero su lucha por la eutanasia continúaEste nuevo fallo de la Corte, que modifica el "homicidio por piedad" del Código Penal y que antes incurría a penas de hasta 54 meses de prisión, anula ese primer requisito de que la persona que lo solicite padezca una enfermedad terminal, y lo hace motivado por las barreras que aún persisten en el país para ejercer este derecho fundamental.De esa forma, exhorta al Congreso a que legisle el "avance en la protección del derecho fundamental a morir dignamente, con miras a eliminar las barreras aún existentes para el acceso efectivo a dicho derecho".A pesar de que es legal desde 1997, no se comenzó a ejercer ese derecho hasta 2015, y los procedimientos aún enfrentan barreras, como que solo se realiza en determinadas ciudades y muchos centros médicos no saben cómo actuar.Además, el Parlamento mantiene bloqueado desde hace años los proyectos de ley que buscan reglamentar la muerte digna.· Eutanasia en Colombia: estas son las reglas que estableció minsalud y que generan polémicaMenos de 100 procedimientosEl mes pasado, el debate sobre la eutanasia volvió a copar portadas en el país, después de que se conociera el caso de Yolanda Chaparro, una educadora y activista de 71 años con esclerosis lateral amiotrófica que peleó durante más de un año para que le dieran el derecho a morir dignamente, después de que jueces y médicos se la negaran a pesar de los dolores que sufría porque consideraban que no estaba al borde de la muerte.En el país tan solo se han realizado 94 procedimientos de eutanasia desde abril de 2015 hasta el 8 de mayo de 2020, según el Ministerio de Salud, que cuenta los casos desde que se permitió el procedimiento, 18 años después de que en 1997 la Corte Constitucional consagrara la muerte digna como un derecho fundamental.La mayoría de estos procedimientos se realizaron en Bogotá o en el departamento de Antioquia, y casi nueve de cada diez fueron a personas con diagnóstico relacionado con el cáncer.Además, por cada cinco solicitudes que se realizan en el país, solo acaban practicadas dos, según los datos oficiales.El siguiente es el comunicado de la Corte Constitucional sobre su decisión de ampliar la eutanasia a enfermedades no terminales:
En Colombia ya está operando la ley que prohíbe el castigo físico a menores de edad. Sin embargo, para un grupo de ciudadanos, esta, por el contrario, promueve este tipo de conductas. Por eso, la demandaron ante la Corte Constitucional.“Establecen una limitante para el juez… no puede decretar la pérdida de la custodia o de la patria potestad a menos que se cumplan dos requisitos: el primero, que sea una conducta reiterativa, es decir, habitual, repetitiva, y, dos, que además afecte la salud mental o física del niño o niña o adolescente”, afirmó Manuel Gustavo Sarasty, profesor de la Universidad de Nariño.Una segunda demanda cuestiona la definición de castigo físico establecida en la ley que señala lo siguiente: "Aquella acción de crianza, orientación o educación en el que se utilice la fuerza física y que tenga por objeto causar dolor físico, siempre que esta acción no constituya conducta punible de maltrato o violencia intrafamiliar".“Consideramos que el castigo físico no puede asimilarse a una acción de crianza, orientación o educación, pues sostener esto sería legitimar la violencia física, lo que resulta inadmisible, pues desconoce que toda forma de castigo físico es degradante", indicó María Inés Figueroa, abogada demandante.Quien fuera el ponente de la norma en el Congreso anunció que irán a la Corte a defender la norma.“La ley contra el castigo físico contra los niños en nuestro país no tiene un componente sancionatorio, no queremos mandar a los papás a las cárceles, queremos que exista una transformación cultural en Colombia. Vamos a acudir a la Corte Constitucional a defender el texto de la ley, aprobado por el Congreso de la República”, dijo Harry González, representante a la Cámara.El caso quedó en manos del magistrado Alejandro Linares, que elaborará la ponencia del caso, una vez reciba el concepto de la Procuraduría.
Mientras en el Congreso discuten sin avanzar y archivan los proyectos de eutanasia, en la Corte Constitucional muy probablemente se adopte una decisión que prácticamente la legaliza.Ese alto tribunal estudia una demanda contra el denominado homicidio por piedad, que se encuentra tipificado en el Código Penal, en el que incurre una persona que causa la muerte a otra cuando la enfermedad es incurable o terminal.Código Caracol conoció que la ponencia que la magistrada Diana Fajardo presentará podría tener el respaldo del bloque de magistrados filosóficamente más liberales. Estos serían: Alejandro Linares, Antonio José Lizarazo, César Reyes y Alberto Rojas.Con estos votos se garantizaría la mayoría para tomar una decisión que amplíe los casos en los cuales es legal aplicar la eutanasia buscando garantizar una muerte digna al paciente.Si la Corte, como todo indica, adopta esta decisión volvería a asumir tareas que el Congreso se niega a cumplir.Hay que recordar que en la legislatura anterior el representante Juan Fernando Reyes promovió la ley de la eutanasia pero finalmente en el Senado se hundió.
El magistrado de la Corte Constitucional Jorge Ibáñez admitió la demanda de un grupo de ciudadanos para extender el periodo de la Comisión de la Verdad, creada en el acuerdo de paz.Para el togado Ibáñez, lograr una verdad histórica completa necesita tiempo. Por eso, le dio 10 días a la Presidencia de la República para que explique por qué la Comisión de la Verdad debería terminarse en el tiempo estipulado y no alargarse.Asimismo, invitó a las universidades y a la procuradora, Margarita Cabello, a que expongan sus conceptos sobre el tema.Por otro lado, todo indica que este jueves empieza la discusión sobre la ponencia, presentada por el magistrado Ibáñez, que revive al Nuevo Liberalismo.
El colombiano Yuberjen Martínez, subcampeón olímpico, cayó este martes 4-1 en un resultado polémico ante el japonés Ryomei Tanaka y quedó a las puertas de las medallas en el peso mosca en el boxeo de los Juegos Olímpicos de Tokio.Indignación en las redes sociales por la derrota de Yuberjen Martínez, en Juegos OlímpicosMartínez ganó el primer asalto en el que sacó ventaja en los intercambios en la media y corta distancia y sacó sangre del párpado derecho de Tanaka, lo cual le dio el favor de cuatro de los cinco jueces.Tanaka salió más agresivo en el segundo segmento; tomó la iniciativa, hirió con su recto de zurda el rostro del colombiano y se defendió bien de los golpes de respuesta para llevarse el round y comenzar a marcar el destino del duelo."Esto es un atraco a Yuberjen Martínez, a Colombia, en los Juegos Olímpicos"Después de seis minutos, cuatro boletas marcaban empates 19-19 y una 20-18 en favor del colombiano.En el tercer round, por lo arduo del combate, a ambos boxeadores se les notaba el cansancio. Sin embargo, físicamente se notaba más entero al colombiano que se defendía del 1-2 del japonés y su recto de zurda.Yuberjen Martínez y su reacción tras la derrota: "No sé qué vieron los jueces"El asiático, según los jueces, cerró mejor el asalto en una pelea pareja como demostraron las votaciones, todas por 29-28, cuatro para Tanaka, una para Martínez.
El Parque Nacional Natural Cordillera de Los Picachos es una región que reúne la riqueza natural de los Andes, la Orinoquía y la Amazonía, por lo que su aporte al medio ambiente de Colombia es inigualable.Para Miguel Rodríguez, director científico de la Fundación La Palmita e investigador de la expedición, que visitó ese lugar, “Los Picachos es un área virgen” por eso su insistencia en que hay que protegerlo de la deforestación y de los grupos ilegales.Podría interesarle:Es grave el deterioro de la biodiversidad en Colombia, revela estudioEn Noticias Caracol Ahora, Rodríguez explicó que la primera expedición aporta un “sinfín de conocimiento académico” en materia animal y vegetal; por lo que se están organizando más estudios en ese lugar para hallar más secretos que se esconden en esa parte del sur de Colombia.Más detalles en esta entrevista.Otros temas de su interés:El reto ambiental de Nestlé: recuperar el equivalente al 100% del material plástico de sus envases¿Qué es la moda sostenible y cómo ayuda a cuidar el medio ambiente?
Declarar renta es la información que toda persona natural debe reportar a la administración tributaria, los bienes y rentas, así define el contador público José Pinilla, este tributo que miles de colombianos deben diligenciar desde el 10 de agosto hasta el 20 de octubre.En contexto:Declaración sugerida de renta: ¿qué es y cómo funciona?El docente universitario dijo en Noticias Caracol Ahora que el proceso es “sencillo” y que lo más importante es tener claras las nuevas fechas que determinó la DIAN.Las fechas para presentar la declaración se determinan a través de los dos últimos dígitos de la cédula, cabe recordar que esta declaración corresponde al año gravable 2020.Entérese de cómo se realiza la declaración y cómo puede saber si debe o no hacerla en esta entrevista de Noticias Caracol Ahora.Podría interesarle:Se necesitan con urgencia donantes de sangre O positivo y negativo en BogotáLa historia de lucha y superación de Jenny Arias, la boxeadora colombiana que brilló en Tokio 2020
El Director de Promoción y Prevención del Ministerio de Salud, Gerson Bermont, habló en Noticias Caracol Ahora sobre el Plan Nacional de Vacunación. Aseguró que "1.300.000 personas se vacunaron este fin de semana", también reveló que las vacunas contra el COVID-19 son seguras y evitan que la enfermedad pueda complicarse.Dijo que el Gobierno espera “habilitar la vacunación para personas entre 20 y 25 años muy pronto". Aquí la entrevista completa.
Este lunes se conoció otra mala noticia para el deporte colombiano en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020, el atleta Bernardo Baloyes no participó de la prueba de clasificación para los 200 metros. Según informó el Comité Olímpico Colombiano, en un comunicado, el atleta presenta una tendinopatía rotuliana que le impide correr por el fuerte dolor que le genera.Bernardo Baloyes, de 27 años, debía competir este lunes pero la lesión lo dejó por fuera de una de sus especialidades. Además, también era suplente del equipo colombiano que correrá la prueba de los 4x400 metros planos de los Juegos Olímpicos. Nuestro país será representado por Alejandro Perlaza, Jhon Solís, Diego Palomeque y Anthony Zambrano. Los otros suplentes serán Raúl Mena y Carlos Lemos.
