Un juzgado del condado de Cook ordenó a la Junta Electoral de Illinois eliminar a Donald Trump de las papeletas electorales de las primarias del Partido Republicano por su papel en el asalto al Capitolio.Joe Biden respondió a fiscal que lo tildó de "anciano bien intencionado, pero con mala memoria"La decisión fue tomada por la jueza de circuito del condado de Cook, Tracie Porter, quien también emitió una suspensión inmediata de su propia orden para dar tiempo a los abogados del expresidente a apelar, hasta el próximo viernes.Las primarias del Partido Republicano en Illinois se celebran el 19 de marzo de 2024 y, tras esta decisión judicial, el estado se convierte en el tercero en el que sucede algo similar, después de Colorado y Maine.En todos ellos los jueces se han basado para tomar sus decisiones en la llamada "prohibición insurreccional" que aparece en la Sección 3 de la Enmienda 14 de la Constitución estadounidense.Esta ya famosa Sección establece que ningún "miembro del Congreso o funcionario de Estados Unidos" que haya jurado la Constitución y "participado en una insurrección o rebelión" podrá ser "electo presidente o vicepresidente", entre otros cargos públicos.Fue aprobada en 1868, después de la guerra civil, con el objetivo de evitar que pudieran volver al poder los rebeldes sureños de la Confederación que traicionaron la Carta Magna.En un fallo sin precedentes, la Justicia de Colorado determinó en diciembre que la Enmienda 14 inhabilita al republicano por la "insurrección" del asalto al Capitolio de 2021, cuando una horda de trumpistas atacó el Congreso para intentar frenar la ratificación de la victoria de Joe Biden.Bajo el mismo argumento, las autoridades electorales de Maine también expulsaron a Trump de las primarias.Pero estas dos decisiones quedaron en pausa porque la decisión de Colorado fue apelada ante la Corte Suprema de Estados Unidos, que tiene pendiente tomar una decisión al respecto.La audiencia ante el Supremo se celebró el pasado 8 de febrero y en ella los jueces expresaron reticencias sobre las implicaciones que podría tener a nivel nacional para las elecciones de noviembre validar la decisión del estado de Colorado de eliminar a Trump.Tanto los magistrados más progresistas -como Sonia Sotomayor o Elena Kagan- como los más conservadores -entre ellos, el presidente del TS, John Roberts- sugirieron en sus intervenciones la incomodidad con la idea de que los estados individuales interpreten la elegibilidad constitucional de un candidato para un cargo nacional.Donald Trump es el favorito para hacerse con la nominación republicana y enfrentarse de nuevo al presidente Joe Biden, candidato demócrata, en las elecciones presidenciales que se celebrarán el próximo 5 de noviembre.Embajada de Estados Unidos lanzó una alerta por la “continua amenaza del crimen en Colombia”
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, confundió a su homólogo francés, Emmanuel Macron, con el exmandatario francés François Mitterrand, fallecido hace casi 30 años, en un discurso de campaña compartido en las redes sociales.Estados Unidos bombardeó objetivos proiraníes en Irak y Siria en represalia al ataque a sus tropasEn un acto en Las Vegas el domingo, el líder estadounidense de 81 años relató una anécdota sobre la reacción de Macron a un discurso durante una reunión del G7 en 2020."Dije: 'Estados Unidos está de vuelta'", refirió Joe Biden en un video. "Y Mitterrand de Alemania, quiero decir, de Francia, me miró y me dijo: 'Sabes, ¿qué? ¿por qué? ¿Por cuánto tiempo regresas?'".Luego, una transcripción de sus palabras hecha por la Casa Blanca insertó el nombre correcto, Macron, entre paréntesis.Mitterrand fue presidente de Francia de 1981 a 1995 y murió en 1996. Macron dirige ese país desde 2017.El video con esa confusión ha sido ampliamente visto y compartido en la red social X.Biden ha cometido errores públicos similares en el pasado. Uno de los más recordados ocurrió en septiembre de 2022, cuando llamó a una congresista fallecida en una conferencia que ella ayudó a organizar."Jackie, ¿estás aquí? ¿Dónde está Jackie? Creo que ella iba a estar aquí", dijo Biden en aquella ocasión, refiriéndose a la representante de Indiana, Jackie Walorski, que había muerto un mes antes.El predecesor de Joe Biden y su probable oponente en las elecciones presidenciales de noviembre, Donald Trump, también cometió un error el mes pasado, cuando confundió a su rival de partido, Nikki Haley, con la expresidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi.Trump, de 77 años, había dicho falsamente que Haley estaba a cargo de la seguridad durante el asalto al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, lo que la llevó a cuestionar su aptitud mental durante un discurso de campaña.Estados Unidos sancionó a 4 colonos israelíes por violencia a palestinos en Cisjordania
El expresidente estadounidense Donald Trump fue condenado a pagar 83,3 millones de dólares a la escritora E. Jean Carroll por difamarla luego de que que lo acusó en 2019 de haberla violado en los años 1990, anunció el juez al término de las deliberaciones del jurado.Donald Trump ganó las primarias republicanas en New HampshireEsta cantidad, muy superior a los 10 millones que reclamaba la escritora y periodista, se desglosa en 65 millones de dólares por daños e intereses, 11 millones por reparación por afectar su reputación y 7,3 millones de compensación financiera.Tras más de dos horas de deliberaciones, el jurado concluyó que Carroll sufrió más que "daños nominales" y Trump actuó "maliciosamente, por odio, mala voluntad, o rencor, vengativamente, o en indiferencia, imprudente o deliberada" contra la escritora y periodista.El magnate republicano de 77 años, que no estuvo en la sala para escuchar el veredicto, aseguró que "apelará" y lo tildó de "¡absolutamente ridículo!" en su plataforma Truth Social, donde volvió a calificar el juicio de "caza de brujas" orquestada por el presidente demócrata Joe Biden para impedir su regreso a la Casa Blanca en los comicios de noviembre. También arremetió contra el "sistema judicial fuera de control"."Me ha quedado claro... que escucharon atentos", dijo el juez Lewis Kaplan al jurado tras alcanzar el veredicto, aunque aconsejó a sus miembros que mantengan el anonimato. "Mi consejo es que nunca revelen que estuvieron en este jurado", les dijo.Carroll, escritora y periodista de 80 años, reclamaba al republicano 10 millones de dólares por daños a su reputación tras declaraciones efectuadas en 2019 por el entonces presidente, a raíz de la publicación de un libro y un artículo en los que aseguraba que el magnate inmobiliario la había violado en unos grandes almacenes en la década de 1990.Donald Trump ganó las primarias republicanas en New HampshireEn mayo del pasado año, otro jurado había hallado culpable al republicano de agresión sexual y difamación, condenándolo a pagar 5 millones de dólares a Carroll. El magnate de 77 años, que lidera las primarias del Partido Republicano, apeló el fallo.Donald Trump, que suele tildar a la periodista de "tarada" o "enferma", dijo entonces que "no era su tipo" y que había inventado la violación para "vender su nuevo libro"."Destrozó mi reputación", sostuvo la escritora en el juicio.Durante la vista de la mañana, el exmandatario (2017-2021) había abandonado furioso la sala de la corte cuando la acusación presentó sus alegatos finales antes de regresar cuando fue el turno de su abogada de defender su causa."El hombre que agredió sexualmente (a Carroll) hace lo que quiere, miente, difama", dijo una de las abogadas de la escritora en los alegatos finales. "Sigue utilizando su enorme plataforma para herirla... y ¿se imaginan lo que hicieron sus seguidores? No han dejado de perseguirla", agregó.La cuestión es cuánto dinero "hará falta para que deje de hacerlo", señaló. Durante su ausencia de la sala, el magnate envió una andanada de mensajes contra el juez, la querellante y su abogada.Tras comparar el caso con el de Monica Lewinsky, la becaria que, entre 1995 y 1996, mantuvo una relación sexual con el entonces presidente Bill Clinton, repitió que E. Jean Carroll, "ha ganado el dinero y la fama que tanto deseaba" con el caso."Un presidente de Estados Unidos fue acusado de hacer algo que no hizo por una mujer DESCONOCIDA, PARA ÉL, ¡que buscaba fama, fortuna y publicidad para su ridículo libro", aseguró en otro mensaje Donald Trump, arremetiendo con ira contra el sistema judicial, que a su juicio es "un caos".Ante la insistencia por subir a la tribuna para defenderse, Donald Trump pudo hacerlo finalmente el jueves, pero el juez instructor limitó su intervención a tres preguntas a las que debía contestar con un sí o un no."Dice algo que considero falso", afirmó Donald Trump antes de que Kaplan le cortara. "Esto no es Estados Unidos", bramó el multimillonario cuando abandonaba la sala del tribunal visiblemente enfadado.Este es uno de los múltiples frentes judiciales que aguardan al expresidente en plena carrera electoral este año.Sobre él penden 91 acusaciones penales en varios tribunales, la mayoría relacionadas con sus intentos de mantenerse en el poder tras las elecciones de hace cuatro años que ganó el demócrata Joe Biden, cuya victoria sigue sin reconocer.
El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, triunfó este martes en las primarias de New Hampshire al superar a su único obstáculo para controlar el Partido Republicano: la candidatura de Nikki Haley, que se presentó como una alternativa moderada desde la derecha.Gobernador Ron DeSantis abandona su campaña presidencial en EE. UU. y da su apoyo a TrumpA la espera de los resultados definitivos, que la Secretaría de Estado local puede tardar días en difundir, las proyecciones de los medios otorgan al exmandatario una ventaja que roza los dos dígitos frente a la exembajadora de EE.UU. ante la ONU: con la mitad de los votos escrutados registraban porcentajes respectivos del 54,1% y 44,5%.Aunque en las primarias de New Hampshire se reparten solo 22 delegados de los 2.429 que participarán en julio en la Convención Nacional Republicana, donde se erigirá el candidato a la presidencia, la contienda era una importante prueba para el poder de convocatoria de Haley.La exdiplomática, quien trabajó hasta 2018 en el gobierno de Trump, esperaba obtener un resultado fuerte en el estado, donde los votantes independientes y moderados forman más de la mitad del electorado.Y aunque obtuvo más votos de los esperados, su propuesta no logró calar entre los votantes republicanos, entre los que consiguió solo un 25% del apoyo, de acuerdo a una encuesta a pie de urna publicada por la cadena CNN.Un Trump energizadoRodeado de un grupo de sus más fervientes seguidores dentro del partido, entre ellos el senador de Carolina del Sur, Tim Scott, y la legisladora, Marjorie Taylor Greene, el expresidente Donald Trump se burló de Haley, llamándola impostora."Tenía que ganar aquí y perdió, le fue muy muy mal", señaló.En el lobby del hotel Sheraton de Nashua, donde la campaña de Trump alquiló un salón de eventos para celebrar su noche electoral, decenas de sus seguidores escucharon emocionados el discurso de victoria del expresidente.La exgobernadora de Carolina del Sur y exembajadora ante Naciones Unidas, Nikki Haley, felicitó este martes al expresidente por su proyectada victoria en las primarias de New Hampshire, pero no dio su propia carrera electoral por terminada. "New Hampshire es la primera (primaria) de la nación, pero no la última", dijo en un discurso pronunciado poco después de que las principales cadenas del país dieran por vencedor a su único rival en esa contienda. Haley comenzó esa alocución reconociendo su derrota: "Quiero felicitar a Donald Trump por su victoria esta noche. Se la ha ganado y lo reconozco".Por expulsión del activista venezolano Lorent Saleh en 2014, condenan al Estado colombiano
El año 2024 será importante electoralmente en el mundo y culminará con los comicios que, según los expertos, son los más importantes del planeta: los de Estados Unidos. Algunos especialistas dicen que se trata de un evento definitivo para el futuro de occidente y el mundo.Gobernador Ron DeSantis abandona su campaña presidencial en EE. UU. y da su apoyo a TrumpSegún las más recientes encuestas, es casi un hecho que Donald Trump volverá a ser el presidente de Estados Unidos si el candidato por parte de los demócratas es, de nuevo, Joe Biden.¿Qué otro candidato podría tener el Partido Demócrata para enfrentar a Trump?Un nombre que ha empezado a cobrar relevancia, según las encuestas de las primarias de New Hampshire, que se llevarán a cabo este martes, 23 de enero de 2024, es el de Dean Phillips, un hombre de 55 años que ha estado al frente de un millonario negocio familiar y que decidió entrar en la política cuando Donald Trump asumió como presidente de ese país.Trascendió que Phillips tiene más del 30% de intención de voto en ese estado, una cifra bastante interesante y que debería ser tomada en cuenta.El presidente Joe Biden no aparece en el tarjetón por disputas internas dentro de su colectividad. Lo anterior pese a que existe un movimiento que invita a escribir su nombre en la papeleta.Si bien para los demócratas las elecciones de este martes no son significativas en términos de votos para los comicios presidenciales, sí lo es en cuanto al tema de reputación y notoriedad para el resto de las primarias.Por lo anterior, Dean Phillips podría terminar siendo importante y una verdadera sorpresa dentro del Partido Demócrata y en las presidenciales más importantes del mundo: las de Estados Unidos.Canciller Leyva pedirá a EE. UU. investigar supuesta agresión contra esposa e hija de Petro
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, anunció este domingo, 21 de enero, que abandona las primarias para la nominación presidencial republicana y da su apoyo a la candidatura del exmandatario Donald Trump (2017-2021).Le recomendamos leer: Donald Trump vuelve a juicio tras celebrar su triunfo en las primarias de IowaCon su retirada, la contienda interna del Partido Republicano es cosa de dos candidatos: el expresidente Trump y la exembajadora estadounidense ante la ONU Nikki Haley."No tenemos un camino claro para la victoria. Por eso, hoy suspendo mi campaña", explicó Ron DeSantis en un video difundido a través de redes sociales, cuando faltan dos días para las primarias decisivas de Nuevo Hampshire.En su mensaje, aseguró que "está claro que la mayoría de los votantes de las primarias republicanas quieren darle una nueva oportunidad a Donald Trump".Ron DeSantis afirmó que ha tenido "desacuerdos" con Trump, pero aseguró que es mucho mejor opción que el actual presidente, Joe Biden."Tiene mi respaldo porque no podemos volver a la vieja guardia republicana de antaño", dijo el gobernador, quien arremetió contra Haley porque la considera representante del "corporativismo" y las cesiones ante la ideología 'woke' (progresista).DeSantis, gobernador de Florida desde 2019 y representante del ala dura del partido, lanzó su candidatura en marzo del año pasado, cuando las encuestas lo situaban como el único capaz de batir a Trump en las primarias, pero su imagen se ha ido desinflando en el último año.En los caucus de Iowa del pasado 15 de enero, la primera cita de la contienda republicana, DeSantis logró el segundo puesto, por detrás de Trump y por delante de Haley.Sin embargo, los sondeos lo sitúan en el tercer lugar, muy por detrás de sus dos rivales, en las primarias clave de Nuevo Hampshire, que se celebrarán el próximo martes.Le puede interesar: Corte Suprema de Estados Unidos evaluará si Donald Trump puede presentarse a primarias en ColoradoDe hecho, el gobernador renunció el sábado a hacer campaña en ese estado del noreste del país y canceló varias entrevistas que tenía previstas este domingo con cadenas estadounidenses.Aunque Trump es el gran favorito de las primarias, Nikki Haley se ha volcado en la campaña en New Hampshire para recortar distancias y erigirse como la alternativa a Trump dentro del partido.
Al día siguiente de su contundente victoria en Iowa, Donald Trump compareció este martes, 16 de enero de 2024, en el tribunal de Nueva York donde empezó a ser juzgado por difamación en un juicio entablado por una escritora que ya le ganó otro proceso por agresión sexual el año pasado.Un Trump desafiante rindió testimonio en la corte por presunto fraude financiero: “Es una estafa”El expresidente republicano, que aspira a volver a la Casa Blanca en las elecciones de noviembre, anunció el jueves pasado su intención de acudir a la corte para defenderse de las acusaciones de E. Jean Carroll, de 80 años, excolumnista de la revista Elle, que le reclama 10 millones de dólares por daños sufridos en su reputación profesional.Trump llegó a bordo de un cortejo de autos negros al tribunal situado en el sur de Manhattan, que amaneció cubierta por bajo una capa de nieve, en una imagen que se ha vuelto habitual en las últimas semanas. El pasado viernes concluyó otro juicio contra él y dos de sus hijos por fraude fiscal en otro tribunal de Nueva York.Según la prensa judicial presente en la sala, los dos protagonistas no intercambiaron ninguna mirada.El juicio, que se inició con la selección del jurado, se centra en unas declaraciones que hizo el republicano de 77 años en junio de 2019, después de que Carroll mencionó las acusaciones de violación en un artículo en una revista.En aquel momento el entonces presidente aseguró que Carroll "no era su tipo" y que se había inventado toda la historia para "vender su nuevo libro"."Nunca en mi vida he visto a esa mujer... No tengo ni idea de quién es", repitió la semana pasada Donald Trump sobre la escritora, a la que ha tildado de "mentirosa" y "tarada" tras ser condenado a pagarle, en otro juicio en mayo del año pasado, más de 2 millones de dólares por una agresión sexual producida en 1996 y casi 3 millones también por otro caso de difamación en octubre de 2022. Trump ha apelado el falloEl juicio sufrió retrasos por disputas de procedimiento.El republicano, más que nunca favorito a ser el candidato republicano a las presidenciales del 4 de noviembre, ha calificado los diferentes frentes judiciales a los que se enfrenta de "caza de brujas", destinada a obstaculizarle sus aspiraciones presidenciales.Con la de este martes, el magnate tiene al menos seis citas judiciales civiles y penales pendientes, pero hasta ahora no parece que hayan hecho mella en su carrera política."No vienen por mí, vienen contra ustedes... Simplemente estoy en medio del camino", escribe en mayúsculas en sus redes sociales a sus seguidores.Este juicio podría suscitar de nuevo la cuestión sobre el comportamiento de Trump con las mujeres, pues ha sido acusado en varias ocasiones de agresión sexual, aunque nunca ha sido condenado por lo penal.Como señal de las tensiones que rodean el nuevo juicio, el juez instructor Lewis Kaplan ha instruido que se mantenga secreta la identidad de los miembros del jurado.Asimismo, en un intento de evitar que la vista se convierta en mitin político, el juez ha dejado claro que "lo único que está en juego en el juicio son los daños causados a la Señora Carroll por las declaraciones" que considera "difamatorias", "falsas" y "maliciosas".La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, escribió el pasado viernes al juez para advertirle del riesgo de que la presencia del republicano genere un "caos" y convierta en un "circo" la vista.Según un documento del expediente judicial, Trump solicitó el aplazamiento del juicio para poder asistir al funeral de su suegra, Amalija Knavs, el jueves en Florida.Pero el juez denegó la petición recordando que el miércoles por la noche tenía previsto participar en un mitin en New Hampshire, en la segunda cita de las primarias en su anhelo de volver a la Casa Blanca de la que le desalojó el demócrata Joe Biden hace casi cuatro años.Juez declara a Donald Trump responsable de fraude en caso sobre su empresa en Nueva York
La Corte Suprema de Estados Unidos aceptó este viernes, 5 de enero de 2023, examinar la apelación de Donald Trump a un fallo de la principal instancia judicial de Colorado que lo apartaría de las primarias presidenciales en ese estado del oeste del país.Ordenan eliminar a Donald Trump del tarjetón en otro estado: ¿tiene consecuencias políticas?La Corte Suprema, con mayoría de jueces conservadores, incluidos tres nombrados por el expresidente, prevé escuchar el alegato oral del caso el 8 de febrero.El mes pasado, la Corte Suprema de Colorado prohibió a Donald Trump figurar en las papeletas de las primarias presidenciales republicanas en el estado, debido a su presunto papel en el asalto del 6 de enero de 2021 al Capitolio por parte de sus partidarios.Invocó la 14ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, cuya sección tres prohíbe a cualquier persona ocupar un cargo público si ha participado en una "insurrección o rebelión" después de haberse comprometido a apoyar y defender la Carta Magna.La enmienda, ratificada en 1868 después de la Guerra Civil, tenía como objetivo impedir que los partidarios de la Confederación esclavista fueran elegidos para el Congreso u ocuparan cargos federales.Los abogados de Donald Trump, el favorito para la nominación presidencial republicana, pidieron a la Corte Suprema de Estados Unidos que revoque el fallo de Colorado.Estiman que, "si se mantiene, marcará la primera vez en la historia de Estados Unidos que el poder judicial impide a los votantes emitir su voto por el principal candidato de un gran partido en las presidenciales".Según los letrados, solo el Congreso tiene esta prerrogativa.Los abogados de Donald Trump también argumentan que la sección tres de la 14ª enmienda no se aplica a Trump como expresidente, que el 6 de enero no fue una "insurrección" y que el magnate "no ha participado de ninguna manera en una insurrección".El 6 de enero de 2021 cientos de partidarios de Donald Trump irrumpieron violentamente en el Capitolio, santuario de la democracia estadounidense, para intentar impedir la certificación de la victoria de su oponente, Joe Biden.Donald Trump y sus más fervientes seguidores aún ponen en entredicho, sin pruebas, los resultados de las elecciones de 2020.
El estado de Maine, en el noreste de Estados Unidos, anunció este jueves, 28 de diciembre, que el magnate Donald Trump no aparecerá en las papeletas de las primarias presidenciales republicanas de 2024, una semana después de una decisión similar en Colorado, en relación con el asalto al Capitolio de 2021.Donald Trump, eliminado por Corte Suprema de Colorado de las primarias estatales a la Presidencia"No está cualificado para ser presidente" en virtud de la 14ª Enmienda de la Constitución, que excluye de responsabilidad pública a quienes hayan participado en actos de "insurrección", dijo en un documento oficial Shenna Bellows, secretaria estatal de Maine, encargada de organizar las elecciones."No llego a esta conclusión a la ligera", dijo en el texto, en el que añadió que el asalto al Capitolio, sede del Congreso estadounidense, se cometió "por orden, con pleno conocimiento y apoyo del presidente saliente".La decisión será "suspendida" en caso de impugnación legal, añadió.Al parecer este será el caso, pues el portavoz de campaña de Trump anunció que el republicano impugnará la decisión de Maine ante los tribunales. Incluso, podría ser objeto de un recurso final ante la Corte Suprema de Estados Unidos.Trump se apresuró a condenar una decisión que, según él, había sido tomada por "un izquierdista radical" que era un "ardiente partidario" de Joe Biden."Estamos presenciando en directo un intento de robo de una elección y la privación del derecho al voto del elector estadounidense", denunció el republicano a través de su equipo de campaña.En 2020, el multimillonario ganó uno de los distritos electorales (responsables de la elección del presidente y el vicepresidente de Estados Unidos) en Maine, por lo que la decisión de Bellows, de aplicarse efectivamente, tendría consecuencias de gran alcance en caso de unas elecciones presidenciales reñidas.Joe Biden: Cámara Baja de Estados Unidos formalizó la investigación de juicio político en su contraEl 6 de enero de 2021, cientos de partidarios de Trump irrumpieron violentamente en el Capitolio, santuario de la democracia estadounidense, en un intento de impedir la certificación de la victoria de su oponente demócrata Biden.Trump y sus más fervientes partidarios siguen impugnando, sin pruebas, los resultados de las elecciones de 2020.El expresidente fue imputado el 1 de agosto a nivel federal y después, el 14 de agosto, por el estado de Georgia, acusado de intentar anular los resultados de las elecciones de 2020.En varios estados del país se han puesto en marcha varios procedimientos para bloquear el camino del claro favorito en las primarias republicanas.Mientras que Michigan y Minnesota los han rechazado, el Tribunal Supremo de Colorado fue el primero, la semana pasada, en declarar inelegible a Trump por sus acciones durante el asalto al Capitolio.Por el momento, las decisiones de Maine y Colorado solo se refieren a las primarias republicanas celebradas en sus dos estados y previstas para el 5 de marzo de 2024 entre una quincena de estados, durante el "supermartes".Los jueces de Colorado se declararon "conscientes de adentrarse en terreno desconocido" en su decisión por la que ordenaban a las autoridades electorales de este estado del oeste del país retirar el nombre de Donald Trump de las papeletas de voto para las primarias republicanas de 2024.Biden reaccionó a esta decisión y dijo que Trump había "apoyado sin duda una insurrección". "No hay ninguna duda al respecto, ninguna", declaró.Donald Trump felicita a Javier Milei: “Estoy muy orgulloso de ti”Pero hasta que la Corte Suprema no se pronuncie, las papeletas seguirán teniendo que incluir el nombre del expresidente tanto en Colorado como en Maine.
La Corte Suprema de Colorado determinó este martes, 19 de diciembre de 2023, que el republicano Donald Trump no puede participar en las primarias electorales del estado en 2024, debido a que "está descalificado" para estar al frente de la Presidencia de Estados Unidos.Donald Trump felicita a Javier Milei: “Estoy muy orgulloso de ti”"La mayoría del tribunal sostiene que el presidente Trump está descalificado para el despacho presidencial, de acuerdo con la sección tercera de la décimo cuarta enmienda de la Constitución", dijo la Corte."Porque está descalificado, sería un acto erróneo bajo el código electoral del estado de Colorado que aparezca como candidato en la boleta de las primarias presidenciales", añadió.La enmienda número 14 de la Constitución de EE. UU., que a finales del siglo XIX estableció los derechos de ciudadanía y los derechos civiles, prohíbe a estadounidenses competir por puestos electorales si participaron en una insurrección después de comprometerse a defender la Carta Magna.Ratificada tras la Guerra Civil (1861-65), la enmienda tenía como objetivo impedir que los partidarios de la Confederación esclavista fueran elegidos para el Congreso u ocuparan cargos federales.La decisión del tribunal deriva de una demanda hecha por un grupo de electores, con el apoyo del no gubernamental grupo Citizens for Responsibility and Ethics (CREW), que argumenta que Trump no es elegible para competir por la Presidencia debido al ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021 perpetrado por sus partidarios."Trump incitó a una turba violenta a atacar nuestro Capitolio para detener el traspaso pacífico de poder bajo nuestra Constitución", dijo Eric Olson, abogado de CREW, en su argumento de apertura.Un Trump desafiante rindió testimonio en la corte por presunto fraude financiero: “Es una estafa”"El 6 de enero fue una insurrección contra la Constitución", dijo Olson. "Trump participó de esa insurrección".La jueza Sarah Wallace, de Denver, falló que Trump participó en una insurrección, pero que podía competir porque la sección tercera de la enmienda no se aplica a quienes compiten por la Presidencia.Pero los electores, con el apoyo de CREW, apelaron, lo que derivó en la respuesta de la Corte Suprema.El portavoz de Donald Trump, Steven Cheung, poco después del anuncio emitió un comunicado para calificar de "completamente errónea" y "profundamente antidemocrática" la decisión de la Corte."Rápidamente presentaremos una apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos y una solicitud simultánea para suspender esta decisión", dijo Cheung.Por su parte, CREW celebró la sentencia en sus redes sociales."Acabamos de ganar ante la Corte Suprema de Colorado en nuestro desafío por mantener a Donald Trump fuera de las urnas por estar descalificado en virtud de la 14 enmienda por participar en una insurrección", escribió Noah Bookbinder, presidente de CREW.Casos similares han sido discutidos en otros estados del país. La Corte Suprema de Minnesota, al igual que un tribunal de Michigan, se recusaron a retirar a Trump de las primarias.Joe Biden: Cámara Baja de Estados Unidos formalizó la investigación de juicio político en su contraDonald Trump, de 77 años, será juzgado en Washington en marzo acusado de conspirar para anular los resultados de las elecciones de noviembre de 2020, ganadas por el demócrata Joe Biden.Se enfrenta a cargos similares en un caso separado en el estado sureño de Georgia.Donald Trump fue sometido a juicio político por segunda vez por la Cámara de Representantes tras el ataque al Capitolio, acusado de incitar a una insurrección, pero fue absuelto por el Senado.
Más de 500 estudiantes de la Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca afirmaron que desde enero de 2024 les confirmaron que este viernes, 19 de abril de 2024, iba a ser su grado, pero debido al día cívico convocado por el presidente Gustavo Petro, debieron aplazar el evento.Presidente Petro decreta día cívico para este viernes 19 de abrilEn la noche del jueves, 18 de abril, a los universitarios les llegó un correo electrónico informándoles que no se iba a llevar a cabo la graduación porque, precisamente, "el país está en un día cívico".Estudiantes, que ya habían pedido permiso en sus trabajos; familias, que se trasladaron a Bogotá desde otras ciudades; y hasta los vendedores de togas y birretes que se preparaban para el gran día se vieron afectados por la determinación de la universidad de apoyar el día cívico convocado por el presidente Petro.“Esto me parece muy grosero por parte de la universidad”, “Estamos molestos” y “Quiero expresar mi inconformidad con la universidad por haber cancelado nuestros grados”, son algunas de las reacciones de los estudiantes que esperaban graduarse.Por medio de un comunicado, las directivas de la Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca les informaron a los estudiantes que no iban a trabajar por lo decretado por el presidente de la República y por eso lo grados se aplazaban.“Padres y familiares compraron tiquetes para llegar a Bogotá y poder asistir al evento y nada. Lamentablemente cancelado y gastando plata que no se va a recuperar”, manifestó Diego Alejandro Álvarez, alumno de la universidad.Hasta varias estudiantes estaban en la noche del jueves en salones de belleza preparándose para graduarse. “Hay compañeras que se estaban arreglando las uñas y el cabello y hasta el momento están vestidas y alborotadas”.Los estudiantes informaron que van a hacer una carta a la Presidencia de la República para que el Gobierno les ayude y que el dinero que invirtieron no se pierda por el día cívico.Bogotá, Medellín, Cali y otras ciudades que dijeron no al día cívico de Petro
Los abogados de la familia de Edwin Arrieta en Tailandia presentaron este viernes una solicitud de indemnización de 30 millones de bat (unos 760.000 euros) ante el tribunal de Samui, donde tiene lugar el juicio contra el español Daniel Sancho por el supuesto asesinato del cirujano colombiano.Así es la temible cárcel Bang Kwang, conocida como Hilton, donde Daniel Sancho sería llevadoLos abogados de la coacusación tailandeses, Mettapon Suwancarern y Nattha "Lak" Jongratwanin, encargados de la solicitud, explicaron a EFE que se trata de una cantidad calculada en relación al perjuicio económico que la muerte de Arrieta ha supuesto a sus padres, que dependían de él.La solicitud, que ya se hizo en la primera sesión del juicio el pasado 9 de abril, se volvió a presentar hoy con la documentación traducida solicitada por el juez antes de que se cierre el plazo de las acusaciones el próximo martes.La cantidad estimada como indemnización por parte de los letrados tailandeses supone casi el doble del cálculo hecho por el despacho Ospina Abogados, que representa a los Arrieta en España y que la cifró en 410.000 euros (unos 16 millones de bat).Los abogados tailandeses reconocieron a EFE que se había incrementado la cantidad por su parte ante la posibilidad de que ésta fuera contestada por la defensa y reducida por el juez."Inicialmente consideramos los 16 millones de bat, pero esta cantidad puede tener que ser reevaluada y es posible que haya que llegar a un compromiso y negociar, lo que podría llevar a una reducción, pues el tribunal no tiene autoridad para aumentarla, solo para disminuirla", explicó Lak.Por su parte, Juan Gonzalo Ospina, abogado en España de la familia Arrieta, indicó hoy a EFE por teléfono que los padres y hermana de la víctima mantienen en su reclamación la cantidad inicial revelada en marzo, calculada teniendo en cuenta las pérdidas y gastos que la muerte del cirujano, de 44 años, había supuesto a su entorno.Los 30 millones de bat, dijo Ospina, "serían un tope máximo" al que "podría ascender la indemnización. Pero la familia no desea pedir esto y sigue manteniendo su petición inicial".En este sentido, el letrado español indicó que lo que la familia quiere es que se haga "justicia".Ospina consideró también que el cálculo de los abogados de la familia Arrieta en Tailandia, que solo permite participar en el juicio a letrados del país y que actúan como coacusación junto a la Fiscalía, es "hipotético" pues Sancho es insolvente y no tiene intención de indemnizar.El abogado de oficio de Sancho, Apirchat Srinual, indicó hoy a EFE, por su parte, que la defensa tiene todavía que estudiar la solicitud y decidir si la rebate.El pago de la indemnización fijada por el juez es un requisito imprescindible para que Sancho pudiera solicitar su traslado a España de ser condenado.Los padres de Arrieta, Ana Marcela Arteaga y Leovaldo José Arrieta, de 76 años y quienes no testificarán ya que el juez denegó su petición de que lo hiciesen por videoconferencia, recibían unos 900 euros al mes para sus gastos por parte de su hijo, y "desde su fallecimiento han quedado en situación de pobreza”, según la reclamación de la familia, a la que tuvo acceso EFE.Daniel Sancho es investigado por el presunto asesinato premeditado y descuartizamiento de Edwin ArrietaEl español, de 29 años, confesó inicialmente el crimen en la comisaría, si bien después se declaró no culpable y mantiene que la muerte de Arrieta se debió a un accidente durante una pelea.Sancho y Arrieta, que se conocieron a través de Instagram un año antes, habían quedado el 2 de agosto en la isla tailandesa, día en que tuvo lugar el supuesto crimen en una habitación de hotel.Revelan últimas conversaciones por WhatsApp de Daniel Sancho y Edwin Arrieta
En la madrugada de este viernes, 19 de abril, los cuerpos de dos jóvenes fueron encontrados sin vida en el barrio Britalia de Kennedy, suroccidente de Bogotá.Le recomendamos leer: Les dispararon y los lanzaron de una camioneta, en plena vía pública de KennedySegún reportaron las autoridades al Ojo de la noche de Noticias Caracol, estos ciudadanos fueron víctimas de un ataque armado por parte de dos sujetos, quienes, sin mediar palabra, los habrían atacado sobre la vía pública.Las autoridades de Bogotá se encuentra investigando este doble asesinato en el barrio Britalia.El coronel Jansen Jair González Aragón, oficial de guarnición de la Policía Metropolitana de Bogotá, dijo que “en la madrugada de hoy, en el barrio Britalia de la localidad de Kennedy, se presentó el homicidio de dos personas que se encontraban en una esquina. Dos sujetos que pasaban por el lugar dispararon indiscriminadamente contra ellos y huyeron”.Las autoridades manejan la hipótesis de que este crimen estaría relacionado con un ajuste de cuentas.Una de las víctimas fue encontrada sobre un andén y la otra estaba en medio de la vía.¿Qué está pasando en el barrio Britalia de Kennedy?Se estima que este doble crimen estaría vinculado con otro asesinato que ocurrió en el mismo sector, pero el pasado lunes 15 de abril.En este caso, según precisó Blu Radio, dos hombres fueron baleados y posteriormente arrojados de una camioneta en la carrera 81 G con calle 45 sur, en el barrio Britalia.Estas víctimas fueron identificadas como Wilson de Jesús Peña y Caros Fernando Medina Montañez, quienes presentaron múltiples impactos de bala. En el caso del segundo sujeto, él fue encontrado con vida y trasladado a la Clínica Colsubsidio de Roma.Las autoridades iniciaron una persecución que permitió la captura de tres señalados sospechosos. El coronel Eduardo Cruz, comandante operativo de la Policía Metropolitana de Bogotá, informó que los sujetos “fueron puestos a disposición de las autoridades judiciales”.Le puede interesar: Sicarios en motocicleta asesinan a trabajador de taller de carros, en el norte de Bogotá
La Oficina de la ONU para los Derechos Humanos pidió este viernes, 19 de abril, a Israel e Irán esfuerzos para reducir las tensiones en un momento "extremadamente precario" en Oriente Medio, después de presuntos ataques israelíes en suelo iraní.Le recomendamos leer: Estados Unidos le aplica nuevas sanciones a Irán por ataque a Israel"Es difícil obtener aún información exacta (sobre los posibles ataques), pero urgimos a las partes a que den pasos hacia una desescalada de la situación", señaló en rueda de prensa el portavoz de la oficina Jeremy Laurence.La fuente oficial también pidió a otros Estados con influencia en los beligerantes "hacer todo lo posible para garantizar que no haya deterioro en una situación que ya es extremadamente precaria".Laurence agregó que la oficina que dirige el alto comisionado Volker Türk "está profundamente preocupada por el coste humanitario y en materia de derechos humanos que podría tener esta escalada si se convierte en un conflicto más amplio en Oriente Medio".Según medios estadounidenses, Israel lanzó la madrugada de este viernes varios misiles contra Irán en la provincia central de Isfahán, en aparente represalia por los ataques iraníes del pasado sábado, 13 de abril, aunque el gobierno iraní ha minimizado en sus declaraciones oficiales esta aparente ofensiva.A través de su cuenta de X, la Agencia Internacional de Energía Atómica informó que el Organismo de Vigilancia nuclear de la ONU "puede confirmar que no hay daños a las instalaciones nucleares de Irán. El director general Rafael Grossi sigue pidiendo a todos una moderación extrema y reitera que las instalaciones nucleares nunca deben ser un objetivo en conflictos militares. La OIEA está siguiendo la situación muy de cerca".Le puede interesar: Israel dice que “hay que detener a Irán ahora”, al lanzar una “ofensiva diplomática”
El asesinato de Yolanda Paternina, fiscal especializada, fue declarado como de lesa humanidad. Este homicidio se perpetró en Sincelejo en el año 2001.Tribunal Superior de Bogotá ordena reabrir caso contra Cielo Gnecco: ¿por qué?Esto implica que la Fiscalía General de la Nación, independientemente del tiempo que haya pasado, debe seguir investigando quiénes son los responsables y dar resultados. Por lo tanto, el proceso no se podrá archivar.Cabe precisar que, al momento del crimen, Yolanda Paternina investigaba la masacre de Chengue y nexos entre paramilitares, militares y políticos en los Montes de María.Por estas investigaciones, la fiscal fue declarada como objetivo militar por las Autodefensas Unidas de Colombia.Doloroso relato de mamá de colombiano asesinado en lavandería de EE. UU.: "Lo apuñalaron"