Por falta de quórum, en la Comisión Quinta de la Cámara de Representantes se hundió el proyecto de ley que buscaba prohibir el fracking en Colombia. De los 20 congresistas que debían asistir, solo 10 se presentaron a la votación.Cesar Pachón, representante a la Cámara, habló de los congresistas que no asistieron a la votación.“Hace cuatro días hicieron un aplazamiento, pero logramos revivirlo basándonos en el estatuto de oposición. Lamentablemente, no se presentaron a trabajar los congresistas del Centro Democrático, Cambio Radical y Partido de la U”, dijo.Ese proyecto tenía el apoyo de más de 45 congresistas de diferentes colectividades. La bandera de la iniciativa era la protección del medio ambiente y de las comunidades.Carlos Andrés Santiago, representante de la Alianza Colombiana Libre de Fracking, condenó que se "prefiera hundir con jugaditas sucias los proyectos de ley que buscaban la prohibición de estas actividades en Colombia”.La citación a la sesión se fijó en el ejercicio del estatuto de la oposición, mismo que permite que los partidos políticos no oficialistas fijen en tres oportunidades, dentro de cada legislatura, la agenda de las plenarias y comisiones.Algunos congresistas habían alertado que el proyecto para prohibir el fracking en Colombia se podía hundir por vencimiento de términos, debido a que no se había discutido en primer debate y la legislatura termina este 20 de junio.
El aval entregado por la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH) a la multinacional del petróleo Exxon Mobil para la realización de pilotos de fracking en Colombia generó polémica.Mientras la firma asegura que cumple con las garantías, los opositores advierten que el permiso es ilegal."Es inadmisible que el gobierno Duque entregue un segundo contrato para hacer una práctica tan contaminarte como el fracking, pero que además lo haga con Exxon Mobil, una empresa señalada por ocultar información por los impactos ambientales y que es una de las mayores responsables de las emisiones de gases de efecto invernadero en el mundo", dice Carlos Santiago, de la Alianza Colombia Libre de Fracking.“Se hace sin el cumplimiento de toda la recomendaciones establecidas por la comisión de expertos vinculadas por el Consejo de Estado y en particular el fortalecimiento institucional que se necesita para hacer una correcta evaluación de los documentos presentados por la empresa”, aseguró Luis Enrique Orduz, demandante del fracking.La Exxon, a través de un correo electrónico, señaló que tiene amplia experiencia global en el desarrollo de recursos no convencionales. Otros expertos del sector argumentan que estos pilotos son positivos para lograr evidencias frente a la técnica del fracking.“Permitirá demostrarle a los colombianos que es posible desarrollar estos recursos en forma armónica y sostenible de la mano de las comunidades donde se opera para beneficio de todos nuestros connacionales”, respondió Julio Cesar Vera, de la fundación Xua Energy.La ANH señaló que los pilotos se realizan con fines científicos, cumpliendo con la condición que puso el Consejo de Estado para estas prácticas.
En una carta dirigida al presidente Iván Duque, firmada por 33 congresistas, se denuncian las presuntas amenazas de hombres armados contra un grupo de jóvenes defensores del agua en Puerto Wilches, Santander. Ellos se oponen al fracking en Colombia. En este territorio se llevará a cabo el proyecto piloto de fracking en Colombia. En la misiva le piden al gobierno proteger la vida de estos jóvenes pertenecientes al Comité para la Defensa del Agua, la Vida y el Territorio (AguaWil)“Rechazamos contundentemente las amenazas del Comité AguaWil, jóvenes que se han organizado en Puerto Wilches, Santander, para oponerse a los pilotos de fracking en su municipio”, manifestó Carlos Andrés Santiago, miembro de la Alianza Colombia Libre de Fracking.Estas intimidaciones se habrían originado por el cacerolazo que organizó este comité contra el fracking en medio del primer diálogo dispuesto entre el Ministerio de Minas y Energía y Ecopetrol.“No queremos que se realice el proyecto piloto. Así que vamos a dar la pelea hasta las últimas consecuencias porque Puerto Wilches quiere su agua y ama su agua”, declaró Hender Acuña, miembro de AguaWil.También hubo denuncias de que la Policía arrancó propaganda contra el fracking en el municipio. Sin embargo, la autoridad explicó que los afiches no contaban con “ningún permiso para su fijación en vía pública”, de acuerdo con el coronel Gustavo Martínez, comandante de la Policía en Magdalena Medio.Ecopetrol, la empresa responsable de este plan piloto de fracking, declaró en un comunicado su rechazo contra las amenazas hacia estos jóvenes y le pidió a la Fiscalía que investigue el caso.
Ecopetrol desarrollará uno de los cuatro proyectos pilotos de investigación sobre el fracking en el país para demostrar su impacto ambiental en el 2021. Precisamente el arranque de esos pilotos fue una de las peticiones al presidente Iván Duque durante el reciente encuentro de ese sector.Aún quedan tres más por adjudicar. ExxonMobil y la Drumond también buscan desarrollar planes piloto. Durante la clausura de la Cumbre de Petróleo y Gas, el presidente Duque calificó como un hito que se hayan resuelto conflictos sobre esta práctica con una misión de expertos.“Creo que se ha dado una discusión madura, responsable, científica y adicionalmente pensando en el país entre quienes son los expertos del sector y los expertos de la ciencia en temas ambientales, para que una misión sugiriera que el paso no es debatir si sí o si no, sino que se adelantaran proyectos pilotos de investigación”, indicó el presidente.Para el mandatario no se trata de una discusión maniquea ni ideológica y defendió el sector de hidrocarburos.Sectores ambientales cuestionan al gobierno por seguir adelante con estos planes de fracking.“Es incoherente que el presidente Iván Duque hable afuera de proteger al medio ambiente mientras en Colombia avanza con los pilotos de fracking, una técnica que viene siendo prohibida en diversos lugares del mundo por los impactos científicamente comprobados al agua, la salud, y a la vida de las comunidades”, explica el ambientalista Carlos Andrés Santiago.Por ahora, en el país solo está autorizado el fracking con fines científicos, mientras el Consejo de Estado se pronuncia sobre esta práctica con fines comerciales.
En medio de voces de rechazo, el ministro de Minas, Diego Mesa, confirmó en Bucaramanga que ya está listo el comité de expertos para evaluar si es viable, comercial y ambientalmente, la extracción de hidrocarburos de forma no convencional, o fracking, en Colombia.El comité de siete personas se completó con la designación del ingeniero forestal Miguel Barrios, profesor de la Universidad del Tolima, y del ingeniero mecánico César Barranza, profesor de la Universidad de la Sabana.Las comunidades de las zonas de impacto tendrán voz con el ingeniero mecánico y líder gremial Leonardo Gutiérrez.Las tres pruebas piloto se ejecutarán cerca del río Magdalena.“Ese comité evaluador que está integrado por siete miembros le va a dar la recomendación al gobierno de si se debe proceder a una etapa comercial o no con base en la información que se recoloque”, explicó el ministro Mesa.En diciembre se firmarían los contratos con las empresas interesadas en realizar pruebas piloto, con la técnica de fracturamiento de capas tectónicas.“Han llegado solicitudes o manifestaciones de interés por parte de tres empresas, lo que esperamos es al final del año tener los contratos para proyecto de investigación firmados y poder arrancar la tapa de licenciamiento ambiental”, señaló el alto funcionario.Por ahora, se sabe que Ecopetrol, Exxonmobil y Drummond son las empresas que han presentado interés en los proyectos pilotos de fracking en Colombia.Para ambientalistas y conocedores en la materia, las pruebas piloto que se realizarán no dejarán en evidencia el posible daño ambiental que ocasionará inyectar agua al suelo para extraer el petróleo.Óscar Vanegas, ingeniero de petróleos y docente de la Universidad Industrial de Santander (UIS) así lo aseguró.“No van a observar ninguno de los impactos que va a generar el fracking, realmente los pilotos no son fracking, por lo que el fracking es cuando se hace múltiples pozos desde una plataforma”, explicó el docente.
Otros especialistas en el campo señalaron que es importante hacer estudios frente a temas preocupantes como la liberación de elementos radioactivos en medio de los procedimientos de fracking.“La salud y los seres humanos son los grandes olvidados por estas normas. En ningún parte encontramos cómo se va a cuidar a las personas. Estamos preocupados en cómo se hace la técnica, que pareciera infalible cuando no lo es”, señaló la toxicóloga Alba Rodríguez.Por otra parte, Sergio Lopera, experto de la Universidad Nacional, agregó: “Yo considero es una necesidad, absolutamente, de hacer un estudio muy detallado; eso es un asunto que hay que considerar”.YTNormativas de fracking no tienen en cuenta salud ni medio ambiente, dicen expertosLa toxicóloga Alba Rodríguez intervino junto con otros especialistas en una audiencia del Consejo de Estado, tribunal que estudia varias demandas contra la práctica del fracking en Colombia.
El Congreso de la República eliminó de la ley de regalías el artículo 210 que planteaba beneficios para las multinacionales que exploten hidrocarburos mediante el polémico método conocido como fracking.Muchos se preguntan si así se acaba el fracking en Colombia: la respuesta es no.Lo que en realidad se cayó fue el incentivo que pretendía darles un menor pago de regalías.“Ese incentivo consistía en que solamente pagaban una regalía del 60%, una regalía menor a las de los campos convencionales”, explica Maritza Martínez, coordinadora ponente de la ley de regalías.Según Efraín Cepeda, senador del Partido Conservador, “el artículo del fracking que se hundió de ninguna manera ni legalizaba ni prohibía el fracking; lo que hacía era incrementar los impuestos y las regalías”.Sin embargo, algunos representantes a la Cámara como César Pachón sostienen que sí se “salvó al país del fracking”.“El gobierno terminó aceptando que era un mico, que era la base jurídica para la explotación de petróleo contaminando agua. Es una batalla que ganamos”, dice.Organizaciones que se oponen al fracking celebraron la decisión de las comisiones de conciliación, pero hicieron una advertencia.“Eso no significa que hayamos ganado, es una batalla, es un camino que lleva varios años y que nos va a tardar muchos años más porque el gobierno sigue con su cuentico de los pilotos de fracking”, afirma Carlos Andrés Santiago, de la ONG Colombia Libre de Fracking.Actualmente, en Colombia solamente los proyectos pilotos están autorizados por el Consejo de Estado. Si el alto tribunal autoriza la explotación general mediante este sistema no habrá ningún descuento en las regalías que deben pagar las petroleras que acudan a dicha metodología.En contexto:
Este lunes, la comisión de conciliación en el Congreso de la República hundió definitivamente el artículo de la ley de regalías que, para muchos, habilitaba el fracking en Colombia.Luis Fernando Velasco, senador del Partido Liberal, sostuvo: “el mensaje político es muy claro ni el Senado ni la Cámara quieren el fracking en Colombia”.Distinto opina Edwin Ballesteros, representante del Centro Democrático.“Desafortunadamente se retira este artículo que no estaba aprobando el fracking. Buscaba dar la importancia para mantener dos figuras jurídicas esenciales: la seguridad jurídica y la legítima expectativa, que están inmersas dentro de los contratos, convenios y todas las figuras contractuales”, dijo.Ahora, la ley de regalías -que distribuye las ganancias de los recursos mineros- volverá a Senado y Cámara de Representantes para su aprobación. Ya no se podrá adicionar ningún artículo.En contexto:Consejo de Estado negó solicitud para suspender provisionalmente proyectos piloto de fracking
El Consejo de Estado negó la solicitud de suspensión provisional de proyectos piloto de fracking que habían solicitado algunos congresistas. Con lo que el gobierno nacional tiene el aval para hacer las primeras exploraciones con esta técnica.En marzo de este año, varios representantes a la Cámara demandaron el decreto del presidente Iván Duque que permitía la realización de pruebas piloto en el país, con el objetivo de que fuera suspendido provisionalmente hasta que este tribunal tomara una decisión de fondo sobre el tema.En un reciente fallo, este tribunal le dijo no a esta pretensión con lo que el gobierno tiene luz verde para adelantar los proyectos de investigación sobre esta práctica de extracción de hidrocarburos.“Las medidas cautelares nos fueron negadas, lo cual no constituye un prejuzgamiento según el Consejo de Estado. Esta batalla jurídica la seguiremos dando, esperamos un pronunciamiento de fondo que resuelva nuestra demanda en los próximos meses”, señaló la representante a la Cámara, Katherine Miranda.Miranda también se refirió a los efectos negativos que esta práctica puede traer “sobre nuestros ecosistemas, sobre nuestra agua, sobre nuestras comunidades hasta tanto no se defina de fondo nuestra demanda, por parte del Consejo de Estado”.El ambientalista Carlos Andres Santiago, de la Alianza Colombia Libre de Fracking, expresó: “Es una de varias decisiones judiciales que deben tomarse en los próximos meses, en relación a los pilotos de fracking en Colombia. Consideramos que el decreto 328 y los pilotos de esta técnica son ilegales”.El Congreso actualmente también debate sobre el tema en el proyecto que reglamenta el sistema de regalías en el país.Mientras el Senado le dijo ‘no’ a los proyectos piloto, la Cámara lo aprobó con las mayorías, por eso se creó una Comisión para conciliar el texto.El fracking (https://noticias.caracoltv.com/noticias/fracking) es una práctica de extracción de hidrocarburos donde es necesario perforar las rocas o el subsuelo ejerciendo presión con grandes cantidades de agua, aditivos químicos y arena para fracturar la roca y liberar el hidrocarburo que se desea obtener.
El gobierno fue derrotado en la plenaria del Senado con el hundimiento del artículo en la ley de regalías que mantenía -pese a estar suspendidos por el Consejo de Estado- beneficios para las multinacionales con contratos para la explotación de hidrocarburos mediante fracking.Y es que la votación de anoche fue una sorpresa para muchos: con una mayoría de 44 senadores contra 39, se cayó el polémico artículo que, según varios parlamentarios, era legalizar el fracking.“El Senado le dijo no al fracking, la técnica de explotación de petróleo y gas. Es un triunfo de los colombianos que abogamos por la vida”, apuntó Guillermo García Realpe, congresista opositor al fracking.Alexander López, del Polo Democrático, señaló: “Todos sabemos que el fracking es la muerte, es la destrucción de los páramos, es la destrucción de los ríos, de nuestro medioambiente y de nuestros recursos naturales. Derrotamos al gobierno, un grupo importante de senadores que le apuesta a la vida”.El Centro Democrático, que defendió abiertamente el artículo, insiste en que no buscaban legalizar el fracking porque hoy está prohibido por el Consejo de Estado.“Era simplemente corregir una gabela que dieron a los proyectos de fracking en el año 2012, que no pagan el 100% de las regalías, sino solamente el 60%, eso era lo que queríamos corregir”, sostuvo Ciro Ramírez, senador del Centro Democrático.Sin embargo, la ley de regalías va mucho más allá de la polémica sobre este artículo. Por ejemplo, las universidades públicas recibirán el 5% del sistema general de regalías.“Vamos a tener más recursos para los municipios, la totalidad de municipios de toda Colombia y, además, se van a priorizar aquellos que tienen mayores índices de pobreza”, promete Maritza Martínez, ponente.Por ahora, las comisiones de conciliación de Senado y Cámara de Representantes tendrán que definir la suerte de la iniciativa e incluso revivir o dejar sin vida jurídica el polémico artículo de la explotación hidráulica: fracking.
Juan Sebastián Cabal y Robert Farah empezaron con pie derecho el sueño de los Juegos Olímpicos tras vencer, con parciales 6-2 y 6-4, a los españoles Pablo Carreño y Alejandro Davidovich.Información en desarrollo.
A pesar de que la participación del tenis colombiano no empezó de la mejor manera su participación en los Juegos Olímpicos, tras la derrota de María Camila Osorio, todo se fue enderezando.Este domingo 25 de julio, Daniel Galán clasificó a segunda ronda luego de imponerse, con parciales de 7-5 y 6-1, sobre el egipcio Mohamed Safwat. Ahora, se verá las caras contra Alexander Zverev.Posteriormente, el turno fue para el 'Colombian Power'. Juan Sebastián Cabal y Robert Farah vieron acción contra la pareja española conformada por Alejandro Davidovich y Pablo Carreño Busta.Allí, el dúo colombiano contó con el apoyo de uno de los grandes deportistas del país. El ciclista Nairo Quintana, en compañía de María Camila Osorio, dijo presente en las gradas del estadio.Recordemos que el boyacense compitió el pasado sábado 24 de julio, en la categoría de ruta, donde Rigoberto Urán fue el mejor colombiano, tras finalizar en la octava posición.
El tenista Daniel Galán tuvo un primer set muy duro en su debut en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020 frente al egipcio Mohamed Safwat, quien estuvo muy fuerte y solo le pudo quebrar en el game 12, ventaja que finalmente lo llevó al triunfo 7-5 y 6-1.El colombiano habló para Noticias Caracol y dio sus impresiones sobre el juego que se disputó en el Ariake Tennis Park."No estaba jugando mal, pero él estaba más suelto, jugando más ofensivo y estaba generando más oportunidades que yo. Pero me mantuve sólido y logré darle vuelta y empezar a mandar en el resto del juego. Estoy muy contento con lo que se hizo".En la segunda ronda, Daniel Galán tendrá un partido muy difícil contra el alemán Alexander Zverev.
Continúa la acción en los Juegos Olímpicos. Después de que el pasado 23 de julio, el boxeador Céiber Ávila clasificara tras imponerse con contundencia, era el turno de su compatriota Jorge Luis Vivas.Las expectativas eran grandes y no era para menos. Cada vez que un colombiano dice presente en las justas deportivas más importantes del mundo, nuestros corazones palpitan muy fuerte.Desde el campanazo inicial, Vivas buscó la pelea. Sin embargo, se encontró con un Benjamin Whittaker muy fuerte y con una defensa excepcional, que le bastó para controlar cada arremetida del embajador tricolor.Finalizados los tres rounds y con un parejo desarrollo de la pelea, los jueces le dieron la victoria, por 4-1, al británico, quien sacó a relucir su espíritu olímpico y levantó el brazo de Jorge Luis, reconociendo su actuación.
La esgrimista colombiana Saskia Erven García se despidió de los Juegos Olímpicos de Tokio 2020, tras caer frente a la rusa Adelina Zagidullina, en la prueba de florete individual femenino. El duelo terminó 8-15 a favor de la rusa.“Estoy muy triste y frustrada por como me fue, quise dar más y demostrar todo lo que sé en la pista. Sin embargo, no me salieron muchas cosas con la punta, con mi mano en el ataque y eso hizo que la rusa me ganara muchos puntos", manifestó al Comité Olímpico Colombiano la esgrimista.Saskia, de 33 años, tuvo su tercera participación en unos Juegos Olímpicos tras los de Londres 2012 y Río de Janeiro 2016 y con su experiencia manifestó que la pandemia generada por el coronavirus afectó su proceso deportivo.“Sé que durante la cuarentena mundial, las rusas continuaron entrenando entre ellas sin parar mientras que yo no tuve competencias durante un año y medio. Este era mi primer combate oficial después de un año y justo enfrentar a la rusa, número siete del escalafón, hizo que fuera muy complicado”, añadió la esgrimista.“Ahora necesito tiempo, pensar y llorar mucho. Sin embargo, estoy muy contenta de haber participado en estos Juegos, me alegra mucho que no los hayan cancelado, estoy feliz de haber participado y de que se haya llevado a cabo este evento”, finalizó Saskia van Erven García.
