El senador Iván Cepeda se reafirma en las convicciones de que el gobierno del presidente Petro necesita trabajar en un acuerdo nacional con todos los sectores políticos, en pro de la sociedad.>> Más sobre política nacional: Desde algunos partidos se suman a crítica de Iván Cepeda al Gobierno: “No se ve actitud de diálogo”El funcionario manifestó que “yo considero que es necesario, imperativo en el país, un acuerdo de todas las fuerzas políticas y sociales, entre otras cosas para poder alcanzar la paz que Colombia requiere hoy”.Iván Cepeda afirma que esa “es una aspiración a la que yo creo hay que seguirle trabajando en todos los planos y eso no puede ser interpretado como un distanciamiento, una crítica o un ataque al Gobierno, sino como mi convicción profunda y auténtica”.El senador afirma que este no es un distanciamiento contra el Pacto Histórico ni tampoco con el Gobierno nacional, sino es esa convicción de que se debe trabajar en un acuerdo nacional, para lograr impulsar las reformas sociales que tienen sobre la mesa.>> Manténgase al día: Iván Cepeda criticó al Gobierno y desaprobó una constituyente: “Falta perseverancia”
El senador Iván Cepeda criticó el accionar del Gobierno frente a la idea de una Asamblea Nacional Constituyente y un acuerdo nacional.Alias HH dice que Frente Comuneros del Sur del ELN es "autónomo" y quiere negociar la paz“¿Por qué nos pusimos Pacto Histórico si no es para eso? Entonces no es posible hacer dos cosas al tiempo: ser absolutamente radical en el Congreso, en las calles y en el debate político, y buscar el acuerdo nacional, algo hay allí que no”, aseguró el congresista el pasado viernes, 26 de abril de 2024.Pero, para otros congresistas del Pacto Histórico, el acuerdo nacional debe ser en pro de la ciudadanía y no, según ellos, de algunos cuantos.“Un acuerdo nacional, en los cuales se vinculen los sectores tradicionales sobre la base de protegerles sus privilegios para seguirle negando a la población, ni es radical ni es una opción para un proceso de transformación. Es una conquista de la civilización y una sociedad sin derechos es una sociedad perdida”, manifestó Alfredo Mondragón, representante a la Cámara por el Pacto Histórico.Sin embargo, la opinión que tuvo Iván Cepeda la comparten dirigentes y congresistas de otros partidos.“No se ve la actitud en el diálogo, en la conversación, en reconocer que otras partes pueden tener razón en temas como la reforma de la salud, como la reforma pensional, como la reforma laboral, como la política de seguridad, que es lo que más angustiados tiene a los ciudadanos”, aseguró Juan Manuel Galán, director del Partido Nuevo Liberalismo.Por su parte, Víctor Manuel Salcedo, representante a la Cámara por el Partido de la U, sostuvo que “no se puede estar jugando con los deseos de conciliación, de diálogo y de concertación, que en el país se han buscado. Este es un Gobierno que le gusta imponer, que no le gusta la crítica”.El senador Iván Cepeda también puso en duda la eficacia de las políticas gubernamentales para alcanzar un consenso integral en todo el país.Asesinaron a John Fredy Gil Franco, concejal de Jamundí
Además de Laura Sarabia, directora del Dapre, y el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, quienes reconocieron la masiva participación de ciudadanos en las marchas del 21 de abril, hubo otros políticos de la coalición del gobierno que hablaron de estas movilizaciones admitiendo su valor. Uno de ellos fue el senador Iván Cepeda.Laura Sarabia admite que muchos marcharon contra Petro: pide a Gobierno "reflexión y autocrítica"Para él, “el deber de nuestro Gobierno es escuchar la inconformidad y las críticas de la ciudadanía y la oposición. Debemos explicar lo que injustamente se malinterpreta o no se entiende. Corregir lo que se ha hecho mal. Dialogar para buscar un acuerdo nacional. Así se construye la democracia”.La congresista María José Pizarro habló en un sentido similar, recalcando que “persisten en Colombia dos modelos de país: aquellos que tienen un anhelo profundo de cambio y quienes por distintos motivos se resisten”.Es por eso que “debemos cumplir. Eso implica insistir en los cambios estructurales para los cuales fuimos electos. Pero también, al ser Gobierno, debemos trabajar con otros sectores políticos y sociales para concertar el alcance de las reformas. Seremos entonces también fuerza de diálogo, ese que proponemos hace décadas”, agregó.Por su parte, el representante Heráclito Landinez recalcó que “con las marchas de hoy, el presidente de la República les ha manifestado a sus organizadores que siguen tendidos los puentes para hacer el gran acuerdo nacional, en el cual todas las voces serán escuchadas y todas las voces serán tenidas en cuenta”.El representante Alejandro Ocampo destacó que fuera “una marcha tranquila, cosa que nosotros nunca tuvimos. Me encanta que en este Gobierno se garanticen todos los derechos para que puedan marchar, que el Esmad, que la Policía no haya hostigado, no los haya atacado”.Para el senador Ariel Ávila, con las movilizaciones del 21 de abril “llegamos a la época de las marchas y las contramarchas. El Gobierno ya ha llamado el primero de mayo, Día Internacional del Trabajo, a la movilización, donde seguramente la izquierda se volcará a las calles, y este va a ser el común denominador en todo este tiempo que queda y se va a meter a la campaña presidencial”.Análisis de las marchas contra el gobierno Petro: ¿qué implicaciones tendrán?
El senador Iván Cepeda se mostró “satisfecho” por la decisión de la Fiscalía General de la Nación de llamar a juicio al expresidente Álvaro Uribe por los delitos de soborno y fraude procesal.¿Cuántos años de cárcel podría pagar Álvaro Uribe si es declarado culpable?El congresista dijo recibir la noticia con “mucha tranquilidad, pero también con mucha satisfacción porque son 12 años de estar luchando esta decisión”.“Hemos tenido que hacer inmensos esfuerzos para llegar a esta instancia, luego de dos intentos de preclusión, de la manera como fue desatendida, o mejor, dejada a un lado la Corte Suprema de Justicia, de la decisión del Tribunal Superior de Bogotá, de todo lo que nos tocó en la Fiscalía con la administración del doctor (Francisco) Barbosa”, precisó Iván Cepeda.“Hoy llega al final una decisión que consideramos es justo. El expresidente Uribe tiene pleno derecho al debido proceso, a la defensa, pero también nosotros a que prevalezca la verdad y la justicia”, añadió el senador.¿Cómo empezó el proceso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez?Comenzó en el año 2012, cuando el exmandatario interpuso una denuncia ante la Corte Suprema de Justicia contra el senador Iván Cepeda por supuestamente ofrecer dinero y beneficios jurídicos a exparamilitares para testificar en su contra.Fue entonces que el alto tribunal decidió investigar a Uribe por presunta manipulación de testigos, ya que al parecer fue él quien, a través de su abogado Diego Cadena, ofreció dádivas a cambio de enlodar a Cepeda.Para agosto de 2020, el proceso contra Álvaro Uribe fue remitido a la Fiscalía General de la Nación, luego de que el exmandatario y entonces senador renunciara a su curul y perdiera su fuero.El fiscal Gabriel Jaimes asumió la investigación y solicitó una primera preclusión del caso en septiembre de ese mismo año; sin embargo, esta petición fue negada en dos oportunidades por jueces de conocimiento de la República.Desde el 2023 se estaba a la espera de que el expresidente fuera llamado a juicio o, por el contrario, se solicitara una tercera solicitud de preclusión.El fiscal primero delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Gilberto Villareal, fue quien tomó la determinación de radicar el escrito de acusación contra el presidente Álvaro Uribe Vélez, señalando que existen pruebas suficientes para determinar que, al parecer, el expresidente sí habría cometido las conductas de soborno y fraude procesal.El llamado a juicio contra Álvaro Uribe ocurre tras la salida de Francisco Barbosa de la Fiscalía General de la Nación y la llegada de la nueva cabeza del ente investigador, Luz Adriana Camargo, quien fue ternada por el presidente Gustavo Petro.Álvaro Uribe, al banquillo de los acusados: así ha sido el proceso contra el expresidente
A propósito de la propuesta del presidente Gustavo Petro sobre una Asamblea Nacional Constituyente, ha sido una cascada de reacciones las que se han generado, tanto de la coalición de gobierno como de la oposición y otros sectores.¿Qué es una Asamblea Nacional Constituyente, el tema del que Petro habló en Cali?Las voces a favor y en contra de la propuesta de Petro en convocar una constituyenteLos ecos a la propuesta del presidente Petro han llegado desde diferentes sectores del Congreso. Miembros de partidos como Alianza Verde, Centro Democrático, Partido de la U, Cambio Radical y Conservador han rechazado esta idea y piden el tiempo prudente en el Legislativo para debatir las reformas sociales.“No hay espacio político y social en el país para una constituyente. La del 91 se construyó en concordia, en un momento de armonía entre los sectores diferentes. Yo lamento que el presidente Petro haya renunciado a gobernar, que él no quiere encontrarle solución a los problemas del país, sino azuzar, agitar y dividir a la sociedad”, reclamó Angélica Lozano, senadora del Partido Alianza Verde.“Debería el presidente decirle al país cuál es el fin, si quiere revocar el Congreso para imponer las reformas sociales, si quiere la reelección. Yo creo que hay una institucionalidad que hay que respetar”, acotó Víctor Salcedo, representante a la Cámara por el Partido de la U."Se le cayó la máscara a Petro, quiere reelegirse a través de asamblea constituyente": David LunaPero, por el otro lado, partidos de la coalición del Pacto Histórico defienden la postura del presidente Petro y piden abrazar las propuestas del cambio, al ver la necesidad de una transformación en instituciones, según ellos, "ancladas en el poder".“Yo sigo creyendo en que es posible un acuerdo nacional en el que, a través de un diálogo y una concertación, nos pongamos de acuerdo los colombianos en cómo resolver los problemas del país”, comentó el senador del Pacto Histórico Iván Cepeda.“Yo apoyo la constituyente que está proponiendo el presidente Petro. El Congreso de la República no está reconociendo que más de 11 millones de colombianos le dieron el voto al presidente. Más de 11 millones de colombianos estuvieron de acuerdo con una reforma a la salud, una reforma laboral, una reforma pensional. Invito a los colombianos a abrazar este esfuerzo”, agregó Alejandro Ocampo, representante a la Cámara por el Pacto Histórico.Las veces que el presidente Gustavo Petro ha dicho “no” a una constituyenteUna de ellas fue en el debate final de Noticias Caracol para las elecciones presidenciales del 2022, el 27 de mayo, dos días antes de la primera vuelta presidencial. El entonces candidato Petro indicó que no convocaría a una constituyente, en las preguntas de sí y no. También señaló que no buscaría una reelección ni apoyaría un referendo si sus propuestas no eran aprobadas por el Congreso de la República."El presidente Petro no es dueño de la Constitución, es un servidor": Humberto de la CalleY otra fue para las elecciones en el 2018, para entonces con Antanas Mockus y Claudia López, el candidato a la Presidencia de la República Gustavo Petro firmó en mármol lo que ellos denominaron como "Los diez mandamientos", que no eran otra cosa que las 10 promesas que supuestamente cumplirían si conseguían vencer en las urnas.En ellas, el mandamiento número dos decía “No convocaré a una Asamblea Constituyente”.
El expresidente Álvaro Uribe reaccionó a través de su cuenta en X a la decisión del Tribunal Superior de Bogotá de no precluir su investigación por presunta manipulación de testigos y fraude procesal.¿Por qué negaron preclusión del caso Álvaro Uribe? Magistrado Carlos Guzmán explicó las razones“Estoy en desacuerdo con el Tribunal, pero reconozco que los magistrados no se manifestaron con odio político”, escribió. Y agregó: “Mantendré la lucha hasta que se reconozca que combato sin trampas, sin comprar testigos, sin engañar a la justicia”.De manera unánime, tres magistrados de la sala penal del Tribunal Superior de Bogotá consideraron que no se podía precluir la investigación, ya que el ente acusador debe adelantar más acciones investigativas y hay “incertidumbres sustanciales” que imposibilitan acceder a la solicitud.“Más allá de si la idea de buscar al testigo surgió o no del entonces senador Álvaro Uribe Vélez, lo cierto es que sí hubo un ofrecimiento de prebendas, en este caso relacionadas con la situación jurídica de Monsalve Pineda, para que diera una determinada versión, esto es que Iván Cepeda le había ofrecido beneficios para que hablara contra Uribe Vélez”, mencionó Carlos Guzmán, magistrado del Tribunal Superior de Bogotá.“La Fiscalía está en la obligación de establecer si existe viabilidad de recaudar otros elementos materiales probatorios y evidencia física para que pueda apartarse de las inseguridades que tiene frente al caso, circunstancia para la cual no es suficiente mencionar simplemente que la investigación alcanzó su límite máximo en lo racional. En otras palabras, se exige que se demuestre que la Fiscalía no tiene ni está en posibilidad de obtener más elementos de convicción, que despeje las dudas en ninguno u otro sentido”, agregó.El expediente judicial de Álvaro Uribe: ¿cuáles son las principales evidencias en su caso?Pese a esta decisión, el Tribunal Superior de Bogotá advirtió que será la Fiscalía General de la Nación la que decida si acusa o no en juicio al expresidente Álvaro Uribe y no el juez.Iván Cepeda pide llevar a juicio a Álvaro Uribe“Que la Fiscalía proceda cuanto antes en primer lugar a nombrar un nuevo agente investigador, un nuevo fiscal que elabore un escrito que recoja este acumulado probatorio sin ningún tipo de exclusiones y en el cual se haga la acusación ante la justicia del expresidente Álvaro Uribe. Creemos que a estas alturas no hay ninguna otra posibilidad”, manifestó el senador.Jaime Granados, defensa de Álvaro Uribe, precisó que “será la Fiscalía la que dentro de su autonomía, su independencia y su tarea de velar por la objetividad de sus decisiones tome la determinación la próxima semana, seguramente lo conoceremos lunes, martes, los siguientes días. ¿Qué ocurre? Nosotros esperamos que teniendo en cuenta el derrotero de analizar cada evento tras un tribunal y reconociendo que hay una serie de circunstancias fácticas y algunos detalles que no han podido agotarse en las investigaciones, debería optarse posiblemente por este camino”.Mientras tanto, Francisco Barbosa, fiscal general de la Nación, precisó que “se tendría que evaluar si hay tiempo suficiente para elaborar o bien una acusación o la decisión que se tenga que tomar, y para eso se tendría que determinar si este fiscal que está sería el fiscal competente o es necesario designar otro fiscal delegado ante la corte para que en los términos de ley se tome la decisión”.
El senador Iván Cepeda es una de las figuras más sólidas de la izquierda en Colombia. De hecho, se ha venido consolidando como una de las bisagras de ese sector cuándo se presentan turbulencias políticas.¿Nuevos cambios en el gabinete de Gustavo Petro? Estas serían las movidas que prepara el GobiernoEste viernes, 6 de octubre de 2023, su nombre ha salido a relucir por cuenta, entre otras cosas, de la decisión del Tribunal Superior de Bogotá en contra del expresidente Álvaro Uribe por falsos testigos, ya que esta se originó en una denuncia que hizo el exmandatario en contra del senador.Esta semana, Iván Cepeda envió un derecho de petición al fiscal Francisco Barbosa, preguntándole si tenía intenciones de ser candidato presidencial en el 2026. Esto fue con la intención de saber si estaba impedido en las actuaciones que estaba realizando desde la Fiscalía General de la Nación y que involucran a personas cercanas al Gobierno nacional. Esta pregunta que le hizo Cepeda a Barbosa muchos quisieran hacérsela también al senador, si efectivamente él, al igual que el fiscal, tiene la intención de ser candidato presidencial en el 2026 y quedar como heredero del proyecto de izquierda que dejará el presidente Gustavo Petro.Cepeda sobre decisión de no precluir caso de Álvaro Uribe: “Es necesario el llamado a juicio”El senador Iván Cepeda se pronunció tras la decisión del Tribunal Superior de Bogotá de negar la preclusión del caso contra el expresidente Álvaro Uribe por presunto soborno y fraude procesal.El congresista bogotano, víctima en este proceso, junto a su abogado Reinaldo Villalba, hizo un pequeño recuento de lo que fueron los más de 10 años de pelea jurídica y cuestionó al fiscal Francisco Barbosa, a quien señaló de intentar precluir la investigación contra el exmandatario.“Así que ni el intento del fiscal Barbosa ni los esfuerzos de la procuradora (Margarita) Cabello han tenido efecto, por eso consideramos que hoy es necesario el llamado a juicio. Además, no solamente por eso, sino porque durante estos años hay otros dos juicios en curso, el primero contra el señor abogado Diego Cadena ”, indicó el senador.Otras de las víctimas acreditadas también en este caso, como el exvicefiscal Jorge Perdomo, piden a la Fiscalía una decisión contundente, es decir, que llamen a juicio al expresidente Álvaro Uribe.En otras noticias que puede leer:El expediente judicial de Álvaro Uribe: ¿cuáles son las principales evidencias en su caso?Pacto Histórico apoyará campaña de Juan Carlos Upegui a la Alcaldía de Medellín
Este viernes, 6 de octubre de 2023, el senador Iván Cepeda se pronunció tras la decisión del Tribunal Superior de Bogotá de negar la preclusión del caso contra el expresidente Álvaro Uribe por presunto soborno y fraude procesal.Junto a su abogado Reinaldo Villalba, el congresista bogotano, víctima en este proceso, hizo un pequeño recuento de lo que fueron los más de 10 años de pelea jurídica y cuestionó al fiscal Francisco Barbosa, a quien señaló de intentar precluir la investigación contra el exmandatario.Caso Álvaro Uribe: Tribunal Superior de Bogotá negó preclusión, pero aún no iría a juicio“Así que ni el intento del fiscal Barbosa ni los esfuerzos de la procuradora (Margarita) Cabello han tenido efecto, por eso consideramos que hoy es necesario el llamado a juicio. Además, no solamente por eso, sino porque durante estos años hay otros dos juicios en curso, el primero contra el señor abogado Diego Cadena”, indicó el senador.Otras de las víctimas acreditadas también en este caso, como el exvicefiscal Jorge Perdomo, piden a la Fiscalía una decisión contundente, es decir, que llamen a juicio al expresidente Álvaro Uribe.¿Por qué negaron preclusión del caso Álvaro Uribe?Este viernes, 6 de octubre de 2023, el Tribunal Superior de Bogotá negó la preclusión del caso que enfrenta el expresidente Álvaro Uribe por los presuntos delitos de fraude procesal y manipulación de testigos.El magistrado Carlos Guzmán señaló que, en primer lugar, no se puede descartar a Juan Guillermo Monsalve como testigo y que no se ha probado la tesis de que él haya buscado al expresidente Álvaro Uribe Vélez.La última opción que le queda a Uribe para evitar juicio, tras negarse preclusión del casoCabe recordar que Monsalve es el exparamilitar que está señalado de ser supuestamente presionado para cambiar su versión sobre presuntos nexos del exmandatario con el paramilitarismo. De otro lado, el magistrado ha señalado que nada ha impedido que las conductas delictivas sean verificadas por parte de la Fiscalía, es decir, que el ente investigador haya desplegado todas las actividades para verificar que las conductas se hayan cumplido."Resulta inviable acceder a la petición de la Fiscalía en este momento", dijo el magistrado Carlos Guzmán, al negar la preclusión del caso.“Hoy el tribunal únicamente verifica si el hecho investigado se adecúa o no al tipo penal atribuido con independencia del autor o los partícipes en sentido estricto. Por lo tanto, más allá de si la idea de buscar al testigo surgió o no del entonces senador Álvaro Uribe Vélez, lo cierto es que sí hubo un ofrecimiento de prebendas, en este caso relacionadas con la situación jurídica de Monsalve Pineda para que diera una determinada versión, esto es que Iván Cepeda le había ofrecido beneficios para que hablara contra Uribe Vélez”, mencionó el magistrado.La Fiscalía General de la Nación, que solicitaba archivar el proceso, tiene ahora dos caminos: radicar escrito de acusación, lo que significaría que el exmandatario iría a juicio, o solicitar tumbar la investigación por tercera vez.
No hubo conciliación entre el expresidente Andrés Pastrana y el senador Iván Cepeda luego que el exmandatario lo denunciara por injuria y calumnia.Radiografía de la lucha antidroga en Colombia: ¿a qué desafíos se enfrenta?Ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia se buscó un acuerdo entre las partes por la denuncia contra Iván Cepeda, quien dijo que el exmandatario Andrés Pastrana benefició al paramilitarismo en su gobierno.Iván Cepeda y Andrés Pastrana, frente a frente, decidieron que se van a pleito judicial.Fondos privados piden que se aumente la edad de pensión: ¿qué dice el Gobierno?“De ninguna manera pienso ni retractarme ni rectificar sobre lo que he dicho. Así que, como siempre, muy respetuosos de las decisiones judiciales, con toda la disposición a comparecer a los llamados que haga la Corte Suprema en este caso. Tengo la íntima convicción de que he actuado respetando la justicia, de que no he incurrido en ninguna calumnia”, dijo a la salida del tribunal el senador.Por su parte, el expresidente Andrés Pastrana señaló lo siguiente: “Le hemos preguntado hoy, no se ha presentado ni una prueba con relación a eso, porque además no la hay, (de) que nosotros fortalecimos el paramilitarismo. Tuvimos la oportunidad de explicarle cómo posiblemente el gobierno que más ha combatido el paramilitarismo fue mi gobierno”.
En las últimas horas, se reactivó la mesa de negociación entre el Gobierno y la guerrilla del ELN en Caracas, Venezuela. Los temas sobre la mesa son: el cese el fuego y la participación de la sociedad civil. En diálogo con Noticias Caracol, el senador Iván Cepeda respondió algunos interrogantes, como la designación de Salvatore Mancuso como gestor de paz.Presidente Petro firmó resolución en la que designa a Salvatore Mancuso como gestor de paz“Nosotros hemos señalado con relación a esa designación que ha hecho el presidente de la República, si eso va a contribuir a que se pueda avanzar en la construcción de la paz, en que las víctimas puedan tener acceso a la verdad y a la reparación, bienvenida esa gestión que se adelanta. Esperamos conocer resultados”, señaló el congresista al respecto.Agregó que “todo lo que contribuya a la paz, a la reparación, a la verdad, creo que hay que estimularlo y fortalecerlo y la política del Gobierno del presidente Petro precisamente está enfocada a eso. En medio de un contexto que es muy difícil en muchos territorios, se está avanzando para consolidar la política de paz total, hay tranquilidad”.Fiscalía cita a comandante del Ejército a declarar por supuesto atentado al fiscal Francisco Barbosa¿Qué dijo el ELN sobre el posible atentado que se estaría preparando contra el fiscal Francisco Barbosa en Venezuela?“No ha estado en la mesa, porque ya está claro el asunto en términos del comportamiento de la mesa y de las delegaciones, aquí ha habido declaraciones muy claras, el ELN ha hecho una declaración pública, cuyos términos ya se conoce, igualmente, el Gobierno nacional. Estamos en manos de una investigación, se adelanta también el mecanismo de verificación. Aquí lo que se continúa es en los trabajos normales, en el desarrollo de la agenda de paz y muy concentrados en lograr los objetivos que nos hemos propuesto”, respondió Iván Cepeda.ELN pide reunión extraordinaria con la ONU tras denuncia de supuesto plan contra fiscal Barbosa¿Hay tranquilidad de que el ELN no vaya a influir en las elecciones regionales del próximo 29 de octubre?“Hay un compromiso que se está cumpliendo. Nosotros pactamos en la ciudad de La Habana, en el anterior ciclo, un cronograma para ser cumplido en desarrollo del cese al fuego. Ese cronograma incluía varias fechas relevantes: la primera, el 6 de julio, cuando se debían producir órdenes tanto por parte del ELN, como por parte del presidente de la República, para suspender acciones ofensivas, eso se ha cumplido, se ha cumplido con establecer el mecanismo de verificación. El 3 de agosto se cumplió también con poner en vigencia en todo el territorio nacional el cese al fuego. Así que, en cuanto a lo que corresponde al cumplimiento de ese cronograma, que es también el cumplimiento de una parte sustancial del cese al fuego, hay que decir que se vienen haciendo las acciones en los tiempos que se ha previsto”, concluyó el senador Iván Cepeda.
En el departamento de Antioquia, la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá busca a un hombre señalado como responsable de agredir a su pareja sentimental.>>> Vea también: Mujer fue atacada brutalmente en una floristería de Bucaramanga por quien sería su exparejaSegún las autoridades, la mujer de 35 años se encontraba en su vivienda en un barrio de la ciudad de Medellín y, cuando llegó el sujeto, supuestamente se enteró de que había otra persona en el lugar y habría decidido lanzarle una sustancia desconocida.En ese momento, de acuerdo con las versiones preliminares, como ella tenía una vela encendida, se generó un incendio y las llamas le generaron quemaduras en diferentes partes del cuerpo.La mujer debió ser trasladada a un centro asistencial para recibir la atención correspondiente, pues sufrió quemaduras de segundo y tercer grado.¿Dónde denunciar violencia sexual o intrafamiliar?Línea Púrpura en Bogotá 018000 112137, WhatsApp 3007551846 o escribiendo al correo electrónico lpurpura@sdmujer.gov.coLínea Nacional: 155Policía Nacional: 123Línea Fiscalía General de la Nación: 122Instituto Colombiano de Bienestar Familiar: 018000 918080Línea de Protección para niños, niñas y adolescentes: 141>>> Le puede interesar: Katherin Sánchez, víctima de feminicidio en Bogotá, luchó durante 2 semanas por su vida
Sneyder Pinilla, exsubdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), reveló que usó dinero de la entidad para pagar millonarias coimas al presidente del Senado, Iván Name, y al de la Cámara de Representantes, Andrés Calle, con el fin de que se aprobaran en el Congreso las reformas presentadas por el Gobierno. En el escándalo también terminaron salpicados Sandra Ortiz, saliente consejera para las Regiones, y Andrés Idárraga, saliente secretario de Transparencia.>>> Partido Liberal pide investigar a Andrés Calle, salpicado en escándalo de UNGRDPinilla, quien hasta el pasado 6 de marzo fue subdirector de la UNGRD, reveló en una entrevista con la revista Semana que en septiembre y octubre de 2023 utilizó dinero de la UNGRD para pagarle en efectivo a Name 3.000 millones de pesos y 1.000 millones de pesos a Calle para que apoyaran las reformas de la salud, pensiones y laboral.Ese dinero supuestamente lo dio un contratista al que el Gobierno le encargó la compra de decenas de camiones cisterna para abastecer de agua al departamento caribeño de La Guajira, un proyecto que acabó siendo un fiasco porque los vehículos adquiridos no cumplían las condiciones técnicas, entre otras fallas.Del supuesto entramado de corrupción, según Pinilla, también participaron el ahora exdirector de la UNGRD Olmedo López; el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, y la saliente consejera para las Regiones, Sandra Ortiz.Pinilla dijo que la alta consejera para las Regiones fue la persona que fungió como "mensajera" del senador Name, opositor de Petro, para la entrega del dinero que estaba en maletas negras repletas de billetes de 50.000 y 100.000 pesos."Ella era la mensajera, por eso es importante en el proceso. La doctora Sandra (Ortiz) fue la mensajera para el tema de Name, para nada más. Fue la persona que Name destinó para que se hiciera la entrega", aseguró Pinilla.>>> Andrés Idárraga se enteró en entrevista con Noticias Caracol de que lo habían despedidoTras la denuncia, el presidente Gustavo Petro pidió la renuncia de Andrés Idárraga, secretario de Transparencia, y Sandra Ortiz, consejera para las Regiones.Si bien Andrés Idárraga no es mencionado en este escándalo de los carrotanques, sí fue salpicado por una denuncia y chats expuestos por el abogado del exdirector de la Unidad de Gestión del Riesgo Olmedo López.Según la denuncia, Idárraga había solicitado reuniones entre la UNGRD y varios alcaldes. Lo que sugiere la defensa de Olmedo es un tráfico de influencias.Andrés Idárraga denuncia a Olmedo López por calumniaSobre estas acusaciones, el abogado de Idárraga presentó una querella penal ante la Fiscalía contra Olmedo López por calumnia, pues afirman que la información es falsa."He interpuesto una denuncia penal por el delito de calumnia, en razón a las afirmaciones que hizo el abogado del señor Olmedo López. Estas manifestaciones son abiertamente falsas y, por tanto, deben ser investigadas por la Fiscalía General de la Nación. Hemos presentado una alerta a la señora fiscal general para que no caiga en ningún tipo de actuación que la lleve a equivocarse respecto a un principio de oportunidad", manifestó Andrés Garzón Roa, abogado de Idárraga.>>> Sandra Ortiz responde a acusaciones por supuesto pago de coimas: “Afirmaciones calumniosas”Sandra Ortiz revela chats con UNGRDDe igual Forma, Sandra Ortiz usó su cuenta de X para compartir las capturas de pantalla de conversaciones completas con la UNGRD. Aseguró que "estas son las conversaciones 'completas', sin fraccionar, a diferencia de como lo hacen algunos medios de comunicación, donde la información se tergiversa para hacer parecer realidad una situación falsa"."Por esta razón, se publican las conversaciones que se tenían a diario sobre diferentes temas relacionados con el ejercicio del cargo. Por lo tanto, es necesario señalar que serán las autoridades a quienes se les suministrarán las pruebas que demuestren mi inocencia, ya sea la Fiscalía, la Corte Suprema de Justicia u otra entidad o autoridad que sea la competente", aseguró la mujer.
Es crítica la situación de orden público en zona rural de Argelia, Cauca, por los enfrentamientos que se registran entre el Ejército y las disidencias de las FARC. Tres soldados murieron y otros tres resultaron heridos. En la mañana de este sábado, 4 de mayo de 2024, se reactivaron los combates. En la zona ya se registra desplazamiento de campesinos e indígenas. Por su parte, el comandante de las Fuerzas Militares ya se encuentra en el Cauca para liderar la contraofensiva.>>> Células de disidencias de las FARC estarían operando en Cali: cuenta de TikTok es claveAngustiantes audios de militares que piden auxilio en ArgeliaY es que se conocieron audios que muestran los momentos angustiosos que vivieron las tropas de la Tercera División del Ejército justo cuando eran atacadas por disidencias de las FARC en la vereda Bolivia de Argelia, Cauca.“Rompa el contacto, rompa el contacto y tírese al hueco, tírese al hueco. ¡Ya mismo, tírese!”, grita un coronel.“Mi coronel, mi coronel, no podemos tirarnos al hueco porque nos tienen rodeados por todos los puntos. Si nos tiramos al hueco, nos matan a todos”, respondió un soldado.Los militares fueron atacados con explosivos y ráfagas de fusil cuando intentaban adecuar un terreno para el aterrizaje de un helicóptero en el que serían evacuados cinco disidentes capturados.En los audios se evidencia la angustia de los militares que piden apoyo aéreo ante el ataque de las disidencias.“Mi coronel, solicito, ¿cuánto más tenemos que esperar? Mi coronel, ya los tenemos encima, los tenemos a 100, 200, 50 metros”, reclama el soldado“15 minutos, necesito 15 minutos. Aguante 15 minutos, ya llegan las granadas”, responde el coronel.>>> Durante combates, FF. MM. dieron de baja a 3 disidentes en Argelia, CaucaLos tres soldados profesionales fallecidos fueron identificados como Jorge David Fuentes, Camilo Andrés Molina y Javier Sosa Ballesteros. Otros tres militares resultaron heridos.“Hace dos días se vienen presentando confrontaciones armadas en el municipio de Argelia. Como resultado de esta confrontación, infortunadamente tenemos tres soldados asesinados, tres soldados heridos. Estos soldados heridos hoy están estables, tenemos más de 170 familias confinadas en el sector de La Montañita, precisamente, en el corregimiento de Bolivia, donde se presentaron las confrontaciones.”, indicó Miller Hurtado, secretario de Gobierno del Cauca.“Ese sector de Bolivia está totalmente confinado, pero la gente de los alrededores ya está desplazándose hacia el municipio Argelia. Hay cerca de 300 familias desplazadas”, informó Daniel Molano, defensor del Pueblo del Cauca.Con el pasar de las horas los combates se han agudizado, a la zona sigue llegando apoyo militar para reforzar las operaciones.
En el Parque Isla Salamanca no ha podido ser controlado un incendio forestal que ya ha consumido más de 45 hectáreas de mangle. Los daños para el ecosistema son irreparables y las autoridades anunciaron la llegada de más brigadistas para ayudar a apagar el fuego.>>> En La Guajira, incendio arrasó con 60 casas ancestrales de la comunidad WiwaEmergencia en Parque Isla Salamanca completa casi una semana"Este desastre natural que afecta a Barranquilla, en su calidad del aire, lo más importante es que está afectando la reserva natural en gran medida. Ahora la recuperación de estas 40 hectáreas. Son cientos de años para que volvamos a tener el mangle como estaba en ese mismo sitio", indicó José Antonio Luque, secretario del Interior del Atlántico.Los brigadistas también trabajan en el rescate de las especies animales que habitan esta reserva natural, con el objeto de ponerlos a salvo."Durante nuestro trabajo, hemos encontrado tres reptiles caimán de anteojos y dos tortugas galápagos. Seguimos trabajando para dar un parte de tranquilidad, para que el incendio sea totalmente liquidado. Trabajando para cuidar la fauna y la flora de nuestros parques nacionales naturales", expresó el subteniente Alejandro Ariza, del Batallón de Ingenieros de Atención y Prevención de Desastres del Ejército.>>> Campesinos que llegaron a helicóptero del Ejército accidentado se encontraron con fuerte incendioEn las últimas horas, la ministra de Ambiente de Colombia, Susana Muhamad, anunció que se interpondrá una acción penal ante la Fiscalía General de la Nación."Para investigación por parte de la Fiscalía por ecocidio, pues ya logramos identificar el predio donde inició el incendio, que es por fuera de parques naturales, y hemos solicitado al ministro (de Defensa) Iván Velásquez un apoyo en seguridad del parque para que no inicien nuevos focos", manifestó la funcionaria.Desde el puesto de mando unificado en el municipio de Sitionuevo, Magdalena, las autoridades continúan monitoreando la emergencia que ha logrado ser controlada en un 80%.
En la tarde de este sábado, 4 de mayo de 2024, se registró una avalancha en el municipio de Montebello, Antioquia.>>> Invasión de zarigüeyas en comuna 12 de Medellín: tienen criaderos hasta en cables de luzEsta avalancha arrastró más de cinco viviendas y dejó al menos dos personas lesionadas. Habitantes de esta zona vivieron momentos de angustia.Emergencia por lluvias en El RetiroHasta 2 metros subió el nivel de las inundaciones en algunos sectores del municipio de El Retiro, en Antioquia. La quebrada La Agudelo se desbordó por las fuertes lluvias. Varios establecimientos comerciales terminaron afectados.“Alcaldía, bomberos, todos nuestros compañeros han bajado a colaborar y aquí estamos sacando nuevamente y volviendo a arrancar”, dijo Alejandro Calle, habitante de El Retiro.En el municipio avanza el censo de los damnificados.Al respecto, Alexánder Benjumea, representante de la Empresa de Servicios Públicos de El Retiro, señaló queestán "esperando poder tener comunicación directa con la administración local para mirar hasta dónde fue la inundación y verificar sí efectivamente se perdió el material o los elementos que están en el mismo”.>>> En pleno racionamiento en Bogotá, un tubo se rompió en Modelia y generó gran desperdicio de aguaAutoridades tuvieron que cerrar la entrada al municipio para evitar más emergencias.“Afortunadamente no tenemos, digamos, compromiso de vida de ninguna persona. Estamos atacando todos estos frentes y todas estas inundaciones. En este momento solo hay pérdida material en algunos sectores”, señaló Luis Fernando Suárez.Entretanto en Caldas, en el sector Alto de Minas, un bus quedó atrapado en medio de un deslizamiento y el desbordamiento de varios ríos inundó las calles.En Cocorná, el nivel de los ríos sigue aumentando mientras que en la subregión del Urabá ya fue declarada la calamidad pública en Apartadó, Carepa y Chigorodó.Es importante mencionar que Colombia ha registrado varias emergencias por cuenta de las intensas lluvias. Antioquia, Risaralda y Santander son los departamentos más afectados.