Reacciones encontradas dejó el discurso del presidente colombiano, Gustavo Petro, en la ONU. El mandatario pidió, entre otras cosas, acabar con la guerra contra las drogas. Uno de los primeros en pronunciarse sobre las palabras del jefe de Estado fue Andrés Pastrana.Las frases más fuertes que pronunció el presidente Petro en la ONU“¡Vergüenza! Petro se declara en la ONU como el gran capo defensor de la cocaína. Desecha sus efectos sobre la salud pública y desprecia los muertos que, como la Corte Suprema masacrada por su M-19 para Pablo Escobar, dejan las mafias con que hoy pacta el poder”, aseguró en un trino el expresidente.María Fernanda Cabal, senadora del Centro Democrático, también criticó el discurso de Petro. Lo calificó de “perfecto para la agenda globalista, la agenda 2030, perfecto para los progresistas del mundo que hoy privilegian un pez por encima de un niño no nacido, es un discurso frenético, es un discurso que no tiene además evidencia científica en lo que dice, un discurso completamente ajeno a la realidad”.No obstante, afirmó estar de acuerdo en una cosa, y “es que sí hay que modificar la forma de lucha contra las drogas, pero se le olvida a Petro que es precisamente la coca que ha destruido buena parte del Amazonas”.El excanciller Julio Londoño manifestó sobre lo dicho por el presidente que había algo “evidente: el problema de las drogas y de la cocaína que nosotros estamos afrontando no son las matas de coca en sí mismas, el problema es el entorno que eso genera, la delincuencia, el proceso de fabricación, de tráfico y todo el entorno de violencia que se genera alrededor, ese es el problema. Es evidente que cualquiera de los sistemas que se haya empleado para la lucha contra los cultivos ilícitos, de coca, no han tenido efecto porque siempre se encuentra con un problema cíclico, que es lo que eso genera, y eso precisamente es sumamente difícil en un medio como el nuestro, donde hay tantos intereses, tantos grupos que están beneficiándose de esa situación”.Por su parte, el senador por el Pacto Histórico, Iván Cepeda, resaltó el discurso de Petro porque “ha hecho una exposición sin ambigüedades sobre por qué la guerra contra las drogas ilícitas ha sido una maldición para nuestro país y en general para América Latina. Ha mostrado cómo esa guerra ha acabado con nuestra riqueza natural y se ha convertido también en parte del genocidio y de la violencia sin límites que se ha desarrollado en nuestro territorio, y ha hecho un llamado a las potencias en el mundo para que asuman su responsabilidad y para que encontremos en el concierto internacional una salida que nos pueda llevar a la paz total en Colombia y también a la paz en el mundo”.María Emma Mejía, exembajadora de Colombia ante la ONU, consideró que este fue “un discurso que produce un sacudón en Naciones Unidas porque es un discurso ideológico muy fuerte y una responsabilidad que deposita el presidente en las potencias, básicamente en occidente, contra lo que es una guerra contra las drogas que ha fracasado y que ha Colombia le ha costado mucho, particularmente en el tema de la Amazonía, que es en donde insiste el presidente, proponiendo algo interesante que es un cambio de deuda por naturaleza y eso a EE. UU. le va entrando. Ayer en la reunión con John Kerry, que es el zar militar de EE. UU., le suenan las ideas, lo que pasa es que aquí necesitamos una decisión global”.Petro: “Si la selva amazónica desaparece, la humanidad entra en su fase final de extinción”Para el excandidato presidencial Juan Fernando Cristo fue un “muy buen discurso del presidente Gustavo Petro en la Asamblea de la ONU. Profundo, coherente, emotivo y valiente. Ojalá sea escuchado por los países ricos. Un poderoso llamado de atención”.
Hay respuesta del senador Iván Cepeda a los duros cuestionamientos que lanzó Sergio Jaramillo, ex alto comisionado de paz del gobierno Santos, contra de la estrategia de paz total planteada por el presidente Gustavo Petro.Dijo Jaramillo que, por negociar con narcotraficantes, el gobierno está dejando huérfana la implementación del acuerdo de paz con las FARC.En contexto: Sergio Jaramillo, que lideró la negociación con las extintas FARC, criticó el concepto de paz total“Lo que uno oye es que no ha nombrado a nadie que se haga cargo de la implementación del acuerdo, la oficina del comisionado está dedicada a hablar con organizaciones criminales, con combos hasta en las cárceles, las mismas FARC se están quejando de que no les están prestando atención, entonces hay un problema”, indicó el excomisionado.El senador Iván Cepeda le respondió en una serie de trinos: “Hemos dicho que la implementación integral del acuerdo de paz suscrito en 2016 es la base y el fundamento de la política de paz total. El gobierno está trabajando en ello y será con hechos que se demostrará esta afirmación”.EE. UU. sobre beneficios a narcotraficantes que propone presidente Petro: “Sería un problema”Y agregó que “es falaz decir que el Gobierno adelanta ‘negociaciones con los narcos’. El Gobierno sí tiene una visión sobre el problema del narcotráfico, su tratamiento en la construcción de la paz territorial y el acogimiento a la justicia de organizaciones ligadas a esa economía ilícita”.
Férreas críticas al concepto de paz total lanzó Sergio Jaramillo, quien fue el comisionado que lideró la negociación de paz con la extinta guerrilla de las FARC. Cuestionó al senador Iván Cepeda, “que parece tener la batuta de este tema” por hablar de “insurgencias, en plural”. “A mi juicio ese es un grave error estratégico que tiene efectos perversos”, sostuvo.Iván Cepeda sobre primer mes del gobierno Petro: “Hay cosas meritorias y también errores”Esto dijo el exfuncionario al dialogar con el director de Noticias Caracol, Juan Roberto Vargas.¿Cómo ve el primer mes de gobierno de Gustavo Petro?“Tengo una seria preocupación con los planteamientos de la paz total, por lo menos como los ha explicado el senador Iván Cepeda, que parece tener la batuta de este tema, porque me parece que tiende a desplazar el proceso de paz y a dejar un poco huérfano el mismo acuerdo”, dijo el excomisionado.La crítica se origina, explicó, porque “lo que uno oye es que no ha nombrado a nadie que se haga cargo de la implementación del acuerdo, la oficina del comisionado está dedicada a hablar con organizaciones criminales, con combos hasta en las cárceles, las mismas FARC se están quejando de que no les están prestando atención, entonces hay un problema”.También cuestionó al senador Cepeda por hablar de “insurgencias, en plural, habla de organizaciones con carácter político, ¿de quién está hablando exactamente? Está el ELN, ¿quién más? Habla de ceses al fuego multilaterales, de dejación de armas, usando el vocabulario del fin del conflicto y la paz para lo que son en esencia organizaciones criminales y a mi juicio ese es un grave error estratégico que tiene efectos perversos”.Una de esas consecuencias, afirma, es que en Putumayo “se están quejando que estas bandas que están traficando en la frontera están empezando a reunir a las comunidades como si fueran la vieja guerrilla porque quieren demostrar que tienen una base porque quieren entrar en una negociación o empiezan a matar la gente”.“Creo que ahí fácilmente podemos tener un retroceso grave por darle un tratamiento de paz a lo que es un problema de política criminal”, añadió.¿Por qué va en contravía los anuncios del gobierno sobre su paz total vs. el acuerdo de paz firmado con las FARC?Sergio Jaramillo dijo que durante el gobierno de Duque se “hizo muy poco en los temas centrales del punto uno de acceso a tierras y de cambios reales en los territorios”.Ahora, en la administración Petro “lo que estamos viendo es toda la atención dirigida a hacer negociaciones con los narcos. (…) Esto realmente le quita la energía a la implementación y construcción de la paz”, manifestó.¿Cuál es el peligro de negociar con esas estructuras criminales?El excomisionado de Paz recordó que hace 10 años, “después de hacer un análisis muy preciso de qué eran las bacrim, el único tratamiento que cabían para las bacrim era el de organizaciones criminales y el control que están ejerciendo, como hace el crimen organizado, es para regular las economías ilegales y mover el negocio”.Precisó que eso “no excluye la posibilidad de sometimiento, pero eso lo tiene que hacer la justicia, no la oficina del comisionado de Paz”.En el proyecto de la paz total se habla de acuerdos parciales, que incluiría a las estructuras criminales. ¿Qué opina?“Estamos desaprendiendo 40 años de lecciones de negociación en Colombia. Como solía decir el presidente Santos ‘al perro no lo capan dos veces’, y yo no me voy a poner a acordar cosas con usted sin saber si va a cumplir, si se va a desarmar, si les va a responder a las víctimas, entonces hasta que todo eso no esté claro yo no voy a gastar recursos públicos ni hacer nada”, expresó Sergio Jaramillo.Con eso, afirmó, “querían evitar situaciones como la de los ochenta de la mezcla de armas y proceso de paz”.“Si alguien debería entender esta situación debería ser el senador Cepeda que la padeció en carne propia y sabe lo que puede parecer una combinación de todas las formas de lucha con gente rearmándose. Eso no se puede repetir”, precisó.¿No puede pasar lo mismo que con las disidencias de las FARC?Según Sergio Jaramillo “eso no son disidencias de las FARC, son nuevas organizaciones criminales que dejó el fin del conflicto”.“La mayor parte de la gente que está ahí no eran combatientes de las FARC, es gente que ha sido reclutada y ese sistema se ha reciclado para los fines criminales que tiene”, añadió.Asimismo, cuestionó que “para quien incumplió el acuerdo le va a abrir un nuevo proceso de paz, entre comillas, a quienes obviamente no tienen interés en proceso de paz y está dedicado a negocios ilegales”.Para Sergio Jaramillo, se debe “tener una estrategia integral de lo que es el acuerdo de paz para empezar a cambiar las condiciones en el terreno, para crear fuentes de empleo y que los jóvenes no decidan que la mejor vida que pueden tener es meterse en estos grupos de Tumaco, para que las condiciones de vida empiecen realmente a cambiar”.“Usted no puede empezar a hacer ofrecimientos a la vez que debilita la inteligencia del país, a la vez que debilita estructuralmente a la Policía Nacional sacando sin mayor justificación 23 generales, ahora dicen que salen un poco de coroneles. Realmente el desbalance es muy grande y deja al Estado en una posición de debilidad que no debería estar”, aseguró.¿Una posición de debilidad que podría reflejarse en la propuesta de las famosas regiones de paz, que muchos han interpretado como una especie de zonas de despeje?“Uno se pregunta eso para qué lo necesitamos”, dijo Santiago Jaramillo sobre ese tema. Él considera esencial “saber para comenzar con quién está hablando. En el caso de FARC teníamos toda la información, 18 mil entrevistas individuales de desmovilizados”.“¿Cómo hace usted con organizaciones que no saben quiénes son? No son parte de ningún conflicto claro, cómo hace para saber a quién le da esos beneficios, cómo hace para contrastar si usted es el Estado, si usted es la oficina de comisionado de Paz, no tiene ningún elemento, usted está ciego, eso no le corresponde a la oficina de comisionado de Paz, le corresponde a la Fiscalía sobre la base de investigaciones judiciales y ofrecimientos de principios de oportunidad, de sometimiento, con apoyo del Ejecutivo”, subrayó.“No se trata de ninguna zona de despeje": Iván Cepeda sobre proyecto de paz total
El senador Iván Cepeda estuvo en Noticias Caracol hablando del proceso de paz total, impulsado por el gobierno del presidente Gustavo Petro, de quiénes estarían incluidos y del legítimo uso de la fuerza frente a hechos de violencia. Y se refirió a la derrota sufrida por el presidente Gabriel Boric en el plebiscito de Chile.Petro condenó masacre de 7 policías: "Si este es el camino, todo lo que estoy hablando es carreta”La paz total“Ha sido un acumulado histórico de tantos esfuerzos que se han hecho en el país para ponerle punto final a las violencias. Una suma de las buenas lecciones pero también los errores, las equivocaciones, las limitaciones. Una política que tiene que ser, como es de tantos grupos, la multiplicación en tantos territorios, la necesidad de implementar el acuerdo de paz del 2016. El resultado de ambas cosas”, señaló Cepeda.También se refirió a los límites de esa paz total. “Aquí hay unos límites, hay que crear unos criterios, hacer una distinción entre aquellos que puedan optar por el camino del diálogo o la discusión. Porque hay que discutir en el Congreso una ley de sometimiento que fijará de una forma más clara quiénes podrán estar y quiénes no”, dijo."Revivió Pinochet": la reacción de Gustavo Petro tras victoria del rechazo en plebiscito de ChileY agregó: “Debe haber un compromiso de todos los niveles del Estado para que la paz sea un compromiso de los ciudadanos, pero también del Estado”.El papel de los mandatarios regionales“Es darle un papel distinto a las autoridades locales que tienen que lidiar todos los días con las violencias, con 3 y 4 grupos, muchas veces enfrentados entre ellos. Solo pueden informar o pedir del Gobierno central ayuda. Hay que acompañarlos desde el Estado para que puedan desarrollar procesos humanitarios, siempre y cuando los autorice el presidente, en contextos determinados”.Los actos violentos y la masacre en Huila“Yo creo que tanto el presidente como el ministro de Defensa tienen claro que hay que ejercer la autoridad y es necesario el uso de la fuerza en ciertos casos. La diferencia es que no se va a hacer con la misma idea de seguridad de gobiernos anteriores”.“El presidente ha sido claro que lo importante es proteger la vida, civil, de la misma fuerza pública e incluso de los combatientes. Que los auxiliares no estén en zonas de conflicto es preocuparse por la vida de la gente y no los resultados operacionales”.“El presidente no solo ve las Fuerzas Militares como unas fuerzas para reprimir o desplegar acciones militares sino como un componente que puede contribuir de muchas formas al desarrollo del país”.Senador Alex Flórez niega que estuviera con una menor de edad la noche del escándalo en CartagenaEl primer mes del presidente Gustavo Petro“Yo creo que han sido unos primeros días de una labor intensa poner bases de la acción. Hay cosas meritorias que vale la pena destacar y otras en las que se han cometido errores. Por el entusiasmo, hay demasiadas declaraciones”.“Hay colegas que no entienden que no ganamos el poder sino que estamos temporalmente en el poder, no vanagloriarnos de una victoria sino presentarle resultados al país pronto”.Plebiscito en Chile“Hemos leído y aprendido de lo que ha venido pasando en Chile, aspectos coincidentes como el estallido popular y el resultado en elecciones. Pero ellos también pueden aprender de nosotros, como nos levantamos después del resultado del plebiscito”.Gabriel Boric se compromete a impulsar pronto un nuevo proceso constituyente en Chile
Este martes, 30 de agosto de 2022, fue radicado en el Congreso de Colombia el proyecto de ley en el que se fijarían las bases para una “paz total” en todo el territorio nacional. Entre los artículos que más ha llamado la atención está la propuesta del Gobierno de plantear una alternativa al servicio militar obligatorio llamada servicio social para la paz.También lea: Petro pide a contralor investigar sin temor a cualquier funcionario: “Es independiente del Gobierno”“Permitirá la posibilidad a miles de jóvenes en el país para que puedan optar por un servicio militar o prestar este servicio social que está consagrado, por ejemplo, entre otras cosas, a implementar el acuerdo de 2016, pero también a realizar otras labores y otras funciones en los territorios del país”, declaró el senador del Pacto Histórico Iván Cepeda.De acuerdo con el congresista Cepeda, esta alternativa pondría fin al servicio militar obligatorio en Colombia y el servicio social para la paz también sería optativo.En relación: “No se trata de ninguna zona de despeje": Iván Cepeda sobre proyecto de paz totalEl servicio social para la paz tendría una duración de un año, una remuneración, que también tendrían quienes quieran prestar el servicio militar, y podrá realizarse en las siguientes modalidades:Servicio social para promover la alfabetización digital en zonas rurales o urbanas.Servicio social para el trabajo con víctimas del conflicto armado y la promoción de sus derechos.Servicio social para la refrendación y el cumplimiento de acuerdos de paz.Servicio social para promover la política pública de paz, la reconciliación, la convivencia y la no estigmatización.Servicio social para la protección de la naturaleza y la biodiversidad.“Jóvenes, aquí tienen un menú de posibilidades para prestar servicio a su patria sin la horrorosa opción de ir a la guerra”, trinó el también senador del Pacto Histórico Gustavo Bolívar.Puede ver: Caso Nicaragua: Leyva achaca a razones humanitarias, no ideológicas, ausencia de Colombia en la OEA
El gobierno de Gustavo Petro radicó en el Congreso el proyecto de ley que fijaría las bases de la paz total para negociar con grupos criminales. Uno de los puntos que ya levantó ampolla es el de las regiones en lugares históricamente golpeados por la violencia. Inicialmente se contemplan nueve: la zona de frontera con énfasis en Arauca, el Bajo Cauca antioqueño, el Catatumbo, el sur de Bolívar, Chocó, Nariño, un área entre Meta y Guaviare, Putumayo y Cauca."Alcaldes no ordenarán operativos militares ni movilización de tropas", aclara mininteriorSegún el senador Iván Cepeda, arquitecto de esta iniciativa, lo que se busca es “que en territorios donde es especialmente álgido el conflicto armado, las autoridades locales puedan tener la posibilidad de buscar acuerdos humanitarios. Que no se ataquen los puestos de salud, las escuelas, que haya la posibilidad de que la población esté a salvo cuando se produzcan enfrentamientos entre los distintos grupos, eso se les debe permitir a los alcaldes”.Recalcó que “no se trata de ninguna zona de despeje, sino de poder avanzar en medidas humanitarias con respecto al conflicto armado”.Mario Castaño se someterá a sentencia anticipada, confirma Corte Suprema de Justicia¿Qué otros puntos contempla el proyecto de la paz total?La ley 418 es una norma que se renueva cada 4 años, pero que el gobierno Petro tramita con un enfoque diferente.“La política de paz será prioritaria en los asuntos de Estado, transversal a estos e integral, tanto en lo referente a la implementación de acuerdos, como con relación a procesos de negociación, diálogo y acogimiento a la justicia”, reza el documento radicado ante el Congreso.Abre la puerta al acercamiento, diálogo y negociación con grupos armados organizados sin carácter político como el Clan del Golfo, las disidencias de las FARC y Los Caparros, entre otros, con el fin de “obtener soluciones al conflicto armado, lograr la efectiva aplicación del derecho internacional humanitario, el respeto de los derechos humanos, el cese de hostilidades o su disminución”, indica el texto.Las personas para conversar con estos grupos serán designadas por el alto comisionado para la Paz, Danilo Rueda, y el presidente Gustavo Petro, y se creará la figura de comisionados de paz regionales. Por parte de los actores delincuenciales hablará un miembro representante designado por esa agrupación, bien sea uno de ellos o un civil.Según el proyecto, los acercamientos se realizarán en zonas llamadas regiones de paz, lugares históricamente golpeados por la violencia.El municipio y vereda puntual será acordado entre los voceros y será una ubicación temporal para los miembros del grupo armado. Y lo que pasa en esas zonas en materia de tratamiento especial es uno de los puntos más cuestionados del proyecto, que señala:Frente a este punto, Iván Cepeda fue claro en decir que las autoridades locales “no pueden adelantar ningún proceso de negociación, ni crear mesas de diálogo, ni establecer procesos que terminen en acuerdos de paz. Simplemente pueden avanzar para que haya respeto del derecho internacional humanitario, cuyas normas son muy claras: los combatientes pueden respetar en toda circunstancia a la población civil y los no combatientes. Sobre eso sí pueden desarrollar alguna acción las autoridades locales”.Reiteró que “esas regiones no van a tener ninguna clase de despeje militar o van a ser objeto de negociación de paz. Son regiones que están en una situación especialmente difícil porque allí la confrontación militar es supremamente álgida”Otro punto del proyecto es el que crea el gabinete de paz y que ordena a cada ministro fijar sus tareas y objetivos concretos sobre esta política. El presidente Gustavo Petro citará constantemente al consejo de ministros para evaluar los avances puntuales en esta materia.Finalmente, sugiere una alternativa al servicio militar obligatorio para que los jóvenes puedan escoger prestar el servicio social para la paz, el cual tendría una duración de 12 meses con remuneración y con enfoque especial en labores como alfabetización digital en zonas rurales, trabajo con víctimas del conflicto, labores para la implementación del acuerdo de paz y la preservación del medio ambiente.La iniciativa señala que todo esto se ejecutará con recursos del fondo de programas especiales para la paz, que será creado y supervisado por el comisionado de Paz si el Congreso da visto bueno.El senador Cepeda dijo que “la semana entrante probablemente vamos a presentar el proyecto de acogimiento a la justicia en el cual van a quedar claramente establecidas cuáles son las condiciones que deben cumplir los grupos para poder adelantar procesos de acogimiento y sometimiento a la justicia”.Agregó que “es imperativo que, como lo ha dicho el presidente Petro, se produzca un cese multilateral de fuegos y de hostilidades”.“Colombia no tiene hoy otra salida, frente a la complejidad que ha adquirido el conflicto armado y a violencia no puede haber una política de paz débil”, dijo.¿Quema de libros en pleno siglo XXI? Polémica en Pensilvania por destrucción de más de 80 obrasFrente a ese aspecto, el exnegociador de paz con las FARC y senador, Humberto de la Calle, manifestó que “ojalá tuviéramos ese cese del fuego multilateral, pero es un desafío enorme”.Para él, “una cosa era negociar con una guerrilla, en particular con las FARC, que era una agrupación con una institucionalidad vertical, prácticamente un ejército vertical. Estos grupos son más heterogéneos, a veces contratan la comisión de delitos con otras agrupaciones más pequeñas. Son llamados de atención para no cometer equivocaciones”.Respecto al proyecto de paz total, De la Calle consideró que “proponerlo es útil, necesario, audaz (…) pero bajo el lema de no tragar entero y mirar cuáles pueden ser las consecuencias”.Entre las voces que están en contra de la iniciativa de la paz total están la del general (r) Gustavo Rincón Rivera, exinspector general del Ejército, quien cree que “van a fracasar porque es darle tiempo y espacio a los narcoterroristas para que se armen. (…) El gobierno no debe dar estas concesiones, debe de poner las reglas y las reglas son imponer la justicia”.“No se sorprendan en Colombia”: sacerdote de Nicaragua cuestiona al gobierno Petro
Danilo Rueda, alto comisionado para la Paz, e Iván Cepeda, senador del Pacto Histórico, viajaron a Cuba para avanzar en el restablecimiento de diálogos con el ELN, que ha expresado su disposición para las negociaciones con el gobierno de Gustavo Petro.“Diálogos con ELN deberían arrancar con un cese del fuego bilateral”: Francisco De RouxPrecisamente, el presidente Petro dijo hace unos días que en las próximas semanas se definirá si las conversaciones seguirán en La Habana, donde están los negociadores de esa guerrilla."No depende exclusivamente de nosotros (…) depende de las condiciones de quienes quieren negociar con nosotros", señaló Petro en su momento.El gobierno de Juan Manuel Santos y el ELN iniciaron en febrero de 2017 en Quito unas negociaciones de paz que en mayo de 2018 fueron trasladadas a La Habana, donde la última ronda de diálogos concluyó sin avances a principios de agosto de ese año.Las conversaciones quedaron en suspenso desde entonces por la exigencia del gobierno de Duque al ELN de que liberara a todos los secuestrados que tiene en su poder y renuncie a esa y todas sus actividades criminales.Tras el atentado contra la escuela de cadetes en Bogotá en 2019, que dejó 22 muertos, Colombia le pidió a Cuba entregar a los negociadores que están en La Habana, pero la isla invocó protocolos diplomáticos para no acatar esa solicitud. “Tienen que dejar de matar ya”: Roy Barreras a grupos ilegales para hablar de paz total¿Debe declarar renta? Estos consejos le ayudarán a cumplir a tiempo con su obligación
El senador Iván Cepeda, del Pacto Histórico, dijo que el proceso de búsqueda de paz total anunciado por el gobierno de Gustavo Petro “incluye a todos los factores de violencia”, como aquellos grupos “que tienen que ver con el narcotráfico (…) eso requiere de un contexto normativo que permita adelantar, de la mejor forma, ese proceso, y en eso estamos trabajando”.“Hay que ir con mucho tacto”: Sergio Fajardo sobre posible acogimiento al Clan del GolfoSobre la norma, que se priorizará en el trámite legislativo, señaló que “se trata de un proyecto que va a generar unos procedimientos en materia de justicia penal y también que va a prever cuáles son los pasos que hay que dar para lograr la desmovilización, el desmantelamiento de estas organizaciones”.“Aquí no se tratará simplemente de rebajar penas, también habrá unas condiciones que se deban cumplir porque no se trata de generar mecanismos de impunidad”, indicó. Sobre dichas obligaciones explicó que por ahora se contemplan “desmantelar la organización, entrega de armas, que los integrantes decidan pasar a la vida civil, afrontar sus responsabilidades en los casos que correspondan, reparar a las víctimas, entregar la información de los negocios ilícitos y parar toda forma de violencia”.El partido Centro Democrático, que se ha declarado en oposición, ha dicho que no se trata de paz total, sino de “impunidad total”. Cepeda respondió a esta polémica recordando que esa colectividad “planteó antes del año 2018 un proyecto de ley en el cual precisamente se hablaba de esto, se flexibilizaban penas. El proyecto planteado por el Centro Democrático les ofrecía rebajas de pena de 2 a 4 años, que podían ser objeto de una rebaja adicional si había un buen comportamiento”.Pese a esta declaración, manifestó que la participación de quienes se oponen es bienvenida para la construcción de la nueva normatividad.Así será la posesión de Gustavo Petro: ¿qué dice su equipo sobre el costo de $2.400 millones?
En una carta de 42 puntos titulada “Expropiaron mi reputación", el expresidente Álvaro Uribe se pronunció luego de que una jueza asegurara que hay méritos suficientes para mantener abierto el proceso por supuesto soborno a testigos y fraude procesal en su contra.Cartas, pagos y grabaciones: este es el material que estudia la justicia en el caso de Álvaro UribeEl exmandatario de Colombia señaló que nunca tuvo la iniciativa de buscar testigos y que simplemente autorizó a Diego Cadena para corroborar información.Álvaro Uribe también dijo que jamás autorizó a ninguna persona para efectuar giros a Carlos Enrique Vélez y añadió que nunca buscó a Juan Guillermo Monsalve o alias ‘Caliche’. También, señaló que no conoce a los intermediarios mencionados en el proceso, como Enrique Pardo.Fiscalía acusará a Álvaro Uribe, retiraría a Gabriel Jaimes del casoAsimismo, el exsenador señaló que nunca pretendió engañar a la justicia.“La contradicción natural en estos procesos no debería invocarse para desconocer la certeza legal de mi comportamiento y negar la preclusión. Llama la atención que después de tantos testigos que acusan al senador Cepeda de visitarlos para ofrecer beneficios a fin de que acusen a mi hermano y a mi persona de los dineros entregados a la familia de Juan Guillermo Monsalve, de sus influencias para evitar que a Monsalve lo trasladaran a la cárcel de Valledupar, la gestión ideológica de derechos humanos le sirva de inmunidad”, enfatizó Álvaro Uribe.
De las pruebas que analiza la justicia en el caso contra Álvaro Uribe por presunta manipulación de testigos se pueden destacar tres: las cartas de los supuestos testigos aportadas a la Corte Suprema de Justicia que, curiosamente, tenían el mismo tipo de letra; los presuntos pagos que habría hecho el abogado Diego Cadena al exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias ‘Víctor’; y las grabaciones con un reloj por parte del testigo Juan Guillermo Monsalve.Fiscalía acusará a Álvaro Uribe, retiraría a Gabriel Jaimes del casoLas cartas de los reclusos en caso de Álvaro UribeEl abogado Diego Cadena aportó a la Corte Suprema la declaración escrita de tres internos de la cárcel de Cómbita en contra de Iván Cepeda. Desde el comienzo, llamó la atención del alto tribunal que la letra de la misiva que llevaba la firma del interno Máximo Cuesta fuera idéntica a la de Giovanni Cadavid, otro preso. También hubo alerta por la que envió Elmo Mármol, escrita por una persona y suscrita por otra.Iván Cepeda sobre proceso contra Álvaro Uribe: “No hay otra posibilidad distinta al juicio”¿Cómo llegaron esas declaraciones al expediente de la Corte sobre Álvaro Uribe?Fabián Rojas, exasesor de la UTL del expresidente, aseguró haber participado por petición Uribe de una reunión con el entonces director de la cárcel de Cómbita, el coronel Ricaurte, y la abogada Ángela López, su asesora.Según el exfuncionario, producto de esa reunión, Cadena consiguió los tres manuscritos. Pero cuando el abogado fue interrogado por la Corte olvidó la existencia de ese encuentro. Después entregó versiones contradictorias sobre la misma, razón por la que la jueza que no precluyó el caso del exsenador lanzó un fuerte cuestionamiento: “Tal falta aparente de capacidad de recordar no se acompasa con lo que sobre el particular declaró Fabián Rojas (…) Podría leerse más bien como una forma de mitigar los efectos de las inferencias de participación suya o de Álvaro Uribe Vélez en los delitos imputados en relación con los mencionados testigos”.Para la jueza, hay evidencias de ofrecimientos de beneficios judiciales de parte del representante del expresidente a los internos y cuestiona que la Fiscalía no haya escuchado en declaración al coronel Ricaurte y a alias ‘Cesarín’, quien habría estado presente cuando se firmaron las cartas.La togada consideró “que haber obtenido la declaración de alias ‘Cesarín’ sobre los hechos relevantes habría permitido descartar algunas dudas acerca de si era cierto o no que los testigos de la cárcel de Cómbita habían acudido a él para tratar de hacer conocer la versión que decían tener del supuesto encuentro de aquellos con él hoy senador Iván Cepeda y la abogada Mercedes Arroyave”.Por ello concluyó que “en cuanto a la hipótesis de autoría o participación del exsenador Uribe Vélez en estos hechos, ha quedado demostrado que contrario a lo afirmado por Diego Cadena, el reporte de las gestiones realizadas, así como la solicitud de autorización para iniciar o continuar con las mismas, ocurrieron desde el mismo día en que acaeció la reunión con Fabián Rojas, Ángela López y el coronel Ricaurte”.Álvaro Uribe debe ir a juicio por presunta manipulación de testigos: niegan preclusión del casoLos pagos a alias ‘Víctor’Otro de los frentes claves del caso está relacionado a presuntos pagos que habría hecho el abogado Diego Cadena al exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias ‘Víctor’. Este testigo denunció antes del 2017 al senador Iván Cepeda.Sin embargo, en el 2018 sus declaraciones dieron un giro inesperado. Cambió su versión y aseguró que Cadena le pagó por salpicar a Cepeda y como prueba de ello entregó una relación de dineros por 48 millones de pesos. También dijo que el jurista le hizo firmar una carta escrita por el mismo abogado denunciando al senador.Para la jueza, hay evidencias de quién estaría detrás de esos ofrecimientos.Y agrega:Por esas razones la jueza desestimó la petición de preclusión de la Fiscalía.Las grabaciones de MonsalveEl caso judicial contra Álvaro Uribe arrancó en la Corte Suprema de Justicia por las supuestas presiones que estaría recibiendo Juan Guillermo Monsalve. El confeso exparamilitar aportó chats, audios y un video en los que se evidenciarían cómo Diego Cadena y otros emisarios lo habrían buscado para que se retractara de haber dicho que el expresidente y su hermano Santiago Uribe participaron en la creación del bloque metro.Diego Cadena se entrega en Cali luego de orden de captura en su contraLa Fiscalía compulsó copias contra Monsalve, pero la jueza asegura que ha sido un testigo consistente y que lo buscaron para que se retractara.Corte Suprema niega el traslado de Juan Guillermo Monsalve, testigo estrella contra Álvaro Uribe
En el Cauca se mantienen las operaciones contra el grupo de las disidencias que atacaron una unidad militar y mataron a seis soldados muertos y dejaron a ocho más heridos. Estos últimos fueron visitados por el presidente Gustavo Petro.Padrastro de soldado asesinado en Cauca: "¿Por qué los hijos de los ricos no caen?"Los soldados que sobrevivieron al atentado de las disidencias recibieron la voz de aliento del presidente Gustavo Petro, quien los visitó en el lugar donde se recuperan. Allí llegó luego de haber pasado la noche en Buenos Aires, Cauca, el municipio donde ocurrió el ataque y donde conversó con compañeros de los militares atacados.Previamente, ordenó a las Fuerzas Militares que desplieguen sus unidades élite en el Cauca para ubicar a la estructura de las disidencias de las FARC responsable del crimen y cambiar la estrategia de presencia en la zona.“Tiene que haber un cambio táctico en la disposición del Ejército en el departamento del Cauca, disminuyendo sustancialmente el número de soldados de servicio militar y aumentando sustancialmente el porcentaje de soldados profesionales para darle más capacidad al Ejército en la región”, aseguró el mandatario.Y al tiempo que el presidente daba instrucciones y visitaba a los soldados, los familiares de los uniformados muertos esperaban sus cuerpos en medio de las escenas de dolor que deja un hecho como este.En medio de ese dolor y desde Buenaventura, el presidente describió quiénes eran las víctimas y los victimarios, asegurando que los dos grupos eran afrodescendientes que reflejan lo que ocurre en esa región del país.“Es decir, son jóvenes afro matando jóvenes afro, jóvenes negros matando jóvenes negros. Esa es la violencia en general en la región Pacífico”, apuntó.Dos soldados están graves tras ataque al Ejército en Buenos Aires, Cauca Pero además, desde Buenaventura, el presidente expuso la razón por la cual, según él, existen las disidencias como las que hicieron el ataque.“Y ahora nos asustamos porque hay disidencias, cómo no iban a haber disidencias si incumplieron el acuerdo de paz”, sostuvo.Desde la zona del ataque, donde dirigía las operaciones, el comandante de las Fuerzas Militares, general Helder Fernán Giraldo Bonilla, dio detalles de la forma como las disidencias golpearon a sus hombres cuando dormían después de una jornada de servicio.“Fueron atacados de manera inmisericorde, lanzándoles granadas de mano, disparo de fusilería”, aseguró el oficial.El Ejército ha informado que los responsables del ataque son integrantes de las disidencias de las FARC bajo el mando alias ‘Marlon’.Alias 'Marlon', el cabecilla tras el ataque al Ejército en Buenos Aires, Cauca
Un hombre señalado por las autoridades de apuñalar al policía Kevin Gómez Silva durante un procedimiento quedó inexplicablemente en libertad y después apareció muerto, pues se habría suicidado.También lea: Profesor señalado de abusar a varias estudiantes fue capturado en la localidad de Kennedy“Estaban atendiendo un caso con una señora, el problema no era ni con el muchacho, él apareció de la nada y lo apuñaló”, aseguró Angie Quiroga, esposa del patrullero herido.Los policías llegaron al barrio Suba Rincón atendiendo el llamado de la comunidad, pero de repente apareció un hombre que sin mediar palabra atacó por la espalda al uniformado.“Lo apuñaló en el lado de la aorta, gracias a Dios no lo tocó, en el forcejeo en el piso, también le alcanzó a dar una puñalada al lado del ojo, le cogieron un punto”, añadió la pareja del uniformado lesionado.El patrullero, de 25 años, se encuentra bajo observación médica tras las dos heridas que sufrió. El señalado agresor fue detenido inmediatamente.“El compañero se queda esposándolo y él se agarra el cuello, coge un taxi, se monta y se fue al hospital”, indicó Angie Quiroga.A pesar de la captura que, según los relatos, fue en flagrancia y de que la Policía llevó al detenido para que la Fiscalía procediera a presentarlo ante un juez, el sujeto fue dejado en libertad y al día siguiente apareció en un CAI de Suba Rincón, donde están asignados tanto el policía herido como el uniformado que lo capturó, para recoger sus pertenencias.Vea, además: Ni sus disfraces de policía los salvaron de acabar esposados y detenidosLa Fiscalía investiga la actuación de su personal, pues el presunto agresor nunca fue llevado ante un juez porque, al parecer, el fiscal que atendió el caso lo habría desestimado argumentando falta de pruebas. Sin embargo, a lo ocurrido se sumó otro hecho, pues el presunto agresor fue hallado muerto en las últimas horas.Unidades de la Policía lo hallaron abajo de un puente desde donde se habría lanzado, según la versión inicial de la institución. La motocicleta del hombre muerto quedó sobre el viaducto vehicular.Ahora agentes de la Policía investigan los dos hechos: la agresión y el presunto suicidio.Puede ver: En aparatoso accidente, muere concejal de San Antonio del Tequendama
Hasta 20 millones de pesos ofrece la Gobernación de Bolívar por información que ayude a dar con el paradero de los asesinos de Filadelfo Anzola Padilla, quien lideraba la comisión de reclamación de tierras de la comunidad de Los Alpes. Lea, también: Indignante: mujer botó la mercancía de vendedor ambulante por una deudaEste líder social, quien también hacía parte de la comisión ambiental del comité de derechos humanos, fue abordado por dos hombres en la vereda Los Cagüises y luego le dispararon, según reportó el Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz, Indepaz.Filadelfo Anzola Padilla era líder social en el municipio de San Pablo, sur de Bolívar. La Policía del Magdalena Medio informó que se encuentra tras la pista de los asesinos.El homicidio fue cometido el pasado martes, 6 de diciembre de 2022.
El comienzo del 2023 promete tener una muy dura batalla judicial en la Corte Constitucional por cuenta de la reforma tributaria.Puede leer: ¿Otra reforma tributaria en el gobierno Petro? El ministro de Hacienda habló sobre esta posibilidadEn el alto tribunal hay decenas de demandas y una de ellas es la que interpuso el gremio que reúne a las empresas petroleras para que se reverse lo que tiene que ver especialmente con la deducibilidad de las regalías.Dicho gremio escogió a una de las firmas de abogados más importantes del país, Palacio Lleras, que dirige el exministro Hugo Palacio Mejía.También vea: Tras varios tropiezos, discusión del código electoral fue aplazada para marzo de 2023Aseguran que no les pueden obligar a pagar impuesto de renta por un ingreso que no es suyo. Esa decisión cuesta 6 billones de pesos a ese gremio.Otros Códigos Caracol: ¿El uribismo apoyará a Juan Daniel Oviedo para ser alcalde de Bogotá?A pesar de las diferencias ideológicas, varios exministros de Minas están asesorando a Irene VélezAeronáutica Civil rechazó solicitud de Avianca y Viva Air para integrarse: ¿por qué?
En medio del dolor, en Condoto, Chocó, familiares le dieron el último adiós a 20 de las 34 víctimas mortales del alud de tierra que sepultó un bus en Risaralda. Lea, también: Tres muertos deja grave accidente de bus que iba de Bogotá a YopalCon calle de honor al paso del cortejo fúnebre, los condoteños recibieron a cinco de sus hijos, todos de una misma familia, víctimas del fatal accidente de hace 4 días en la vía que comunica a los dos departamentos.Cientos de personas en motos, carros y hasta a pie se volcaron a sus frías y entristecidas calles para darles el último adiós.“Primera vez que nosotros tenemos una muerte colectiva y entonces embargan a todo el pueblo condoteño, muchas personas han venido a acompañarnos”, manifestó Benicio Murillo González, habitante del municipio.Don Eleazar Rivas viajó desde Nóvita para despedir a su hija, yerno y nieta. “Nosotros recibimos la noticia y vea, estamos aquí esperando desde el domingo”, dijo.En Istmina, en las casas de las familias de las víctimas, realizaron los velorios y este jueves tendrá lugar un sepelio colectivo.“Ha sido un golpe muy duro, muy duro para nosotros los istmineños, solo le pedimos a Dios que cada día nos ayude, porque ha sido una pérdida muy lamentable”, resaltó Karen Mosquera, amiga de una de las víctimas.En Condoto, Nóvita, Río Iró, Medio San Juan e Istmina se declararon tres días de duelo en solidaridad con las víctimas de este trágico accidente.
