Kendall Jenner, del famoso clan Kardashian, se sumó a la lista de famosos extranjeros con una marca de tequila, pero su incursión a la industria ha recibido algunas críticas y generado polémica, aunque el gremio no ve la iniciativa con malos ojos."Por casi cuatro años he estado en un viaje para crear el tequila de mejor sabor. Después de docenas de catas a ciegas, viajes a nuestra destilería y entrar a competiciones de forma anónima y ganar. Lo hemos logrado", notificó en días recientes Jenner en su cuenta de Instagram.El anuncio del tequila 818 por parte de Jenner desató los halagos de miles de sus más de 154 millones de seguidores, así como las críticas más duras de sus detractores, aun cuando no se trata de la primera celebridad extranjera en tener una marca de tequila.La modelo de 25 años fue acusada de apropiación cultural por lucrar con la bebida más representativa de México, así como por el alto valor que esta llegará a tener en el mercado."Algo sobre el tequila de Kendall me molesta, es la idea de que celebridades blancas saquen provecho de artesanos mexicanos y obtengan ganancias de nuestras tradiciones cuando solo visitan Cabo y Puerto Vallarta como lugares para vacacionar", expresó una usuaria en Twitter.Sin embargo, para el director del Consejo Regulador del Tequila (CRT), Ramón González Figueroa, la nueva apuesta de Jenner no se trata de una apropiación cultural."Su marca se vinculó a la agroindustria tequilera en México y respeta la denominación de origen 'Tequila'. Consideramos que la apropiación cultural es cuando imitas un producto de una región y no te vinculas correctamente con la industria que lo produce, es decir, no tienes autorización para ello", expresó González.Por su parte, el abogado de propiedad intelectual Roberto Arochi señaló que mientras el tequila de Kendall sea realizado bajo la regulación del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, la modelo puede comercializarlo."De impedírselo se le estaría discriminando por el simple hecho de ser extranjera. El origen del capital no es impedimento para contar con una marca de tequila", afirmó Arochi.Apropiación cultural o misoginia empresarialJenner no ha sido la única artista en tener su propia línea de tequila. En México, la actriz Kate del Castillo encabeza la producción del tequila Honor y la fallecida Jenni Rivera tenía su tequila llamado La Gran Señora.Asimismo, personajes como el cantante estadounidense Nick Jonas, el puertorriqueño Daddy Yankee, el basquetbolista Michael Jordan, Dwayne ‘la Roca’ Johnson y el actor George Clooney son solo algunos de los artistas que se han sumado a la industria tequilera, pero que no han sido tan duramente criticados como la joven."El tequila de Kendall es apropiación cultural, ¿pero el de George Clooney no?", expresó otra usuaria en un mensaje en Twitter para señalar que tal vez se trataba de un caso de misoginia hacia la joven empresaria más que un caso de indignación del patrimonio cultural.Para González Figueroa, la inversión extranjera en el ámbito tequilero no es algo negativo y consideró que esta "beneficia su internacionalización y acceso a nuevos mercados", además de que "todos los empleos y la derrama económica de este se quedan en el país" gracias al modelo de denominación de origen."De las 1.700 marcas de tequila que existen, 303 se envasan en el extranjero, pero el 100% del tequila producido para dichas marcas se elabora en alguno de los 163 destiladores de tequila que hay en la región de la denominación de origen", apuntó el director del CRT.
El fin del matrimonio entre Kim Kardashian y Kanye West será un verdadero reality. La modelo y empresaria expondrá al mundo las crisis, el trastorno de bipolaridad del rapero y las razones qué los llevaron a divorciarse.De acuerdo con el diario británico ‘The Mirror’, la hermana intermedia de las Kardashian registró por nueve meses todos los detalles de su vida privada y su procesos de separación, para contarlos en dos realities que se estrenarán en marzo.El show debe continuar a pesar de vivir su propia batalla con el divorcio. Los realities siembre han hecho parte de la vida de Kim, que ha logrado capitalizar sus alegrías y desgracias.
Kim Kardashian West solicitó formalmente el divorcio al rapero Kanye West tras más de 6 años de matrimonio en los que se convirtieron en una de las parejas más mediáticas del siglo.El medio especializadoTMZ fue el primero en dar la noticia este viernes, confirmada posteriormente por otros medios de comunicación como el diario Los Ángeles Times, que indica que Kim Kardashian también pidió la custodia compartida de sus cuatro hijos en común.Esa petición, registrada en el Tribunal Superior de Los Ángeles, confirma los rumores que desde hace meses indicaban que la pareja estudiaba una separación formal después de numerosos desencuentros.Según fuentes cercanas a la familia, el divorcio será pacífico, pues ya existe un acuerdo prenupcial y hay conversaciones avanzadas sobre una posterior separación de bienes que cuentan con el visto bueno de los dos.De hecho, Kanye West vive desde el año pasado en una casa de retiro ubicada en el estado de Wyoming mientras que ella reside en el área de Los Ángeles con sus hijos.Una de las parejas más mediáticas del sigloLos tabloides estadounidenses como People, Page Six y Entertainment Tonight llevan meses informando de la crisis matrimonial, que se vio agravada este verano cuando el rapero presentó una controvertida y surrealista campaña presidencial para las pasadas elecciones de noviembre.Tras ese anuncio, que se materializó en una serie de candidaturas locales y estatales sin ninguna posibilidad, el rapero protagonizó una serie de comportamientos erráticos e impredecibles que minaron la confianza de Kim Kardashian ante el futuro de la relación.La estrella habló por primera vez de estos problemas en una entrevista de televisión en la que pidió comprensión hacia West, quien sufre un trastorno de bipolaridad.Al parecer, el matrimonio ha asistido a varias sesiones de terapia antes de iniciar los procedimientos para el divorcio."Ella ya ha tenido suficiente y le ha contado que quiere un poco de espacio para resolver su futuro", dijo una fuente sin identificar a la revista People.Kim Kardashian, quien se casó con West en 2014, ha triunfado en la televisión con el reality ‘Keeping Up with the Kardashians’, y es una de las celebridades más populares en las redes sociales (tiene unos 200 millones de seguidores en Instagram).Por su parte, West está considerado como uno de los raperos más importantes de la historia gracias a discos como ‘My Beautiful Dark Twisted Fantasy’ (2010) o ‘Yeezus’ (2013).
Uno de los ladrones que participó en el famoso atraco a Kim Kardashian en 2016 se llama Tunice Abbas, tiene 67 años y narrará en su libro, ‘Yo robé a Kim Kardashian’, los detalles de ese episodio. Abbas fue uno de los 12 detenidos por robar casi 11 millones de dólares de la lujosa residencia que la celebridad estadounidense alquiló en París durante la semana de la moda. El asaltante estuvo 22 meses tras las rejas, un juez le dejó en libertad luego de una operación de corazón y dice que nunca más quiere volver a la cárcel.
Definitivamente no es el mejor momento para el rapero Kanye West. No solo se está divorciando de Kim Kardashian, como lo han asegurado varios medios de los Estados Unidos, y sus enfermedades mentales han salido a flote sino que ahora enfrenta una millonaria demanda.El rapero ha viajado por todo Estados Unidos con su extravagante show ‘Sunday Service’ desde el 2019. Pero ahora sus abogados están siendo contactados por un creciente número de empleados insatisfechos con la forma en que han sido tratados.Los empleados incluyen cantantes del coro, actores y bailarines así como miembros de la producción como maquilladores, estilistas y diseñadores de vestuario, según lo reveló el diario británico The Sun.El diario explica que, según la ley laboral de California, los miembros del espectáculo deben ser considerados como empleados y no contratistas independientes.Esto significa que tienen derecho legal a horas extras, comidas y descansos. Según la demanda, no solo no tuvieron eso sino que no se les pagó a tiempo y a algunos no se les canceló en lo absoluto.Una firma de Los Angeles ha reunido a 500 personas y otra, a 300. Pero esto, según The Sun, es solo la punta del iceberg.Al parecer hay miles de personas de shows anteriores que también están descontentas y buscarían unirse a la demanda.No es claro si el cantante sabía lo que pasaba con los empleados tras bambalinas, pero los demandantes esperan que él responda.Esto le podría significar a Kanye West un millón de dólares por cada demanda, o hasta 30 millones de dólares si decide dar la pelea legal.
El divorcio de Kim Kardashian y Kanye West ha dado mucho que hablar. Ahora la polémica se da por una supuesta infidelidad del rapero con el gurú del maquillaje e influenciador Jeffree Star.Su nombre se convirtió en tendencia luego de que una reconocida tiktoker asegurará que Kanye West mantenía una relación con el influenciador, ya que Jeffree tiene una vivienda muy cerca a la casa donde el rapero vive desde hace unos meses.Ante los rumores del supuesto trío amoroso, el famoso maquillador publicó un video en su canal de YouTube donde desmintió el chisme."Pero no, Jeffree Star está soltero y nunca he dormido con Kanye”, aseguró.Según medios internacionales, la decisión de la separación ya está tomada: Kim contrató a Laura Wasser, una de las abogadas matrimoniales más prestigiosas de Estados Unidos.El medio británico The Sun dice que la modelo y empresaria “quiere la custodia total” de sus hijos y no piensa “ceder” en este aspecto.Además, la hermana intermedia de las Kardashian no pretende entregar un solo centavo por los negocios que están a su nombre ni tampoco dejar la casa donde vive con sus cuatro hijos, propiedad avaluada en 60 millones de dólares.De confirmarse, será uno de los divorcios más comentados del mundo del entretenimiento en este año.
Kim Kardashian y Kanye West, después de casi 7 años de matrimonio, estarían en una grave crisis y a punto de divorciarse, según medios especializados.Durante el tiempo juntos, el patrimonio se estima en cerca de los 2,2 billones de dólares. Pero, la prioridad en la separación, más allá del dinero, estaría en la custodia y bienestar de sus cuatro hijos.El diario británico The Sun asegura que ella quiere “la custodia total” de los niños y no tiene intención de “ceder” en este aspecto.El músico Kanye West, que fue aspirante a la presidencia de los Estados Unidos, fue nombrado por la revista Forbes como una de las personas más ricas del mundo en 2020.Además, la pareja es dueña de una larga lista de bienes. Entre ellos, una casa de 16 mil metros cuadrados, que cuesta unos 60 millones de dólares, ubicada en una zona exclusiva de Los Ángeles, California. Allí se quedaría la influenciadora con sus hijos.Las demás propiedades estarán en el pleito.Laura Wasser, una de las abogadas matrimoniales más prestigiosas de Estados Unidos y especializada en casos de divorcios entre celebridades, será quien represente a Kim Kardashian, que está pidiendo un millón de dólares por cada año de casada, no devolver joyas ni regalos hechos por su pareja y no pretende entregar un solo peso de los negocios que están a su nombre.
Kanye West y Kim Kardashian, que forman una de las parejas más populares y poderosas del mundo del espectáculo, se encuentran al borde del divorcio, según varias noticias publicadas este miércoles por la prensa del corazón en Estados Unidos.La información más contundente de las desveladas hoy sobre Kardashian y West correspondió a Page Six, que aseguró que el divorcio es "inminente"."Lo están llevando de forma discreta, pero se acabó", dijo una de las fuentes anónimas de Page Six.Este portal especializado en noticias de famosos sostuvo también que Kardashian ha contratado a Laura Wasser, una conocida abogada que, entre otras celebridades, representó a Angelina Jolie cuando se divorció de Brad Pitt.Por su parte, TMZ fue algo más cauta que Page Six y señaló hoy que Kardashian y West están acudiendo a terapia matrimonial y que el divorcio es una opción sobre la mesa, pero sostuvo que todavía no han decidido divorciarse.En cambio, la revista People afirmó hoy que Kardashian ya se está preparando para pedir el divorcio."Ella ya ha tenido suficiente y le ha contado que quiere un poco de espacio para resolver su futuro", dijo una de las fuentes no identificadas de People."Él está bien. Está triste, pero bien. Sabe que lo inevitable sucederá y sabe que pasará pronto", añadió.Kardashian se casó con West en 2014, ha triunfado en la televisión con "Keeping Up with the Kardashians", y es una de las celebridades más populares en las redes sociales (tiene 198 millones de seguidores en Instagram).Por su parte, West está considerado como uno de los raperos más importantes de la historia gracias a discos como "My Beautiful Dark Twisted Fantasy" (2010) o "Yeezus" (2013).Los rumores en torno al matrimonio de West y Kardashian se sucedieron a lo largo de 2020, especialmente por el extravagante anuncio de West de que quería optar a la presidencia de Estados Unidos.Las desconcertantes aspiraciones políticas de West unidas a un comportamiento muy errático e impredecible en las redes sociales han hecho sonar las alarmas en torno a la salud mental del rapero.Varios medios aseguraron en los últimos meses que Kardashian y West hacían ya vidas separadas y que su crisis tenía difícil solución.
Kim Kardashian está de cumpleaños. Este miércoles 21 de octubre de 2020, la celebridad estadounidense celebra 40 años de vida.Kim llega al cuarto piso con una vida de lujo, convertida en empresaria de éxito y en defensora de presos con condenas cuestionables.Sin embargo, no todo es color de rosa. Los 40 llegan en medio de las polémicas por la aspiración presidencial de su esposo Kanye West, diferencias con él por el trastorno bipolar que padece y el fin de su reality show que la hizo famosa.Además, debido a la pandemia del coronavirus COVID-19, Kim Kardashian no podrá tener una excéntrica celebración como cada año.
La estrella televisiva Kim Kardashian anunció este martes que protestará, con un boicot de 24 horas este miércoles, contra Facebook e Instagram."Me encanta que podamos conectar directamente con ustedes a través de Instagram y Facebook, pero no puedo mantenerme en silencio mientras estas plataformas siguen permitiendo que se extienda el odio, la propaganda y la desinformación", escribió la celebridad en su cuenta de Twitter."Por favor, únanse a mí mañana, cuando congelaré mis cuentas de Facebook e Instagram para decirle a Facebook que #DetengaLosBeneficiosPorOdio", añadió.Kardashian se suma así a otros personajes famosos que han anunciado que tampoco usarán las redes sociales el miércoles, entre ellos Sacha Baron Cohen, Katy Perry, Jennifer Lawrence, Judd Apatow, Ashton Kutcher, Amy Schumer, Sarah Silverman, Jamie Foxx, Leonardo DiCaprio y Michael B. Jordan.La participación de Kardashian en esta jornada de boicot es significativa porque se trata de la séptima persona del mundo con más seguidores en Instagram, donde le siguen 188 millones de personas, además de los 30 millones que le siguen en Facebook.La campaña #DetengaLosBeneficiosPorOdio la iniciaron grupos de activistas en junio, cuando, en plena oleada de protestas en todo EE. UU. por la muerte del también afroamericano George Floyd a manos de un agente de Policía en Minneapolis (Minnesota), pidieron a los anunciantes abandonar Facebook por considerar que no estaba haciendo lo suficiente para eliminar las actitudes de odio y discriminación racial en sus plataformas.
Noticias Caracol conoció las interceptaciones que hizo la Fiscalía General a Paul Naranjo y su círculo cercano durante varias semanas, tras librarse orden de captura en su contra por la muerte de Ana María Castro en marzo del año pasado.El objetivo era dar con el paradero del joven, que se entregó a comienzos de febrero.En una de las llamadas interceptadas a la suegra de Paul, según el informe, se habla de que su novia "Greici le manifiesta a un hombre llamado ‘Negrito’ que la familia está destruida, y ayer la mamá le dijo que no podía meter las manos por una persona que conoció hace dos meses, a lo que Grace le responde que lo lleva conociendo hace nueve años y sabe quién es Paul. HD le dice que es por Grace. Grace manifiesta que tiene que ver que pague (Paul Naranjo), pero que le comprueben con hechos, ya que la mayoría de personas especula y en las noticias le dan palo".En el reporte también reposa lo dicho por un investigador del CTI:En las interceptaciones también se habla de la indemnización que el joven pretendía entregar a la familia de Ana María Castro.Paul, así como Julián Ortegón -primer capturado por el caso- y Mateo Reyes, que se encuentra en Miami, fueron las últimas personas que vieron con vida a Ana María, que al parecer fue lanzada de un carro en movimiento sobre la calle 80, en el occidente de Bogotá.
¿Cómo reciben esta decisión de la Fiscalía?“Lo que tenemos es un anuncio que ha hecho la Fiscalía que, recordemos, ostenta el monopolio de la investigación penal en Colombia por mandato de la Constitución. Y esta Fiscalía, haciendo su trabajo de manera independiente, autónoma y objetiva, es la que ha llegado a esta conclusión, cuyos fundamentos solo conoceremos el día de la audiencia.Como defensa, por supuesto que estamos de acuerdo con esta conclusión. Nuestros elementos de prueba, lo que hemos estudiado, lo que conocemos, permite llegar a la misma conclusión.¿Cómo lo va a argumentar la Fiscalía? Eso lo ignoramos porque solo se sabrá el día de la audiencia.Y a diferencia de quien me antecedió en el uso de la palabra (Iván Cepeda), pues carezco del don de la clarividencia, no tengo una bola de cristal que me permita saber qué va a decir el fiscal y cómo lo va a decir, y qué pruebas hizo para hacer los anuncios irresponsables, calumniosos, acerca de que está prevaricando simplemente porque no está de acuerdo con él.Lo que pasa con este senador (Iván Cepeda) es que él está acostumbrado a manipular a la justicia. Como hacen todos los estalinistas que someten el aparato de justicia a su antojo y el que no está ahí lo señalan y lo exponen públicamente.Pero eso aquí no va a prosperar, pueden estar seguros. Afortunadamente, Colombia tiene una democracia sólida, vigorosa, instituciones fuertes, jueces independientes, imparciales y ante ellos en un ambiente transparente, en una audiencia pública, prevalecerá la verdad como hasta ahora estamos avanzando hacia ella".En esa audiencia, ¿ustedes van a llevar nuevos elementos para reforzar la decisión de preclusión?"Hasta ahora los elementos que hemos recaudado, aparte de lo que ya existía en la Corte y lo que hemos ido aportando a la Fiscalía como es nuestro deber. Y seguramente de aquí a la audiencia podremos ir aportando lo nuevo que encontremos.En eso hemos sido muy acuciosos con un gran equipo de defensa (…) ¿Qué ocurre?, en el sistema penal acusatorio que tenemos será considerado solo lo que se lleve a la audiencia.En primer lugar, esto lo lleva solo la Fiscalía, los elementos que tiene en su poder, muchos de los cuales no conocemos porque la Fiscalía hizo su investigación por su cuenta, como es su privilegio.Ella llevará esos elementos a la audiencia, expondrá sus razones, nos correrá traslado a los demás, es decir al Ministerio Público, a las víctimas y a la defensa; y podemos todos aportar elementos que debe considerar el juez.Particularmente, la defensa tiene este privilegio y en el momento en que esto ocurra en esa audiencia ante un juez penal del circuito de Bogotá, que quede asignado aleatoriamente, es que allá podremos hacer lo que hoy se pretende equivocadamente cuestionar, sin conocer.En esto quiero ser muy claro, es el momento de la audiencia la hora de la verdad. Hasta ahora solo hay un anuncio que aceptamos con mucho respeto y que esperamos y estamos ansiosos de llegar a esa audiencia".¿Por qué la diferencia entre las pruebas que tiene la Corte y las que tiene la Fiscalía?Yo puedo hablar de lo que conozco, repito, no conozco las pruebas que tiene la Fiscalía, solo las que hemos aportado y nos han compartido en las audiencias de control de garantías a las que hemos asistido todas las partes de este proceso.Pero también conozco todas las que tenía la Corte y puedo decirle lo siguiente: en primer lugar, la Corte (Suprema de Justicia) construyó un proceso profundamente sesgado.Por ejemplo, y es bueno que el país lo sepa, que durante cinco meses se mantuvo a escondidas este proceso, unos sectores de la prensa afines a los que acusan al doctor Álvaro Uribe conocían lo que pasaba y el afectado no. Como el proceso de Franz Kafka.Increíblemente, le pedimos a la Corte que si era verdad que lo estaba investigando y la Corte no contestó, y cuando contestó dijo que no, y al final lo llaman a indagatoria el 24 de julio del año 2018.En segundo lugar, le interceptan su teléfono de manera ilegal. En tercer lugar, él pide que lo escuchen y no lo escuchan sino para la indagatoria, tardíamente.En cuarto lugar, el principal testigo de cargo, Juan Guillermo Monsalve, durante 15 meses no se le pudo contrainterrogar, mientras cómodamente rindió una declaración soplado por la magistrada auxiliar"."Cuando la Fiscalía le pide que declare, tampoco declara. Es decir, un testigo que no puede ser confrontado no puede ser testigo de nada.En quinto lugar, y esto es de la mayor importancia, le pedimos a la Corte una serie de pruebas que negó, que no quiso practicar o que al final fue omisiva.Por ejemplo, no analizó los elementos encontrados a Monsalve. No analizó qué pasó realmente con las comunicaciones de Monsalve con Cepeda, de manera que se pudiera establecer qué se hablaban entre ellos.Porque salió el senador Cepeda con el cuento, que nadie le cree, de que se le cayó el celular y ya no puede saber qué había ahí".También hay grabaciones que comprometían al expresidente Uribe que han sido desechadas o subestimadas, ¿por qué?"Quiero ser muy claro al respecto de que no hay una sola grabación, todas ilegales, pero ni siquiera todas esas ilegales, que comprometa a Álvaro Uribe Vélez. Se lo puedo asegurar que las he escuchado todas. No hay una sola".
Ante un juez de control de garantías del Valle del Cauca fue presentado un hombre señalado de agredir física, verbal y psicológicamente a su compañera sentimental en el municipio de Ginebra.Conforme a la Fiscalía General de la Nación, el judicializado habría repetido esa conducta violenta en “varias oportunidades”.Pero el hecho que conllevó su judicialización ocurrió el 1 de octubre de 2020, cuando atacó en el rostro a la mujer, causándole una deformidad y generándole una incapacidad de 35 días.Luego de recopilar el material probatorio suficiente, las autoridades emitieron una orden de captura en su contra, la cual se hizo efectiva el 25 de febrero de 2021 por efectivos del CTI de la Fiscalía y uniformados de la Policía Nacional.Durante las audiencias, al agresor se le imputó el delito de violencia intrafamiliar agravado.El togado que lleva el caso determinó dictar medida no privativa de la libertad. El judicializado deberá presentarse ante las autoridades cuando el organismo acusador lo requiera.
Los animales cada vez sorprenden más a los humanos, ya sea por su inteligencia o por actitudes extrañas que las personas no están acostumbradas a ver.Un video que se ha hecho viral en TikTok muestra cómo dos palomas arrinconan con el pecho a otra para que "caiga a las vías del tren", justo cuando está transitando una máquina.A simple vista, para algunos, parece un hecho premeditado. Sí, es complicado decir que las palomas bravuconas idearon un plan para acabar con otra, pero los usuarios de redes sociales han preferido tomárselo con picardía en lugar de buscar una explicación científica.El usuario que compartió el video en Twitter hizo un comentario para aludir que “la mafia de las palomas existe” y otro complementó con que todo era orden de don “Palomo Corleone”.Otros pidieron que se les aplique los cargos de “homicidio culposo” por este “palomicidio”.
El senador Iván Cepeda, que anunció una denuncia contra Gabriel Jaimes, el fiscal que pidió precluir la investigación contra Álvaro Uribe, dijo que, de ser necesario, acudirá a tribunales internacionales.Para el congresista, los argumentos contra el expresidente “son demoledores” con “las miles de pruebas que recaudó, después de un juicioso trabajo, la Corte Suprema”.“Esperamos estar ante un juez para proceder a demostrar que la única salida en materia de derecho que puede venir en este proceso es llamar a Álvaro Uribe a juicio, como se está haciendo con el abogado de reconocidos narcotraficantes, el señor Diego Cadena, y como también se está haciendo con el representante Álvaro Hernán Prada”, reiteró.Por ello cuestionó que el fiscal Jaimes desestime las pruebas contra el expresidente, cuando la Fiscalía las presenta “en otro proceso, que es contra el abogado de reconocidos narcotraficantes, el señor Diego Cadena. Entonces, en un proceso tienen validez y en otro proceso no lo tienen”.“El señor fiscal Jaimes tiene que poner en orden la casa, porque se ve que está teniendo un comportamiento esquizofrénico la Fiscalía”, agregó.Según Cepeda, habrá “un muy intenso forcejeo con la Fiscalía, porque es una Fiscalía totalmente parcializada, pero tenemos la convicción de que la verdad al final de este proceso va a quedar claramente establecida”.El senador aseveró que “Álvaro Uribe durante años fabricó todo un aparato de falsos testigos para intentar borrar un hecho que ha sido denunciado por uno de los trabajadores de su hacienda, y es que allí surgió un poderoso grupo paramilitar que sembró de masacres y desapariciones a la población de Providencia, en el municipio de San Roque, a mediados de la década de 1990”.Y también se refirió a las repercusiones políticas que tendrá esto para el exsenador.“Hoy dije que la vida pública de Uribe termina de manera lánguida y triste en medio de falsedades. Quiero reiterar eso, aquí no es solamente un juicio ante un tribunal, sino un juicio ante la historia y creo que ese está totalmente perdido para Uribe”, sostuvo.Para Cepeda, “al final se va a saber la verdad” sobre el expresidente.“No es posible que él haya incurrido en tantos hechos que han provocado sufrimiento al país y que al final esta historia termine glorificándolo. Estoy seguro de que en la conciencia del pueblo colombiano y de la sociedad colombiana cada vez es más claro la nefasta herencia de Álvaro Uribe a Colombia”, concluyó.