El Gobierno nacional dejó en firme el decreto de austeridad para 2024: el Ejecutivo busca ahorrar 600 mil millones de pesos en diferentes campos. Cobro de valorización para predios: ¿cuáles serían las consecuencias de implementar esta medida?El ahorro se dará poniendo límites a contratos de prestación de servicios y ponerle la lupa a las horas extra. Asimismo, los viajes aéreos de los ministros y altos funcionarios tendrán que ser en clase económica y se le pondrá freno a la publicidad estatal.En otros campos, el Gobierno también intentará ahorrar, buscando revisión de los esquemas de seguridad, analizando si es posible reducirlos. También le pone fin a la compra de vehículos, exceptuando a las Fuerzas Militares y organismos de seguridad.En cuanto a la modificación de planta de personal, el decreto de austeridad dice que serán autorizadas cuando esto no implique el gasto para el erario público.Por otra parte, el Gobierno ahorrará en papelería y telefonía, priorizando el uso de medios digitales y evitando hacer impresiones, de no ser necesarias. Piden “reducir el consumo, reutilizar y reciclar implementos de oficina”.Además, se abstendrán de renovar o adquirir teléfonos celulares, planes de telefonía móvil, internet y datos.Suscripciones a periódicos, revistas, publicaciones y bases de datos también serán reducidas por el Gobierno nacional.Los gastos de arrendamiento también serán cortados, haciendo más jornadas laborales de manera virtual y así ahorrar.Bajar más las tasas de interés, los llamados de empresarios para impulsar la economía: ¿es posible?
El ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, explicó los alcances del decreto que alista el Gobierno nacional para darle al presidente la última palabra sobre los giros y reprogramación de vigencias futuras para obras civiles. La idea es que los proyectos que no avancen no reciban giros.¿Cómo ahorrar 1 millón de pesos en solo 3 meses? Este método no le fallará"Hemos encontrado que los contratos que se han hecho en muchas vigencias futuras y otros dicen que el Estado está comprometido a entregar los recursos y, si no los entrega, es demandado, pero la pregunta que se hace y es ¿y dónde está la obra?", señala Ricardo Bonilla, ministro de Hacienda.Así la situación, para que a un proyecto le giren el dinero de las vigencias futuras deberá existir un aval no solo de Planeación Nacional, sino también del presidente de la República. Algunos expertos creen que se trata de una decisión peligrosa."Es extraño e inquietante que la facultad para autorizar estas reprogramaciones de las vigencias futuras pase ahora al presidente de la República, que no es un cuerpo técnico, que no es ordenador de gasto en la organización presupuestal y que puede tomar ese tipo de decisiones de manera sesgada por razones políticas", señala Juan Camilo Restrepo, exministro de Hacienda.Para otros, esa facultad presidencial de aprobar o reprogramar las vigencias futuras afectaría la generación de empleo y la seguridad jurídica."Si las vigencias futuras quedan dependiendo básicamente de la voluntad de un presidente, sea quien sea, pues entonces los proyectos estratégicos van a terminar quedando como grandes elefantes blancos”, dice Federico Gutiérrez, alcalde de Medellín.Sin embargo, el ministro Bonilla habla con un ejemplo sobre una de las obras que, pese a los giros recibidos, aún sigue atrasada: “Mulaló - Loboguerrero tiene 1,8 billones encerrados en una fiducia y este año tenemos que desembolsar 450.000 millones. La pregunta es ¿tiene sentido que desembolsemos 450.000 millones de pesos para una obra que no existe?".El borrador de decreto tiene hasta 15 días hábiles para comentarios.Cobro de valorización para predios: ¿cuáles serían las consecuencias de implementar esta medida?
El ministro de Hacienda se refirió al plan que tiene el Gobierno para la reactivación económica en Colombia. Esto lo hizo al explicar la corrección aplicada al decreto de liquidación del presupuesto en una rueda de prensa. ¿Cuál es la estrategia?Decreto de presupuesto: ¿cuál sería el riesgo de la decisión para el sector de infraestructura?Luego de conocerse el bajo crecimiento de la economía en 2023, el jefe de la cartera explicó cómo reactivar este aspecto y enfocó su mensaje en tres puntos: el primero, concretar las inversiones de obras civiles como vías; el segundo, impulsar el sector de la vivienda, asegurando que el Gobierno ha entregado los subsidios necesarios para que los colombianos accedan a la compra de estos inmuebles en el país, y, en tercer lugar, reiteró que hay que bajar las tasas de interés para que a los colombianos les salga más barato endeudarse.“Lo que estamos señalando es que la reactivación económica arranca por obras civiles, pero lo que necesitamos es que la obra civil efectivamente sea hecha, no que la plata se gire. Repito, no se mide con la plata girada, se mide es con kilómetro efectivo”, indicó Ricardo Bonilla. Luego del revuelo por el decreto de liquidación del presupuesto, en el cual no estuvo claro cómo se iba a destinar el dinero para las obras civiles en Colombia y que ya tuvo una modificación, el ministro de Hacienda reiteró que desde el primer momento que se expidió esta medida no hubo errores y que todo se ha hecho dentro de lo que dice la ley y respetando los debidos procesos.“No hay ningún error en el decreto de presupuesto. Se liquidó lo que el Congreso aprobó en la ley de presupuesto. La legislatura bicameral aprueba hasta programa y subprograma, no proyectos, por lo tanto, aquí no hay nada ilegal”, dijo. A la reunión también asistió el presidente de la Cámara Colombiana de Infraestructura, Juan Martín Caicedo, quien había insistido días atrás que 57 proyectos estaban en jaque, pero hoy siente tranquilidad luego de que se realizaran las modificaciones en el decreto para que esté clara la destinación del dinero.“Ministro, de nuevo el reconocimiento al rigor técnico con que su despacho ha liderado esta decisión que el Gobierno pone en manos del país y del sector de la construcción de las vías en Colombia, que es el que está vinculado al gremio que yo represento. Esto significa un gran compromiso”, indicó Caicedo.Reformas del Gobierno enfrentan semestre clave: ¿cuáles podrían quedar en riesgo si no se votan?¿Qué más dijo el ministro de Hacienda?Sin embargo, llamó la atención que el ministro Bonilla señaló que el Gobierno se reserva la reasignación presupuestal, como dice la ley, cuando un proyecto no avanza, pese a que en el caso de las obras la plata está depositada en fiducias.“Vamos a garantizar que lo que estemos entregando vaya a las obras y no que la plata se quede estacionada. Entonces, repito, las últimas modalidades de contratos que he visto, como la calle 13, el contrato dice que el Gobierno debe asegurar que la plata no se va a quedar parada en alguna fiducia, es decir que solo se entregará contra un avance efectivo”, puntualizó el ministro.El jefe de la cartera de Hacienda indicó que lo que más necesita el país es inversión y cómo mover los recursos para impulsar el desarrollo y que el dinero no se quede guardado.
En horas de la noche de este miércoles, 14 de febrero de 2024, Claudia Marcela Numa, directora de presupuesto del Ministerio de Hacienda, renunció a su cargo.¿Error en decreto de presupuesto tiene en vilo a más de 100 proyectos de infraestructura?La dimisión de la reconocida ingeniera, que se venía desempeñando en el puesto desde 2019, fue confirmada por el Ministerio de Hacienda y se produce en medio de la polémica desatada por el decreto de liquidación del presupuesto de este año, en el cual no quedaron desagregadas las partidas de dinero que el Gobierno debe entregar para más de 50 proyectos de infraestructura.¿Imagen de Colombia se ve deteriorada?La medida ha generado no solo preocupación de los concesionarios y críticas por parte del Consejo Gremial, sino que también ocasionó advertencias de la calificadora Fit Ratings, porque deteriora la imagen de Colombia entre los inversionistas locales e internacionales por una mayor percepción de riesgo de país.Lo que diferentes sectores piden ahora es que el Gobierno expida un decreto corrigiendo los hierros, es decir, asignando las partidas específicas y con esto que acabe con la incertidumbre que ya cobró la primera e importante baja de Claudia Marcela Numa como directora de presupuesto del Ministerio de Hacienda.Metro de Bogotá: ¿cuáles son las diferencias entre alcaldía y Gobierno nacional por el presupuesto?
El gobierno reveló detalles del dinero que se pagó de más en cuentas de funcionarios a finales del año pasado. Faltan por recuperar más de 6.000 millones de pesos.Nuevo récord para el bitcóin: la criptomoneda alcanzó su mayor cotizaciónDe acuerdo con un documento que el Ministerio de Hacienda emitió en respuesta a una petición radicada por la senadora del Centro Democrático Paola Olguín, todavía están embolatados más de 6.600 millones de pesos.Este dinero no se ha podido recuperar después de que Minhacienda, en el pasado mes de noviembre, girara entre dos y hasta tres veces la nómina de miles de trabajadores del Estado.Cesantías en Colombia: ¿cuándo se vence el plazo para que su empleador se las consigne?El documento del gobierno señala que en total se giraron más de 665.000 millones de pesos de más y, aunque la mayoría del dinero ya se recuperó, aún están pendientes 6.680 millones de pesos.Este dinero todavía no ha regresado al tesoro nacional por varias razones, entre ellas, porque los recursos ya no se encontraban disponibles en cuentas bancarias de la nómina de algunos funcionarios al momento de aplicar la reversión del pago.Otra de las razones, señalan, es que algunos funcionarios no atendieron de manera voluntaria la solicitud de devolución, por la incapacidad de hacer los descuentos, y, además, que hay varios en vacaciones o que en este momento no tienen vinculación laboral.
Jorge Iván González, director del Departamento Nacional de Planeación, presentó su renuncia este jueves, primero de febrero de 2024. Tras la salida del funcionario, el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, reaccionó.La dimisión de uno de los hombres más cercanos al presidente Gustavo Petro se produjo en medio de las versiones de una eventual crisis ministerial.¿No habrá remezón de ministros? Esto es lo que estaría pasando con Petro y su gabineteLos ojos del país están puestos en la Casa de Nariño. El presidente Petro revisa los avances en la ejecución presupuestal y de proyectos de cada uno de sus ministros.En horas de la noche del pasado miércoles, 31 de enero, recibió el reporte de la gran mayoría de los integrantes del gabinete y parece ser que no está muy contento con el trabajo que se ha venido realizando.Fuentes de la Casa de Nariño revelan que, en medio de la deliberación, hubo malestar tanto del presidente, por el poco avance en la implementación del Plan Nacional de Desarrollo, como de los ministros, por la seguidilla de llamados de atención que les ha hecho el jefe de Estado. Mientras esto pasaba, el director de Planeación Nacional, Jorge Iván González, preparaba su carta de renuncia, que la hizo efectiva en horas de la mañana de este jueves, enviándola a la Secretaría de la Presidencia. En ella dejó plasmadas las razones de su decisión. “El cumplimiento de las metas del Plan no es posible sin el concurso de todos los alcaldes y gobernadores, y sin el aporte de las organizaciones gremiales”, puede leerse en la misiva.Viceprocurador asegura que el “desacato” del canciller Leyva “atenta contra el Estado de derecho”Ministro de Hacienda reaccionó a la renuncia del directo del DNPEl ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, se refirió a la renuncia de Jorge Iván González. "Para todos nosotros es una sorpresa que haya pasado la renuncia. En realidad, estaba cansado, agotado. Yo creo que él está pensando en cuidarse seriamente una afección que tiene de tiempo atrás”, señaló Ricardo Bonilla.No se ha solicitado renuncia protocolariaEn este contexto del Gobierno, la jefatura de prensa de la Casa de Nariño asegura que en ningún momento el presidente Gustavo Petro les ha pedido la renuncia protocolaria a sus ministros. Lo que sí es evidente es el movimiento en el entorno del Ejecutivo.En el Ministerio del Interior estuvo Alexander López, exsenador del Pacto Histórico, quien ha sonado para uno de los ministerios.Incluso, en Bogotá están el embajador de Colombia en Estados Unidos, Luis Gilberto Murillo, y el embajador de Colombia en Francia y exministro del interior, Alfonso Prada. Entretanto, Roy Barreras, embajador de Colombia en el Reino Unido, se encuentra en Cartagena.
La ejecución presupuestal por parte del Gobierno nacional ha sido objeto de cuestionamientos. Los comentarios de diferentes sectores llegaron tras conocerse el informe del 2023 que muestra una caída en la inversión pública.Intereses de las cesantías: vea cómo calcular su valor y hasta cuándo hay plazo de pagarlos¿Qué implica este tema para la economía del país? José Manuel Restrepo, quien fue ministro de Hacienda durante el gobierno del Iván Duque, analizó esta situación en Signo Pesos.Según Restrepo, se trata de una situación que “nunca había ocurrido en esta dimensión”.¿La desaceleración económica en Colombia ya tocó fondo?
En pocos días inicia el debate en el Congreso de la reforma a la salud y se ha llegado a hablar de una posible reforma tributaria, tras lo manifestado por el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo. El director del Nuevo Liberalismo, Juan Manuel Galán, cuestionó al funcionario.¿Qué dicen exministros de Petro sobre propuesta de reforma tributaria de Guillermo Jaramillo?En Noticias Caracol, dijo que “no hay ningún tipo de ambiente para una reforma tributaria, especialmente una que incremente los tributos, que incremente los impuestos y las cargas que ya tienen, por ejemplo, las empresas, que fue lo que dijo el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo. Lo que se quiere es reducirles el impuesto a los empresarios, las tarifas, para que los empresarios puedan seguir generando empleo”.“Pero este cruce de declaraciones incoherentes lo que hace es generar zozobra, generar desconfianza en los colombianos, que no saben a qué atenerse con este gobierno que se la pasa divagando”, añadió, haciendo referencia no solo a lo dicho por el ministro Jaramillo, también por el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, quien expresó: “Dejémoslo a él que divague”.David Luna, senador de Cambio Radical, David Luna, también criticó lo ocurrido con los altos funcionarios.Para el congresista fue “irrespetuoso el ministro de Hacienda con el de Salud. ¿Cómo así que le contesta ‘hay que dejarlo divagar’? Más bien deberían ponerse de acuerdo antes de salir ante la opinión pública a opinar”.Además, descartó que los funcionarios estén “jugando al policía bueno y al policía malo” para ver cómo está el ambiente frente a una posible reforma tributaria.“Lamentablemente, el gobierno del presidente Petro que dejó perder los Panamericanos, que nos tiene casi ad-portas de un racionamiento, es un gobierno totalmente desconectado. Al presidente Petro no le gusta gobernar, solo le gusta confrontar, y por eso creo simplemente que es una diferencia de criterios entre dos compañeros de gabinete”, afirmó.Propuesta del ministro de Salud sobre reforma tributaria “es patética”: Juan Camilo RestrepoReforma a la saludLuna consideró que “la reforma a la salud le hace un grave daño a la solidaridad del sistema. Si a mí me llega a dar un cáncer pueden atenderme y puedo pagarlo gracias a que quienes no se enferman ayudan a subsidiarlo. Ese principio se acaba. Por eso, yo particularmente votaré negativamente esta reforma. Pero creo que el gobierno del presidente Petro está comprando conciencias y entregando mermelada por doquier para tratar de sacarla adelante”.Entre tanto, Juan Manuel Galán dijo que “nuestra bancada en el Congreso de la República del Nuevo Liberalismo, en donde está Julia Miranda, en donde está Juan Sebastián Gómez, ha venido haciendo un seguimiento muy riguroso y juicioso del texto de la reforma a la salud y del trámite de esa reforma, que a nuestro juicio debería enfocarse en el acceso, la oportunidad y la calidad de la prestación del servicio de salud para los usuarios, para los pacientes que deben ser el centro de gravedad de esta reforma a la salud”.“No debe ser realmente la plata simplemente el apetito del gobierno por volver a estatizar el sistema de salud, eso ya lo vivimos hace muchos años, eso causó estragos, eso causó clientelismo, corrupción, y lo que se requiere es una inversión en el talento humano en salud, una inversión en la infraestructura de salud y en la digitalización de la salud para que los usuarios tengan mayor prestación, oportunidad y calidad en el servicio de salud”, sostuvo.Juan Manuel Galán alabó el sistema de salud actual que “es una alianza público-privada, la más grande de Latinoamérica, que ha demostrado resultados, y no podemos echar por la borda tantos años de experiencia y de esfuerzo simplemente porque el gobierno tenga el interés de capturar esos recursos de la salud para reestatizar el sistema de salud, para introducir el clientelismo y la corrupción, que ya se vivieron hace más de 30 años cuando estuvimos en manos del Seguro Social”.Ministro de Salud "se veía alterado" y "destemplado": dura respuesta de Bruce Mac Master
Prácticamente es un hecho que Barranquilla perdió la sede de los Juegos Panamericanos 2027. Hoy son muchos los que se preguntan por qué todavía no ha habido responsabilidad política y tampoco han rodado cabezas.Tras carta de Panam Sports, Gobernador de Atlántico insiste en “rescatar sede de los Panamericanos”Si bien es cierto que se ha dejado ver que la ministra del Deporte, Astrid Rodríguez, tuvo la responsabilidad y el propio presidente Gustavo Petro asumió que por desconocimiento de los funcionarios se cayó en ese error, todavía dentro del Gobierno no tienen tan claro que toda la responsabilidad haya sido de esa cartera y no haya ninguna en Hacienda.Dentro del gabinete hay una sensación de que en el Ministerio de Hacienda muchas veces asisten a las reuniones, se comprometen con acciones y después no pasa nada. Argumentan que no llegaron los requerimientos por escrito.Si bien hay una gran responsable, esta situación de los Juegos Panamericanos también dejó salir a flote la falta de coordinación entre los ministerios y lo que sienten algunos ministros con la cartera encabezada por Ricardo Bonilla.Juegos Panamericanos 2027: Perú postuló a Lima para ser sede de las justas
Durante la tarde de este martes, 23 de enero de 2024, se conocieron las declaraciones de Ricardo Bonilla, ministro de Hacienda, sobre la propuesta de Guillermo Jaramillo, titular de la cartera de Salud, acerca de una reforma tributaria para financiar el sistema de salud en Colombia.Ministro Guillermo Jaramillo propuso una reforma tributaria para financiar el sistema de salud“La reforma que vamos a hacer y que estamos planteando es solamente para ajustar la tarifa del impuesto de renta corporativo, no es para aumentar ingresos”, aseguró Ricardo Bonilla en relación a lo que pretende el Gobierno.Posteriormente, Ricardo Bonilla fue consultado sobre la propuesta del ministro de Salud y respondió de la siguiente manera: “Dejémoslo a él que divague”.Precisamente, el ministro de Salud habló sobre una reforma tributaria que tendría como objetivo sacar adelante la de la salud, que impulsa el Gobierno nacional. Este pronunciamiento se dio el pasado lunes en el marco de una audiencia pública sobre ese proyecto.El ministro dice que el enfoque de esa reforma tributaria sería gravar a los empresarios: “No hay dinero, la Andi dice que no hay dinero y que no alcanza la plata, que hay que darle más a las EPS. Entonces hagamos la reforma tributaria y pongamos a los empresarios a que paguen la plata que dejaron de pagar".Ministro de Salud "se veía alterado" y "destemplado": dura respuesta de Bruce Mac MasterExministros de salud, dirigentes gremiales y analistas económicos se mostraron en desacuerdo con la propuesta del ministro Guillermo Alfonso Jaramillo de realizar una reforma tributaria para financiar a ese sector.“Es patética porque el Gobierno, por boca del presidente Petro y de su ministro de Hacienda, están diciendo exactamente lo contrario de lo que él dice”, señaló Juan Camilo Restrepo, exministro de Hacienda.Por su parte, Bruce Mac Master, presidente de la Andi, afirmó que la actitud de Jaramillo es “un poco destemplada de querer señalar a los empresarios, que lo único que queremos es poder ser operativos, contar con los recursos, tener la solvencia, y para eso el Estado tiene que apoyar a los operadores. Si el Estado no apoya a los operadores, el Estado será el culpable de que eventualmente no haya servicios que se les prestan a los pacientes”.Propuesta del ministro de Salud sobre reforma tributaria “es patética”: Juan Camilo Restrepo
El presidente del Senado, Iván Name, arremetió contra la propuesta que planteó hace un mes el mandatario Gustavo Petro sobre una constituyente.“Nadie lo va a tumbar”, le dice Iván Name al presidente Gustavo PetroName recalcó: “A mí lo que me parece más deplorable es que se planteen constituyentes para no cambiar nada, porque cuando se le pregunta esta propuesta (de la constituyente que por ahí anda): ¿qué es lo que se va a cambiar? (Dicen) ‘nada, la constitución del 91 es intocable’. Entonces, ¿para qué la constituyente?”.El presidente del Senado añadió que “si lo que quieren es un artículo para otros efectos, métanlos de una vez, a ver qué pasa en el Congreso. Pero armar dizque una constituyente para terminar metiendo un artículo de la reelección de un presidente es lo más cínico que yo he oído, (es) inconveniente e irrespetuoso. El país más de lo desestabilizado que está, lo terminan de desestabilizar los desconocimientos constitucionales y legales”.¿Cuándo Petro habló de constituyente?El viernes 15 de marzo de 2024, desde Cali, Valle del Cauca, el mandatario de los colombianos dijo: “No es el pueblo el que se va arrodillado hacia su casa derrotado, son las transformaciones de esas instituciones las que se tienen que presentar. No es el pueblo el que se va, es la institución la que cambia, esa es la historia de la democracia y de los pueblos libres. Por tanto, si esta posibilidad de un gobierno electo democráticamente en medio de este Estado y bajo la Constitución de Colombia, no puede aplicar la Constitución porque lo rodean para no aplicarla y le impiden, entonces Colombia tiene que ir a una Asamblea Nacional Constituyente”.Además, señaló que “Colombia no se tiene que arrodillar. El triunfo popular se respeta. La Asamblea Nacional Constituyente debe transformar las instituciones para que le obedezcan al pueblo, su mandato de paz y de justicia, que es fácil de lograr en Colombia”.Petro reiteró que no ampliará su período de gobiernoTras las marchas que se realizaron el Colombia para manifestar el descontento con el gobierno del presidente Gustavo Petro, el domingo 21 de abril, el mandatario escribió en su cuenta de X que “yo aquí no estaré más allá de agosto del 2026, pero el mandato popular me lleva a no estar ni un día menos. Después la historia juzgará”.Petro habló de una Asamblea Nacional Constituyente: “Colombia no se tiene que arrodillar”
Recientemente, la Federación Nacional de Cafeteros dio a conocer el fallecimiento de Carlos Castañeda, el hombre que por más de 20 años personificó a la icónica imagen de la cadena multinacional de cafeterías, Juan Valdez.>> Murió Carlos Castañeda, el personaje de Juan Valdez durante 18 años“Tenemos que comunicar la triste noticia del fallecimiento de nuestro amigo Carlos Castañeda quien por 20 años estuvo al frente del personaje Juan Valdez. Carlos, gran y comprometido compañero de trabajo nos deja también con los mejores recuerdos. Extendemos un fraternal saludo de condolencias a su familia y amigos.” Expresó en sus redes la FNC.>> ¿De qué murió Carlos Castañeda, campesino que personificó al icónico Juan Valdez?Así mismo, German Alberto Bahamón, gerente general de la Federación Nacional de Cafeteros, expresó su sentido pésame y detallo algunas características de Carlos."Un ser humano absolutamente especial, con quien tuve la fortuna de compartir en mi visita a todos los departamentos cafeteros de colombia y otros paises en el mundo. Su sonrisa era la manifestación mas pura de su alma. Carlos caracterizó a Juan Valdez y era fiel representación de la bondad, el tesón y humildad del cafetero colombiano", escribió.>> Carlos Sánchez, el Juan Valdez más popular: un campesino de Fredonia para el mundo¿Quién era Carlos Castañeda?Nacido en el municipio de Andes, Antioquia, se dedicó a la caficultura en la vereda San Bartolo. Castañeda comenzó a representar a Juan Valdez después de que Carlos Sánchez Jaramillo le cediera el lugar en el 2006. Carlos Castañeda murió a sus 58 años durante la recuperación de una cirugía de corazón, en la clínica Las Vegas, ubicada en la ciudad de Medellín.
En las últimas horas, se llevó a cabo la Gala TIME 100, en la cual la revista internacional revela el listado de las 100 personas que, según ellos, son las más influyentes en el mundo. En este caso incluyen personalidades de la industria del entretenimiento, el deporte y la política.>> Hombre que quiere ser el doble de Ricky Martin tiene más de 30 cirugías: "Es mi obsesión"La presentación del importante listado se llevó a cabo en el Jazz at Lincoln Center de la ciudad de Nueva York. En el evento se presentaron a las personas influyentes divididas en las siguientes categorías: artistas, íconos, pioneros, líderes, titanes e innovadores. Entre los personajes que más llamaron la atención dentro de este listado están Dua Lipa, Elliot Page, Hayao Miyazaki, America Ferrera, Javier Milei, Max Verstappen, entre otros. De esta manera, se representó a la personas más influyentes en la música, cine, política y deportes a nivel mundial. Cabe resaltar que el listado no tiene ningún orden establecido y tiene como objetivo evaluar el impacto que algunas personas tienen en sus áreas de trabajo o países con sus trabajos. Este es el listado de los 100 más influyentes, según la revista TimeARTISTASDua LipaDev Patel21 SavageAlia BhattJenny HolzerColman DomingoDa'Vine Joy RandolphLauren GroffJeffrey WrightFantasia BarrinLeslie Odom Jr. LaToya Ruby FrazierAlex EdelmanJames McBrideBrooks HeadleyÍCONOSTaraji P. HensonKylie MinogueElliot PageBurna BoyMichael J. FoxThelma GoldenSofia CoppolaJenni HermosoFrank MugishaMotaz AzaizaSakshi MalikMark CubanHayao MiyazakiSuzanne SimardJulienne LusengeRosanna Flamer-CalderaPIONEROSAmerica FerreraLesley LokkoOphelia DahlKennedy OdedeYoshua BengioAsma KhanKelly Sayer Patricof and Norah WeinsteinPriyamvada NatarajanJoel Habener, Svetlana Mojsov y Dan DruckerSam TsemberisSharon LavigneStuart OrkinLÍDERESYulia NavalnayaNarges MohammadiDonald TuskWilliam LaiGreg AbbottMarina SilvaWilliam BurnsE. Jean CarrollRena LeeJavier MileiFerdinand 'Bongbong' Marcos Jr.Mohammed bin Abdulrahman Al ThaniElise StefanikDiana Salazar MéndezJack SmithRachel Goldberg-PolinAjay BangaGavin NewsomWilliam RutoGiorgia MeloniLi QiangJigar ShahLauren BlauveltAndriy YermakTITANESPatrick MahomesSatya NadellaA'ja WilsonKelly RipaJack AntonoffThasunda Brown DucketllDonna LangleyBeth FordWang ChuanfuKellley RobinsonChizuko UenoJesper BrodinLarry EllisonJoanne CrevoiseratMax VerstappenINNOVADORESJensen HuangMaya RudolphShawn FainSiya KolisiAkiko IwasakiYnon KreizTory BurchRachel HardemanKatsuhiko HayashiDominique CrennDave RicksConnie WalkerJulie SweetJonathan AndersonMarina Tabassum
Hay luto en Colombia por cuenta del fallecimiento de Carlos Castañeda, quien durante casi 20 años personificó al icónico Juan Valdez. El campesino murió a los 58 años de edad. Fue la Federación Colombiana de Cafeteros la que confirmó el deceso."Tenemos que comunicar la triste noticia del fallecimiento de nuestro amigo Carlos Castañeda, quien por 20 años estuvo al frente del personaje Juan Valdez. Carlos, gran y comprometido compañero de trabajo, nos deja también con los mejores recuerdos. Extendemos un fraternal saludo de condolencias a su familia y amigos", escribió la federación en la red social X.>>> Dubái sabe a café colombiano: Juan Valdez abre su primera tienda en Emiratos Árabes¿De qué murió Carlos Castañeda?Se conoció que el campesino falleció hace pocas horas en Medellín, donde se recuperaba de una cirugía del corazón. Castañeda fue un cafetero de la vereda San Bartolo, ubicada en el municipio de Andes, en Antioquia.Y es que Castañeda empezó a personificar a Juan Valdez en 2006, cuando Carlos Sánchez Jaramillo -fallecido en 2018- se retiró tras representar este papel durante 37 años; sin embargo, ocupó un rol de asesor en Fedecafeteros.El día de su presentación como Juan Valdez, Carlos Castañeda, que en ese entonces tenía 39 años, dijo lo siguiente: "Soy andino, vivo en la vereda San Bartolo y mi vida cotidiana es como la de cualquier campesino. Me levanto entre las cinco y las seis de la mañana, cojo café, deshierbo, echo abono y hago el trabajo de cualquier campesino".En su momento, Castañeda reconoció que el café era la esencia de su vida, la de sus abuelos, padres y toda su familia. "Yo tengo mi corazón y mis ganas de hacer las cosas bien", expresó.>>> Carlos Sánchez, el Juan Valdez más popular: un campesino de Fredonia para el mundoCarlos Castañeda fue la tercera persona en darle vida a Juan Valdez. Entre 1959 y 1969 fue representado por el cubano José Duval y, posteriormente, por Carlos Sánchez Jaramillo.German Bahamon Jaramillo, gerente de Fedecafeteros, le dedicó unas emotivas palabras a Castañeda en sus redes sociales. Mencionó que fue "un ser humano absolutamente especial, con quien tuve la fortuna de compartir en mi visita a todos los departamentos cafeteros de Colombia y otros países en el mundo. Su sonrisa era la manifestación mas pura de su alma. Carlos caracterizó a Juan Valdez y era fiel representación de la bondad, el tesón y humildad del cafetero colombiano"."Dios lo tenga en su santa Gloria, le permita el descanso eterno y le de la fortaleza a su familia para aceptar sus designios. Abrazo solidario", agregó.
Un sorbo amargo tuvo que beber la Federación Nacional de Cafeteros durante un debate en el Congreso por unas recientes palabras que entregó la ministra de Agricultura, Jhenifer Mojica.>> General Motors anuncia cierre planta de Colmotores en Colombia y confirma despidosSegún la funcionaria, “la federación podría ser un gran aliado, o lo fue en su época dorada. Ayudaba a hacer infraestructuras sociales. Ojalá, soñamos con que la federación lo logre hacer, pero una realidad inevitable también es que la Federación Nacional de Cafeteros es dependiente de la administración del fondo de parafiscalidad. Y esos santos óleos no los puso este Gobierno”.Frente a esta declaración, Germán Bahamón, presidente de la Federación Nacional de Cafeteros, afirmó que “la mención de los santos óleos fuera del contexto es desafortunada”.“El cafetero Alonso Suárez le dijo a la ministra que siendo un orgulloso de la federación, de lo que ha hecho, de la historia de la federación, no quiere que los santos óleos se le vayan a poner a la federación, y nosotros estamos aquí para que eso nunca vaya a ocurrir. La federación lleva 96 años de historia”, subrayó.Respecto a la dependencia del fonde de parafiscales, Bahamón explicó “que la naturaleza de la federación, desde 1927, fue la creación de esta entidad federada para manejar los fondos de los cafeteros, que no son del presupuesto público, que son parafiscales, que son fondos de contribución de cada uno de los cafeteros y que se invierten en los cafeteros. Entonces, esa es la naturaleza”.“Hoy, incluso en los momentos más difíciles, en los cuales el precio después del pacto nos ha generado problemáticas como la crisis del precio del año pasado, sigue viva, sigue vigente y sigue entregando los cuatro bienes públicos a los cafeteros”, recalcó.Bahamón fue enfático en asegurar que “nunca va a haber santos óleos. La federación ha resistido y ha estado en más de 23 gobiernos, incluso guerra, incluso dictaduras. Y aquí seguiremos, porque nosotros somos una empresa de los cafeteros para los cafeteros”.>> La nueva polémica que envuelve a la reforma pensional: ¿cómo debería quedar el umbral?¿Se verá afectada la exportación de café?Bahamón dijo que “hay que ser muy responsable en el manejo del vocabulario, porque nosotros somos una empresa que además compra 2,2 billones de pesos de café de los cafeteros, que somos la empresa que exporta el 20% del café de Colombia y, además, nosotros lo que hacemos es apalancar esta empresa con la banca nacional e internacional para comprar café y para exportar café”.Por eso considera que “un comentario desafortunado y fuera de lugar podría generar un movimiento en estos créditos que tenemos con la banca nacional e internacional y que siempre han estado saludables, y que podrían afectar al cafetero de a pie. ¿Qué pasaría, como pasa en países de África o Centroamérica, cuando no hay una federación que ejerza la garantía de compra? El cafetero está a merced del mercado. Aquí hay garantía de compra, aquí hay investigación y desarrollo, aquí hay servicio de extensión y aquí hay promoción de la marca país que es Café de Colombia. Así que hacemos un llamado a seguir trabajando constructivamente en beneficio de la caficultura, del desarrollo económico, pero con responsabilidad”.>> Analistas aseguran que precio del dólar podría nuevamente romper la barrera de los $4.000