Una joven de apenas 18 años murió al cepillarse los dientes, por error, con veneno para ratas. Sucedió en India.La víctima, identificada por el India Times como Apsana Khan, se levantó el domingo hacia las 10:30 de la mañana. Aún somnolienta, tomó el cepillo y lo untó con el veneno para ratas, aunque creía que lo estaba haciendo con la pasta dental.El olor y sabor le hizo reaccionar. Además de escupir, se juagó con agua la boca lo que más pudo, pero empezó a sentirse mal.Según el mismo medio, no dijo nada a sus padres por temor.Le puede interesar: Una selfi le costó la vida a joven que visitaba un miradorFinalmente, la joven murió al cepillarse los dientes con el veneno, porque este se mezcló rápidamente en su cuerpo.Autoridades locales reconocieron una imprudencia, pues el veneno para ratas había sido dejado muy cerca del área en la que se cepillaba los dientes la familia.
Leonor Martínez resultó herida en una pierna cuando a un hombre se le cayó al piso un arma traumática en el establecimiento al que ella acababa de ingresar con su esposo, en Zipaquirá, Cundinamarca.Armas traumáticas, cada vez más usadas por delincuentes, a punto de ser reguladasUn video captó cómo ocurrió el incidente.“Fuimos a almorzar con mi esposo, el señor iba saliendo, se le cae el arma, se dispara”, narró la mujer herida con el arma traumática.El propietario de dicho artefacto lo botó accidentalmente al suelo y ahí fue cuando se accionó.“Fue un estruendo grandísimo, nos dejó aturdidos, de hecho no sabíamos qué había pasado, hasta que a mí me empezó a doler la pierna y nos dimos cuenta de que me había herido con la bala, estaba sangrando”, relató Leonor.El dueño del arma traumática les decía a los afectados “que es un arma de juguete, que no había pasado nada, que era un arma de mentiras. Cuando vio que estaba sangrando sí se preocupó”.Hombre perdió ojo tras ataque de ladrones en Soacha que le dispararon con arma traumáticaDaniela Virguez, hija de Leonor, dijo que el día que ocurrieron los hechos “la Policía nos dice que debemos conciliar con él”, pero “nunca llamó, nunca se comunicó”, y cuando por fin pudieron comunicarse la respuesta del señor fue “que a él no le interesaba conciliar y se realizó la respectiva denuncia”.Leonor recibió 20 días de incapacidad.Actualmente, por internet, pero especialmente por redes sociales, las ofertas de un arma traumática son tan frecuentes como cualquier otro artículo de tecnología.¿Por qué Bogotá está infestada de armas que son usadas para delinquir?
Amanda Pendarvis y su hijo de 2 años fueron expulsados de un avión después de que el pequeño sufrió un ataque de asma y no tenía el tapabocas por lo que, según la aerolínea, no cumplía con las normas de vuelo.De acuerdo con la madre, en su cuenta de Instagram, su hijo estaba hiperventilando y, a pesar de mostrar una prueba negativa de COVID-19 del pequeño, el personal de vuelo la obligó a bajarse del avión.La mujer aseguró que el incidente ha sido “la experiencia más humillante y traumática” y agregó que el asistente de vuelo que los estaba echando les dijo a los otros pasajeros por el intercomunicador: "Lamento la demora, pero estamos tratando con un viajero que no cumple con las normas”.Ella indicó que no estaba rechazando que su hijo utilizara la mascarilla y en un video se puede ver al pequeño utilizando el tapabocas mientras estaba hiperventilando.“De acuerdo con las directivas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y la Administración de Seguridad en el Transporte (TSA), American exige que todas las personas mayores de dos años usen una cubierta facial en todo momento mientras estén en el interior del aeropuerto y a bordo", expresó Curtis Blessin, portavoz de American Airlines.El incidente se volvió viral en las redes sociales, en las que los internautas han mostrado su apoyo a esta madre y rechazaron el proceder de los trabajadores de la aerolínea.
La congresista peruana Norma Yarrow tuvo que disculparse públicamente tras difundirse en las redes sociales un video en el que se le ve dándose una ducha durante una sesión virtual. “Sí, para los que han visto el video, soy yo”, expresó.Las imágenes en las que se le ve desnuda se prestaron con avidez a memes, aunque también despertaron reacciones de solidaridad en las redes.La congresista de 58 años, que se dio una ducha durante una sesión virtual, dijo que "lamentablemente se prendió la cámara, pido las disculpas del caso".Agregó que lo hizo, no porque “no quisiera trabajar ni estar atenta a la comisión”, sino porque quería ganar tiempo por una serie de compromisos que debía cumplir."No hay excusa, ninguna, simplemente quiero dejar en claro que soy una persona consciente del error que he cometido", agregó, tras señalar que el incidente ocurrió por hacer apurada una doble función: alistarse para salir a una reunión de trabajo y a la vez participar en una comisión del Congreso de Perú.Yarrow, que se dio una ducha durante una sesión virtual, es una de las congresistas de derecha que exigen ver el cuerpo del fallecido fundador del grupo armado Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, para convencerse de que no huyó protegido por el gobierno.Fiscalía de Perú decide qué pasará con el cadáver del terrorista Abimael Guzmán"Norma Yarrow realmente se tomó en serio lo de ‘queremos ver tu cuerpo’", dice uno de los memes menos irrespetuosos.El excandidato presidencial de la derecha religiosa Rafael López Aliaga exhortó a los medios de comunicación a "que no hagan morbo de lo sucedido".Empleada de restaurante sacó corriendo a un ladrón, publicó el video y terminó suspendida
Un menor de 12 años provocó una persecución policial en carro y un accidente en una carretera de Doña Ana, Nuevo México, en Estados Unidos.El pequeño conducía por una carretera interestatal cuando agentes le solicitaron detenerse. Los ignoró y siguió su marcha. Posteriormente, varias personas descendieron de la camioneta pero el joven conductor continuó.El menor siguió su camino con patrullas policiales persiguiéndolo a gran velocidad. Se negaba a detenerse, pero chocó de frente con otro vehículo, cuyo conductor sufrió heridas leves; él salió ileso.En ese momento la sorpresa por el joven conductor era bastante, pero había más detrás de este caso. Al verificar, descubrieron que tenía orden de detención por robo en un vehículo. Además, en el bolsillo llevaba balas para una pistola 9 mm.Posterior al altercado, las autoridades encontraron el arma tirada en la carretera. También detallaron que los ocupantes que había dejado en el estacionamiento eran menores de edad, cuatro adolescentes de entre los 12 y 17 años.Más noticias: Extraña desaparición de joven youtuber cuando recorría Estados Unidos con su prometidoOtra conductora que coincidió en la misma carretera captó imágenes del niño de 12 años frente al volante:
Una mujer de 50 años es la más reciente víctima de ataques de grupo de monos en la India. Según informes, intentaba escapar cuando cayó al vacío. Sufrió graves lesiones que le ocasionaron la muerte.Vea aquí: Recién nacido fue robado por una manada de monos y dejado en una fosaLa víctima del grupo de monos fue identificada como Sushma Devi, esposa de un líder local. Se encontraba en la terraza de su vivienda cuando se precipitó y sufrió una caída que obligó a que la llevaran a un hospital.Sin embargo, llegó sin signos vitales.El 6 de septiembre, un día antes, un pequeño de apenas 11 años también fue atacado por un grupo de monos. Sucedió en el estado de Himachal Pradesh.En circunstancias similares, el niño intentó escapar del asedio cuando cayó de un edificio.Autoridades locales reportaron la captura de unos 100 monos el primero de septiembre como parte de una estrategia para hacer frente a la amenaza.
La Policía de Oklahoma, Estados Unidos, se encuentra en la búsqueda de un hombre que defecó en un refrigerador de un supermercado; una mujer hizo el repugnante descubrimiento cuando buscaba una bolsa de panecillos.Un video de seguridad captó el momento en el que el inadaptado hace sus necesidades dentro del congelador, el pasado domingo por la noche.La víctima de este asqueroso hecho fue Shirley Wright-Jonhson, quien estaba en el supermercado con sus dos hijos y terminó con heces en toda su mano después de meterla en el refrigerador."Cojo una bolsa de panecillos de pizza y literalmente hay heces. Mierda humana. Disculpe mi lenguaje. Estaba tan disgustada que casi lloro”, dijo Shirley al medio local KFOR.La mujer también manifestó que la bolsa de comida sucia estaba cubierta por otra. Ella alertó de inmediato a los empleados del establecimiento, se lavó las manos y se fue para su casa.“Desinfecté mi mano y durante todo el camino a casa, todavía estaban diciendo 'mamá, puedo olerlo, puedo olerlo' y yo les respondía 'yo también lo huelo, bebé'", agregó Shirley Wright-Jonhson.De acuerdo con las autoridades, el sospechoso también estaba tomando fotos a mujeres dentro de la tienda. El inadaptado salió del establecimiento inmediatamente después de defecar en el refrigerador.
Tras la muerte de su esposa y un hijo, un abogado estadounidense planeó su muerte. Pidió a un antiguo cliente que lo matara para que su hijo menor cobrase un seguro de vida de 10 millones de dólares, pero sobrevivió al ataque y tuvo que confesar.Alex Murdaugh, que se cuenta entre los más selectos abogados y fiscales locales, se convirtió en noticia luego que el 7 de junio se descubrieran los cuerpos de su esposa de 52 años y su hijo de 22 afuera en una de sus propiedades de la ciudad de Islandton, Carolina del Sur, Estados Unidos. Hasta la fecha no se han realizado detenciones.El caso se intensificó el 4 de septiembre cuando el abogado de 53 años fue atacado a tiros al borde una aislada ruta. Con heridas en la cabeza fue enviado a un hospital y sobrevivió.Puede leer: Se burlaron de él por su manera de jugar fútbol, volvió con un arma y les disparóAlex Murdaugh, quien fue acusado de malversación financiera por su bufete de abogados, admitió el lunes que planeó su muerte con un ataque armado contra sí mismo y que estaría a cargo de su excliente Curtis Edward Smith, de 61 años.Explicó a los investigadores que le dio un arma y le ordenó que le apuntara a la cabeza."Admitió haber planificado ser ejecutado por Smith para que su hijo pudiera cobrar un seguro de vida evaluado en casi 10 millones de dólares", según documentos judiciales.En el pasado, su ex cliente lo abastecía de opioides, dijo Dick Harpootlian, abogado de Murdaugh.Smith fue detenido el martes e inculpado de asistencia al suicidio, agresión y fraude en seguros al conocerse que planeó su muerte."Admitió haber estado presente en el momento de los disparos y haber tirado luego el arma", según el acta de acusación.Pero este hecho no resuelve los asesinatos de junio.La ascendencia del abogado Murdaugh, cuyo padre, abuelo y bisabuelo fueron fiscales durante 87 años, alimenta la sospecha de una posible connivencia con autoridades en el caso.La prensa recordó además que el hijo asesinado en junio había tenido un accidente de barco en 2019 en el que murió una mujer de 19 años. Paul Murdaugh fue acusado entonces de "conducir el barco en estado de ebriedad" pero nunca se abrió un proceso en su contra.El jefe de la Policía de Carolina del Sur, Mark Keel, pidió "paciencia" a la población y prometió "una investigación, profesional, seria e imparcial".
Un macabro crimen ha conmocionado la ciudad de Nápoles, Italia. Un hombre asesinó a su mamá con un martillo y un cable del TV. Posteriormente desmembró el cuerpo y repartió los restos por varios puntos, al parecer, inspirado en un libro.Aunque el crimen ocurrió a finales de agosto, fue este martes que hallaron la cabeza de la mujer, según fuentes oficiales.Lea aquí: Niño de 6 años está en coma tras recibir golpe de objeto metálico durante el recreoLa víctima es Eleonora Vicino, una mujer de 85 años, quien empezó a ser extrañada por vecinos.Cuando otro hijo llamó a casa para saber de ella, el confeso homicida le contó: “hice pedazos a mamá y me deshice de los restos”.El hombre asesinó a su progenitora inspirado en un libro, según medios italianos, y reveló el hecho a las autoridades durante un interrogatorio: “fui yo”. Además, Eduardo Chiarolanza explicó en qué parte había abandonado el cuerpo y sus partes.Desde entonces, perros adiestrados y drones han sido usados para dar con las demás partes de la víctima. Se realiza una investigación para determinar si el sujeto de 59 años sufre algún problema mental.
Lo que había en el estómago de enorme cocodrilo dejó atónitos a cazadores e investigadores, quienes descubrieron objetos de valor incalculable, como algo similar a una punta de flecha y otra herramienta, ambas utilizadas por antiguas civilizaciones.El cazador John Hamilton capturó al reptil, un enorme ejemplar de cuatro metros. Optó por llevarlo a una planta especializada en Estados Unidos con el fin de disecarlo y en el proceso encontraron en el estómago de enorme cocodrilo los objetos mencionados.Vea también: Curiosa amistad entre un pescador y un caimán que lo visita para recibir bocadosJames Starnes, un experto geólogo, revisó las fotografías y explicó que no era exactamente una punta de flecha, pero sí un arma primitiva que, probablemente, se usó hace 5.000 o 6.000 años.Sobre el otro objeto se presume que pueda ser una plomada, instrumento con forma de lágrima, hecho de piedra y usado por nativos americanos alrededor del año 1700 a. C.Aunque no se ha confirmado con precisión si efectivamente se trata de herramientas milenarias, sorprende el hallazgo en el estómago de enorme cocodrilo. No obstante, es importante recalcar que estos animales en ocasiones ingieren piedras o arena para ayudar a su sistema digestivo a procesar los huesos de las presas que engullen.
Una hazaña total logró este domingo la Selección Colombia femenina de voleibol, que este domingo superó 3-1 (25-19; 25-23; 24-26; 25-23) a la poderosa Brasil y se clasificó por primera vez al Mundial de Países Bajos y Polonia de 2022. .Las colombianas estallaron de emoción en la ciudad de Barrancabermeja, en donde la hinchada se compenetró totalmente con el equipo, que hizo una gran presentación desatando la euforia total en las gradas.Y es que Brasil se presentó en nuestro país con un equipo con jugadoras de gran trayectoria, que en un alto porcentaje estuvieron en los Juegos Olímpicos de Tokio.Eso le da un realce mayor a Colombia, que en las dos jornadas de este fin de semana dieron un golpe de autoridad al haber vencido primero a Argentina y ahora a las brasileñas.Para destacar la presentación en el equipo dirigido por Antonio Rizola de figuras como Amanda Coneo, María Margarita Martínez, Dayana Segovia y Valerin Carabalí, entre otras.Pese al triunfazo de las colombianas, Brasil se alzó con el título gracias a su mejor coeficiente durante la competición.El Mundial de Países Bajos y Polonia se tiene programado para jugarse entre el 23 de septiembre y 15 de octubre de 2022.
Los ciudadanos afganos que el Gobierno acordó refugiar tras un acuerdo con Estados Unidos no llegarían a Colombia.Desde el pasado 15 de agosto miles de ciudadanos afganos emprendieron la huida, la mayoría con ayuda del Gobierno de Estados Unidos y 15 países aliados, como Colombia. Sin embargo, el acuerdo de acoger a 4 mil de ellos en territorio nacional no se cumpliría por decisión de Washington.“A hoy no se ha hecho uso y yo no veo en el corto plazo que vaya a ser necesario por los temas de los costos y la forma como se dio la extracción de personas, que en su mayoría están trayéndolos a bases militares aquí, en Estados Unidos", explicó el embajador de Colombia en Estados Unidos, Juan Carlos Pinzón.Abdul Basir Shakeri y su familia sí anhelan llegar a Colombia, salieron hace unas semanas de Afganistán con ayuda del gobierno de España. El padre dice que con una promesa, aún por cumplir, por parte de diplomáticos colombianos a nombre de la vicepresidenta Marta Lucía Ramírez.Desde Madrid, donde tiene una familiar hospitalizada, pide al Gobierno de Colombia ayuda para continuar su travesía y reencontrarse con el resto de su familia.Antes de la retoma talibán, Basir había regresado a su país tras vivir nueve años en Colombia, donde ahora espera encontrar refugio.
“Las FARC no era una organización que basara su política, que tuviera como política, el reclutamiento de niños. Las FARC. Por lo tanto, no era un ejército de niños. Por consiguiente, la llegada de menores, como lo hemos manifestado, era parte de la misma realidad de esa fuerza guerrillera”, declaró Pastor Alape, exintegrante del secretariado de las FARC.Esta ha sido la posición de los jefes de las extintas FARC, y ante la JEP, la reiteraron. Además, de negar el reclutamiento de menores de edad, Pastor Lisandro Alape, dio la explicación que los exjefes de ese grupo le dan hoy a la presencia de menores en la que fue esa organización armada.“Había de alguna manera una consigna y era que nosotros acompañamos a las comunidades, dábamos el refugio, dábamos las posibilidades, pero no éramos ni guardería, ni éramos tampoco una organización de beneficencia porque las condiciones de la guerra eran diferentes, entonces, cuando aparecían menores en los campamentos se buscaba clarificar en qué condiciones había llegado ese menor al campamento”, agregó Pastor Alape.Ante la JEP, Julián Gallo, conocido en la guerrilla como Carlos Antonio Lozada, complementó la versión de Alape diciendo que al permitir el ingreso de jóvenes a las FARC buscaban aislarlos de cualquier tipo de vicio.“Se generaba una actividad que buscaba evitar que los muchachos cayeran en vicios y se generarán actividades de deportes, a través de esas actividades se haga un relacionamiento. Estaban algunos cursos para quienes decidían ingresar a las milicias y ese era como el procedimiento a través del cual se acaban los jóvenes a la guerrilla”, manifestó Julián Gallo, exintegrante del secretariado de las FARC y senador.Pero Rodrigo Londoño, el último máximo jefe de las FARC, reconoció que sí había menores, pero habló de condiciones, una de ellas, tener al menos 15 años.“Por lo menos en la zona rural por lo general, los muchachos y muchachas de 15 años ya tienen una madurez física y psicológica bastante que le permite entender la decisión que va a tomar. Eso es lo que lleva en últimas a que se apruebe esa como la edad mínima, no partíamos si era menor de edad o no lo era, eso sí se planteó el requisito de que tuviera condiciones físicas y psicológicas”, expresó Rodrigo Londoño, exjefe de la guerrilla de las FARC.Según la versión de los exintegrantes del secretariado, en la guerrilla nadie estaba en contra de su voluntad.“La base de la formación y de la disciplina en la guerrilla es la conciencia, por lo que señalada anteriormente usted va a tener la gente dispersa, ¿qué hace que uno envía un guerrillero a la ciudad a cumplir una misión, arriesgar su vida y regrese finalmente al campamento? La conciencia, ahí no hay dinero, no hay obligación de hacerlo, a nadie se le puede obligar, vaya a Bogotá y regresa, eso solo lo hace gente consciente”, dijo Julián GalloLos tres exjefes coinciden en que hubo casos excepcionales, que poco recuerdan y que se solucionaron regresando a esos menores a sus hogares.“Cuando aparecían menores en los campamentos, se buscaba clarificar en qué condiciones había llegado ese menor al campamento, si era en condición de desplazado o habían sido convocados a ser parte de la organización. En eso influía para ordenar la devolución de esa persona o aclarar con sus familiares y tomar los correctivos”, afirmó Pastor Álape.De los 37 exmiembros de la antigua guerrilla de las FARC que han sido vinculados a este caso, solo dos exguerrilleros aceptaron el reclutamiento han aceptado su responsabilidad en estos hechos y han admitido el reclutamiento de menores para las filas de las FARC: Milton de Jesús Toncel, conocido como Joaquín Gómez y Martín Cruz Vega o Rubín Morro.“Con profunda tristeza me permito manifestar ante Colombia que nos equivocamos, y que el ingreso de menores a las filas guerrilleras fue un error político que hoy lamentamos y por el cual pedimos perdón a las víctimas", expresó Martín Cruz Vega, exintegrante de las FARC."Ninguna explicación, ni ninguna causa justifica arrebatar los más importantes años de crecimiento y formación. No podemos devolver a los niños y niñas que reclutamos e incorporamos en tiempo de la guerra. No podemos sanar profundas heridas en los adultos que hoy nos reclaman justamente haberlos despojado a la fuerza de su niñez. Esperamos que la verdad y explicación de lo ocurrido sin buscar justificación sea un paso para poder resarcir el daño causado”, manifestó Milton de Jesús Toncel, exintegrante del secretariado de las FARC.En agosto de este año, la JEP señaló que, hasta el momento, hay 18.677 víctimas de este flagelo, víctimas que aún esperan respuestas de quienes fueran los máximos líderes de las FARC.
Este lunes, en horas de la mañana, Colombia y Nicaragua se verán las caras de nuevo en la Corte Internacional de Justicia con sede en la Haya, Holanda. El tribunal internacional escuchará a las dos partes que mantienen dos litigios desde el 2007. Uno es por la supuesta violación de Colombia al fallo de esta corte en el 2012 , donde nuestro país perdió 75 mil kilómetros de mar territorial y una contrademanda de Bogotá por los derechos de los pescadores artesanales afectados por esta decisión. El otro es por la pretensión de Nicaragua de ampliar su plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas, pero ese no será discutido en esta ronda de alegatos.Según Managua, Colombia violó el derecho internacional por “usar la fuerza en espacios marítimos nicaragüenses, mantener su presencia en las zonas marítimas que fueron adjudicadas a Nicaragua en el fallo de 2012 y expedir el Decreto de 2013 que creó la denominada Zona Contigua Integral”. Por su parte Colombia sostiene que es Nicaragua quien viola los derechos de los pescadores raizales colombianos.La verdad es que tanto Nicaragua como Colombia han tomado decisiones en la zona. El país centroamericano expidió un Decreto en 2013 que usaba líneas de base recta para medir sus espacios marítimos, que podría devenir en la expansión de sus espacios y Colombia expidió otro que creó la denominada Zona Contigua Integral.En la práctica los más perjudicados son los habitantes ancestrales de Colombia. En las playas de San Andrés Noticas Caracol se encontró Carlos Pérez , un curtido pescador que lleva cuarenta años en el oficio, dice que desde el fallo del 2012 , cuando la Corte Internacional de Justicia le concedió a Nicaragua 75 mil kilómetros de mar territorial que pertenecían a Colombia, ellos han llevado la peor parte. " Antes podíamos ir al meridiano 82, pero después del fallo de la Haya, ninguno llega a allá porque de pronto te cogen y te llevan preso o te cogen y te matan y nadie da razón de ti".Ese es uno de los argumentos de Colombia, el fallo desmembró la zona y dejo a la gente de los cayos de Quitasueño y Serrana encerrados y sin posibilidad de pesca. Enrique Bernard Bowen, otro pescador artesanal, también se queja de esa situación. "Donde íbamos a pescar antes, donde cogíamos el pescado por cantidad ya no podemos ir porque la Haya le entregó ese territorio a Nicaragua porque sí nos cogen allá y nos meten presos".Según los testimonios de los pescadores, Nicaragua ejerce plena soberanía en la zona, por eso resulta curioso que justamente los alegatos que empiezan mañana en la Haya, sean supuestas violaciones de Colombia al fallo de la Corte Internacional de Justicia, dice Antonio Rengifo, PHD en Derecho Internacional de la Universidad de Londres y docente de la Universidad Nacional, además sostiene que se han violado varios derechos fundamentales a nuestros pescadores. "Derechos a la subsistencia, derechos culturales que no fueron tenidos en cuenta por el fallo de la Corte de 2012. Dejar unas islas sin reconocimientos, totalmente enclavadas, pues es algo que no corresponde con las evoluciones recientes del derecho internacional del mar", expresó Antonio Rengifo.El país centroamericano también alegara ante la corte, el supuesto uso de la fuerza por parte de Colombia, un tema que ya fue desestimado en el fallo del 2012 , afirma el profesor Ricardo Abello, experto en Derecho Internacional de la Universidad del Rosario. "Hay un tema fundamental en la excepciones preliminares y fue que la corte excluyó que hubiera amenaza y uso de la fuerza por parte de Colombia, es decir , que esa parte del incumplimiento quedo reducido al tema de la pesca.Entonces lo que definirá la Corte es si Nicaragua ha violado derechos de pesca a los raizales colombianos y si estos derechos de los que habla el profesor Rengifo deben garantizarse o no. Colombia deberá probar ante el tribunal este argumento.La otra demanda de NicaraguaDentro de las demandas que logro instaurar Nicaragua ante la corte, luego de que Colombia renunciara al pacto de Bogotá para desconocer su jurisdicción, hay algo más preocupante, cuenta Arlington Howard , exdiputado de la isla que sigue de cerca este proceso. "Tenemos nosotros una segunda demanda que esta buscando que la Haya le de 150 millas náuticas más de mar territorial a lo que la Haya les ha concedido en 2012". ¿Qué se entiende como plataforma continental?La plataforma continental es el suelo oceánico, el suelo del mar y el subsuelo que va para abajo donde podría haber explotación y exploración petrolera , entonces la pesca sería para el uno y la exploración y explotación para el otro, sostiene el profesor Abello.Los derechos de los raizales están en el epicentro de la discusión por eso para Howard ha sido un error del gobierno colombiano no utilizar desde un principio los insumos de la historia del pueblo étnico raizal y su soberanía en este territorio, " reconocer que aquí hay un pueblo , una ancestralidad, que hay unos pescadores que históricamente son los que han habitado y explotado estas islas".Desde esta semana se iniciaran las audiencias en la haya y en ellas se escuchara también a Colombia y sus argumentos del pueblo raizal entre tanto en Nicaragua, apelando al nacionalismo, Daniel Ortega cierra filas en torno a este problema en momentos en los cuales busca reelegirse por cuarta vez en las elecciones de noviembre. Es claro que en este momento no esta en juego un tema de soberanía lo que se busca es el reconocimiento de los derechos de los pescadores raizales que desde tiempos inmemoriales explotan estas áreas marinas.
En entrevista con nuestro director, Juan Roberto Vargas, el precandidato a la presidencia Sergio Fajardo dio los nombres de las personas que estarían buscando dañar sus aspiraciones presidenciales, habló de exfiscales y personalidades salpicadas por el cartel de la toga.Juan Roberto Vargas: Estaba leyendo una frase aquí suya de hace unos días que pareciera ser el nuevo eslogan de campaña, y no lo digo con ironía, sino fue usted el que la dijo. Dice, “de ahora en adelante me va a tocar hacer dos campañas una por la presidencia y otra para defenderme”.Sergio Fajardo: es cierto, bueno pues una por la presidencia, en la coalición de la esperanza cada uno de la coalición por nuestro propio camino presentando nuestras propuestas, etcétera. Pero al mismo tiempo yo tengo que enfrentar unos procesos que son públicos en los cuales tengo que defenderme en el sentido de mostrar que actué correctamente, y de hecho lo que estoy pensando hacer es pedagogía alrededor de cada uno de esos casos y explicarle a la ciudadanía de qué se trata, explicarles cuál es mi responsabilidad, cuál es la responsabilidad de las personas con las que yo he trabajado y mostrar cómo se hacen las cosas, cómo se defiende uno y cómo da unos argumentos para probar que lo que hice fue correcto; me va a tocar hacer esos dos niveles, pero tengo ilusión. Es más esfuerzo, es más exigente, pero hay que explicar y yo creo que en nuestro país, con la desconfianza que hay contra las instituciones en Colombia, que es generalizada, con ese malestar profundo que hay en Colombia contra la corrupción, que es generalizado; con el daño que se le ha hecho al funcionamiento del Estado, con la pérdida de esa sensibilidad de la ciudadanía para creer en quienes lideran, hacer una pedagogía sobre estos casos va a ser bien novedoso y bien interesanteJuan Roberto Vargas: doctor Sergio Fajardo, en términos generales, ¿cuáles son los argumentos suyos para defender la tesis de que lo que está haciendo la Contraloría y la Fiscalía en su contra es una persecución?Sergio Fajardo: mire, yo ya tengo experiencia en este mundo. Llevo cerca de 200 investigaciones me han hecho en la vida, y a todas he respondido y he sido juicioso, silencioso, siempre reclamando el derecho que tenemos todas las personas en Colombia de dar nuestros argumentos, de responder por nuestra actuación y recibir todas las condiciones para poderlo hacer en el marco legal. Y así lo he hecho y así lo estoy haciendo porque yo creo que, a pesar de todas las críticas, de todo ese malestar que existe en la ciudadanía, con respecto a la pérdida de confianza en las instituciones nosotros eventualmente las tenemos que cuidar, entonces yo trato de ser lo más razonable posible en la vida porque yo quiero ser presidente de Colombia y yo como candidato presidencial no quiero arrasar con nuestras instituciones y desprestigiarlas y dañarlas, primera observación.En segundo lugar, han pasado ya muchas cosas en medio de lo que está ocurriendo y voy a señalar un par de observaciones: la primera, por ejemplo, en el tema con la Fiscalía. Originalmente este proceso viene de hace 5 años y preciso ahora aparece el proceso, después de 5 años de estar esperando que se tramitara el proceso aparece en esta época, es una época de elecciones, y si a usted le dicen ‘lo está investigando la Fiscalía’ por algo, la gente dice, por algo será.Entonces resulta, por ejemplo, que la primera parte de la investigación me estaban investigando a mí porque el dólar había subido y yo no había hecho previsiones para evitarlo. Cuando hubo una reacción muy grande de que eso era imposible (…) después cambiaron los cargos y ahora es, “no hizo el procedimiento administrativo correcto”, cambiaron la investigación y la pusieron por otra dirección en la Fiscalía.En el caso de Hidroituango, al comienzo también en la primera etapa era diciendo que yo no había hecho seguimiento al trabajo que hacían las personas de la Gobernación de Antioquia en la junta de la sociedad de Hidroituango. Yo demostré que sí hacía el seguimiento y después dijeron ‘bueno sí hacía el seguimiento’, cambiaron la investigación, pero ‘no lo hacía bien’ y descubrieron o sugieren otras actuaciones para decir que yo no actué correctamente. Esos son dos elementos así de sencillos que muestran cómo se cambian las investigaciones en unas circunstancias que son muy serias.Todo esto se junta con algo de esta semana con una periodista colombiana, María Jimena Dussán, me invitó a mí a grabar un programa que tiene y estuvimos hablando de una información que ella recogió. Como ustedes saben, los periodistas tienen sus fuentes y tienen sus razones para encontrar la información, y cuando me entrega esa información me dice ‘mire, desde el 2017, aquí hay una forma sistemática para tratar de sacarlo a usted, Sergio Fajardo, de hecho también a Gustavo Petro, del mundo electoral’.Juan Roberto Vargas: ...que hay un cartel de la toga contra usted y contra Petro.Sergio Fajardo: Y está asociado con ese famoso cartel de toga. Los protagonistas alrededor de ese evento nefasto para la justicia en Colombia, el daño que se le hizo a Colombia con el cartel de la toga, está asociado con ese cartel de la toga y que está señalando, fruto de sus investigaciones y de sus fuentes. Ella me dio a mí la información y dije, a mí ya me habían comentado algo de esta naturaleza.A mí me dijeron quién exactamente me quiere joder y ella tiene la información. Y sabe cómo procedían para hacer ese proceso para buscar que nosotros fueramos, digo por Petro, yo no he hablado nunca con él ni tenía ni idea acerca de esto, para que a nosotros no sacaran de la carrera para la presidencia en ese momento, y eso tiene que ver con la Fiscalía del señor Néstor Humberto Martínez, con quien fue el fiscal anticorrupción de Nestor Humberto Martínez nombrado por él, el señor Gustavo Moreno, que hoy está detenido, arrepentido y quiere contribuir con la verdad. Ojalá que lo pueda hacer y que lo pueda hacer sin que le pase nada, porque en este mundo hay cosas muy tenebrosas que pueden pasar cuando hay una persona que tienen verdades que puede ser muy dolorosas para mucha gente. Todo eso está asociado con ese periodo y de hecho hace poco, ya no recuerdo la fecha exacta, el mismo Néstor Humberto, exfiscal general de la República escribía en una columna diciendo ‘ni fajardo no Petro van a aparecer en el tarjetón’.Juan Roberto Vargas: ¿o sea que para usted, lo que le cuentan a usted, es que todo eso está conectado?Sergio Fajardo: yo creo que sí y fíjese usted, estoy haciendo un esfuerzo máximo en este momento para decir mantenga la calma, no me puedo dejar llevar por muchas cosas que me han ido contando, porque además muchas personas me escriben, me dicen, yo sé de esto, yo le puedo ayudar. Es increíble, yo nunca había estado en estas circunstancias y estoy diciendo voy confiar, vamos a confiar en la Contraloría para que actúen de manera correcta de acuerdo a las reglas y lo mismo para la Fiscalía, ahora ya pasa a la Corte Suprema. Yo voy a confiar.Juan Roberto Vargas: usted habla de cables, poderes con muchos cables encima ¿quiénes manejan esos cables?Sergio Fajardo: gente muy importante de este país, gente muy importante maneja los cablesJuan Roberto Vargas: ¿y de qué espectro político?, porque se supondría que, si a usted lo quieren joder, y a Petro, como a usted le han llegado esos ondazos, supondría uno que es del espectro político contrario al de Petro y digamos al suyo, que es de centro.Sergio Fajardo: altamente probable, síJuan Roberto Vargas: ¿y es gente que está en la misma campaña?Sergio Fajardo: hay gente muy importante que está detrás, muy importante en el país que tiene influencia, que sus actuaciones implican actuaciones alrededor del mundo del poder y eso no es correcto, nosotros estamos participando en política y participamos en política para liderar la transformación de nuestra sociedad. Colombia va a cambiar y uno de los problemas fundamentales que tiene Colombia es la lucha contra la corrupción, y para mí eso es una forma criminal de la corrupción, de eliminar a quienes son contradictores, utilizando fuerzas que están dentro del establecimiento, eso no es correcto. Ahí están las personas, y eso me duele porque es una cara de la corrupción que nosotros en Colombia tenemos que eliminar y está asociada con el clientelismo, que es esa forma de la política para hacer favores para beneficio particular de algunas personas que tienen poder, que después se convierte en robarse los recursos públicos a través de contratos puestos y eso se convierte en una mafia que va permeando el Estado y Colombia tiene que sacudirse de eso.Juan Roberto Vargas: pero no es mejor, a pesar del esfuerzo que está haciendo infrahumano por no empezar a disparar y contar todo lo que le han contado, ¿no sería mejor contarlo?Sergio Fajardo: yo tengo que respetar a la periodista, sus fuentes y que la justicia actúe. Esperemos que la justicia actúe, la pregunta es ¿esa misma justicia actuaría en los hechos que estamos discutiendo? yo espero que síJuan Roberto Vargas: usted menciona a Luis Gustavo Moreno, dice que hay muchas versiones de lo que él se supone sabe de ese cartel de la toga contra usted y contra Petro. ¿Usted ha buscado sentarse hablar con Luis Gustavo Moreno?Sergio Fajardo: no para nada, yo no lo conozco nunca en mi vida lo había visto. No lo he hecho, él está detenido, yo no tengo porque entrar a un lugar de esa naturaleza, eso les corresponde a ustedes los periodistas, las personas que tienen la capacidad de hacer investigaciones y eso no es una tarea que no me corresponde a míJuan Roberto Vargas: a esas personas que manejan los cables, que están detrás de todo este plan ¿usted que les dice?Sergio Fajardo: en la política nos podemos enfrentar, podemos competir, contradecir todo eso es legítimo en dentro del mundo de la política, en una democracia, pero utilizar un poder asociado con unos cargos, con unos puestos, para hacerles daño a una persona o a unas personas para ganarse una victoria política es una destrucción de la sociedad y son personas muy importantes que tienen una responsabilidad muy grande que son personas que representan la sociedad colombiana.Juan Roberto Vargas: esas personas importantes para buena parte de ese sector poderoso de la sociedad, ¿representan a candidatos que están en la contienda?Sergio Fajardo: Son personas muy importantes en la política. En Colombia todos están en política al mismo tiempo, todo el mundo está metido en política Colombia. Colombia tiene todos los expresidentes en política. Suficientes expresidentes, de tanta gente metida haciendo cosas y por eso digo que Colombia va a cambiar y vamos a cambiar de rumbo. Aquí ningún expresidente se sale de la política, ninguno se sale, todos están metidos.Juan Roberto Vargas: ¿pero alguno está metido en ese plan?Sergio Fajardo: ( risas )Juan Roberto Vargas: ¿ha afectado en algo estas investigaciones en la dinámica o el funcionamiento de la coalición de la esperanza?Sergio Fajardo: para nada nos ha afectado, de hecho son personas amigas. Naturalmente todos son solidarios conmigo, creen en la labor que he hecho, que hemos hecho en la política todos estos años con las personas que he liderado de Compromiso Ciudadano, nosotros nos hemos destacado en lo público lo hemos demostrado y ese es nuestro orgullo y entonces con mis compañeros, con las personas que yo trabajo, y muchas pero muchas otras, usted no se imagina la cantidad de mensajes que a mí me llegan diciendo “nosotros creemos en usted”.
