El proceso contra Juan Manuel Santos por el caso Odebrecht fue archivado por el Consejo Nacional Electoral y la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes al no encontrar vínculos suficientes entre el exmandatario y la multinacional brasilera.Odebrecht presuntamente financió la campaña presidencial del exmandatario en 2014 y el plebiscito de 2016.Grabación evidenciaría alianza entre Musa Besaile y Ñoño Elías para salpicar campaña SantosLa Comisión de Acusación archivó el proceso contra Juan Manuel Santos con una votación de 6 contra 3.En febrero de 2021, el exsenador Bernardo Miguel el Ñoño Elías prendió el ventilador y dijo que el exmandatario supuestamente se reunió con el entonces presidente de Odebrecht, Eleuberto Martorelli. Sin embargo, luego dijo que ese encuentro no le constaba, así como tampoco que al exdirector de la ANI Luis Fernando Andrade le hayan dado la orden para firmar el otrosí que lo tiene en juicio.En marzo, a través de su abogado, el Ñoño Elías manifestó que no volvería a hablar de Odebrecht ni del supuesto ingreso de dinero a la campaña del expresidente Juan Manuel Santos.Gabriel Dumar, condenado por caso de Odebrecht, declara en juicio contra Luis Fernando Andrade
La Fiscalía imputó cargos a dos empresarios y un particular que habrían sido los encargados de mover los millonarios sobornos de la multinacional Odebrecht hacia la campaña presidencial Santos presidente 2014. Los implicados no aceptaron los cargos.Este viernes se abrió un capítulo oculto en el escándalo de Odebrecht, el de la ruta que habría seguido el millonario soborno de la multinacional hacia la campaña de reelección Santos presidente 2014.Allí se reveló cómo, presuntamente, la empresa Gistic Soluciones Integrales S.A.S. y varios de sus integrantes habrían firmado contratos ficticios para mover dichos sobornos.Entre ellos se encuentran los imputados David Portilla Colonge, Esteban Moreno y el escolta Ricardo Rey por lavado de activos y enriquecimiento ilícito.Le puede interesar:¿Por qué la campaña Santos Presidente está nuevamente en el centro del escándalo Odebrecht?“Entre el 11 y el 17 de junio de 2014 el señor David Fernando Portilla Colonge incrementó injustificadamente su patrimonio y el de Esteban Moreno Pérez y a través de este presuntamente la campaña Santos presidente 2014-2018”, dijo la fiscal del caso.Dicho enriquecimiento ilícito se habría hecho a través de un contrato ficticio de obra entre Consol y Gistic Soluciones por un valor de más de 4.017 millones de pesos.Para la Fiscalía, este movimiento habría permitido que se trasladaran más de 3 mil millones de pesos a la empresa Gistic, en cabeza de Andrés Sanmiguel y su esposa Edna Karina Méndez.“Contrato ficticio que sirvió para que la concesionaria Consol transfiriera la suma de 3.894 millones con el que se incrementaría sin justificación y derivado de una actividad ilícita el patrimonio de la empresa Gistic Soluciones, de Edna Karina Méndez, David Portilla Colonge, Andrés Sanmiguel, Ricardo Rey Pulido y Esteban Moreno y a través de este la campaña de Santos presidente 2014-2018”, agregó la Fiscalía.El ente acusador no pudo imputarle cargos a Sanmiguel, representante legal de Gistic Soluciones, por lo que deberá reprogramar la diligencia judicial en su caso.
Un fiscal anticorrupción peruano pidió este jueves prisión preventiva para la candidata derechista Keiko Fujimori por haberse reunido indebidamente con un testigo del caso Odebrecht, mientras el resultado de la segunda vuelta presidencial del domingo aún sigue abierto.El fiscal José Domingo Pérez pidió, en un oficio al Cuarto Juzgado de Crimen Organizado, "que se revoque la comparecencia con restricciones (libertad condicional) y se dicte nuevamente prisión preventiva contra la acusada Keiko Fujimori Higuchi".Siga leyendo: Keiko Fujimori pidió anular 200.000 votos de Pedro Castillo"Se ha determinado nuevamente que la acusada Fujimori Higuchi incumple con la restricción de no comunicarse con los testigos; pues, se ha advertido como hecho público y notorio que se comunica con el testigo Miguel Torres Morales", argumentó el fiscal, cuya solicitud debe ser decidida por el Juzgado.Fujimori, de 46 años, que disputa la presidencia de Perú con el candidato izquierdista Pedro Castillo, se presentó el miércoles en la noche en una rueda de prensa en Lima para pedir al Tribunal Electoral la nulidad de 802 actas (unos 200.000 votos), donde estuvo acompañada de Torres Morales, en calidad de asesor.Castillo tiene una ligera ventaja en el conteo oficial de 50,2% contra 49,7% para Fujimori, con 99,1% de las actas escrutadas.Vea también: Pedro Castillo aventaja por poco a Keiko Fujimori, que denuncia fraude en elecciones de PerúDebido a que no ha sido condenada, la candidata pudo postular en las elecciones pese a estar investigada por recibir presuntamente dinero ilegal de la constructora brasileña Odebrecht para sus campañas de 2011 y 2016, cargos que ella niega.La candidata, que debe ir a juicio por este caso si no gana la presidencia, permaneció 16 meses en prisión preventiva, hasta mayo de 2020.En virtud de la "comparecencia vigilada", en mayo la justicia peruana impidió que la hija del encarcelado expresidente Alberto Fujimori viajara a Ecuador para asistir a un encuentro político al que la había invitado el premio Nobel peruano Mario Vargas Llosa, que apoya su candidatura.Le puede interesar: Joe Biden retiró órdenes que buscaban prohibir TikTok y WeChat en Estados Unidos
Tras lograr un acuerdo con la Fiscalía , los empresarios Federico Gaviria y Eduardo Zambrano, involucrados en el escándalo de Odebrecht, fueron condenados por un juez séptimo especializado de Bogotá.Estos empresarios hicieron parte de la red criminal en la que se concertaron con directivos de la firma brasileña para asegurar la adjudicación de varios contratos de la Ruta del Sol ll.Zambrano deberá pagar cinco años y once meses de prisión por el delito de enriquecimiento ilícito y pagar una multa de 598 salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilidad intemporal para cargos de elección popular.Así mismo, Gaviria fue sentenciado a una pena de seis años y siete meses de cárcel, por los delitos de concierto para delinquir, enriquecimiento ilícito de particular y lavado de activos.Además, se le impuso una multa de 11.586 salarios mínimos legales mensuales vigentes inhabilidad intemporal para cargos de elección popular.Esta es la segunda condena que recibe Federico Gaviria, debido a que el año pasado fue condenado a dos años de cárcel por delitos de cohecho por dar u ofrecer y tráfico de influencia de particulares.Sin embargo, el juez le otorgó libertad condicional a Gaviria por rendición de la pena y ordenó que Zambrano sea trasladado a un centro carcelario.
Aunque la imputación fue anunciada en su momento por el entonces fiscal ad hoc Leonardo Espinosa, nuevos investigadores de la Fiscalía encontraron más hechos para llamar a imputación a los exdirectivos brasileños Hamilton Ideaki, Eder Paolo Ferracuti y Marcio Marangoni, dentro de la investigación por corrupción en la firma Odebrecht del contrato para la construcción de la vía Ocaña – Gamarra, que une al centro con el norte del país.Los ejecutivos, que trabajaban en esa compañía brasileña, serán imputados por los delitos de concierto para delinquir, lavado de activos y enriquecimiento ilícito en conductas que "estarían relacionadas con diversas fases del proyecto Ruta del Sol", detalló la Fiscalía este martes en un comunicado, en el que precisó que pedirá orden de detención internacional para estas personas.Según datos divulgados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos el 21 de diciembre de 2016, Odebrecht pagó sobornos en Colombia por 11 millones de dólares como parte de la millonaria red de corrupción montada en América Latina y África.Sin embargo, la Fiscalía colombiana calcula en 84.000 millones de pesos (unos 23,3 millones de dólares de hoy) el monto de los sobornos de la constructora en el país.La justicia colombiana ha condenado por los sobornos de Odebrecht a los excongresistas Otto Bula y Bernardo Miguel Elías Vidal, así como a Roberto Prieto, que fue gerente de la campaña de Juan Manuel Santos a la Presidencia, y a los hermanos Enrique y Eduardo Ghisays Manzur.Investigación de la FiscalíaLa decisión de imputar a los empresarios fue tomada por la Fiscalía luego de que encontrara "más elementos de prueba que dan cuenta de la posible participación de los directivos brasileños de la multinacional en diversas actividades ilícitas realizadas en Colombia".Ese organismo añadió que "el material probatorio y la información analizada por el Grupo de Tareas Especiales indica que, en su condición de directivos, habrían tenido una mayor participación y presuntamente estuvieron vinculados a una organización criminal permanente que se dedicó a cometer actos de corrupción en el país".La Fiscalía "abrirá la posibilidad a ejercer cualquiera de los mecanismos judiciales disponibles que permitan el esclarecimiento de los hechos y en favor de los indiciados", agregó la información.
La Corte Constitucional tomó dos decisiones que afectan trámites adelantados por el Congreso de la República. En la primera, tumbó una ley clave en materia anticorrupción y en la segunda ordenó investigar a dos senadores por suspender intervenciones de la oposición durante el debate por Odebrecht.Por el momento, los congresistas, concejales diputados y los integrantes de juntas administradoras locales (JAL) no tendrán que rendir cuentas como lo obligaba la ley que determinaba entregar informes públicos para dar explicaciones de su gestión en audiencias con la ciudadanía.Angélica Lozano, promotora de esta iniciativa, dice que es lamentable la caída de la norma.“Duele en el alma que la Corte Constitucional tumbó la ley de rendición de cuentas, que obliga a cada representante, diputado, concejal, o edil a rendir cuentas. Esta ley fue producto de una consulta anticorrupción que más de 11 millones de personas exigimos y queremos a ver cada detalle de toda la gestión”, dijo.La Corte Constitucional explicó que la norma se cae porque no se cumplieron los requisitos de trámite.Para la corporación Excelencia en la Justicia, el Congreso debe hacer bien su trabajo para que iniciativas importantes como estas no terminen hundidas por vicios de procedimientos.“El Congreso debe estar al pendiente de hacer bien sus tareas, con rigor y con el fondo que le corresponde. Lo segundo, esto es una iniciativa muy importante como para que termine simplemente, luego de este fallo, sin una ratificación, por eso la exigencia es que el Congreso de la República vuelva a realizar este trámite, pero de manera oportuna e idónea”, pidió Hernando Herrera, director de la corporación Excelencia en la Justicia.Ante esta situación, se anunció que la iniciativa se volverá a radicar el 20 de julio.Pero no fue la única decisión tomada por la Corte en las últimas horas relacionada con el Congreso.El tribunal también compulsó copias para que la Comisión de Ética del Senado investigue al senador Ernesto Macías y al exsenador Eduardo Pulgar por la suspensión del uso de la palabra a algunos legisladores de la oposición en el debate por el caso Odebrecht.Además, por esta situación, ordenó a la mesa directiva del Senado que, en el plazo de diez días, retome el debate.
Un duro regaño le dio el juez que encabeza el juicio contra el expresidente de la ANI Luis Fernando Andrade al fiscal del caso por lo que él considera una inusual insistencia en el tema de la financiación de campañas políticas.El regaño se dio en medio de la declaración entregada por el empresario Federico Gaviria, condenado por el escándalo de Odebrecht.“No sé cuál es el interés, usted es una persona muy seria, usted es una persona que siempre ha estado muy centrada en este puesto, pero esos dos puntos de verdad me queda la duda del porqué las preguntas de las campañas presidenciales como si ese juicio fuera para eso”, dijo el juez 25 de conocimiento.Hugo Escobar, abogado de Luis Fernando Andrade, también expresó su incomodidad ante la insistencia.“Realmente la pregunta resulta impertinente, la defensa ha permitido no solo en esta sesión, sino en otras que el señor fiscal explore todo este tema del contrato de estabilidad jurídica, incluso el de campañas”, señaló.Finalmente, el juez del caso pidió centrar las preguntas a los próximos testigos en la investigación que se adelanta contra Luis Fernando Andrade.
El empresario Gabriel Alejandro Dumar, quien es considerado uno de los ventiladores en el escándalo de Odebrecht y ya fue condenado a más de cuatro años de cárcel por su participación en este entramado, declaró este miércoles en el juicio que se adelanta contra el expresidente de la ANI Luis Fernando Andrade.Dumar dio detalles de una supuesta reunión en Córdoba, durante el lanzamiento de la campaña Santos presidente, en donde él habría entregado una millonaria suma de dinero para Bernardo Miguel ‘el Ñoño’ Elías al parecer con el fin de financiar esta campaña, dinero que habría sido entregado directamente a Roberto Prieto.“Esa reunión en esa finca, como le estaba relatando, los dineros que le entregué a Bernardo (‘Ñoño’ Elías), esa reunión era en lanzamiento de la campaña Santos presidente, en el departamento de Córdoba. Tras esa reunión, Bernardo me dice que le provisione 800 o 700 millones, no recuerdo el monto, que Prieto se los había pedido. Desconozco si Prieto se los pidió sabiendo que era de Odebrecht o desconozco para qué razón se los pidió Prieto; según lo que me dijo Bernardo, era para la campaña”, aseguró Gabriel Dumar, condenado por escándalo de Odebrecht.Dumar también dio detalles de un supuesto interés que de la exministra de transporte Cecilia Álvarez en impulsar el otrosí de la vía Ocaña-Gamarra a favor de Odebrecht, con el propósito también de favorecer a la exministra Ginna Parody.
La Fiscalía General archivó la investigación por los sobornos de Odebrecht al empresario Luis Carlos Sarmiento Gutiérrez.El nombre de Sarmiento Gutiérrez salió a relucir en el juicio contra José Elías Melo, expresidente de Corficolombiana, cuando uno de los testigos de la Fiscalía, el expresidente de Odebrecht Luiz Bueno Junior, contó que Melo estaba de acuerdo con el pago de un soborno para quedarse con la Ruta del Sol 2, pero que tenía que consultarlo con el Grupo Aval.Al condenar a Melo, en abril de 2019, el juez compulsó copias para que se investigara la presunta participación del poderoso empresario, que sostuvo ante el ente investigador que Luiz Mameri, Luiz Bueno Junior y Luiz da Rocha -involucrados en el escándalo de corrupción- en ningún momento de la investigación ante la justicia de Brasil lo mencionaron a él o a su padre, Luis Carlos Sarmiento Ángulo.
La Procuraduría General pidió a la Corte Suprema de Justicia condenar al exsenador Antonio Guerra de La Espriella al considerar que existen pruebas de que él era uno de los legisladores al servicio de la multinacional brasilera Odebrecht.Jorge San Juan, procurador delegado, solicitó que se le sentencie “por las conductas punibles de concierto para delinquir agravado, cohecho propio, tráfico de influencias de servidor público, este delito imputado en concurso homogéneo, y enriquecimiento ilícito de servidor público”.El funcionario pidió “una pena de prisión definitiva de 20 años y una multa de $2.424.288.000, más 554 salarios mínimos legales vigentes y las penas accesorias a las que haya lugar”.De La Espriella, por su parte, sostiene que todo es un montaje de Bernardo el Ñoño Elías para obtener beneficios ante la justicia.
Han pasado tres días desde que Yuberjen Martínez fue declarado como perdedor en la pelea contra Ryomei Tanaka y el dolor del pugilista antioqueño no disminuye. Cada instante que pasa siente como si estuviese en ese momento que lo privó de acceder a la lucha por las medallas y conseguir subirse al podio, como lo hizo en las justas de Río-2016.Este jueves, Yuberjen abrió sus sentimientos con una compañera del camino olímpico, la medallista Mariana Pajón, quien compartió un espacio de diálogo muy íntimo con el boxeador. "Yo me siento robado, Mariana. La verdad es que es una cosa increíble, nunca pensamos que fuera a suceder lo que pasó en Tokio. Vos, más que nadie, sabes y entiendes todo lo que nosotros luchamos y hacemos como deportistas para llegar a unos Juegos Olímpicos", señaló Martínez.Mariana acotó que fue una decisión que nadie entendió y que dejó muchas dudas, pero que ella quería saber técnicamente cómo se explica lo que pasó en la Arena Kokugikan."El robo es el del siglo, es mundial y todos lo sentimos así. Yo, como bicicrosista, no conozco mucho de boxeo, pero todos vimos la pelea, vimos los golpes. Técnicamente yo no podría ir a decir sí, se la robaron porque pegó estos golpes, pero tú sí nos puedes explicar un poco qué fue lo que pasó", señaló la pedalista, que se colgó la medalla de plata en Tokio 2020. "Primero que todo, lo que pasó fue un robo. En ningún momento me sentí perdedor, porque yo soy muy consciente cuando gano o cuando pierdo un combate. Ese combate yo nunca lo perdí, ya que yo conecté los mejores golpes desde el principio al fin y salí fue metiéndole manos", explicó Yuberjen."Si te fijas en los videos, ves cómo se bajó ese muchacho de tanto recibir. Porque realmente, en el primer asalto yo le conecté más de 100 golpes. En el segundo, aproximadamente 60 o 50 golpes. ¿Y cuántos golpes me dio el a mí? Dos, si mucho. Realmente yo no sé qué estarían viendo los jueces, si era que estaban viendo una pelea en youtube o estaban chateando o qué, porque en la pelea no estaban, Mariana. Si ellos hubiesen estado pendientes del combate, hubieran dado una decisión justa", agregó el pugilista notablemente enfadado.Detrás de lo que parece una simple decisión deportiva y la pérdida de una medalla, se encuentra una realidad que pocas veces percibimos. El esfuerzo y el sacrificio que hay en todo el proceso para poder llegar a unos Juegos Olímpicos y tener la opción de ganar medallas. "Yo tengo dos hijos, mi familia depende de esto y sabes que lo que nos da el Comité Olímpico es por nuestros resultados. La verdad es muy lamentable lo que pasó conmigo. Nosotros nos levantamos a las cinco de la mañana todos los días. Entrenamos tres veces al día, nos preparamos aproximadamente cinco años en este ciclo olímpico. Sabes lo que es eso, dejar a tu familia, a tus hijos", señaló el boxeador de 29 años."Te voy a contar lo que me dijo una vez la mamá de mis niños y yo no supe ni qué responderle porque ella tenía razón, Me dijo: Yuber, tú te matas buscando una mejoría para tener a tus hijos bien, pero realmente lo que le falta a tus hijos eres tú. El tiempo que un invierte estando lejos de su familia, el tiempo que uno invierte preparándose para dar lo mejor, no es fácil aceptar lo que hicieron estos jueces. Realmente me dan ganas de llorar porque siento que fuera ahora mismo que estuviese sucediendo lo del combate", puntualizó Martínez, quien no pudo recibir la compensación económica que otorga el Ministerio del Deporte, por conseguir medallas en los Juegos Olímpicos.
La JEP recibió formalmente la solicitud de Salvatore Mancuso para convertirse en testigo dentro del llamado caso 03, conocido como los falsos positivos.Sin embargo, en el documento de 33 páginas, el excomandante paramilitar se compromete a revelar detalles de más de 40 hechos criminales en donde habrían participado integrantes de la fuerza pública y funcionarios del Estado.Le puede interesar: Salvatore Mancuso le dijo a la JEP que tiene “información valiosa” sobre los falsos positivosMancuso hizo una relación de los crímenes sobre los cuales está dispuesto a dar su versión y entre ellos se refiere, además de los falsos positivos, a masacres como la de Mapiripán.Además, entregaría algunos nombres de oficiales de la fuerza pública que habrían apoyado a los paramilitares.
Hace pocos minutos terminó la prueba de los 50 kilómetros de la marcha de los Juegos Olímpicos de Tokio y el mejor de los colombianos fue José Montaña. La posición once lo dejó satisfecho y así lo confirmó a la hora de entregar sus impresiones."El asfalto estuvo duro, necesitábamos controlarlo desde el principio, no salir tan duro, sino más calmado para poder cerrar bien. El clima estuvo fuerte, el sol salió, igual luchamos y estuvimos cerquita. Me llevo una experiencia más grata a la de Río", dijo el deportista inicialmente.Montaña siguió con sus palabras y fue todo satisfacción. Así comentó que "poder culminar esa prueba tan dura es gratificante. Fue darlo todo por las personas que han confiado en mí, esto no acaba aquí".El atleta terminó contando una infidencia familiar. "Mi abuela hace unas semanas se fue, pero por ello mismo hay que seguir. A todos aquellos que han estado conmigo en las buenas y en las malas, esto sigue".
Ante los rumores de cambios en la cúpula de las Fuerzas Militares de Colombia y en medio de escándalos por el vínculo de oficiales en retiro en el asesinato del presidente de Haití, y en el atentado al presidente Iván Duque, 'Hoja de Ruta' conversó con el general (r.) del Ejército Jorge Maldonado.Asegura que se deben implementar cambios en el proceso de incorporación de los soldados en el país.Asimismo, dijo que debe haber acompañamiento a los soldados y oficiales que dejan las fuerzas para continuar con su proyecto de vida.Quien fuera jefe de la Casa Militar de la Presidencia reflexionó sobre las fallas que pudieron presentarse en el desplazamiento del presidente a Cúcuta.Aquí el diálogo.Más en Noticias Caracol Ahora:"Sin las FARC y sin el uribismo, Colombia transita a una etapa distinta": León ValenciaLas propuestas de Fernando Carrillo para superar el estallido social
El Gobierno anunció un paquete de medidas a corto y largo plazo para frenar la violencia en los estadios del país. Entre las más radicales está la judicialización en la cancha de los delitos que comentan los hinchas.“Es importante anunciar la presencia del personal de la Sijín, que quiere decir de la Policía Judicial, en todos los certámenes deportivos del fútbol, para que inmediatamente se presente algún tipo de alteración por parte de algún miembro de la afición se proceda a la judicialización inmediata”, expresó Daniel Palacios, ministro del Interior.Otra medida de seguridad es el acompañamiento policial de las hinchadas.“De igual manera, el acompañamiento por parte de la Policía de los desplazamientos de hinchas de una ciudad a otra”, agregó el ministro Palacios.También hay normas relacionadas con la pandemia.“Quien durante el ingreso a estadios no utilice el tapabocas y viole la medida o el protocolo de bioseguridad será expulsado del partido”, afirmó el ministro del Interior.Entre las otras de las medidas impuestas por el Gobierno es la que busca la seguridad en los estadios con la venta de boletas electrónicas y, en un futuro, tener la identificación biométrica para impedir la entrada a los estadios de personas con antecedentes de violencia.
