La Fiscalía General de la Nación señaló que a la campaña presidencial de Juan Manuel Santos entraron $3.540 millones y a la de Óscar Iván Zuluaga, más de $3.045 millones, dinero presuntamente otorgado por Odebrecht.Caso Odebrecht: Petro dice que Fiscalía "les permitió irse" a responsables de sobornosEran dineros que funcionaban como sobornos. Odebrecht jugaba con las cartas marcadas en todas las campañas presidenciales, asegurándose de que los gobiernos entrantes en América Latina les entregaran a ellos las obras más importantes, y Colombia no fue la excepción.Por esta razón, el escándalo de Odebrecht sigue generando un remezón judicial en el país y la Fiscalía General de la Nación anunció el llamado a imputación de cargos de otras 93 personas por este escándalo.El fiscal general, Francisco Barbosa, se pronunció sobre las decisiones tomadas por Estados Unidos relacionadas con el proyecto Ruta del Sol II, asegurando que por ahora no se darán más decisiones al respecto.“Son decisiones que no tienen que ver con responsabilidad penal, sino solamente de una persona, que fue el señor Melo, que fue condenado en el país y que se reconoció que esa persona había podido afectar un ámbito corporativo, cuya resolución del caso se dio en los Estados Unidos y está completamente resuelto. Frente al caso colombiano, no existen mayores desarrollos sobre este tema”, sentenció.El presidente Gustavo Petro se pronunció desde el congreso internacional de lucha contra la corrupción. Dijo que el país aún no ha sido reparado por lo que ocurrió con el escándalo de Odebrecht e hizo una denuncia.“El señor Odebrecht no le ha pagado un peso de las multas impuestas a Colombia, ni un peso, pues nosotros decimos peso, ni un dólar ni un dólar. Claro, sí salió en la prensa que multado o no sé qué, pero de eso aquí no ha llegado un peso. ¿Por qué? No porque hayan sido muy astutos, son criminales de una red, que en este caso pues no es que sepamos del narcotráfico, sino de robo de recursos públicos vía contratación en varios países de América Latina. Pero no fue porque se escaparon a tiempo, no. Es porque la misma Fiscalía les permitió irse”, sentenció el jefe de Estado.Entre las personas a las que la Fiscalía imputará cargos, aparecen directivos de la multinacional Odebrecht como presuntos determinadores y articuladores de la apropiación ilegal de recursos públicos.
Durante una rueda de prensa desarrollada este jueves, 17 de agosto de 2023, la Fiscalía anunció nuevas decisiones judiciales relacionadas con el escándalo de Odebrecht y el pago de millonarios sobornos en Colombia.Caso Odebrecht provocó nuevo pulso entre el presidente Gustavo Petro y el fiscal Francisco BarbosaSe trata de 33 nuevas imputaciones a funcionarios y exfuncionarios de la ANI por la supuesta suscripción irregular de 6 otrosí, entre ellos está Luis Fernando Andrade, llamado a imputación por cuarta vez.Además, se encuentra la imputación a 12 directivos de la multinacional Odebrecht por la creación del supuesto entramado en donde se entregaron más de 80.000 millones de pesos en sobornos, según la Fiscalía.De otro lado, el fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, se pronunció sobre las decisiones tomadas por Estados Unidos relacionadas con el proyecto Ruta del Sol II, asegurando que, por ahora, no se darán más determinaciones al respecto en materia penal.“Son decisiones que no tienen que ver con responsabilidad penal, sino solamente de una persona que fue el señor Melo, que fue condenado en el país y que se reconoció que esa persona era una persona que había podido afectar un ámbito corporativo, cuya resolución del caso se dio en los Estados Unidos y hoy está completamente resuelto. Frente al caso colombiano, no existen mayores desarrollos sobre este tema”, sostuvo el fiscal.En esta rueda de prensa, también se hizo un breve balance de lo que ha sido el caso Odebrecht en Colombia, en donde se destacan datos como los siguientes: por la Ruta del Sol II se habrían pagado de sobornos por más de 79.000 millones de pesos y, en el contrato Tunjuelo Canoas, se habrían dado pagos por más de 91.000 millones de pesos.Es preciso señalar que todos estos dineros ilícitos, sumados con otros pagos corruptos, darían una suma de aproximadamente 514.000 millones de pesos en solo sobornos cancelados en Colombia, de los cuales solo se han podido recuperar unos 19.000 millones de pesos.Gabriel Jaimes, fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia, se refirió a otros datos sobre el caso de Odebrecht.“Específicamente, los datos en aportes de campañas, demostrados mediante inteligencia financiera por parte de la Fiscalía General de la Nación, son en aportes a la campaña presidencial del doctor Juan Manuel Santos en 3.540 millones de pesos y aportes a la campaña presidencial del doctor Óscar Iván Zuluaga de 3.045 millones de pesos”, aseguró el fiscal Jaimes.Se espera que la judicatura ahora fije las fechas para la imputación de cargos anunciada este jueves.Así enlodó un temido narco a los dos lobistas de Odebrecht: impactantes revelacionesLa respuesta del presidente Gustavo PetroTras los anuncios de la Fiscalía, el presidente Gustavo Petro respondió desde el Congreso Internacional de Lucha contra la Corrupción, realizado en el norte de Bogotá.El mandatario dijo que Colombia aún no ha sido reparado por lo que ocurrió con el escándalo de Odebrecht e hizo dura denuncia: que los responsables de los sobornos salieron del país y quedaron libres con complacencia de la Fiscalía colombiana.“El señor Odebrecht no le ha pagado un peso de las multas impuestas a Colombia, ni un peso, pues nosotros decimos peso, ni un dólar ni un dólar. Claro, sí salió en la prensa que multado o no sé qué, pero de eso aquí no ha llegado un peso. ¿Por qué? No porque hayan sido muy astutos, son criminales de una red, que en este caso pues no es que sepamos del narcotráfico, sino de robo de recursos públicos vía contratación en varios países de América Latina. Pero no fue porque se escaparon a tiempo, no. Es porque la misma Fiscalía les permitió irse”, sentenció el jefe de Estado.
En Sahagún, Córdoba, el exsenador Ñoño Elías, condenado a 8 años y 4 meses de prisión por el escándalo de corrupción de Odebrecht, fue recibido en medio de una multitudinaria caravana luego de que le otorgaran la libertad condicional el pasado viernes, 7 de julio de 2023.Tumban sanción contra Eduardo Merlano, exsenador que se negó a realizarse prueba de alcoholemiaPara Juan Carlos Flórez, analista político, esta imagen “refleja cuan profundamente la casta política ha corrompido el alma colombiana. Recordemos que este señor, que hoy ya es una persona que ha pasado varios años en la cárcel, en su momento fue un político al cual personajes de tal talla como el entonces presidente Santos subían en su avión presidencial y confiaban en los votos que este señor movilizaba para la reelección”.Dice el analista “que estamos hablando aquí de una figura clave en ese proceso colombiano tan dañino que nombramos con un nombre que no explica nada: mermelada, mediante el cual una parte de la casta política, el Ejecutivo compra con puestos y gigantescos contratos a unos políticos de muchas regiones para que estos le consigan los votos, esa es la manera tenebrosa cómo funciona la política en Colombia, pero un efecto colateral muy dañino es la corrupción de una parte de la sociedad colombiana vive esperando los favores que estos capos políticos les brinden”.Flórez ante este episodio agrega que, “por desgracia, hace ya muchos años la casta política no es ejemplo de virtudes cívicas en Colombia, en ninguna región del país los políticos son hoy ejemplo de una mejor moral, una mejor ética, de una responsabilidad ciudadana, los políticos encabezan lo que hace muchos años llamábamos la crónica roja en Colombia”. Óscar Iván Zuluaga, al banquillo: Fiscalía le imputará cargos este lunesSegún Juan Carlos Flórez, políticos mandan el mensaje de que delinquir paga, actitud que ha calado en una parte de la sociedad. “Todos los días en un pueblo, en un corregimiento o en un departamento, en el conjunto del país, los políticos mandan el mensaje que delinquir paga y una parte de la sociedad, por desgracia, ha comprado esa actitud, la actitud de hay que buscar a alguien para que haga un torcido, para que se viole la ley, para conseguir un puesto, para conseguir un contrato. Una tarea fundamental en Colombia es el rescate del civismo y que la justicia actúe”, dijo el analista.Un sector se ha manifestado cuestionando el insólito recibimiento a Ñoño Elías.
Llegó el día para el excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga ante la Fiscalía General de la Nación en la audiencia de imputación de cargos por el presunto ingreso de dineros de la firma Odebrecht a su campaña en el 2014.El historial de la defensa de Óscar Iván Zuluaga antes de estallar escándalo por caso OdebrechtEl excandidato por el Centro Democrático se presentará ante el ente acusador para imputación de cargos por los delitos de enriquecimiento ilícito, falsedad en documento y fraude procesal, todo esto después de conocerse los audios entregados por Daniel García Arizabaleta, directivo de la campaña en 2014, en los que Zuluaga acepta, al parecer, que recibió dinero para financiar su campaña.Sobre el delicado tema, el expresidente Álvaro Uribe, jefe del Centro Democrático, señaló a través de su cuenta en Twitter: “Además de la preocupación por nuestro partido no puedo ocultar nuestro dolor por Óscar Iván, su señora, sus hijos, sus padres, una familia toda de trabajo y de una honorable y destacada trayectoria".El excandidato deberá explicarle a la justicia los alcances de la conversación que sostuvo con el entonces directivo de campaña, Daniel García Arizabaleta, quien se acogió a un principio de oportunidad ante la Fiscalía General de la Nación.Polémico recibimiento con caravana al Ñoño Elías en Sahagún tras recibir libertad condicional¿Qué caminos tiene hoy Óscar Iván Zuluaga?Según el abogado penalista Saúl León “si decide enfrentar un juicio oral y público, con todas sus etapas, podría llegar a ser condenado a una pena de mínimo nueve años de cárcel”.Noticias Caracol intentó el diálogo con la defensa de Óscar Iván Zuluaga, pero señaló que por el momento guardará silencio. El gerente de la campaña, David Zuluaga, hijo de Óscar Iván Zuluaga también está citado por el presunto ingreso de 1.6 millones de dólares de Odebrecht a la campaña Zuluaga presidente.De otra parte, esta semana será crucial para el futuro del diputado Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro luego que la Corte Suprema de Justicia le negó la recusación contra el fiscal general Francisco Barbosa.Con esta decisión, la Fiscalía podrá continuar con su investigación en contra del político, con las pruebas que tiene en su poder, entre ellas las aportadas por su expareja Day Vásquez, para definir si se le imputa cargos por enriquecimiento ilícito.
Los brasileños salpicados en el escándalo de Odebrecht entregaron algunas declaraciones a la justicia colombiana hace más de 6 años en las que confirmaban el ingreso de dineros de la multinacional a la campaña de Óscar Iván Zuluaga.Ante caso de Óscar Iván Zuluaga, congresista Hernán Cadavid dice que "no es momento de silencios"Una de las pocas declaraciones que entregó el entonces presidente de la multinacional Odebrecht en el país, Eleuberto Martorelli, fue en 2017 ante el consulado de Colombia en Sao Paulo y revelada por Blu Radio.En ese momento, se le indagó por el ingreso de una millonaria suma de dinero de la multinacional a la campaña presidencial de Santos en 2014. Sin embargo, allí lanzó los primeros dardos de lo que habría sido su colaboración a la de Óscar Iván Zuluaga.“Y con relación a la campaña del señor Zuluaga, fueron 1.600.000 que nosotros hemos pagado al publicista Duda Mendoza”, se escucha decir a Martorelli.“¿Un 1.600.000 pesos?”, le preguntan. “No, dólares, los cuales fueron pagados directamente al señor Duda Mendoza. Yo nunca entregue un peso o un dólar o en ninguna cuenta del señor Zuluaga o del señor Daniel García”, respondió Martorelli.Paloma Valencia sobre audios que salpican a Óscar Iván Zuluaga: “Tenemos desconcierto y tristeza”Pero ese no fue el único acercamiento con la justicia colombiana. Se sabe que al menos en dos ocasiones más declaró ante la fiscal Amparo Cerón, quien para ese entonces adelantaba la línea de investigación relacionada con financiación de campañas por parte de Odebrecht.Incluso, en 2018 se intentó llegar a un principio de oportunidad con el exdirectivo de la multinacional, pero este fue negado por un juez al considerar que esta negociación afectaba los derechos de las víctimas.“Pero eso no significa que esos recursos pagados al señor Mendoza no hubiesen sido en beneficio de la campaña, porque esos honorarios se causaron por la asesoría que prestó Duda Mendoza a la campaña de Óscar Iván Zuluaga”, señaló Armando Novoa, exmagistrado del Consejo Nacional Electoral.Quienes aún no han tenido ningún tipo de colaboración con la justicia colombiana son los exejecutivos de Odebrecht Eder Paolo Ferracuti, Amilton Hideaki y Marcio Marangoni, todos oriundos de Brasil.Óscar Iván Zuluaga será imputado el 10 de julio por caso OdebrechtDe otro lado, la Fiscalía General de la Nación le imputará cargos a Óscar Iván Zuluaga luego de conocerse una conversación en la que habría reconocido el ingreso de dinero de Odebrecht a su campaña en 2014. La diligencia se llevará a cabo el próximo lunes 10 de julio.El excandidato sería imputado por los delitos de falsedad en documento privado, fraude procesal y enriquecimiento ilícito de particular.
El excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga se encuentra en el ojo del huracán luego que, a través de unos audios, presuntamente aceptara la financiación de dinero ilícito proveniente del caso Odebrecht para financiar su campaña presidencial en el 2014. En las grabaciones, entregadas a la Fiscalía por el exdirector de Invías Daniel García Arizabaleta, el excandidato habla de destrucción de evidencia, consulta con funcionarios y otras maniobras para ocultar presuntamente el ingreso de dineros ilícitos. La noticia ha generado una decepción generalizada en el Centro Democrático, el partido por el que Óscar Iván Zuluaga se inscribió para los comicios presidenciales de 2014 y fue precandidato en posteriores procesos electorales. Adicionalmente, Alexander Vega, actual registrador nacional del Estado civil y que en el 2017 era el presidente del Consejo Nacional Electoral, se ha visto salpicado, ya que, según expertos, habría facilitado el archivo del proceso administrativo que se realizaba en ese entonces en contra del excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga. ¿Qué implicaciones políticas y judiciales tendrían estos audios? En esta entrega de #SalaDePrensa hablamos con el analista político Gabriel Cifuentes y con el exmagistrado del Consejo Electoral Armando Novoa para tratar de entender este tema.
Los audios donde Óscar Iván Zuluaga presuntamente aceptaría que su campaña presidencial de 2014 tuvo financiación de dineros ilícitos provenientes del caso Odebrecht pusieron en aprietos al Centro Democrático. Hernán Cadavid, representante a la Cámara por dicho partido, conversó con Caracol Ahora sobre el tema y cómo se analiza el mismo desde la bancada.En temas relacionados: Paloma Valencia sobre audios que salpican a Óscar Iván Zuluaga: “Tenemos desconcierto y tristeza”Los audios revelados por Semana, y que fueron entregados por Daniel García Arizabaleta, directivo de dicha campaña, a la Fiscalía, enredarían a Zuluaga con diversas maniobras para ocultar presuntos ingresos de dineros de Odebrecht dentro de la contienda electoral de 2014.Aunque el partido que avaló su candidatura presidencial no ha emitido un comunicado oficial pronunciándose sobre el tema, el expresidente Álvaro Uribe Vélez, fundador del mismo, comentó que en un momento García negó que la campaña hubiera recibido dineros de Odebrecht.Señaló que, a pesar de esta negativa, se le pidió a Óscar Iván Zuluaga aclararlo, pero esto nunca ocurrió, hecho por el cual se habría detenido su posibilidad de ser candidato en 2018.Por su parte, el representante Hernán Cadavid, una de las caras jóvenes del partido, expone que para ellos esto ha sido "doloroso y sorpresivo"."Por supuesto que es un golpe al partido Centro Democrático", aseveró el representante, señalando que por el compromiso que se tiene con las personas que confían en su bancada no pueden "esconder responsabilidades".Así mismo, corroboró la versión del expresidente Uribe sobre los cuestionamientos que se le hicieron al excandidato acerca de los rumores que corrían con relación al financiamiento.El representante Cadavid, quien tuvo la oportunidad de ser el director de jóvenes dentro de la campaña de Óscar Iván Zuluaga, comentó que el ejemplo que siempre tuvo de la persona "es de un hombre sin tacha"."Entonces, por supuesto que nos sorprende que estas conductas aparezcan años después", afirmó.Para él, los recientes escándalos que inmiscuyen varias campañas presidenciales, como la del actual presidente Gustavo Petro y el expresidente Juan Manuel Santos, hacen que la ciudadanía desconfíe de estos procesos.Ante esto, señaló que entonces las nuevas generaciones deberán "asumir unas conductas para que hacia el futuro este tipo de elementos no se vuelvan a presentar", puesto que entonces "será muy difícil que el país pueda confiar en la clase política".Manifestó además que la justicia debería acercarse de la misma manera que lo está haciendo con la campaña de Zuluaga a la campaña Santos, salpicada por acusaciones similares."Ni lo desconocemos, ni lo soslayamos, ni le bajamos gravedad. Esto hay que enfrentarlo y asumir las responsabilidades que sean del caso", comentó el congresista, diciendo que así como se puso la cara para en su momento apoyarlo, también es necesario hacerlo en el escándalo, pues "no es momento de silencios".Le recomendamos: Álvaro Uribe habla de audios del excandidato Óscar Iván Zuluaga sobre dineros de Odebrecht>> Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp Channels aquí 👉🏻 Noticias Caracol
El excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga está en el ojo del huracán luego que, a través de unos audios, presuntamente aceptara la financiación de dinero ilícito proveniente del caso Odebrecht para su campaña. Los audios, que están en poder de la Fiscalía General de la Nación, fueron entregados por el exdirector del Invías, Daniel García Arizabaleta, al ente investigador.Elecciones regionales: preocupante panorama de violencia contra precandidatos y líderes políticosEn los audios revelados por revista Semana, el excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga habla de destrucción de evidencia, consulta con funcionarios y otras maniobras para ocultar presuntamente el ingreso de dineros provenientes de Odebrecht a su campaña presidencial en el 2014.En las conversaciones, que están en poder de la Fiscalía, Óscar Iván Zuluaga le dice a Daniel García Arizabaleta, quien fuera directivo de su campaña, que confesó lo sucedido con el caso Odebrecht ante un sacerdote, a quien le habría contado toda la verdad.Óscar Iván Zuluaga: “Yo fui y le dije: 'Padre, dígame una cosa, ¿yo qué debo hacer?'”.Daniel García Arizabaleta: ¿Le contó toda la historia?OIZ: Sí, le dije: 'padre, yo lo sabía, esto ocurrió así, yo quiero que me diga qué debo hacer, desde la luz, yo soy un hombre católico'. Y me dijo algo sabio, por eso quería que usted hablara con él, me dijo: ‘uno tiene que protegerse a sí mismo ante la maldad de los demás’”.En medio de la conversación, Zuluaga le asegura a Arizabaleta que, si todo se descubre, él está dispuesto a responder ante la justicia, esto con el fin de proteger principalmente a su hijo David Zuluaga, quien fue su representante legal en la campaña presidencial y hoy es también investigado por fraude procesal.Caso Mario Castaño: Fiscalía imputó cargos al exjefe de RR.HH. del Senado, Rubén IreguiÓscar Iván Zuluaga: “Y yo tendré que asumir toda la responsabilidad si me toca en un momento por encima de todos, para proteger a David, para protegerlo a usted y para proteger a todos. Sí, yo tengo que asumir esa responsabilidad, porque es inevitable, yo lo asumo porque mi espíritu es ese. Mi sentido de la amistad, de la lealtad es ese y pienso también es que, si el día de mañana tengo que asumir una responsabilidad, con eso estoy protegiendo a David, también lo estoy protegiendo a usted y a todos”.Tras la revelación de estos audios, Noticias Caracol intentó comunicarse con miembros del Centro Democrático, sin embargo, no se obtuvo respuesta. Pese a esto, el expresidente Álvaro Uribe sí se pronunció, a través de un video en sus redes sociales. Aunque no habló directamente De Óscar Iván Zuluaga, manifestó “profunda tristeza”."En medio de tantas tristezas, unas que dan rabia, otras que nos postran el alma, seguiremos este recorrido democrático por la patria, que empezó en los albores de la adolescencia y lo continuaremos con amor a Colombia", señaló el exmandatario.Aunque aún se desconoce la fecha de imputación de cargos al excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga, la Fiscalía lo acusaría en los próximos días por los delitos de falsedad en documento privado, fraude procesal y enriquecimiento ilícito.
Noticias Caracol obtuvo la audiencia en la que se legalizó la negociación entre Daniel García Arizabaleta, exdirector de Invías, y la Fiscalía General de la Nación. Él se convirtió en el testigo estrella de la indagación que se adelanta contra Óscar Iván Zuluaga por el escándalo de Odebrecht.¿Fiscalía busca que Daniel García Arizabaleta ayude a atar cabos sueltos de caso Odebrecht?En un documento, Daniel García Arizabaleta manifestó su voluntad de no estar presente en la audiencia en la que se convirtió en el principal testigo contra el excandidato a la presidencia, Óscar Iván Zuluaga.“Manifiesta el señor García Arizabaleta que él tiene información sobre el ingreso de dineros de Odebrecht a la campaña política del entonces candidato a la presidencia de la República, Óscar Iván Zuluaga”, sostuvo Javier Cárdenas, fiscal delegado de este caso.En esta diligencia se legalizó la negociación entre García y la Fiscalía. Durante el proceso de comprometió a entregar pruebas, entre ellas dos grabaciones que demostrarían que Zuluaga conocía el ingreso de esos dineros.“Básicamente, indica que como conocido de Odebrecht sirvió de enlace para que la campaña del señor Zuluaga estableciera reuniones con el brasileño Duda a fin de que él entrara a la campaña como publicista”, complementó el fiscal.Incluso, cuenta que decidió realizar esas grabaciones con Zuluaga luego de escuchar a Jaime Granados, abogado del excandidato, diciendo en una declaración de prensa que al que debían investigar era a Arizabaleta.Por su parte, Óscar Iván Zuluaga señaló que por ahora no hará pronunciamientos.Avalan principio de oportunidadUn juez avaló un principio de oportunidad para Daniel García Arizabaleta, exdirector del Invías, para atestiguar en la indagación que se adelanta contra el excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga por el escándalo de Odebrecht.Con esto, se suspende la persecución penal en contra del exfuncionario por un término de un año a cambio de que se convierta en testigo de cargo en el marco de la investigación que se le adelanta a Zuluaga por supuesta entrada de dineros de la multinacional Odebrecht a su campaña presidencial en 2014.Fuentes de la Fiscalía General confirmaron que este principio de oportunidad ya fue avalado por un juez de la República y que su testimonio sería relevante para demostrar la presunta financiación del entonces candidato por parte de Odebrecht y que, además, no habría sido reportada ante la autoridad electoral.Los cheques de Daniel García Arizabaleta: la prueba clave en nuevo ventilador de Odebrecht
Un juez avaló un principio de oportunidad para Daniel García Arizabaleta, exdirector del Invías, para atestiguar en la indagación que se adelanta contra el excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga por el escándalo de Odebrecht.Los cheques de Daniel García Arizabaleta: la prueba clave en nuevo ventilador de OdebrechtCon esto, se suspende la persecución penal en contra del exfuncionario por un término de un año a cambio de que se convierta en testigo de cargo en el marco de la investigación que se le adelanta a Zuluaga por supuesta entrada de dineros de la multinacional Odebrecht a su campaña presidencial en 2014.Fuentes de la Fiscalía General confirmaron que este principio de oportunidad ya fue avalado por un juez de la República y que su testimonio sería relevante para demostrar la presunta financiación del entonces candidato por parte de Odebrecht y que, además, no habría sido reportada ante la autoridad electoral.Daniel García Arizabaleta había sido acusado en febrero de este 2023 como presunto responsable del delito de enriquecimiento ilícito, que estaría relacionado con el ingreso a su capital de dineros provenientes de la Constructora Norberto Odebrecht.El material de prueba de la Fiscalía General daba cuenta de que el exdirector del Invías recibió pagos de la multinacional brasileña en dos periodos distintos (2009–2010 y 2012–2013).Son 13 cheques cobrados por Daniel García Arizabaleta en esa época que llevan la firma del exfuncionario y también el sello de Consultores Unidos. Suman alrededor de 280 millones de pesos y, según el ente investigador, eran pagos irregulares de Odebrecht.Así enlodó un temido narco a los dos lobistas de Odebrecht: impactantes revelaciones“Al parecer, Odebrecht le hizo llegar los dineros a través de Eduardo José Zambrano Caicedo, representante legal de la empresa Consultores Unidos S.A.”, informó el ente judicial en su momento.“Para hacer efectiva la entrega de los dineros, García Arizabaleta habría suscrito dos contratos simulados con Consultores Unidos por concepto de asesoría y gestión comercial. Posteriormente, para acreditar el aparente cumplimiento del objeto contractual pactado, presentó varias cuentas de cobro y facturas por servicios que nunca se prestaron”, añadió la Fiscalía.Durante un debate en el Senado realizado en septiembre de 2019, el excandidato Óscar Iván Zuluaga se defendió de supuestamente haber recibido más de un billón de pesos de Odebrecht.“Jamás en mi vida pública he cometido un acto de corrupción; jamás he sido parte de sobornos. Siempre he actuado dándole la cara al país”, aseveró en ese momento.¿Cuál fue la relación de Odebrecht con la campaña de Óscar Iván Zuluaga?
El asesinato de Yolanda Paternina, fiscal especializada, fue declarado como de lesa humanidad. Este homicidio se perpetró en Sincelejo en el año 2001.Tribunal Superior de Bogotá ordena reabrir caso contra Cielo Gnecco: ¿por qué?Esto implica que la Fiscalía General de la Nación, independientemente del tiempo que haya pasado, debe seguir investigando quiénes son los responsables y dar resultados. Por lo tanto, el proceso no se podrá archivar.Cabe precisar que, al momento del crimen, Yolanda Paternina investigaba la masacre de Chengue y nexos entre paramilitares, militares y políticos en los Montes de María.Por estas investigaciones, la fiscal fue declarada como objetivo militar por las Autodefensas Unidas de Colombia.Doloroso relato de mamá de colombiano asesinado en lavandería de EE. UU.: "Lo apuñalaron"
La Fiscalía General de la Nación y la Policía de Santander confirmaron la captura y posterior medida de aseguramiento en centro carcelario para un hombre de 54 años que se desempeñaba como rector de un colegio del municipio del Palmar.En Barrancabermeja, ciudadanos bloquean vía por muerte de niña arrollada por carrotanque“La Policía Nacional en Santander informa que logró la captura del rector del Centro Educativo Instituto Técnico José Rueda, quien presuntamente habría abusado de una menor de edad en el mes de junio de 2023”, anunció el coronel Carlos Efrén Fuelagán, comandante de la Policía de Santander.Por su parte, la Fiscalía General de la Nación informó que “el procesado, al parecer, sometió a la víctima a múltiples vejámenes sexuales, producto de los cuales quedó en embarazo. Esta situación llevó a la menor a acudir al centro médico del municipio, lo que permitió activar la ruta de atención a víctimas de violencia sexual”.Al rector del colegio le imputaron el delito de acceso carnal violento agravado en concurso homogéneo y sucesivo, pero no aceptó los cargos.Uno de los policías que evitó grave accidente en vía Cúcuta - Pamplona narró detalles inéditos
María Fernanda Cabal es una persona que despierta amores y odios entre los colombianos. Ella lo sabe y por eso expresa con total convicción cuáles son sus principales cualidades y acepta que le gustaría ser presidente de Colombia. “Una mujer le imprimiría un sello especial a la Presidencia”, manifiesta la hoy senadora que, por otro lado, no les teme a las críticas y confronta a sus detractores.Encuesta Invamer Poll revela favorabilidad de posibles candidatos a la Presidencia en 2026Durante un nuevo capítulo de Lo que dicen de, Cabal defiende al expresidente Álvaro Uribe y opina sobre la necesidad de que su corriente política se una para las próximas elecciones. “La izquierda gana cuando la derecha se fragmenta”, asegura.Preguntada por su matrimonio de 30 años con José Félix Lafaurie, Cabal cuenta que, “como todas las relaciones, ha tenido dificultades, altibajos y alegrías” y revela que por la posición de su esposo en las negociaciones del Gobierno con el ELN "se genera una tensión muy aburridora".A través de un ejercicio planteado por el entrevistador, Cabal define a cinco personas que le muestran en fotografías. Los personajes que aparecen son la senadora María José Pizarro; el expresidente de Colombia Iván Duque; el presidente de El Salvador, Nayib Bukele; la exalcaldesa de Bogotá Claudia López, y su esposo, José Félix Lafaurie.Finalmente, la senadora se refiere a una publicación que hizo hace 10 años, cuando falleció Gabriel García Márquez. En esa oportunidad ella compartió en redes sociales una foto en la que salían el premio nobel de literatura de 1982 y Fidel Castro. La imagen iba acompañada de un texto que decía: “Pronto estarán juntos en el infierno”, frase que generó muchas críticas e indignación entre los colombianos.Sobre ese polémico mensaje, Cabal dice no arrepentirse y explica que “uno puede tener muy buen talento, y esa es una expresión del espíritu, pero ser muy mala persona y él fue muy mala persona, especialmente con toda la tragedia de Cuba"."Qué rico es ser beneficiario de Fidel Castro, que le daba una mansión, un Mercedes-Benz, pero, cada vez que alguien le tocaba y le decía ‘ayúdeme a salir de aquí’, llegaba la policía política", concluye María Fernanda Cabal.Marchas 21 de abril en Colombia: estos serán los puntos de concentración en el país
Estados Unidos utilizó su poder de veto este jueves, 18 de abril de 2024, en una votación en el Consejo de Seguridad sobre el pedido de los palestinos para adherir a Naciones Unidas como Estado de pleno derecho, una posibilidad que Israel rechaza.ONU aprueba, por primera vez, resolución en la que pide un alto el fuego en la guerra de GazaEl proyecto de resolución presentado por Argelia y que recomendaba a la Asamblea General "que el Estado de Palestina sea admitido como miembro de Naciones Unidas" obtuvo 12 votos a favor, uno en contra y dos abstenciones.La Autoridad Palestina protestó por el veto. "Esta política estadounidense agresiva hacia Palestina, su pueblo y sus derechos legítimos representa una agresión flagrante al derecho internacional y una incitación a que continúe la guerra genocida contra nuestro pueblo", declaró la oficina del presidente palestino, Mahmud Abás.Este rechazo "no quebrará nuestra voluntad, no detendrá nuestra determinación. No detendremos nuestros esfuerzos. El Estado de Palestina es inevitable, es real", completó el embajador palestino ante la ONU, Riyad Mansour, en un discurso que provocó lágrimas en la sala del Consejo.La votación se produjo tras más de seis meses de ofensiva militar israelí en la Franja de Gaza, en represalia por el mortífero ataque perpetrado el 7 de octubre por el grupo islamista Hamás en el sur de Israel."Hamás condena el veto estadounidense... y asegura al mundo que nuestro pueblo seguirá su lucha hasta el establecimiento... de un Estado palestino independiente y plenamente soberano con Jerusalén como capital", afirmó el movimiento en un comunicado.Desde hace varias semanas, los palestinos, que desde 2012 tienen el estatus menor de "Estado observador no miembro", y los países árabes insistían al Consejo de Seguridad que aceptara que un "Estado palestino" ocupara el lugar que le "corresponde" en Naciones Unidas.A pesar del veto estadounidense, el apoyo "abrumador" de los miembros del Consejo "envía un mensaje muy claro: el Estado de Palestina merece su lugar" en la ONU, consideró el embajador argelino, Amar Bendjama, prometiendo en nombre del Grupo Árabe volver a presentar la petición más adelante.Petición frustradaPara que un Estado se convierta en miembro pleno de la ONU, la iniciativa debe primero ser recomendada por el Consejo de Seguridad con al menos nueve votos a favor, de un total de 15, y ningún veto. Luego requiere el respaldo de una mayoría de dos tercios de la Asamblea General.Estados Unidos, que goza de la potestad de vetar las proposiciones como miembro permanente del Consejo, ha afirmado repetidamente que su posición no ha cambiado desde 2011, cuando otra solicitud de adhesión presentada por Abás fracasó ante la oposición estadounidense."Este voto (en contra) no refleja oposición a un Estado palestino, sino que es un reconocimiento de que solo puede llegar a través de negociaciones directas entre las partes", explicó el embajador adjunto estadounidense, Robert Wood.Washington ha reiterado a lo largo de los años que no es la ONU el lugar para reconocer a un Estado palestino, sino que este debe resultar de un acuerdo entre los palestinos e Israel.También señala que la legislación estadounidense les obligaría a cortar su financiación a la ONU en caso de adhesión palestina sin dicho acuerdo bilateral.La última vez que se vetó la entrada de un Estado en la ONU fue en 1976, cuando los estadounidenses bloquearon la adhesión de Vietnam.El rechazo de la iniciativa tampoco satisfizo a Israel, pues su embajador ante la ONU, Gilad Erdan, denunció a los países que la habían apoyado y criticó que se estudiara la petición."Hablar con este Consejo es como hablar con un muro", dijo, argumentando que las voces a favor animarían a los palestinos a no volver a la mesa de negociaciones y "harían la paz casi imposible"."Al borde del precipicio" Con este telón de fondo, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, pintó un panorama sombrío de la situación en Oriente Medio, que, dijo, "está al borde del precipicio"."En los últimos días se ha producido una peligrosa escalada de palabras y acciones", consideró, al reiterar su condena al ataque sin precedentes de Irán contra Israel el pasado fin de semana."Ya es hora de poner fin al sangriento ciclo de represalias", pidió, "empezando por Gaza".La guerra en ese asediado territorio palestino fue desencadenada por un ataque contra Israel el 7 de octubre por comandos de Hamás, que causó la muerte de 1.170 personas, la mayoría civiles, según un recuento de la AFP basado en datos oficiales israelíes.La ofensiva en represalia de Israel en Gaza ha causado la muerte de 33.970 personas, en su mayoría civiles, según el Ministerio de Salud de Hamás.Condena mundial por masacre en Gaza: culpan a Israel de matar a civiles indefensos
Un lamentable hecho que ocurrió en Florida, Estados Unidos, tiene consternada a una familia. Jesús David, un colombiano de 33 años, fue asesinado en una lavandería, al parecer, por unos sujetos borrachos.Revelan últimas conversaciones por WhatsApp de Daniel Sancho y Edwin ArrietaLa situación ocurrió en la localidad de Plantation frente a una lavandería en la que los clientes suelen usar las máquinas a manera de autoservicio las 24 horas.En diálogo con Noticias Caracol Ahora, Diana García, la madre de este colombiano asesinado, lamentó lo sucedido y contó que su hijo llevaba ocho años residiendo en EE. UU. y que allí tenia a su esposa.“Lo que yo sé por amigos de él y la esposa, es que ellos estaban en una lavandería en el sur de Florida y llegaron unos tipos en dos camionetas, la de mi hijo estaba afuera y ellos empezaron a molestar la camioneta de mi hijo. Él salió y ahí cruzaron palabras, me imagino, no sé si hubo forcejeo. Uno de ellos lo alcanzó a apuñalar por la espalda, él se cayó ahí dentro de la lavandería y lo acabaron de matar”, señaló Diana García.Además, la madre narró que “la esposa lo intentó defender, a ella también la maltrataron, la mordieron y la maltrataron mucho. Eso es lo que sé de él”.La mujer es clara en afirmar que esos hombres estaban bajo el efecto del alcohol y otras sustancias. Pero realmente se desconoce de forma exacta la situación de esos individuos.La esposa de Jesús se encuentra bastante afectada emocionalmente. “Ella se encuentra muy mal. No tanto físicamente, sino emocional, porque ella lo vio morir en el lugar de los hechos. Ella llamó a las autoridades, llegaron los policías y uno de ellos no permitió que él se subiera a la ambulancia o que lo subieran a la ambulancia y él falleció allá”, puntualizó la mamá de Jesús David.Con la voz entrecortada, esta madre sufre su pérdida y pide ayuda a las autoridades para poder repatriar el cuerpo de su hijo a Colombia.“Nadie me ha dicho, nadie me ha contado directamente qué pasó que sea de la ley de allá. Yo necesito ayuda porque tengo que llegar cuanto antes hasta allá. Él era mi único hijo. Por favor, que me colaboren para la visa, necesito estar allá con mi hijo, necesito hacer todo este proceso y les pido a las autoridades competentes que por favor me colaboren para la visa y para posteriormente repatriar el cuerpo de mi hijo", manifestó la mamá del colombiano asesinado en Estados Unidos.Caso Tou Ger Xiong: turista extranjero víctima de secuestro y asesinato en Medellín