El expresidente peruano Alejandro Toledo, investigado por corrupción y lavado de dinero en el marco del megaescándalo de sobornos pagados por la constructora brasileña Odebrecht, fue recluido este domingo por la noche en un penal de Lima tras ser extraditado desde Estados Unidos. Así enlodó un temido narco a los dos lobistas de Odebrecht: impactantes revelacionesDe 77 años y diagnosticado con cáncer, según sus abogados, Alejandro Toledo cumplirá 18 meses de prisión preventiva a la espera de juicio, anunció el Poder Judicial tras descartar el arresto domiciliario que solicitaba el acusado.Alejandro Toledo, que llegó en un vuelo procedente de Los Ángeles bajo custodia de agentes de la Interpol, estará recluido en el penal Barbadillo, donde también están presos los exmandatarios Pedro Castillo (2021-2022) y Alberto Fujimori (1990-2000)."El expresidente deja las instalaciones de la Corte Superior Nacional, luego de ser puesto a disposición del Instituto Penitenciario, que lo llevará al penal de Barbadillo, donde cumplirá la prisión preventiva por 18 meses", señaló el Poder Judicial en Twitter.El traslado al penal se hizo en helicóptero desde el cuartel policial Los Cibeles, en un vuelo nocturno de 15 minutos.Al llegar a Lima, las autoridades le realizaron un examen médico y compareció ante una jueza en una audiencia para verificar su identidad, donde se limitó a dar su nombre y asegurar "que pasó el examen de salud". Toledo lucía agotado, según las imágenes difundidas por el canal de televisión del Poder Judicial.El exhombre fuerte de Perú, que gobernó de 2001 a 2006, se entregó a pedido de un juez la mañana del viernes en un tribunal federal en San José, California. Alejandro Toledo es acusado de haber recibido millones de dólares de Odebrecht a cambio de licitaciones para obras públicas. Los fiscales piden 20 años y seis meses de cárcel.Alejandro Toledo, que siempre ha alegado inocencia, descendió del avión por sus propios medios tras ser conducido en silla de ruedas por los alguaciles que lo embarcaron rumbo a Lima. Llevaba jeans, una chaqueta verde y chaleco rojo.El exmandatario había sido detenido en 2019 en Estados Unidos, donde residía tras haber trabajado en la Universidad de Stanford. Inicialmente, fue encarcelado, pero en 2020 fue puesto bajo arresto domiciliario con una tobillera electrónica. Petro defiende a Pedro Castillo ante la OEA “con una narrativa de mentiras”: embajador de PerúEnfermoEl abogado de Alejandro Toledo, Roberto Su, dijo este domingo a periodistas en Lima que su defendido tiene cáncer. "Tiene muchas dolencias y un tema de cáncer", indicó sin dar mayores precisiones.A las afueras de la terminal aérea, una veintena de simpatizantes del exmandatario se congregó con banderolas blancas y la inscripción "acusado sin pruebas".Pedro Toledo, uno de los nueve hermanos del expresidente, acudió al aeropuerto en representación de la familia, donde insistió en el supuesto mal estado de salud y reclamó "un proceso justo".El exgobernante quedó recluido en una cárcel destinada exclusivamente a expresidentes. El penal está pegado a dos cerros áridos, y tiene una gran cancha de fútbol. Decenas de policías lo rodean y siempre hay una ambulancia estacionada."Estamos felices, se fue a gozar con el dinero del pueblo, ahora tiene que tener su merecido. Él se robó todo, que lo metan preso, tiene que pagar eso es lo justo", dijo a la AFP Betsy Paucca, una comerciante de 30 años que tiene una bodega frente a la cárcel presidencial.Sangriento ataque a familia colombiana en México: hay dos muertos y dos heridosEl megaescándalo OdebrechtLa constructora brasileña Odebrecht reconoció el pago de coimas en Brasil y en otros países de la región en el marco del escándalo Lava Jato, por el que decenas de políticos y empresarios de América Latina están encarcelados.Lava Jato es el caso matriz que descubrió la corrupción del gigante brasileño en su país y la región.En el caso de Alejandro Toledo han sido claves los testimonios de su antiguo colaborador Josef Maiman, y de Jorge Barata, exrepresentante de Odebrecht en Perú. Ambos afirman que el exmandatario recibió los sobornos.Otros cuatro expresidentes peruanos enfrentan procesos judiciales por corrupción: Ollanta Humala (2011-2016), Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018), Martín Vizcarra (2018-2020) y Pedro Castillo (2021-2022).Perú ha sido uno de los países de la región más afectados por la corrupción del escándalo Odebrecht, que salpicó a casi todos los presidentes del siglo XXI.El expresidente Alberto Fujimori (1990-2000) fue condenado también por corrupción, además de crímenes de lesa humanidad, y Alan García (2006-2011) se suicidó en 2019, cuando la policía estaba a punto de detenerlo bajo sospechas de vinculación con el caso Odebrecht.
El narcotraficante José Bayron Piedrahíta enlodó a los dos lobistas de Odebrecht en presuntos negocios para ocultar el origen ilícito de miles de millones de pesos.También lea: ¿Fiscalía busca que Daniel García Arizabaleta ayude a atar cabos sueltos de caso Odebrecht?El primer caso es el de Federico Gaviria, un empresario que completó una década respondiendo en los estrados por los escándalos del carrusel de las ambulancias, el carrusel de la contratación y los sobornos que la multinacional Odebrecht y sus socios pagaron en Colombia para beneficiarse en proyectos de infraestructura.En su negociación con la Fiscalía, José Bayron Piedrahíta también terminó enredando a uno de sus socios más antiguos: el exsenador Otto Bula. En el preacuerdo de Piedrahíta con la Fiscalía, Bula hace parte de un capítulo llamado “negociaciones ilícitas con terceros”, por el que está abierta una investigación preliminar.Vea completo este informe especial de Noticias Caracol en el video que encabeza este artículo.Otros informes especiales de Noticias Caracol: ¿Qué pasa con los planes de prevención del riesgo en volcán Cerro Machín?¿Dónde está Yanis? Su amiga, que fue amenazada, recorrió los últimos pasos que dieron juntasLa pelea de tres caciques del pueblo zenú: denuncian corrupción, sobornos y un intento de secuestro
Daniel García Arizabaleta fue el último exfuncionario imputado por el caso Odebrecht. Hace ocho meses, la Fiscalía lo señaló de enriquecerse ilícitamente a través de pagos de la corrupta multinacional brasileña.Caso Odebrecht: imputarán cargos a nueve personas, entre ellas al director de Cambio Radical“Soy inocente, creo que este es un tema político y no acepto cargos”, indicó Daniel García Arizabaleta en junio de 2022.Son 13 cheques cobrados por García en los años 2009, 2010 y 2013. Llevan la firma del exfuncionario y también el sello de Consultores Unidos. Suman alrededor de 280 millones de pesos y, según la fiscalía, eran pagos irregulares de Odebrecht. Hasta ahora, estos documentos no se habían conocido públicamente.“En su condición de funcionario público como director del Invías era una persona considerada de confianza y de gran interés para los propósitos ejecutados en el país por la multinacional Odebrecht, disponiendo en efecto la cancelación, por parte de esta entidad, de honorarios a nombre suyo, utilizando interpuestas personas por la vía de la suscripción de contratos simulados, como ocurrió en el presente caso, a través de la empresa Consultores Unidos S. A.”, dijo la fiscal Lavinia Soledad Holguín durante la audiencia de junio de 2022.Según el ente investigador, la firma Consultores Unidos, socia de Odebrecht, le dio ese dinero a García Arizabaleta con la intención de no dejar rastro de los pagos entre la multinacional brasileña y el exdirector de Invías.Y para simular la legalidad de los desembolsos, Consultores Unidos y García Arizabaleta fingieron la suscripción de dos contratos, uno en 2009 y otro en 2012, que sumaban 360 millones de pesos.Así se lo dijo a la Fiscalía el mismo Eduardo Zambrano, hoy condenado por el escándalo, y representante legal de Consultores Unidos en ese entonces.“Lo que a mí me consta es que Odebrecht, a través de Consultores Unidos, mi empresa, se le pagaron unos dineros durante el año 2012 y 2013, esos dineros eran consignados por Odebrecht a Consultores Unidos y Consultores Unidos se los pagaba a Daniel García Arizabaleta”, relató.El mismo Zambrano aseguró que él le entregaba los cheques a García Arizabaleta en su oficina y que coordinaba esos pagos con Eleuberto Martorelli, expresidente de Odebrecht en Colombia. Para la Fiscalía, las partes dejaron cabos sueltos que delatan la simulación.“Que desde el momento de su suscripción, el señor Daniel García Arizabaleta y el señor Eduardo Zambrano conocían que era un contrato simulado, que era un contrato irreal”, expuso la fiscal Holguín en junio de 2022.Por ejemplo, los conceptos de las cuentas de cobro con las que García Arizabaleta habría reclamado los pagos no coincidían con los términos del contrato.Otto Bula, condenado por caso de Odebrecht, quedó en libertad“El señor Daniel Andrés García Arizabaleta expidió facturas en las que consigna información contraria a la realidad, al momento de reclamar los pagos de la consultoría, pues indicó dentro del contrato que se trataba de un servicio de ingeniería, y no de consultoría o de asesoría como era el objeto inicial del contrato”, precisó la fiscal en la audiencia de 2022.Y que la misma firma Consultores Unidos registró en su contabilidad los pagos a García Arizabaleta como pagos a Odebrecht.“Registrando en los comprobantes de egreso (de Consultores Unidos) de ese pago, concepto de cancelación: cuentas a Odebrecht”, anotó la fiscal.Para la Fiscalía, García Arizabaleta nunca ejecutó las labores de esos contratos. Simplemente los usó para justificar los cheques que recibió. Por eso, lo señalan de enriquecerse ilícitamente.Además, el ente le endilgó un agravante. García Arizabaleta habría suscrito uno de esos contratos en febrero de 2009, cuando todavía era director de Invías, entidad clave en la infraestructura nacional, en la que la constructora brasilera tenía intereses obvios.“Usted obtuvo un incremento patrimonial no justificado en un monto de 360 millones de pesos”, sostuvo la fiscal Holguín.Lo que la Fiscalía no estableció en la imputación es cuáles fueron los favores que le prestó García Arizabaleta a la corrupta multinacional.“Todos los cheques que se giraron con ocasión a las nueve cuentas de cobro por concepto de este contrato, salieron girados a nombre suyo”, aseguró la fiscal.Al exfuncionario lo han señalado de ser ficha clave de la multinacional, para la que, de hecho, fungió como lobista. Lo han relacionado con la supuesta entrada irregular de dinero de esa firma a la campaña presidencial de Óscar Iván Zuluaga, pero nada de eso se ha comprobado judicialmente.Justamente, la Fiscalía estaría buscando que el exdirector de Invías ayude a amarrar los cabos sueltos del escándalo.Imputarán cargos a fiscal del caso Odebrecht por presunta presión a Otto Bula, testigo clave
Daniel García Arizabaleta fue el último exfuncionario imputado por el caso Odebrecht. Hace ocho meses, la Fiscalía lo señaló de enriquecerse ilícitamente a través de pagos de la corrupta multinacional brasileña. “Soy inocente, creo que este es un tema político y no acepto cargos”, dijo el imputado durante la diligencia.Ciudadanos denuncian inconvenientes para transitar por la Ruta del Sol: “Pésima carretera”Son 13 cheques cobrados por Daniel García Arizabaleta en 2009, 2010 y 2013, que fueron conocidos por Noticias Caracol. Llevan la firma del exfuncionario y también el sello de Consultores Unidos. Suman alrededor de 280 millones de pesos. Según la Fiscalía, eran pagos irregulares de Odebrecht. Hasta ahora, estos documentos no se habían conocido públicamente.Durante la imputación, en junio de 2022, la fiscal Soledad Holguín aseguró: “En su condición de funcionario público, como director del Invías, era una persona considerada de confianza y de gran interés para los propósitos ejecutados en el país por la multinacional Odebrecht, disponiendo en efecto la cancelación por parte de esta entidad, de honorarios a nombre suyo, utilizando interpuestas personas por la vía de la suscripción de contratos simulados, como ocurrió en el presente caso, a través de la empresa Consultores Unidos”.Según el ente investigador, la firma Consultores Unidos, socia de Odebrecht, le dio ese dinero a Daniel García Arizabaleta, con la intención de no dejar rastro de los pagos entre la multinacional brasileña y el exdirector de Invías. Y para simular la legalidad de los desembolsos, Consultores Unidos y García Arizabaleta fingieron la suscripción de dos contratos, uno en 2009 y otro en 2012, que sumaban 360 millones de pesos.Pagos a Daniel García Arizabaleta a través de Consultores UnidosAsí se lo dijo a la Fiscalía el mismo Eduardo Zambrano, hoy condenado por el escándalo, y representante legal de Consultores Unidos en ese entonces: “Lo que a mí me consta es que Odebrecht a través de Consultores Unidos, mi empresa, se le pagaron unos dineros durante el año 2012 y 2013, esos dineros eran consignados por Odebrecht a Consultores Unidos y Consultores Unidos se los pagaba a Daniel García Arizabaleta”.Imputan cargos a Daniel Hernández, uno de los fiscales estrella del caso OdebrechtEl mismo Zambrano aseguró que él le entregaba los cheques a Daniel García Arizabaleta en su oficina. Y que coordinaba esos pagos con Eleuberto Martorelli, expresidente de Odebrecht en Colombia. Para la Fiscalía, las partes dejaron cabos sueltos que delatan la simulación. “Desde el momento de su suscripción, el señor Daniel García y el señor Eduardo Zambrano conocían que era un contrato simulado, que era un contrato irreal”, dijo la fiscal Holguín.Por ejemplo, los conceptos de las cuentas de cobro con las que García Arizabaleta habría reclamado los pagos no coincidían con los términos del contrato. La Fiscalía aseguró que “el señor Daniel García expidió facturas en las que consignaba información contraria a la realidad al momento de reclamar los pagos de la consultoría, pues indicó dentro del contrato que se trataba de un servicio de ingeniería, y no de consultoría o de asesoría como era el objeto inicial del contrato”.Agregó que la misma firma Consultores Unidos registró en su contabilidad los pagos a Daniel García Arizabaleta como pagos a Odebrecht: “Registrando en los comprobantes de egreso (de Consultores Unidos) de ese pago concepto de cancelación cuentas a Odebrecht”.Para la Fiscalía, el exdirector de Invías nunca ejecutó las labores de esos contratos, simplemente los usó para justificar los cheques que recibió. Por eso lo señalan de enriquecerse ilícitamente. Además, el ente le endilgó un agravante. García Arizabaleta habría suscrito uno de esos contratos en febrero de 2009, cuando todavía era director de Invías, entidad clave de la infraestructura nacional, en la que la constructora brasileña tenía intereses obvios.Por presunto caso de corrupción, apartan de su cargo al secretario general de Prosperidad Social“Usted obtuvo un incremento patrimonial no justificado en un monto de 360 millones de pesos”, dijo la fiscal. Lo que la Fiscalía no estableció en la imputación es cuáles fueron los favores que le prestó García Arizabaleta a la corrupta multinacional.Al exfuncionario lo han señalado de ser ficha clave de la multinacional, para la que, de hecho, fungió como lobista. Lo han relacionado con la supuesta entrada irregular de dinero de esa firma a la campaña presidencial de Óscar Iván Zuluaga. Pero nada de eso se ha comprobado judicialmente, y la Fiscalía, justamente, estaría buscando que el exdirector de Invías ayude a amarrar los cabos sueltos del escándalo.
La familia de Jorge Enrique Pizano, que se desempeñaba como controller de la Ruta del Sol II y al parecer tenía en sus manos información bastante valiosa y sensible del caso Odebrecht, pedirá el desarchivo de la investigación. Quien estará a cargo del proceso es el abogado Miguel Ángel del Río, el cual habló de un caso que, para él, estuvo “plagado de contradicciones”.Le puede interesar: Reforma laboral: estos son los 18 puntos acordados por empresarios, trabajadores y GobiernoJorge Enrique Pizano falleció en noviembre de 2018 y, tres días después, murió su hijo Alejandro.Según la investigación de la Fiscalía General, la muerte del excontroller de la Ruta del Sol II fue natural y la de su hijo un accidente.No obstante, Miguel Ángel del Río dijo estar “absolutamente convencido de que la muerte de ambos, de Jorge Enrique y Alejandro, es un crimen”, y se refiere a este caso como una tragedia griega.Puede ver: Los dardos del presidente de Guatemala a Gustavo Petro: “Siga cometiendo el error de un guerrillero”¿Qué pasó antes de la muerte de Jorge Enrique Pizano?De acuerdo con lo relatado por el abogado de la familia, en el año 2017 Pizano se dio cuenta de “las coimas que termina pagando Odebrecht a muchísima gente, entre ellos políticos, contratistas, etcétera. Es ahí donde pone en conocimiento de mucha gente (…), del propio Néstor Humberto Martínez, información valiosa. Él mismo graba en su momento a Néstor Humberto Martínez contándole sobre las eventualidades que había descubierto”.Poco después, a Jorge Enrique Pizano “se le destapa una investigación muy antigua del 2009 relacionada con un contrato con el acueducto donde él era gerente” y luego “es retirado del convenio de la Ruta del Sol. Él le entrega esa información al FBI, información documental de lo que estaba pasando al interior de Odebrecht y el conocimiento que tenían las autoridades de la misma”, precisó el jurista.“Ahí empieza la tragedia griega de esta familia”, afirmó.“Llega un momento donde Jorge Enrique Pizano no tiene absolutamente nada, solamente su familia y pocas personas que conversan con él, pero todo el mundo le cerró las puertas, desde Luis Carlos Sarmiento Angulo -jefe de la organización-, el propio Néstor Humberto Martínez, todas las autoridades (…) porque en el año 2018, una vez es destituido como controller, se le activan las investigaciones, y le habían advertido además sus propios abogados que lo iban a poner a buen recaudo en la cárcel. Todo eso generó el caldo de cultivo natural para su asesinato”, insistió el abogado de la familia.Del Río aseguró que esa era una de las razones por las que Pizano temía por su seguridad y por eso, dos meses antes de su muerte, mandó a instalar cámaras dentro de su finca, aunque al parecer esas imágenes no hicieron parte de la investigación que se archivó a mediados de 2022.Tras la muerte del excontroller de la Ruta del Sol II apareció cianuro en su casa, que se presumía que él había ingerido, aunque el informe oficial indica que falleció por causas naturales.“La teoría que nosotros tenemos al respecto es que esa botella de cianuro no entró con ocasión a una compra de Jorge Enrique, porque entre otras cosas no tendría ningún sentido que él comprara una botella de cianuro a manos de su familia para cualquier accidente o eventualidad. Esto fue de alguna manera ingresado por una persona ajena a la familia con el propósito de que se generara un homicidio sobre ellos dos”, recalcó Del Río.Noticia relacionada: ¿Quién puso el cianuro en la botella de los Pizano?Otra de las inconsistencias en la investigación archivada sobre la muerte del testigo de Odebrecht es que, según “la Fiscalía, no se encontró cianuro en el cuerpo de Jorge Enrique Pizano”, pero después, sus órganos y tejidos “son puestos en formol, y el formol al mezclarse con el cianuro impide que se pueda descubrir la esencia del cianuro, porque al encontrarse se convierten en aminas”.“Estoy absolutamente convencido de que Jorge Enrique Pizano no se suicidó, que aquí hubo manos criminales detrás de la muerte del padre y del hijo. La orden de archivo de julio de 2022 y la solicitud de preclusión con relación a la muerte de Alejandro no pueden darse”, reiteró el abogado.Para él, además, la conversación que el occiso grabó “es la prueba concreta de que el entonces abogado del grupo, Néstor Humberto Martínez, después fiscal general de la Nación, conocía de primera mano lo que estaba ocurriendo al interior de la contratación de la Ruta del Sol II. ¿Por qué no puso en conocimiento de las autoridades lo que pasaba? ¿Por qué negó posteriormente que tenía conocimiento sobre eso?”.En contexto: Néstor Humberto Martínez sabía sobre irregularidades de Odebrecht desde 2015, reveló testigo claveDel Río insiste que “esto es una tragedia griega, no es posible que en una misma semana el padre y el hijo mueran por causas accidentales. (…) Hay un contexto de una persecución política y esto fue increíble”.Otras noticias:Cantante fue asesinado por su esposa y su empleada; pretendían quedarse con sus propiedadesRetoma de Palacio de Justicia: así contestó general (r) Arias tras duros relatos sobre desaparecidos
El Ministerio Público (MP, Fiscalía) de Guatemala aseguró este lunes, 16 de enero de 2023, que emprenderá acciones legales contra Iván Velásquez, ministro de Defensa de Colombia, por su desempeño frente a la Comisión Internacional Contra la Impunidad (Cicig).También lea: Caso Odebrecht: imputarán cargos a nueve personas, entre ellas al director de Cambio RadicalEl señalamiento contra el ministro de Defensa de Colombia lo hizo el fiscal guatemalteco Rafael Curruchiche dentro del caso de corrupción que vincula a la constructora brasileña Odebrecht, por el cual este lunes fueron solicitadas tres nuevas órdenes de captura contra exfuncionarios de la Fiscalía y de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala, Cicig.“La Fiscalía Especial Contra la Impunidad emprenderá acciones legales para que responda por sus actos ilegales y abusivos, el excomisionado de Cicig Iván Velásquez”, aseguró Curruchiche durante un mensaje oficial.Además, Curruchiche lanzó la misma advertencia para la abogada colombiana Luz Camargo Garzón, quien fungió como investigadora de estructuras de corrupción en Guatemala.El ministro de Defensa de Colombia es acusado de permitir la aprobación de acuerdos de cooperación, según Curruchiche, anómalos, con dos directivos brasileños de la constructora Odebrecht en 2017.Iván Velásquez, de 67 años, fue jefe de la Cicig en Guatemala entre 2013 y 2017, período durante el cual fueron desmanteladas decenas de estructuras de corrupción que operaban dentro de instituciones gubernamentales.También vea: “Yo no soy subalterno del presidente Petro”: fiscal Francisco BarbosaEn 2022, Curruchiche anuló los testimonios que los empresarios brasileños habían brindado en 2017, donde acusaban al exministro de Comunicaciones Alejandro Sinibaldi y al excandidato presidencial Manuel Baldizón de recibir sobornos de Odebrecht equivalentes a 18 millones de dólares a cambio de otorgar proyectos a la constructora.El pasado 12 de enero, la organización estadounidense Human Rights Watch lanzó un informe que señala al Gobierno presidido por Alejandro Giammattei de “profundizar el deterioro de la democracia e impedir la rendición de cuentas por la corrupción generalizada".También vea: “En la paz total hay mucha improvisación y desorganización”: general (r) Guillermo León
La Fiscalía General de la Nación anunció que por el caso Odebrecht imputará cargos a nueve personas más, exfuncionarios de la ANI, entre quienes se encuentra Germán Edmundo Córdoba Ordóñez, para la época vicepresidente ejecutivo y actual director del partido Cambio Radical.Imputan cargos a Daniel Hernández, uno de los fiscales estrella del caso OdebrechtDe acuerdo con el ente investigador, estas personas serán imputadas por los delitos de celebración de contratos sin cumplimiento de requisitos legales y enriquecimiento ilícito de particulares por presuntas irregularidades en la contratación del segundo puente Plato en la denominada Ruta del Sol III.Además de Germán Córdoba, la decisión afecta a los miembros del Comité Asesor de Asuntos Contractuales: Margarita Montilla Herrera, gerente de asesoría legal de contratación y delegada del presidente en el comité asesor; Camilo Andrés Jaramillo Berrocal, vicepresidente de estructuración; Poldy Paola Osorio Álvarez, vicepresidente de planeación, riesgos y entorno; Andrés Figueredo Serpa, vicepresidente de gestión contractual; Juan Gabriel Cisneros Llanos, gerente técnico; Eggna Dorayne Franco Méndez, líder de seguimiento del proyecto Ruta del Sol III (supervisora), y Alberto Barajas Nova, director del consorcio Ruta del Sol, empresa que ejercía la interventoría el Contrato de Concesión No. 007 del 2010.Dan beneficio de libertad condicional a lavador de soborno en caso Odebrecht“A los ocho mencionados anteriormente se suma Luis Fernando Andrade Moreno quien se desempañaba como presidente, ya cuenta con una investigación en etapa de juicio y ahora recibirá una nueva imputación”, agregó la Fiscalía.
Daniel Hernández, uno de los fiscales destacados de la administración de Néstor Humberto Martínez y quien tuvo en sus manos una de las líneas de investigación del caso Odebrecht, se sentó este viernes, 2 de diciembre de 2022, en el banquillo de los acusados.“Que nos devuelva a Justin”: familia pide que le regresen a su perro perdido y hallado por una mujer“Honorable magistrado supremamente claros los derechos que usted me acaba de manifestar”, dijo Daniel Hernández en la audiencia.Hernández, esta vez del otro lado, escuchó atentamente los argumentos de la Fiscalía en su contra, que lo señalaban de irregularidades en la expedición de varias órdenes de captura contra algunos de los implicados en el escándalo de Odebrecht.“Las acciones investigativas adelantadas por la Fiscalía sugieren que el fiscal delegado del tribunal de distrito, doctor Daniel Ricardo Hernández Martínez, omitió deliberadamente activar el trámite para el registro en los sistemas de información de las mencionadas órdenes de capturas contra los señores Éder Paolo Ferracuti, Marcio Marangoni Marangoni y Amilton Hideaki Sendai, facilitando que eludieran la acción de la justicia colombiana”, señaló Víctor Salcedo, fiscal del caso.Incluso, la Fiscalía le endilga otro pecado al fiscal Hernández relacionado con supuestas amenazas a uno de los primeros condenados del escándalo de Odebrecht, el excongresista Otto Bula Bula.“El 22 de junio de 2022, en horas de la tarde, en las instalaciones del búnker de la Fiscalía de la ciudad de Bogotá, usted, doctor Hernández, amenazó al ciudadano Otto Nicolás Bula Bula al advertirle que Néstor Humberto Mártinez Neira y Sarmiento Angulo estaban preocupados y molestos por cuanto él, Bernardo Elías y Sebastián Correa estaban teniendo acercamientos con la justicia para hablar de ellos, situación que logró generar en el testigo mucho temor y miedo, según el relato brindado a la Fiscalía”, apuntó el fiscal Salcedo.A volqueta se la tragó la tierra en un corregimiento del Valle del Cauca: impactantes imágenesY es que, según el fiscal Salcedo, Otto Bula hizo acercamientos reservados con altos funcionarios de la Fiscalía y el FBI para aportar más información del caso.La Fiscalía le imputó cargos y pidió casa por cárcel para el fiscal Daniel Hernández, quien se declaró inocente y se defendió al argumentar que sus actuaciones siempre se hicieron bajo total legalidad y al mostrar algunos de los oficios y órdenes que realizó en el marco de la investigación.
Daniel Hernández, uno de los alfiles del exfiscal general Néstor Humberto Martínez, está en la mira de la justicia. Fue citado a audiencia de imputación de cargos por presuntas irregularidades en el trámite de las órdenes de captura contra los empresarios brasileños de la multinacional Odebrecht Mauricio Marangoni, Eder Paolo Ferracuti y Amilton Hideaki Sendai.Fiscalía trasladará escrito de acusación contra el periodista Juan Fernando BaronaAsimismo, se le señala de intimidar y presionar de manera indebida a uno de los testigos claves del caso, el excongresista Otto Bula Bula. “Le reprochó por su intención de querer servir como testigo contra otras personas que estarían vinculadas a las irregularidades desplegadas por Odebrecht", se lee en un comunicado de la Fiscalía.Hernández, que también ha tenido casos como el de Carlos Mattos, el del abogado Diego Cadena, las chuzadas, entre otros, fue señalado de estos hechos desde mayo de 2019 cuando el entonces fiscal ad hoc para el caso Odebrecht, Leonardo Espinosa, pidió investigarlo junto al también fiscal Álvaro Betancur por este mismo caso, pero en esa ocasión la Fiscalía decidió mantener en el cargo a los dos funcionarios.Esa investigación contra Hernández fue archivada el año pasado y reabierta ahora. Fuentes cercanas al ente investigador confirman que, por ahora, el fiscal Daniel Hernández no será separado de su cargo.Suspenden a cinco policías por el homicidio de Juan Pablo González dentro de una URI
La Procuraduría General de la Nación sancionó, en primera instancia, con destitución e inhabilidad por 18 años a Luis Fernando Andrade, exdirector de la ANI. Esto se da por el escándalo de adiciones contractuales a la multinacional Odebrecht.El caso señala que Luis Fernando Andrade fue hallado culpable por las irregularidades que se presentaron en la celebración y entrega del contrato de la Ruta del Sol en las etapas 2 y 4.El pliego de cargos lo cuestionó por haber violado el principio de transparencia, mismo que obliga a una selección objetiva y responsable de la contratación estatal. También fueron sancionadas otras cuatro personas.
El Gobierno estadounidense le salió al paso al roce diplomático que se generó con Colombia, luego de que Juan Fernando y Nicolás Petro fueran mencionados en el apartado de corrupción de un informe del Departamento de Estado.>> Departamento de Estado de EE. UU. habla de “corrupción” en la campaña Petro presidenteDesde Miami, subsecretario de Estado de EE. UU. para Asuntos del Hemisferio Occidental, Brian Nichols, señaló que el informe de derechos humanos es una obligación legal del Departamento de Estado.Indicó que como tal contiene variedad de temas que ocurren a lo largo y ancho del planeta, incluidas las investigaciones en curso que involucran tanto a Juan Fernando Petro, hermano del presidente Gustavo Petro, como a Nicolás Petro, hijo mayor del mandatario colombiano."Y no estamos precisamente valorando cada suceso en el país, solo informando al Congreso qué es lo que sucedió. Entonces, investigaciones en curso, eso es algo que sucedió. Pero es un proceso en curso, no estamos diciendo que hay un resultado en las investigaciones”, explicó Brian Nichols.El funcionario norteamericano también aseguró que confía en las autoridades colombianas.“Yo respeto y mi Gobierno respeta plenamente a las autoridades colombianas para llegar a una conclusión según las leyes y procedimientos colombianos”, acotó.Señaló, además, que el Gobierno estadounidense, a través de su embajador en Colombia, ya se puso en contacto con la administración Petro y que las relaciones bilaterales se mantienen estables."Sí, nuestro encargado de negocios, Paco Palmieri, ha hablado con el Gobierno del tema y mantenemos un discurso de muchísimos temas en nuestra relación y quiero subrayar que la relación que tenemos con el Gobierno de Colombia sigue siendo excelente”, enfatizó.>> EE.UU. tilda de “creíble” información de presuntos dineros irregulares en campaña PetroElecciones en VenezuelaSobre las elecciones en Venezuela, el funcionario estadounidense aseguró que su Gobierno sigue de cerca los comicios y aboga por que se dé un proceso democrático transparente.“Nuestro enfoque es un proceso democrático en que el pueblo venezolano va a decidir su futuro en las urnas, no hay otra manera de cambiar la situación en Venezuela. Hay que respetar la voluntad de los votantes en Venezuela y esperamos que haya un proceso transparente, con observación internacional que pueda dar confianza a la población de que su voto va a ser válido y ese es nuestro único enfoque”, recalcó.Brian Nichols se abstuvo de señalar las acciones que tomaría su Gobierno en caso de que no se den elecciones libres en Venezuela y calificó como un paso importante que la oposición venezolana haya cerrado filas alrededor de la candidatura de Edmundo González.>> Gobierno de Colombia envía nota de protesta a EE. UU. por declaraciones de Vedant Patel
Esta investigación demuestra que la ambición tiene pocos límites, hay personas capaces de matar a sus seres más queridos o, mejor dicho, supuestamente queridos, para quedarse con sus bienes materiales, la historia de los esposos Rubiel Díaz Londoño y Estela Toro y sus tres hijos es un ejemplo que reta la imaginación.Ella era una exitosa comerciante que aparentemente no sabía muy bien con quién se casaba, él era un abogado ambicioso y controlador, poco a poco le fue quitando el poder para tomar sus decisiones frente a las propiedades y sus negocios. Rubiel siempre se había mostrado como el protector, familiar, buen padrastro, un hombre preocupado porque en el hogar tuvieran lo necesario y hasta más, pero como reza el dicho popular “caras vemos, corazones no sabemos”.Mira también: Ambición sin límite: El cruel crimen que revela traición y codicia en La Dorada, CaldasSi Estela Toro hubiese sabido lo que él era realmente capaz de hacer es probable que lo hubiera abandonado antes de que fuera demasiado tarde. Desafortunadamente no lo hizo, ¿qué pasó entonces?Estela Toro y Leonela Tatiana Torres fueron asesinadas en la vía al Mar el 9 de diciembre de 1997, en un primer momento su esposo actual Rubiel Díaz Londoño aseguró que se trató de un asalto a mano armada contra toda la familia por parte de desconocidos en plena carretera en el punto conocido como Playa Mendoza, entre Barranquilla y Cartagena. Sin embargo, esta versión fue desmontada por la Fiscalía ya que se comprobó a través de la prueba de balística en Medicina Legal que todo fue un montaje de Díaz para asesinar a su esposa y su hijastra.La investigación estableció que él fue quien disparó a quemarropa dentro del mismo vehículo. Las autoridades para el momento lo capturaron, pero salió libre pagando una fianza en 1999. Rubiel Díaz Londoño fue condenado en diciembre de 2001 por el asesinato de su esposa e hijastra. No obstante, al parecer el hombre había desparecido sin dejar rastro desde esa fecha. Pero uno de los hijos de Estela se resistía a aceptar que la muerte de su mamá quedara impune, lo que hizo después sorprendió a todo el mundo.te puede interesar: La última entrega: el asesinato de tres jóvenes domiciliarios en los cerros orientales de BogotáFue así como pasaron más de dos décadas sin tener ninguna pista del paradero del hombre acusado de un doble homicidio en 1997, pero la persistencia del hijo mayor del anterior matrimonio de Estela fue clave. Hay caso donde la justicia cojea, pero llega. Para marzo de 2023, 26 años después fue recapturado en La Guajira y empezó a pagar la condena por el doble asesinato en la vía al Mar.
Luego de que Gustavo Petro anunciara que romperá relaciones con Israel, uno de los primeros en reaccionar fue el ministro de Relaciones Exteriores de ese país, quien dijo en X que “el presidente de Colombia prometió premiar a los asesinos y violadores de Hamás y hoy cumplió su promesa”.“Petro incita al odio”: senador David Luna tras discurso del presidente este 1 de mayo“La historia recordará que Gustavo Petro decidió ponerse del lado de los monstruos más despreciables conocidos por la humanidad que quemaron bebés, asesinaron niños, violaron mujeres y secuestraron a civiles inocentes”, apuntó.Y añadió que “las relaciones entre Israel y Colombia siempre han sido cálidas y ningún presidente antisemita y lleno de odio podrá cambiar eso. El Estado de Israel seguirá protegiendo a sus ciudadanos sin miedo y sin temor”.“Entiendo esa decisión como una decisión coherente en la política exterior de un país profundamente comprometido, que no se afecten los colombianos que viven en Israel y ojalá, en lo posible, que no se afecte la comunidad israelita que vive en nuestro país”, aseguró Camilo Reyes, excanciller de Colombia.Sin embargo, los colombianos en Israel ven con preocupación la decisión del presidente Gustavo Petro.“Somos más de 200, 300 personas, que estamos aquí devengando un dinero que mandamos para Colombia todos los meses. Los vínculos que usted rompió con Israel son grandísimos, porque no solamente yo, detrás de mí hay muchas personas que quieren venir a trabajar, a ganarse sustento”, manifestó Fernando Mejía, enfermero colombiano en Israel.En cuanto a la cooperación militar que Israel le brinda a Colombia, hay preocupación entre militares retirados de una posible suspensión de contrato sobre capacidad en seguridad y defensa.“Implicaría perder las capacidades de los aviones Kfir más rápido de lo que se habría previsto, porque quedaríamos sin los flujos de repuestos necesarios para mantener su funcionamiento. Igualmente sucedería con otros equipos como es el caso de los fusiles Galil”, resaltó el general (r) Guillermo León, presidente de Acore.El grupo terrorista Hamás dijo en un comunicado que aprecian enormemente la posición del presidente Gustavo Petro y que la consideran una victoria por los sacrificios de su pueblo y su justa causa.Ruptura de relaciones entre Colombia e Israel: Hamás califica la decisión de Petro como "victoria"
El humorista, escritor y librero Dany Hoyos, más conocido por su personaje Suso, el paspi, debuta en el mundo literario con Árbol de Guayacán, un homenaje a su abuelo que falleció por COVID-19 durante la pandemia, un libro desgarrador y divertido.>>> Le recomendamos leer: Luisito Comunica trae la magia de los viajes a la FILBo con su libro Lugares asombrosos 2En entrevista con Noticias Caracol, el humorista, que hace parte de la casa de Caracol Televisión y llegó con su obra a la Feria del Libro de Bogotá 2024, contó que este texto es una carta larga de amor a su abuelo, escrita con desgarro. Es como una catarsis ante la pérdida.Las primeras palabras con las que empieza el libro son: “Yo tenía un abuelo a quien llamar, ahora solo me queda escribir hasta que no duela”.“La literatura sirve para uno sacar todo ese pus, ese dolor y esa angustia que se tiene. A mí me sirvió mucho como terapia, entonces no es mérito mío, es mérito de la literatura y mérito del escribir que se sienta eso”, dijo Dany Hoyos, conocido como Suso.Por medio de este texto, busca que los lectores “conozcan a los campesinos" a través de su abuelo. Asimismo, recalcó que desea hacer un homenaje “a toda la gente que murió de COVID” no solo a nivel Colombia, también mundial.>>> Le puede interesar: Mario Mendoza presenta Los vagabundos de Dios en la FILBo: "Soy un religioso sin fe"
En horas de la noche de este miércoles, 1 de mayo, se llevó a cabo una velatón tras el asesinato del subintendente Juan Esteban Cortés Pérez, quien murió luego de que recibió un disparo en la cabeza mientras frustraba un robo en la comuna 11 de Medellín, conocida como Laureles.>>> Le recomendamos leer: Alcalde Federico Gutiérrez ofrece recompensa de $100 millones tras muerte de policía en LaurelesEste policía tenía 35 años y llevaba 14 de ellos prestando sus servicios en la institución. Hoy dejó a una niña de 7.¿Qué pasó en Laureles, Medellín?Dos uniformados, entre ellos Juan Esteban Cortés Pérez, fueron llamados para atender un robo en un apartamento, situado cerca de Pepe Ganga, en la avenida Nutibara.Allí, según narró el general Óscar Lamprea, comandante de la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá, se encontraron con delincuentes que vestían chaquetas del CTI y “elementos privativos de las fuerzas armadas”. Empezó un tiroteo que terminó con la vida de Cortés Pérez y con dos señalados ladrones heridos.Por su parte, el secretario de Seguridad de Medellín, Manuel Villa, manifestó su solidaridad con la institución, “con la familia del subintendente, con su hija de 7 años, que queda hoy sin un padre, y a ellos todo el respaldo de la Administración”.La Alcaldía de Medellín ofrece una recompensa para dar con el paradero de los responsables del crimen, así lo dio a conocer el secretario Villa: “Todas las capacidades de la Administración, de la Fiscalía General de la Nación, de la Policía Nacional están en este momento destinadas a esclarecer los hechos y a dar con los responsables. Es por esto que el alcalde Medellín, Federico Gutiérrez, ha anunciado la recompensa de hasta 100 millones de pesos para quien nos dé información”.Según las autoridades, cuatro delincuentes habrían huido en varios vehículos, los cuales son rastreados por las autoridades.>>> Le puede interesar: Rigoberto Urán volvió a ser víctima de los ladrones: asaltaron una de sus tiendas en Medellín