En el Palacio de Justicia de Cali por poco ocurre una tragedia como la registrada en agosto de 2018. Un ascensor se descolgó con tres personas adentro.“Un descolgamiento del piso 11 al piso 6, donde venían tres personas, las cuales se llevaron un enorme susto”, dijo Diego Achinte, vicepresidente de Asonal Judicial.Vea también: Condenan a joven mujer que mató a su pareja, una menor, en medio de discusión en TuluáAchinte anotó que, a pocos días de completar 3 años del fatal accidente con un ascensor en el Palacio de Justicia de Cali, “se vienen presentando estas nuevas situaciones”.La tragedia en el Palacio de Justicia ocurrió el 15 de agosto de 2018, cuando un ascensor en el que iban seis personas se desplomó desde el piso 6 hasta el sótano. Dos murieron y cuatro resultaron heridas.Le puede interesar: Envían a la cárcel a 7 implicados en ataque a estación de Policía durante protesta en Cali
El alcalde de Tuluá, Jhon Jairo Gómez, en entrevista con Noticias Caracol Ahora, dijo que hoy se encuentra solo debido a que su familia tuvo que salir por seguridad.Indicó que en el municipio, toda la gente sabe en dónde vive desde hace 25 años y por eso está expuesto a un grave riesgo.Así mismo, habló sobre la muerte de un joven y el incendio del Palacio de Justicia, en medio de los actos vandálicos ocurridos en la ciudad.En el video, la entrevista con el funcionario.
Por 33 años, la familia del magistrado Julio Andrade visitó una tumba equivocada. Lo mismo le ocurrió a la familia Urán.El drama de los desaparecidos por este hecho lo vive una familia que durante 33 años creyó haber sepultado el cuerpo de su padre fallecido en la toma del Palacio de Justicia. Hace dos años se enteraron de que no era él.Para ellos empezó un largo tiempo de incertidumbre.En el año 2018, Gabriel Andrade, ante las cámaras de Noticias Caracol y entre lágrimas, identificó en un video cómo su padre, el magistrado Julio Andrade, salió vivo del Palacio de Justicia en 1985, en medio de la toma perpetrada por la entonces guerrilla del M-19.Por 30 años, él y su familia lo visitaron en el cementerio. Luego de ese tiempo decidieron exhumar el cadáver y con sorpresa se dieron cuenta de que pertenecía a otro de los desaparecidos del Palacio de Justicia.Hoy viven un verdadero drama pues después de estos dos años la búsqueda ha sido infructuosa.Pero esta tragedia no ha sido la única. La historia se repitió con el magistrado Carlos Horacio Urán. Durante 22 años, su familia creyó que había fallecido en la toma del palacio, pero en 2007 un video mostró que había salido con vida.Su hija Helena Urán escribió un libro que evidencia el drama vivido y hoy, ante los magistrados de la Corte Suprema, les hizo un fuerte llamado."Si mi padre estuviera aquí preguntaría por qué el Consejo de Estado y la Corte Suprema no han presionado e insistido a la Fiscalía para que averigüe qué pasó con sus colegas, por qué no insisten en que se cuente la verdad y pueda actuar la administración de justicia", señaló Helena.Hoy, familiares de las víctimas del Palacio de Justicia denunciaron que 35 años después de ese hecho no se sabe el paradero de cinco de sus parientes.
Este 6 de noviembre se recuerdan los 35 años de la toma al Palacio de Justicia, perpetrada por guerrilleros del M-19 que se tomaron la sede a sangre y fuego.Magistrados y familiares señalan que, tras décadas de uno de los episodios más tristes de la historia de Colombia, aún no está claro lo que ocurrió mientras el Palacio ardió en llamas.Auxiliares, abogados, empleados de la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado y un sinnúmero de visitantes vivieron el horror y la zozobra de la toma guerrillera y la retoma del Ejército.Nadie podía imaginar que este episodio de 28 horas, en el que el edificio fue completamente arrasado, murieran 95 personas.Los presidentes de las cortes conmemoraron estos 35 años denunciando que las víctimas no han sido honradas, pues aún no se sabe lo que sucedió.“La deuda moral que tiene el Estado con las víctimas y los sobrevivientes no está saldada, se saldará el día que sepamos lo qué pasó en esos dos días”, dijo Álvaro Námen, presidente del Consejo de Estado.“Nos corresponde hacer memoria”, pidió por su parte el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Jorge Luis Quiroz.Los familiares de los muertos en el holocausto del Palacio pidieron a los magistrados solicitarle a la Fiscalía que avance en la investigación, al tiempo que denunciaron la demora para esclarecer los hechos.
Uno de los que hizo esa afirmación fue José Otty Patiño al decirle a la comisión que no cree que, moralmente, Álvaro Fayad -entonces comandante del M-19- hubiera transado algún tipo de relación con el narcotráfico o con Pablo Escobar.Esta versión de Patiño fue respaldada por Vera Grabe, exmilitante de la guerrilla que afirmó que “Le hace mucho daño a la verdad querer vincular al M-19 con el narcotráfico, eso es quitarle el sentido político a esa toma, que sabemos que fue un error, pero fue un acto político”.
Según las autoridades, el hecho tuvo lugar en uno de los ascensores del Palacio de Justicia. Un hombre fue privado de su libertad tras, según la Fiscalía, amenazar de muerte a un juez en pleno Palacio de Justicia Pedro Elías Serrano, en Cali. Según un comunicado emitido por el ente investigador, el hecho tuvo lugar en uno de los ascensores del edificio, justo cuando el togado salió de una audiencia que estaba presidiendo. “Papi, ¿querés que te maté?, vos salís de aquí, por ahora estás en tu casa, pero de aquí salís. No sabés lo que le pasó al último”, fueron, según el testimonio del juez, las palabras que este sujeto le dijo al interior del elevador. De igual manera, el togado puntualizó a la Fiscalía que el sujeto fue detenido cuando él “pidió la protección de los custodios”. El Juez 21 Penal dictó medida de aseguramiento y envió a cárcel al detenido por el delito de violencia contra servidor público. El hombre no se allanó a los cargos. Vea También: Horrible amenaza que, “por dañina”, recibió una fiscal que ha golpeado a bandas criminales y narcos
Uriel Amaya también ordenó investigar militares por la recuperación del edificio. Habla de las irregularidades que las fuerzas armadas cometieron. El paso de los años no es un impedimento para recodar detalle a detalle los motivos que lo llevaron a enfrentarse judicialmente a quienes provocaron uno de los hechos luctuosos que marcaron la historia del país. "Entre quienes se encontraban, entre otros, que eran más de 40, Navarro Wolff, Vera Grabe, Ever Bustamante, entre otras personas que hacían parte de esa cúpula militar. Gustavo Petro, que también era miembro de la cúpula militar a nivel directivo, fueron llamados a juicio todos ellos, por efectos de delitos políticos conexos con delitos comunes, pero también bajo la circunstancia que habían producido delitos atroces que no podían caber en el contexto del delito político por parte de ellos", recuerda el exfuncionario. En esa época, Uriel Amaya era el juez 30 de instrucción criminal, y no le tembló la mano para anunciarle al país que los militares también tenían responsabilidad en estos hechos: "tanto la institucionalidad del Estado como el grupo irregular en modo alguno en una situación de conflicto armado buscaron proteger, excluir del conflicto a los civiles indefensos. El proceso de toma militar, tanto por parte de la guerrilla como la retoma por parte del Ejército, tuvieron exclusivos propósitos de recuperación y de sometimiento militar del enemigo, sin contar, sin preservar, sin interesarse por la vida de los rehenes indefensos, incluyendo los miembros de las altas cortes, los señores magistrados". Su histórico fallo lo profirió el 31 de enero de 1989, y parte de sus líneas se fundaron en las actas del consejo de ministros que revelaban los excesos de la fuerza pública de los que se dejaron constancia. Esos documentos, ya revelados por noticias caracol, dice dan cuenta de instrucciones que no fueron acatadas. Documentos inéditos revelan los secretos para recuperar el Palacio de Justicia tras la toma del M-19 "La investigación detectó que en las actas del consejo de ministros se dieron instrucciones que no fueron acatadas por la Policía Nacional y que la propia Policía Nacional suministró información que no correspondía. Se asumieron decisiones que eran más propias, del Ejército y la Policía, que no contaron con la aprobación del gobierno; en algunos casos, el gobierno simplemente accedió a avalar esas decisiones militares que fueron las que pusieron en riesgo, en el caso del cuarto piso, con el operativo militar de la Policía, pusieron en riesgo y posiblemente generaron la muerte de los magistrados que se encontraban allí, entre otros Alfonso Reyes, a pesar de que hubo, entre otras, advertencias y constancias valerosas, entre otras del exministro Enrique Parejo, que se opuso al operativo militar del cuarto piso, y que dejó constancia de que el Ejército no había acatado las órdenes del gobierno y que el gobierno estaba actuando más por el interés militar, que por la protección de los rehenes que allí se encontraban", revela Amaya. Esa constancia que dejó el entonces ministro de Justicia, Enrique Parejo, dice el exjuez, la describieron dos abogados que sobrevivieron al horror de la toma que duró dos días: “Cuando fueron liberados, le narraron en el testimonio al juzgado que salieron con el convencimiento de que en Colombia ya no había un gobierno civil, que los militares habían derrocado al Gobierno Nacional porque no de otra manera ellos podían entender lo que había ocurrido. Un ataque militar que, por encima de las instituciones, que por encima de la Rama Judicial, que por encima de los funcionarios que representaban la justicia en Colombia, que por encima de los civiles, personas indefensas que se encontraban allí, lo más importante era arrasar militarmente y destruir al enemigo a cualquier precio, como efectivamente ocurrió". "El derecho fue sometido, el Estado de Derecho fue sometido. El operativo militar estuvo por encima del Derecho, por encima de las personas y el gobierno actuó en esa línea", agrega el exfuncionario. Al presidente Betancur también le reprochó la orden de limpiar el palacio, y que surge de las propias actas del cónclave ministerial: “Se limpió por completo el Palacio de Justicia, se lavó literalmente con agua, con jabón, se recogieron todos los restos, se mezclaron, se llevaron a la basura, todos los restos que se generaron por el propio incendio, al punto que cuando se entró el escenario al cual se enfrentó, era un Palacio, un edificio vacío, pero que no tenía muestras distintas de las manchas en las paredes del incendio que había ocurrido; no tenía señas de destrucción alguna precisamente por esa operación limpieza que se llevó, claramente con un propósito de evitar que se diera una reconstrucción probatoria para determinar cuáles fueron las causas de los crímenes que se cometieron y de los hechos irregulares que allí se cometieron, precisamente por la ausencia pruebas que fueron borradas por el estamento militar y claramente con un avalamiento por parte del gobierno". Del rosario de irregularidades que rodearon la operación de recuperación, revela, hizo parte un civil a quien dice se le dieron armas y autoridad para entrar al edificio: “un señor Sarria, que participó activamente siendo un civil en el operativo y que después huyó del país por efecto de amenazas que se dieron en contra de su vida, que fue un testigo excepcional de los hechos, que incluso liberó rehenes y que obtuvo reconocimientos escritos por esos actos que se dieron en relación con ciertas personas". Uriel Alberto Amaya habla de deudas históricas que el país se rehúsa a saldar: "Históricamente esos hechos, por los propios actores, que aún están vivos, no han asumido ninguna responsabilidad histórica, y la memoria del país nos lo recuerda. Hay una especie de alzhéimer histórico que nos impide ver ese pasado con ningún propósito distinto de reclamar responsabilidades y que esos hechos luctuosos del Palacio de Justicia y todos los hechos que han marcado la simbología de la violencia contemporánea de nuestro país no se repitan, y que el país asuma causes distintos desde el punto de vista de la institucionalidad, desde el punto de vista político y, por supuesto, desde el punto de vista del tejido social". Las actas del consejo de ministro, asegura, lo llevaron a la convicción de que era necesario compulsar copias para determinar responsabilidades políticas al presidente Betancur, pero el Congreso no le dio luz verde al proceso y su intención se frustró.
De qué se habló en el consejo de ministros, la posición del presidente Belisario Betancur y otros detalles del sangriento episodio para el país. Exclusivo. Hace 34 años, cuando el M-19 se tomó a sangre y fuego el Palacio de Justicia, un consejo de ministros se adelantó por orden del entonces mandatario Belisario Betancur para definir las acciones que se debían tomar para atender esa tensa situación. Uno de los apartes de las actas, hasta hoy reservadas, evidencian que la entonces ministra de Comunicaciones, Noemí Sanín, fue partidaria de emprender un diálogo con los comandantes guerrilleros al mismo tiempo que se planeaba un ataque de las fuerzas armadas. Partidario de la recuperación del palacio, también se pronunció Iván Duque Escobar, entonces jefe de la cartera de Minas y Energía. "Expresa que es inútil el diálogo, pero que se debe establecer un plazo para la toma definitiva del palacio", señala una de las actas. En este punto, los documentos dejan ver que los ministros del presidente Betancur escuchaban la narración radial del desenlace de la toma del Palacio de Justicia: ya habían sido asesinados por lo menos ocho magistrados de la Corte Suprema De Justicia. El relato oficial de la Casa de Nariño evidencia el argumento de Noemí Sanin para censurar a los medios de comunicación que le contaban al mundo la tragedia del Palacio de Justicia. "(...) solicita abstenerse de transmitir por radio o televisión informaciones sobre los operativos militares en directo o a través de entrevistas o comunicados, puesto que ello dificulta cualquier operación tendiente a salvaguardar la vida de las personas que ocupan el palacio de justicia y las zonas aledañas", quedó consignado. También, que el ministro de Justicia, Enrique Parejo, que pidió investigar lo ocurrido dentro del palacio, dejó una constancia hasta hoy desconocida y que compromete al ejército: "tengo la sensación de que el consejo de ministros no fue suficientemente informado sobre los desarrollos del operativo militar. La propuesta del ministro de Justicia en el sentido de conversar con el señor Andrés Almarés, uno de los cabecillas de la toma del Palacio, y que el consejo de ministros acogió, muy probablemente se vio frustrada por la precipitada toma del cuarto piso, que era el lugar donde se hallaban el doctor Reyes Echandía y otros magistrados" Los documentos inéditos revelan, además, que quienes en esos días rodearon al presidente Betancur hablaban de unión, de orgullo y de no hacer juicios precipitados en contra de quienes planearon y ejecutaron el operativo de recuperación del palacio. En el consejo ministerial de noviembre de 1985, también en cabeza del ministro de Hacienda, se planteó cuál debía ser la posición del estado frente a las víctimas del holocausto: "se hizo todo lo que se debía hacer, por lo tanto, pese al dolor que nos embarga, no debemos pedir perdón". El presidente hablaba de estudiar el futuro y del proyecto de alocución que pensaba leerle al país, asumiendo su responsabilidad: "digo que yo asumo la responsabilidad. El único responsable es el presidente de la República. Por supuesto que también digo que consulté." Los documentos, que hacen parte del expediente del palacio de justicia, dejan claro que el presidente Betancur fue quien dio la orden de limpiar el desastre del asalto terrorista del M-19, cuando había terminado la recuperación del edificio. Las actas revelan que esa orden presidencial fue complementada por el ministro de Gobierno, Jaime Castro, un día después. "Se deben evitar los entierros con manifestaciones, que lo ideal sería inhumarlos en la fosa común, previo el cumplimiento de todos los requisitos que ordena la ley". Estos documentos dejan ver que el 10 de noviembre, cuando el país se preparaba para despedir a las víctimas del terrorismo, el presidente Betancur anunciaba a sus ministros que tenía la conciencia tranquila. Las conclusiones del cónclave ministerial revelan escabrosas verdades de esos días de horror: "los asaltantes anunciaron su intención de volar el palacio, de asesinar uno por uno los magistrados rehenes, y de lanzar sus cadáveres cada cuarto de hora a la Plaza de Bolívar". Así como el juicio final del presidente Belisario Betancur frente a estos hechos, él aseguraba que aunque su gobierno saliera debilitado, las instituciones se fortalecerían por su eficacia cualesquiera fueran los resultados.
Cuando Gloria María Anzola falleció Juan Francisco era solo un bebé. Fueron muchos años preguntándose dónde estaban sus restos pero ahora la inquietud es otra. “Me toca recibir la noticia solo, como ya lo mencionaba, algo difícil de digerir. Yo también lo quise como ir asimilando con elementos primero de la familia; fue difícil compartirlo en un comienzo porque son muchas sensaciones encontradas”. Así describe Juan Francisco Lanao el día en que recibió la noticia de que este jueves le entregarían los restos de su madre, la abogada Gloria María Anzola, quien falleció hace 34 años en la toma del Palacio de Justicia y a quien no conoció porque él tenía 19 meses en ese momento. “Queda en el parqueadero el carro pero ni un impacto de bala…lleno de ceniza con mi silla y comienza la búsqueda de mis familiares porque no había ninguna razón. No había ninguna razón de ella”, relata Juan Francisco. Los restos de su mamá fueron entregados erróneamente a la familia de la magistrada María Janeth Rozo y solo hasta hace pocos días se confirmó que en realidad eran de su mamá. Vea más: Como Gloria María Anzola fue identificada una de las víctimas del Palacio de Justicia “Yo como hijo, y hablándolo con mi papá y el resto de la familia, uno espera que haya sido la muerte menos trágica. A raíz de esto, la pregunta ya cambia del dónde está a cómo murió y qué tanto voy a poder yo responder esa pregunta”, dice el joven. Para él, la negligencia en este caso ha sido evidente, incluyendo la de la justicia que su mamá defendía. “Curioso pensar que ella fue abogada. Entiendo que los abogados litigan por una sociedad más justa y es la misma justicia la que se la negó”. Sobre el caso de la magistrada Rozo, Medicina Legal confirmó que continúan con las labores de búsqueda e identificación de sus restos.
La familia de la abogada bogotana solo tuvo noticias de ella por llamadas en las que se les informó que estuvo en el Cantón Norte y había sido torturada. Medicina Legal logró encontrarla e identificarla. La jurista, que tenía 33 años al momento de la toma, era una visitante asidua del Palacio de Justicia. Los familiares de la abogada y docente solo tenían información de su paradero gracias a unas llamadas que recibieron informando que ella se encontraba en el Cantón Norte y que la estaban torturando allí. Sin embargo, no apareció.
Colombia hizo vibrar a todo el Coliseo de Barrancabermeja con una impresionante actuación frente a Argentina, en la tercera jornada del Campeonato Sudamericano de Voleibol femenino. Las nuestras se impusieron por 3-1.El primer set fue un monólogo para la 'tricolor', quienes mostraron una de sus mejores versiones en este campeonato. Amanda Coneo y María Alejandra Marín lograron concretar una excelente conexión para llevarse el primer parcial con un resultado de 25-19.Pero el impulso duro poco y, en el segundo set, las del sur del continente cambiaron la historia y empezaron a ser superiores, sobre todo, en el sector ofensivo, dejando al descubierto las falencias de Colombia a la hora de hacer bloqueos y recepciones. Argentina se llevó la segunda parte 25-15. El tercer parcial ha sido, quizá, uno de los mejores de este Campeonato Sudamericano, con ambos equipos volcados en ataque y 'rallys' extensos. Al final, después de dos alargues, el combinado patrio terminó imponiéndose 27-25 y consiguió la ventaja 2-1. Sin embargo, no todo fue alegría; Oriana Guerrero sufrió una fuerte lesión en la rodilla.En el último set, Colombia inició desde atrás y tuvo que 'remar contra la corriente' para remontar el resultado adverso que llevaba. Los bloqueos de Valerin Carabali y los remates de Amanda Coneo fueron claves para conseguir la victoria. 25-23 fue el resultado. Con estos tres puntos conseguidos, el equipo 'tricolor' llegó a seis unidades en el campeonato y se ubica en la segunda posición, por detrás de Brasil, quienes serán las rivales de Colombia en la última fecha. Este domingo, a partir de las 8 de la noche, el Coliseo Luis F. Castellanos de Barrancabermeja volverá a disfrutar de las acciones de este emocionante evento que entregará dos cupos al Mundial de Países Bajos.
La cápsula Dragon, de la firma privada SpaceX, llegó con éxito este sábado al Océano Atlántico y delante de la costa de Florida (EE.UU.), con los cuatro miembros de la tripulación de la misión Inspiration4, la primera completamente civil que alcanza el espacio orbital.La Dragon llegó casi a la hora prevista, las 19:07 horas (23:07 GMT), con los cuatro tripulantes a bordo, ninguno de ellos astronautas profesionales y que han alcanzado el espacio orbital por primera vez en su vida."Fue un gran viaje para nosotros, y recién estamos comenzando", dijo el comandante de la misión, Jared Isaacman, segundos después de que la cápsula alcanzara las aguas del Atlántico con apoyo de cuatro paracaídas.La Inspiration4 concluye así un viaje de tres días en el espacio, desplazándose a una velocidad de 28.160 kilómetros por hora que le ha permitido circundar el planeta cada 90 minutos.Tripulantes del Inspiration4 muestran su viaje al espacio: “Vemos todo el perímetro de la Tierra”En esos días la Dragon alcanzó una altura de unos 575 kilómetros de la Tierra (357 millas), más que la Estación Espacial Internacional (EEI) y que las misiones de los telescopios espaciales Hubble.Además de Isaacman, la misión estuvo compuesta por la asistente médica Hayley Arceneaux, sobreviviente de cáncer, de 29 años y la estadounidense más joven que llega al espacio, así como el ingeniero aeronáutico Chris Sembroski y la profesora y geocientífica Sian Proctor, que hizo de piloto.Los miembros de la Inspiration estudiaron el comportamiento del cuerpo humano en el espacio, además de observar el planeta desde una cúpula en la punta de la Dragon que ofrecía vistas de 360 grados.La misión busca además recaudar 200 millones de dólares para el hospital infantil St. Jude, en Memphis (Tennessee), que atiende especialmente a pacientes con cáncer.SpaceX: así fue el lanzamiento del Inspiration4, el primer viaje espacial tripulado por civilesEl viernes, en una trasmisión en directo con los pacientes, Arceneaux les mostró cómo es la cápsula Dragon por dentro mientras flotaba, pero especialmente la grandiosa vista de la Tierra que tienen los cuatro civiles desde la enorme ventana de la cúpula de la nave.El multimillonario Isaacman financió los billetes de los otros miembros de la tripulación, y además comenzó la campaña de recaudación de fondos con una donación de 100 millones de dólares.
Los semilleros de investigación son espacios que las universidades proponen para que los estudiantes vayan más allá de los contenidos propios de sus carreras.Alumnos de la Universidad de Antioquia le contaron a nuestro director, Juan Roberto Vargas, el porqué de su participación en estos espacios y lo que han logrado en ellos.
Libertank es un centro de pensamiento creado por jóvenes que defienden la libre empresa en Colombia. En diálogo con Noticias Caracol, Camilo Guzmán, director de ese colectivo, habló sobre los cambios profundos que, según él, deben suceder en Medellín y el resto del país.“Es un tanque moderno de acción que se dedica a promover la libertad económica en Colombia de forma distinta. Queremos hablarles a los jóvenes a los que los centros de pensamiento no les están hablando. Hemos logrado hitos grandes. El 7 de octubre del año pasado logramos convocar una manifestación en positivo. Creo que fue la primera vez que en Colombia salimos a hablar bien de las empresas”, manifestó Guzmán.Según el director de Libertank, la libertad económica en Colombia no está tan desarrollada como debería.“Tiene una posición mediocre, tenemos unos retos grandes. Más que defender empresas, nos dedicamos a promover la libre empresa. En Colombia tenemos que hablar mucho más sobre el país que queremos, debemos tener mayores libertades económicas. Los gremios están más pendientes de defender sus intereses. Aquí debe haber un relevo generacional”, expuso Camilo Guzmán.El director de Libertank habló sobre lo que están buscando los jóvenes que hacen parte de ese colectivo.“Libertank llega en un momento en el que es importante cambiar el monopolio de las conversaciones y crear nuevas conversaciones con nuevos actores. Los jóvenes lo que quieren es oportunidades. Buscan mayor libertad para poder hacer cada uno su proyecto de vida. Necesitamos un país de muchísimas empresas. Necesitamos tener educación moderna”, agregó.“Siempre vamos a ser un actor incómodo, nosotros decimos cosas políticamente incorrectas, que a nadie le gusta escuchar”, concluyó Guzmán.
Un médico de la Universidad de Antioquia creó una toalla higiénica con biotecnología. Con ese dispositivo buscan ayudar a detectar de manera temprana hasta 14 peligrosas enfermedades. Se espera que el desarrollo de ese elemento ayude a salvar vidas en las zonas rurales.La toalla higiénica con biotecnología está siendo probada en Yolombó. Soledad Franco es una pobladora que está utilizando ese elemento. Ella afirma que 6 de sus hijos murieron tras enfermar y no recibir atención médica oportuna.“Una niña se me murió de tosferina a los 7 meses, a otro le dio bronquitis a los 3 días de nacido, a una niña de 2 meses también le dio bronquitis. Uno no salía con ellos porque donde uno vive es muy retirado y se morían en el camino”, manifestó.Pese a sus pérdidas, doña Soledad está acompañada por sus siete nietos que están a su cuidado luego de que su nuera muriera por un paro cardiorrespiratorio: “Me tocó quedarme con los niños y colaborando para que ellos no sufran”.Las comunidades campesinas de Yolombó tienen que emprender largas travesías para llegar a un hospital de primer nivel. Son cerca de 3 horas caminando. Esto ocasiona que la tragedia de doña Soledad se repita en otras familias.Ante esa problemática, un médico de la Universidad de Antioquia se dio a la tarea de desarrollar una toalla higiénica inteligente. Por medio de ella se logra detectar, de manera temprana, hasta 14 enfermedades.“Los eventos de enfermedades de transmisión sexual, eventos como diabetes, infección de vías urinarias, infección por hongos y detectar eventualmente anemia”, indicó Alejandro Vargas, epidemiólogo.Según el especialista también se puede detectar mercurio en el organismo.“Lo ideal es que se impregne la toalla con orina y si hay algunas bacterias, estas van a reaccionar con los componentes bioquímicos y producirá un cambio de color”, indicó Verónica Rendón, bacterióloga.Para Jennifer Torres, habitante de Yolombó, la toalla higiénica ayuda a detectar “anomalías” que deben ser tratadas y examinadas en centros médicos.Este invento fue reconocido en la Singularity University, situada en Estados Unidos. Ahora los desarrolladores necesitan recursos para culminar el proyecto y exportarlo a otros territorios.
