Un debate de control político se realizó en el Senado por la posibilidad de la explotación minera en el páramo de Santurbán. Algunos congresistas advirtieron que, al archivar la solicitud de la licencia, aún queda abierta la puerta para revivir el proyecto.“No se puede permitir, tiene que ser una negativa. Tenemos que concientizarnos que ese oro tiene que morir enterrado en ese lugar. No lo necesitamos”, sostuvo el senador Gustavo Bolívar.Antonio Sanguino, de la Alianza Verde, señaló que “este archivo puede convertirse en una nueva jugadita, toda vez que Minesa tiene la alternativa de apelar esta decisión, de entregar la documentación que hace falta o iniciar un nuevo trámite”.Entretanto, Rodrigo Suárez, director de la Agencia Nacional Ambiental, respondió a los parlamentarios.“Tampoco creemos que se deba leer como que esto es una jugadita o una estratagema como algunos pudieron haberlo planteado. Para nosotros es una correcta y adecuada implementación para tomar una decisión”, dijo.Y añadió: “La empresa estará en su derecho de interponer un recurso de reposición como el código administrativo lo permite”.Le puede interesar: Colombia tiene casi el 50 % de los páramos que hay en el mundo: hacen llamado para protegerlosA los cuestionamientos de los congresistas se unieron gobernadores y defensores del medio ambiente que alertaron sobre el posible envenenamiento del agua de por lo menos 40 municipios de los Santanderes.En contexto:
Los congresistas esperan explicaciones del ministro de Defensa sobre los acontecimientos recientes en donde hubo exceso de la fuerza pública y que responda por qué se negó a pedir perdón como lo exigió la Corte Suprema de Justicia en un fallo de tutela.Si no quedan satisfechos con la explicación podrían sacarlo de su cargo, aunque esto es muy poco probable pues ya empezaron los partidos a anunciar que lo apoyan incluso antes del debate.Como para nadie es un secreto que el ministro Trujillo está en campaña, la pregunta en medio de esta carrera que ya empezó es si estos debates le ayudan o lo perjudican.Vea también como opositores al proyecto minero de Santurbán no se dan por vencidos y aunque se archivó el trámite de licencia ambiental, el Gobierno debe aclarar si esa decisión es definitiva.
Defensores del páramo de Santurbán, en Santander, advierten que la decisión de archivar el proyecto de explotación de oro en cercanías de este patrimonio ecológico no asegura la salida de multinacionales que desean extraer minerales en este ecosistema.Algunos ambientalistas aseguraron que el páramo tiene hoy un respiro ante el inminente asedio de la minería a gran escala.Mayerli López, integrante del Comité para la Defensa del Agua, habló sobre la situación que se vive actualmente en esta reserva natural de agua dulce.“La decisión de la Sala es producto del rechazo que se ha generado especialmente en Santander. Estas acciones las ha liderado el Comité para la Defensa del Agua. Hay que aclarar que se archivó el proyecto, más no se negó la licencia ambiental”, expresó López.Para Carlos Cárdenas, alcalde de Bucaramanga, la lucha por proteger al páramo de las mineras internacionales continúa hasta que estas salgan de la zona.“La defensa de Santurbán parará cuando tengamos la tranquilidad de que no se permitirá un proyecto de megaminería en esta zona del país”, dijo el mandatario.Este páramo genera agua para cerca de 2 millones de habitantes de Santander y Norte de Santander.Entretanto, la empresa árabe Minesa dejó claro que apelará la decisión de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales. Algunos líderes de la zona respaldan a la multinacional minera.En los próximos días, la plenaria del Senado debatirá sobre Santurbán y le pedirá al nuevo ministro de Ambiente que se oponga a la explotación minera de este crucial ecosistema.
La Autoridad Nacional de Licencias Ambientales ordenó archivar el proyecto presentado por la Sociedad Minera de Santander S.A.S. para el Proyecto de Explotación Subterránea de Minerales Auroargentíferos Soto Norte, que iba a realizar muy cerca del páramo de Santurbán.La ANLA tomó su decisión basada en “el área de influencia, aspectos técnicos del depósito de relaves (residuos de la actividad minera), consideraciones sobre la geotecnia, la hidrología e hidrogeología, el plan de manejo de riesgos y la valoración económica”.Para ello, tuvo la asesoría de más de treinta profesionales de diferentes disciplinas, expertos en geología, hidrogeología, geotecnia, geoquímica, calidad del aire, entre otros.Alcaldes, gobernadores y congresistas habían sostenido que la explotación de Soto Norte cerca del Páramo de Santurbán pondría en peligro la vida de todos los habitantes de Santander y de Norte de Santander, pues contaminaría el agua y dañaría el nivel de vida de los campesinos.Puede ver:
Esta es una lucha de más de 10 años que han librado los santandereanos alzando sus voces en multitudinarias marchas en defensa del Páramo de Santurbán.“El pueblo santandereano está totalmente arrecho con las políticas del gobierno central en contra del Páramo Santurbán a favor de la empresa Minesa, no lo vamos a permitir”, dijo Mauricio Gómez, manifestante.“Ellos vienen por los metales, pero lo que necesitamos nosotros aquí realmente es lo que está arriba de los metales es el agua que canaliza ese páramo”, indicó Ferley Sierra, diputado de Santander.Esta lucha tiene varios frentes, uno es el jurídico, otro el que ejerce presión en las calles como la caravana de este viernes que, en contraste con un país convulsionado por las protestas violentas, transcurrió en paz.“Es una tarde cívica ciudadana, donde queremos realmente expresar nuestra molestia con el proyecto minero de Minesa en el páramo de Santurbán. Queremos que esa licencia sea rechazada porque nosotros los santandereanos tenemos derecho a la vida”, expresó el alcalde de Bucaramanga, Juan Carlos Cárdenas.Familias enteras y ambientalistas salieron a pie, en bicicleta, en carro y motocicleta a las calles para decirle no a la minería en el páramo.“El oro es pasajero, el agua es vital, es por lo que estamos aquí protestando realmente”, dijo Andrés Navas, habitante de Bucaramanga“Es una marcha de las familias santandereanas para decirle nuevamente al gobierno nacional que Santander y todo el pueblo se niega a la explotación del Páramo de Santurbán”, subrayó Danovis Lozano, concejal de Bucaramanga.Mediante una acción popular, activistas de Santander buscan que la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) niegue el permiso de explotación a una multinacional árabe que ya está instalada cerca al páramo.
Sigue la polémica en Mutiscua, Norte de Santander, después de que ciudadanos denunciaran la aparición de un camino en el páramo de Santurbán. En las últimas horas se conoció que fue un campesino quien alquiló maquinaria pesada para ampliar un sendero.Según el ciudadano, él realizó esta irregular maniobra con el afán de mejorar el acceso y salida de sus cultivos. Esta acción generó graves daños a la fauna y flora del lugar. Ahora, este hombre deberá enfrentarse a un proceso sancionatorio.La ampliación de este camino fue confirmada por Sergio Camacho, inspector de Policía de Mutiscua: “Se anchó el camino real que funcionaba desde hace años en ese sector”.Convertir el camino peatonal en uno carreteable causó daños especialmente a la flora, así lo aseveró Henry Cruz Cruz, director territorial de la Corporación Autónoma Regional de Norte de Santander.“Aquí vemos que se afectaron a los frailejones y al arrayán de clima frío. La afectación ambiental es grave. Se realizó una suspensión y ya vendrá una medida preventiva”, manifestó Cruz Cruz.Por su parte, Misael Gamboa, alcalde de Mutiscua, sostuvo que se debe apoyar al campesinado que habita en cercanías al páramo.“El campesino siembra aquí porque no tiene más que hacer, debemos darle otra alternativa”, agregó el mandatario.Los ambientalistas señalaron que falta mayor vigilancia de la autoridad ambiental, esto para evitar que ocurran estas situaciones que flagelan al páramo, una fuente de agua para Santander y Norte de Santander.Las autoridades ambientales indicaron que realizaran un plan de recuperación de la flora y fauna que fueron afectadas en este sector.
“Nos vemos obligados a acudir a instancias nacionales e internacionales para salvaguardar los derechos colectivos de los colombianos”, afirmó.Una comisión encabezada por el expresidente César Gaviria, el exmagistrado Manuel José Cepeda y el exministro Manuel Rodríguez defenderá ante organismos nacionales e internacionales el páramo de Santurbán contra la explotación minera, que está afectando el ecosistema y el agua de los colombianos.“Nos vemos obligados a acudir instancias nacionales e internacionales para salvaguardar los derechos colectivos de los colombianos, el derecho al medio ambiente", señala Carlos Ardila, integrante de la comisión.El Ministerio de Ambiente señaló que antes de la pandemia del coronavirus se adelantaba un proceso, junto a mandatarios locales y la comunidad, para determinar un nuevo límite de Santurbán.Para este viernes 11 de septiembre, el comité para la defensa del páramo ha convocado una movilización. Piden a los asistentes acudir en bicicleta con todos los protocolos de bioseguridad.
La comunidad de Mutíscua, Norte de Santander, denunció daños al Páramo de Santurbán por la construcción de una vía, al parecer, por parte de un particular. La autoridad ambiental Corponor está investigando.“Se procede a activar el comité de control y vigilancia municipal, se coordina con el inspector, con Policía de Carabineros y nosotros como Corponor; se va hasta la zona, se identifica el presunto infractor y se suspenden las actividades”, así explica Henry Cruz Cruz, director territorial de Corponor, el procedimiento realizado.Sin embargo, ambientalistas expresaron su preocupación ya que la denuncia fue hecha cuando la carretera estaba prácticamente terminada.Otras noticias: Investigan muerte de niña en Bucaramanga: la llevó su mamá al hospital sin signos vitales“Nos preocupa la falta de vigilancia de la parte policiva y la autoridad ambiental en este sector rural. Cuando descubrimos la anomalía ya prácticamente estaba hecha la carretera. Cualquier intervención sería una condena a muerte al páramo y, por supuesto, a la despensa de agua del oriente colombiano”, señala Gabriel Angarita, de la mesa ambiental por la defensa de Santurbán.El Páramo de Santurbán es la fábrica de agua para Santander y Norte de Santander, por eso los ciudadanos reclaman fuertes sanciones para los responsables de la construcción de la vía. Y que esto no vuelva a pasar.Noticias Caracol conoció que las personas que denunciaron los daños han recibido amenazas.
Mauricio Aguilar, gobernador de Santander, y Silvano Serrano, gobernador de Norte de Santander, firmaron un acuerdo de voluntades que crea una región administrativa y de planificación llamada 'Gran Santander', que busca proteger a Santurbán.Silvano Serrano pidió “al gobierno nacional que, como uno solo, defendamos el Páramo de Santurbán”.El acuerdo firmado busca proteger este ecosistema de más de cien mil hectáreas, que abastece al 70% de los habitantes de esta región, de la extracción de oro por parte de la multinacional Minesa, que hace carrera para obtener una licencia de explotación“No vamos a cambiar una gota de agua por un gramo de oro. Así mismo, hoy ratificamos el compromiso con otras autoridades ambientales, pero también como gobernador del departamento de Santander donde tengo mi compromiso y responsabilidad de proteger todos nuestros ecosistemas”, exclamó Mauricio Aguilar, gobernador de Santander.Para los mandatarios, la minería amenaza con destruir este territorio, por lo que proponen nuevas alternativas económicas “de manera sostenible con ejes estratégicos como turismo”, agregó Serrano.La región administrativa que se conformó también busca que mejoren las condiciones de infraestructura y conexión entre los dos departamentos.
El congresista César Pachón citó a un debate de control político sobre la posibilidad de explotación minera en el páramo de Santurbán.La iniciativa ha sido motivo de controversia, ya que los habitantes de la zona están clamando al gobierno que no autorice el proyecto.Algunos alcaldes, gobernadores y congresistas argumentan que esto sería poner en peligro la vida de todos los habitantes de Santander y de Norte de Santander, que una explotación minera implicaría contaminar el agua y dañar el nivel de vida de los campesinos.“Con el proyecto de Minesa, la ciudad de Bucaramanga y su acueducto metropolitano... ponen en mayor riesgo la sostenibilidad y la seguridad hídrica. En primer lugar, el depósito de Minesa puede contaminar el agua del río Suratá con químicos peligrosos como plomo, zinc, uranio”, aseguró el representante a la Cámara César Pachón.El congresista ha dicho que si se autoriza la explotación minera en el páramo de Santurbán, esto implicaría la extracción de 67 mil millones de toneladas de roca y tierra y la utilización de 45 mil millones de toneladas de explosivos.Quien habló por parte del gobierno fue Juan Miguel Durán, presidente de la Agencia Nacional de Minería. Durán señaló que no está permitida la explotación minera en los páramos, es decir que si este proyecto se autorizara no quedaría dentro de un páramo.“El Proyecto de Minesa es un contrato de concesión para la explotación de oro, plata metales preciosos y sus concentrados. Su área se encuentra en los municipios de Suratá y California en Santander, y conforme a lo establecido en la resolución 2090 del 2014, se encuentra por fuera del área delimitada”, indicóAl debate fueron citados dos ministros claves (https://noticias.caracoltv.com/colombia/por-esta-frase-sobre-el-paramo-de-santurban-le-llueven-criticas-a-la-viceministra-de-minas): el de Ambiente, Ricardo Lozano, quien se presentó y dijo que no podía responder las preguntas porque él se había declarado impedido para este tema.Además, aseguró que el presidente Duque había nombrado al ministro de Hacienda Alberto Carrasquilla, quien llegó también a la plenaria para decir que apenas estaba empezando su trabajo en esta comisión y por lo tanto no podía pronunciarse.
Por orden de la Comisión de Regulación de Energía y Gas, CREG, no será aplicado el programa de incentivos para los hogares que ahorren energía. Pacto Histórico cita a debate de control político a alcalde Galán por situación de embalsesLa decisión se tomó, según la CREG, por el cambio en las condiciones climáticas que han permitido que los embalses salgan de su nivel crítico. Este beneficio apenas había quedado aprobado el pasado 23 de abril. Pero, con las nuevas cifras de la capacidad de los embalses en Colombia, la situación cambió.Consumo de agua subió en Bogotá y alcalde Galán hizo fuerte llamado: “No nos podemos relajar”
En la capital del departamento de Arauca fue asesinado Antonio Montañez, presidente de la vereda Bocas del Arauca, también vicepresidente de Asojuntas de Arauca y líder social. A veedor Jaime Vásquez lo siguieron desde su casa para matarlo: nuevos detalles del casoEste líder comunal se encontraba en el sector de Playitas cuando dos hombres fuertemente armados llegaron en una motocicleta y lo persiguieron para asesinarlo.El hombre alcanzó a correr y entró a una casa. Hasta allí llegaron los sicarios y le dispararon en varias ocasiones.El alcalde del municipio de Arauca, Juan Alfredo Quenza, llegó hasta el lugar de los hechos y allí confirmó que se trataba de este líder social y comunal.La comunidad de Arauca se encuentra consternada por este acto de sangre y piden a las autoridades mejorar la seguridad para contrarrestar la ola de violencia que le ha arrebatado la vida a líderes sociales en esa zona de Colombia.Por ahora, se espera que las autoridades investiguen lo sucedido para esclarecer los hechos y hallar a los responsables de este lamentable homicidio.Líder social Narciso Beleño fue asesinado en Santa Rosa, Bolívar: le dispararon entrando a su casa
Es incierto lo que pasó con Darío Valencia, un sacerdote que acudió a una cita para realizar una transacción comercial en Pereira y de quien hace 6 días no se sabe nada sobre su paradero. Una de las personas involucradas en el caso salió del país.>>> Revelan video del sacerdote Darío Valencia Uribe antes de su desaparición en PereiraLuego de que se emitiera una circular roja en París, Francia, contra un hombre que estaría relacionado con la desaparición Darío Valencia, las autoridades confirmaron su detención.“Lo que sabemos es que el padre sale a las 8:50 de la mañana y va a hacer una transacción comercial común y corriente. Desde ese momento perdemos el rastro del padre. Empezamos a hacer llamadas al celular y suena apagado. El padre era un hombre muy puntual y organizado, no faltaba a ninguna cita”, manifestó Óscar Gutiérrez, sacerdote y amigo del padre Darío Valencia.El sindicado salió del país con destino a París, Francia, capital en la que fue detenido, según informó el alcalde de Pereira, Mauricio Salazar. Trascendió que el sujeto huyó a Europa tras entregar respuestas imprecisas durante un interrogatorio.“Estamos trabajando con el objetivo de hallar al padre”, manifestó la coronel Alexandra Díaz, comandante de la Policía Metropolitana de Pereira.El vehículo al que se subió el padre Darío Valencia antes de desaparecer fue lavado y guardado en un parqueadero público. Las autoridades hallaron al interior del mismo una carpa, un arma de fuego y rastros de sangre.Monseñor Rigoberto Corredor, obispo de Pereira, pide celeridad en las investigaciones: “Vamos a tener una misa que es en el pueblo donde el padre nació. Nos vamos a reunir un grupo de sacerdotes y vamos a tener una adoración eucarística”.>>> Caso Darío Valencia Uribe: capturan a presunto responsable de desaparición del sacerdote
En Las Vegas, Estados Unidos, las autoridades arrestaron a un hombre que habría tenido una grave pelea con otra persona, la habría asesinado y luego se comió parte de su rostro.Mataron a mujer trans en Bogotá: su cuerpo fue hallado en un hotel de ChapineroSegún la revista People, a través de un comunicado, la Policía Metropolitana de Las Vegas habló del caso. Hubo un altercado entre dos hombres en la mañana del domingo 28 de abril de 2024 frente a un establecimiento de comercio. Cuando las autoridades arribaron al lugar, encontraron una trágica escena.Había un hombre "inconsciente" y "sangrando por la cabeza", quien horas después fue declarado muerto, según la Policía.El otro sujeto involucrado en la pelea fue identificado como Colin Czech, de 31 años. Las autoridades lo arrestaron y se encontró que, en una investigación adicional, el hombre había sido detenido por atacar a la víctima en otro momento.Con los análisis del cuerpo del hombre que falleció, la oficina del médico forense del condado de Clark determinará su identidad y la causa de la muerte.Algunos testigos le señalaron a Las Vegas Review-Journal que habían encontrado a Colin Czech comiéndose el globo ocular y la oreja del hombre cuando la Policía llegó al lugar de los hechos.Los uniformados afirmaron que Czech tenía "materia biológica en el cabello, la boca y la ropa" cuando fue encontrado por las autoridades.De acuerdo con los documentos obtenidos por el medio KLAS, la Policía recibió una llamada informando sobre la pelea entre los dos hombres en Charleston Boulevard y, una hora después, recibió otra llamada donde se referían al hombre que estaba “comiéndose" el rostro de un sujeto.El capturado al parecer le dijo a la Policía que “estaba perdiendo el conocimiento y perdiendo el conocimiento” porque llevaba despierto “cinco días seguidos” y aseguró que algo “lo estaba poseyendo”.Czech tenía previsto comparecer ante el tribunal el lunes 29 de abril, pero el juez señaló que por restricciones médicas aún no podía presentarse. Sin embargo, ordenó que el hombre permanezca bajo custodia sin derecho a fianza, según Las Vegas Review-Journal.Deberá comparecer a su próxima audiencia, el miércoles 1 de mayo, según KLAS.Primeras imágenes de Jaime Saade, el asesino de Nancy Mestre, en Colombia
Estados Unidos se dispone a reclasificar la marihuana como droga menos peligrosa, una decisión con implicaciones potencialmente de gran alcance informó este martes, 30 de abril de 2024, a la AFP una fuente cercana a las autoridades estadounidenses.Fiscalía en juicio contra Trump: orquestó "plan delictivo" para cometer "fraude electoral" en 2016Según la fuente, que pidió el anonimato, el Departamento de Justicia recomendará a la Oficina Presupuestaria de la Casa Blanca que el cannabis pase de la categoría 1 (sustancias consideradas altamente adictivas y sin valor médico como la heroína) a la 3, que incluye ciertos medicamentos a base de codeína.Es una etapa en el proceso de reclasificación, que llevará un cierto tiempo.La Casa Blanca y el Departamento de Justicia declinaron hacer comentarios sobre esta información, revelada inicialmente por la agencia estadounidense Associated Press.La nueva clasificación podría tener repercusiones económicas, al estimular la investigación médica sobre la marihuana y aliviar restricciones reglamentarias y fiscales.Un total de 24 estados estadounidenses, más el distrito de Columbia, donde se encuentra la capital, Washington, ya han legalizado el cannabis, y otros 14 permiten un uso exclusivamente médico, según el instituto de investigación Pew Research.Este instituto calculó en febrero pasado que el 74% de los estadounidenses viven en un estado donde la sustancia está legalizada para uso recreativo o médico.El presidente Joe Biden ha tomado a nivel federal una serie de medidas para indultar las condenas de personas condenadas por simple posesión de cannabis, levantando así los obstáculos que podrían tener en acceso al empleo o a la vivienda.Estados Unidos le reimpondrá sanciones al petróleo y gas de Venezuela