El partido Conservador decidió, en bancada, apoyar la ponencia de la reforma a la salud, aunque con una serie de condiciones. En total fueron 133 proposiciones entregadas al ministro del Interior, Alfonso Prada, que será el encargado de radicarlas y presentarlas en primer debate.Gobierno admite que policías retenidos en Los Pozos, Caquetá, “fueron sometidos a vejámenes”Lo que buscan es mejorar el futuro de las EPS, que sigan a cargo de la gestión del riesgo en salud y la gestión financiera. Adicionalmente, no incluir los fondos territoriales al considerar que esto es “burocratizar” el sistema de salud.Por otra parte, esperan que haya libre elección de entidad por parte del usuario. También piden claridad en el impacto fiscal.En horas de la noche del lunes, el ministro del Interior, Alfonso Prada, y el presidente del partido Conservador, Efraín Cepeda, tuvieron un diálogo telefónico. Prada manifestó que Gustavo Petro es consciente de que no se incluyeron los acuerdos verbales en la ponencia y la promesa del gobierno ahora es tener en cuenta estos puntos en el debate de la ponencia, que se realizará en la Comisión Séptima.“Hemos recibido mensajes por parte del ministro Prada en el sentido de que se acogerán estos acuerdos, esperamos que el Ministerio de Salud vaya en la misma línea (…) el voto es el definitivo, el voto es el que acepta o no un proyecto, y el voto hoy del partido Conservador es de carácter obligatorio, de acuerdo con la ley de bancadas. Si no se acogen los puntos, el partido no votará la reforma a la salud”, señaló Efraín Cepeda.Por el lado del partido de La U también habría apoyo, así mismo con ciertas condiciones, prácticamente las mismas que hizo el Conservador, pues la lluvia de proposiciones previamente enunciada se construyó entre ambas bancadas y los equipos técnicos de las dos partes.Sin embargo, por este lado sigue habiendo inconformidad. Minutos antes de ingresar al recinto donde se llevó a cabo la reunión, la presidenta de La U, Dilian Francisca Toro, calificó como “molestia” y “aspectos marginales” algunas líneas que siguen consignadas en la ponencia a presentar y dice que no reflejan los acuerdos con el gobierno nacional.Otro aspecto que la colectividad de Toro pide tener en cuenta es la transformación de las EPS en gestoras de salud y vida, y el sistema mixto de salud. El partido de La U dijo que solicitó que en el nuevo modelo converjan el privado y el público.El siguiente punto es el manejo de los recursos. Aunque están de acuerdo con que la ADRES gire directamente a clínicas y hospitales, piden eliminar los fondos territoriales de salud.Por último, señalan que con los Capri se desfigura el modelo que ellos habían propuesto y que las EPS tendrían más funciones de las que actualmente poseen, dentro de esas el aseguramiento.“Esas proposiciones van encaminadas a mejorar el sistema, a que podamos lograr nosotros tener un sistema que salve vidas y que no destruya lo que hemos venido construyendo, pero que sí mejoremos, porque no podemos decir que estamos perfectos (…) es fundamental que esas administradoras que van a ser las gestoras de salud y vida, primero se mantengan en el tiempo; segundo, que administre la gestión de riesgo en salud operativo, que contraten y que auditen, porque lo que hay escrito hoy no nos satisface”, señaló Dilian Francisca Toro.Se conoció que la discusión de la reforma a la salud iniciará el jueves 13 de abril en el Congreso.
Con una publicación de la ponencia, en el Congreso quedó todo listo para iniciar el debate de la reforma a la salud. Ahora, solo falta la postura final de los partidos de la coalición de Gobierno. Los miembros del Partido Liberal, Partido Conservador y Partido de La U anunciarán su decisión este martes 11 de abril. Minsalud explica las modificaciones a la reforma a la salud para que sea aprobada en el Congreso“Vía proposición, nosotros haremos la discusión pertinente y además los cambios que consideramos”, declaró Víctor Salcedo, representante de la Cámara por el Partido de La U.En el conservatismo, la posición que toma fuerza entre los 42 congresistas de Senado y Cámara es no apoyar la ponencia porque el Gobierno no incluyó los acuerdos pactados verbalmente. Sin embargo, a pesar de la posición de su partido, el coordinador ponente insistirá en que se cambie esta decisión y se discuta el proyecto.“Aquí lo que debemos decirle al partido es que el debate arranque y que dentro de la discusión se definan posturas porque es lo sano en el ejercicio democrático", aseveró el coordinador ponente del Partido Conservador, Gerardo Yepes.El Partido Liberal también se mantiene en la postura de no apoyar el proyecto. Sin embargo, este martes habrá la última reunión de esta bancada para escuchar todas las posturas.“Yo creo que presentar una propuesta del Partido Liberal a estas alturas no sería conveniente, sería más conveniente que logramos nosotros desarrollar el articulado del Gobierno con nuestras objeciones”, señaló Germán Rozo, coordinador ponente del Partido Liberal.Una de cada seis personas en el mundo sufre de infertilidad: ¿cuáles son las causas?En medio de las quejas de los partidos, la ministra de Salud, Carolina Corcho, respondió que sí se han hecho modificaciones a la ponencia para que esta sea aprobada en el Congreso, como las de las EPS.“Las EPS, que ya digamos tendrían una modificación, que cumplan hoy con los requisitos de inspección, vigilancia y control de la Superintendencia de Salud, se pueden convertir en gestoras de salud y vida solo que ya no manejarían recursos”, señaló la ministra Corcho.Sin embargo, para los partidos aún faltan aspectos fundamentales como aprovechar la experiencia de las EPS para que administren la gestión del riesgo en salud y la gestión del riesgo financiero.Otras noticias del día: Once Caldas se pronunció tras la captura de 3 futbolistas que son señalados de extorsiónPresidente Petro y fiscal Barbosa se reunieron: hablaron del proyecto de humanización carcelariaReportan cambio de temperatura en el volcán Nevado del Ruiz: ¿a qué se debe?
A pesar de los anuncios, no es claro si los partidos de la U y Conservador apoyarán la reforma a la salud. En ambas bancadas hay molestias porque sus ponentes firmaron el proyecto. Ellos explicaron sus razones para hacerlo.Puede leer: Reforma a la salud: puntos principales y molestia con congresistas que firmaron ponenciaPara el representante conservador Gerardo Yepes, su decisión se fundamentó en la necesidad de debatir ese proyecto que considera fundamental en el Congreso, algo que hizo a pesar de que el presidente de su partido anunció que se alejaban de la iniciativa del Gobierno.“Los colombianos deben tener la oportunidad de que la salud, que es un tema trascendental, se debata en el Congreso, eso es lo que estoy haciendo, aquí no estoy diciendo que apoyo la reforma”, declaró Yepes.Por su parte, el argumento del representante del Partido de La U Camilo Esteban Ávila fue otro. Según él, en la ponencia se hicieron los cambios que habían llevado a su colectividad a no apoyar la reforma a la salud."Logramos de que la mayoría de los puntos fueran incluidos. Se quitaron los fondos, se tuvo en cuenta que las gestoras van a hacer la gestión del riesgo”, aseveró Ávila en una entrevista para el diario El Tiempo.Sin embargo, una decisión final del Partido de La U y los conservadores sobre la reforma a la salud se tomará el martes 11 de abril. Por ahora, el presidente conservador anunció que votarán en bancada."Esa decisión será la obligatoria para todas las partes”, señaló el presidente del partido Conservador, Efraín Cepeda.También lea: Ministra Corcho cree "peligroso" que reforma a la salud esté sometida a "discusión en los medios"No obstante, estos dos congresistas no son los únicos en el ojo del huracán, ya que el representante liberal Germán Rozo, coordinador ponente de ese partido, fue señalado de reunirse con su grupo político, la ministra de Salud, Carolina Corcho, y precandidatos a la Gobernación de Arauca y alcaldías de la región, para supuestamente negociar apoyos a la reforma a la salud, versión desmentida por el mismo legislador.“Allí le manifestamos que el Partido Liberal tiene una postura y reparos y que si eso no se determina en la ponencia o en el articulado, el Partido Liberal no lo va a acompañar”, indicó Germán Rozo.Rozo también negó cualquier acuerdo por debajo de la mesa con la ministra Corcho y añadió que una prueba es la ausencia de su firma en la ponencia.
La ponencia de la reforma a la salud fue radicada este viernes, 31 de marzo, en la Comisión Séptima del Congreso de la República y, entre otras, ha generado controversia que dos de los partidos, el Conservador y el de la U, que se declararon en oposición del proyecto finalmente firmaron.Vea, además: El mensaje del Gobierno al ELN tras reunión sobre los diálogosDesde el Partido Conservador aseguran que el congresista Gerardo Yepes no estaba autorizado para firmar esa ponencia y que no representa la posición de la colectividad. De hecho, hay molestia entre varios parlamentarios de los toldos azules.Para el próximo 11 de abril, después de Semana Santa, está convocada una reunión de bancada, tanto de Senado como de Cámara, para ratificar por los lados del Partido Conservador que no acompañan esta propuesta del gobierno.El representante Gerardo Yepes se pronunció sobre su decisión de firmar la ponencia y dice que asumirá lo que tenga que asumir.“Quiero decirles que en la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes no estoy para defender los intereses de las personas que han vivido del negocio de la salud, ese no es el interés, y asumo lo que haya que asumir. Decirles que no podemos olvidar que en este país, a pesar de que el sistema tiene aspectos positivos, también hay aspectos negativos que nosotros no podemos desconocer y que debemos llevarlos al escenario del plano nacional”, aseguró el congresista Gerardo Yepes.¿Por qué procuradora Margarita Cabello pide a Corte Constitucional que tumbe la ley de paz total?Es de señalar que el presidente del Partido Conservador, Efraín Cepeda, se encuentra fuera del país, pero hay un vocero, el representante Juan Carlos Wills, quien se pronunció sobre la decisión del congresista Yepes de firmar esta ponencia de la reforma a la salud.“El Partido Conservador está citado en los próximos días para debatir y discutir sobre la reforma a la salud que ha dado tanto de qué hablar. La firma de un representante conservador no es la posición del Partido Conservador, hay muchas modificaciones que esperamos que hayan sido implementadas en la ponencia, ni siquiera conocemos la ponencia, así que la posición del partido hoy es mantener las líneas azules, no nos moveremos un milímetro si el gobierno no incluye estas líneas azules en la reforma a la salud para sacar adelante, de verdad, una reforma, no ideológica, sino una reforma que le convenga a toda Colombia”, indicó el Wills.Por los lados del Partido de La U las cosas no parecen distintas. La directora Dilian Francisca Toro escribió en su cuenta en Twitter que “la firma del congresista Camilo Ávila en la ponencia de la reforma a la salud no fue consultada conmigo como directora de La U, el representante firmó bajo su responsabilidad”.Tanto Cepeda como Toro han señalado que no fueron tenidas en cuenta las observaciones de sus partidos durante las reuniones que sostuvieron con el Gobierno Nacional para definir el texto final de la reforma de salud y por eso anunciaron en los últimos días que no acompañarían la iniciativa.Ponencia de la reforma a la saludEn el proyecto presentado ante el Congreso se mantienen las tres grandes líneas de la transformación al sistema de salud: modelo de atención al usuario, futuro de las EPS y el manejo de los recursos, en todos los aspectos hay grandes y profundos cambios al sistema que actual.
Se conoció el primer pronunciamiento de la ministra de Salud de Colombia, Carolina Corcho, tras la decisión de tres partidos de no respaldar la reforma a la salud tal y como la presentó el Gobierno. Pidió al Congreso resolver las diferencias que ha suscitado el proyecto de ley y cuestionó el “trámite mediático” de la misma.Partido Conservador y la U retiran su apoyo a la reforma a la saludDesde Arauca, la funcionaria dijo que “hay un ambiente en este momento en el país de dirimir esta discusión en los medios. A mí me parece preocupante y peligroso que Colombia esté sometido a un Estado de opinión donde mediáticamente se decide si un proyecto de ley se presenta, se tramita, no se tramita, cuando eso es una función constitucional del Congreso de la República”.Asimismo, se refirió a las diferencias que ha suscitado la reforma a la salud y que provocó que tres partidos le retiraran su apoyo.“No vamos a poder estar de acuerdo en todo, pero tampoco vamos a estar en desacuerdo en todo. Esas diferencias, la búsqueda del interés público pasa por la negociación de los múltiples intereses particulares”, admitió la ministra Corcho.Contraloría General, preocupada por el costo real de la reforma a la saludPero lo sucedido con la reforma a la salud es para muchos, incluso para el mismo presidente del Congreso, Roy Barreras, la puerta abierta a un enorme riesgo.“El ejercicio hasta ahora fallido de ese consenso en la salud puede significar un dominó frente a las demás reformas y puede significar que el clima de debilidad de esa coalición en el Congreso, que es el que aprueba las reformas, eche al traste no solamente esa, sino las demás”, sostuvo el senador.Agregó que “la reforma a la salud, que ha sido la más polémica, tiene hoy grandes dificultades. Me preocupa que la fragilidad de la coalición de gobierno, si se frustra esa reforma, se frustra también el camino correcto a la hoja de ruta que esperamos”.Por eso, aconsejó al Gobierno corregir el rumbo, advirtiendo que entre las intenciones y el método hay un camino enorme, posición que respaldan desde otros partidos.Y es que las cosas han cambiado sustancialmente en la dinámica de la coalición de gobierno. De 106 senadores, hoy hay cerca de 68 que votarían negativamente la reforma a la salud.Los últimos en salir del idilio con el Ejecutivo, La U y los conservadores, cuestionan la terquedad de Carolina Corcho al no incluir sus reparos en la ponencia del proyecto.“La ministra Corcho ha sido negligente en implementar estas líneas azules en la reforma a la salud y es por eso que la decisión del presidente del Partido Conservador la respaldamos, no creo que sea ya hoy la posición del partido seguir sentándose con el Gobierno a tratar lo que no se va a poder hacer”, dijo el representante conservador Juan Carlos Wills.Víctor Manuel Salcedo, representante por el partido de la U, señaló que, para ellos, “la Adres presenta hoy debilidades en su funcionamiento, sería muy complejo entregarles todas las responsabilidades que hoy en el texto de la reforma se le están entregando”.Petro ordena que aviones de Fuerza Aérea se pongan a disposición de pasajeros de Ultra Air y Viva
El Partido Liberal decidió no apoyar el trámite de la reforma a la salud en el Congreso de la República. Esto a pesar de que Alfonso Prada, ministro del Interior, había dicho hace menos de 24 horas que había un acuerdo del 99% en el consenso de ese proyecto.Partido Liberal no apoyará la reforma a la salud del presidente PetroAl anuncio de los liberales se suma la posición del Partido de la U y del Partido Conservador, que aseguran que, si sus iniciativas no son tenidas en cuenta en el articulado, también levantarán su respaldo.¿Qué hará el Gobierno para conjurar el que sería su segundo reverzaso?La alianza entre esos tres partidos de la coalición de gobierno se dividió luego de que César Gaviria determinara que su bancada no esperará más a que sus puntos sean incluidos en la ponencia del proyecto.“Tal y como la ministra presentó el texto, el partido no acompaña la reforma a la salud”, mencionó Mauricio Gómez Amín, senador liberal.Según César Gaviria, el proyecto de reforma a la salud pone en riesgo al sistema y, aunque los conservadores y la U comparten esa posición, decidieron dar una última espera al Gobierno nacional para que tengan en cuenta sus recomendaciones.“Vamos a esperar el articulado. Si el articulado no tiene los puntos que acordamos, nos levantamos”, indicó Dilian Francisca Toro, presidenta del Partido de la U.Y al ser cuestionados sobre la que muchos califican desgastante dinámica de sentarse a negociar acuerdos y luego esperar, Efraín Cepeda, presidente del Partido Conservador, envió un mensaje al Gobierno: “Esto es con votos y estamos tratando de construir esos acuerdos para mejorar el sistema de salud pensando en los colombianos. Si la ministra insiste en el proyecto original, no lo acompañamos”.Por su parte, Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático, indicó que “por más mermelada que repartan, los políticos tienen que ser sensibles a lo que los colombianos quieren”.Asimismo, Roy Barreras, presidente del Senado, dijo que el hundimiento de la reforma a la salud sería “una frustración enorme en un justo reclamo popular”. Además, que “ocurre como con los arroyos de Barranquilla, arrasan con vehículos, personas, instituciones”.¿Hay división entre la bancada de los liberales?Al parecer hay algunos miembros del Partido Liberal que no estarían conformes con las decisiones tomadas por la dirección de la bancada, entre ellos está Andrés Calle.Saliéndole al paso a las divisiones se realizó una reunión en la casa de César Gaviria con la participación de los miembros del partido que integran la comisión séptima de la Cámara de Representantes.Ellos son fundamentales para centrar la posición de los liberales durante los debates de la reforma a la salud.Reforma a la salud: ¿a qué acuerdo llegaron partidos y gobierno Petro?
Quedó casi listo el texto de la reforma a la salud, cuya ponencia el gobierno del presidente Gustavo Petro quiere llevar esta semana al Congreso de la República.¿Qué futuro le espera a la coalición de gobierno tras hundimiento de la reforma política?El gobierno aceptó varios de los reparos de los partidos, pero aún queda pendiente el apoyo del expresidente Cesar Gaviria, líder de los liberales y quien no estuvo presente en el acuerdo pactado la noche del lunes en la Presidencia de la República.Noticias Caracol le explica los puntos acordados y la visión de los partidos de coalición y la de los ponentes.Reforma a la salud, acordada en un 99%Durante tres horas, el presidente Gustavo Petro se reunió con Dilian Francisca Toro, del Partido de la U; Efraín Cepeda, del Partido Conservador; y Germán Escobar, del Partido Liberal, buscando consenso para salvar la reforma a la salud.Al final, el ministro del Interior, Alfonso Prada, anunció que lograron un acuerdo en el 99% de la reforma. El gobierno aceptó varios de los puntos de honor de los tres partidos para respaldar la iniciativa.“Las diferencias que teníamos las superamos y hoy podemos anunciar que estamos muy cerca de tener el texto final para consideración del Congreso de la República”, señaló el ministro del Interior, Alfonso Prada.Reforma pensional: ¿cómo funcionarían los cuatro pilares del proyecto de ley?En el proyecto inicial de la reforma, el gobierno planteaba un sistema de salud pública, pero aceptó la propuesta de los tres partidos.“Se preserva un sistema mixto de salud en Colombia. Hay una atención primaria a través de los Centros de Atención Primaria, como elementos fundamentales que pretenden llevar la salud muy cerca de su casa, de su sitio de trabajo, a cada uno de los colombianos”, agregó el ministro Prada.Según el acuerdo, el gobierno tiene que garantizar los servicios de salud para todos los colombianos.“Vamos a territorializar completamente la prestación del servicio de salud, llegándole a las familias de manera eficaz”, apuntó el ministro.Se mantienen las EPS, con modificaciones, en la reforma a la saludOtro punto en el que cedió el gobierno es en mantener las EPS con modificaciones.“Al ser un sistema mixto, como se ha determinado, las antiguas EPS se denominarán gestoras y pasarán a cumplir un rol administrativo dentro del sistema, recuperando buena parte de sus experiencia de los últimos 30 años y ayudando a que los CAP Centros de Atención Prioritaria), que van a ser públicos y privados, presten un servicio en toda la red, que va a ser coordinada desde el Ministerio de Salud".Con reforma a la salud, ¿seguirán existiendo los planes complementarios y la medicina prepagada?El uno por ciento que falta para acordar la reforma a la salud no es asunto menor. Se trata de la redacción del articulado, en el que todos los partidos quieren hacer aportes, pero además hay que esperar qué dice el expresidente César Gaviria, quien será informado por los tres partidos del acuerdo con la Casa de Nariño.Habrá que esperar si respalda la reforma acordada o monta tolda aparte y lleva su propio proyecto al Congreso de la República, tal y como lo había advertido.Los acuerdos a los que llegaron los partidos y el gobierno sobre reforma de saludBásicamente, la conclusión principal, y que a simple vista da luces de que la construcción de la ponencia avanzará, es que según el Gobierno nacional hay acuerdo en el 99 % de la propuesta de reforma, es decir los partidos de coalición y la ministra de Salud llegaron a consensos para presentar la ponencia en el Congreso.¿Cuáles eran las líneas rojas de los partidos?-Permanencia de las EPS / gestoras de salud-Sistema mixto-Atención primaria / libre elección-Fondos regionalesPermanencia de las EPSSobre la permanencia de las EPS o gestoras de salud, el acuerdo es que se mantengan y sigan adelante con la experiencia que ya tienen y con su capacidad operativa. Articularían toda la red para que los usuarios sigan siendo atendidos y, además, administrarían los centros de atención primaria.El sistema mixtoEsta era una de las propuestas principales de los partidos, velar por la atención primaria en salud en todos los rincones del país, pero manteniendo esos servicios en centros médicos tanto públicos como privados. De esta manera, el usuario pueda elegir el modelo que prefiera.Fondos regionalesSobre este tema, todavía hay detalles que no se conocen sobre las funciones que tendrían esos fondos. La propuesta era que estuvieran conformados por representantes de los municipios y departamentos y por un funcionario de la Adres, que es quien pagará a clínicas y hospitales y por empresarios.La petición de los partidos era eliminarlos del proyecto, pero al parecer se van a mantener con una sola función, que será auditar las cuentas.
El futuro de la reforma a la salud se torna de nuevo incierto luego de que tres partidos de la coalición, conservador, de la U y liberal, recibieron un nuevo articulado por parte del Ministerio de Salud en el cual, según advierten, no se tuvieron en cuenta varias de sus propuestas.¿Qué futuro le espera a la coalición de gobierno tras hundimiento de la reforma política?Y es que esta es una semana clave para definir el futuro de la reforma a la salud. Los líderes de los partidos de coalición del gobierno ya recibieron el nuevo articulado, horas antes de sentarse a la mesa con la ministra de salud y los equipos técnicos.Representantes del Partido Conservador, Partido Liberal y Partido de la U analizan la propuesta y la posibilidad de mantener o no el diálogo para llevar una propuesta unificada al Congreso.Noticias Caracol conoció que el Partido Liberal no se sentaría de nuevo a discutir la propuesta, pues aseguran que no se incluyó ni una sola de sus líneas para el nuevo modelo de salud.En total, son cinco los puntos que se esperaba estuvieran plasmados en este nuevo articulado. Los partidos solicitaban la eliminación de los fondos regionales desconcentrados de la Adres.Sobre las EPS, proponían que se convirtieran en entidades gestoras de salud y vida permanentes y que manejaran no solo la gestión del riesgo en salud, sino también la gestión de riesgo financiero, administrando los centros de atención primaria y articulando toda la cadena para que el usuario recibiera los servicios médicos.Esas gestoras debían tener una remuneración superior al 5%, pero en el nuevo articulado se propone que sean transitorias y que al final solo se encarguen de asegurar al usuario por medio de los centros de atención primaria.Los partidos plantearon un sistema mixto, en el que los equipos médicos estuvieran tanto en centros públicos como privados y que el usuario pudiera elegir en qué modelo estar, propuesta que tampoco fue tenida en cuenta.La bancada de los liberales asegura que tenían la esperanza puesta en los consensos ya hablados, pero que el borrador que será discutido en las próximas horas los dejó sin argumentos para seguir construyendo la propuesta.Ante eso, plantearían radicar un proyecto propio de reforma al sistema de salud.Advierten que reforma a la salud abriría la puerta para que médicos cubanos lleguen a Colombia
La coalición de gobierno radicó formalmente el proyecto que busca cambiar varios puntos de la reforma a la salud. El proyecto con las modificaciones fue entregado al presidente de la Cámara de Representantes, David Racero.¿Cómo se presenta una tutela contra una EPS?Son cerca de 125 artículos que tiene este texto, que es un revolcón al que presentó la ministra Carolina Corcho, hay unas modificaciones del 68%. El artículo que estos partidos consideran innegociable es del aseguramiento que, sostienen, debe seguir siendo privado, público y mixto. También creen que debe reconocerse el papel de las EPS en estos 30 años.“El que no conoce la historia está condenado a repetirla. La historia del Seguro Social fue una historia triste y por eso este régimen será mixto. Vamos a aprovechar la experticia de las EPS, que serán ahora unas gestoras en salud, que no tocarán un solo peso porque habrá giro directo de la Adres a las clínicas y hospitales”, indicó Efraín Cepeda, presidente del Partido Conservador.“Vemos con beneplácito ese planteamiento, creemos que para nuestra población es el sistema más apropiado porque viene una evolución de muchos años incluso anterior a la ley 100. Creemos que hace énfasis en la atención primaria de salud y eso es positivo”, explicó Carmen Dávila, directora ejecutiva de Gestar Salud.“En este momento tenemos un sistema de aseguramiento que es público, hay EPS que son públicas, otras privadas y otras son mixtas. La EPS más grande del país es mixta. Este es un replanteamiento importante. Hay unas diferencias importantes en el manejo del riesgo financiero en el que se hace de forma compartida con el Estado”, indicó Paula Acosta, presidenta de Acemi.Reforma pensional buscaría que por cada hijo mujeres puedan descontar tiempo para la pensiónEste proyecto también cree innegociable el tema de las cuotas moderadoras o copagos y elimina las facultades especiales que pedía el presidente Gustavo Petro.
Los liberales, conservadores y los de la U tienen listas las modificaciones que buscan hacerle al texto de la reforma a la salud. Este miércoles, 8 de marzo de 2023, se las entregarán al presidente de la Cámara de Representantes, David Racero.También lea: ¿Cuánto costará la implementación de la reforma a la salud en los próximos 10 años?Son 20 las líneas estratégicas del borrador que los partidos Liberal, Conversador y de la U hicieron al articulado de la reforma a la salud. El borrador de modificaciones no plantea la eliminación de las EPS, pero sí una transformación que va desde el nombre, denominado entidades gestoras de salud y vida.Se habla de fortalecer la atención primaria en salud, preservar un sistema de aseguramiento social universal público, privado y mixto y dignificar el talento humano en salud.Los modelos integrales de atención diferencial también son un punto dentro de estas modificaciones que buscan garantizar la atención de calidad en zonas apartadas del país. El borrador del documento habla de respetar la medicina ancestral y tradicional e incorporar a parteras en estas zonas del país.Sobre las deudas al sistema de salud, se propone la creación de un fondo de garantías del sector salud para que se reconozcan las deudas de clínicas y hospitales. Asimismo, se plantea la creación de un sistema de información unificado, interoperable que garantice el manejo de los recursos.Puede leer: Reforma a la salud sería inconstitucional si puntos centrales no pasan por ley estatutaria: expertoSe busca garantizar el giro directo para los hospitales y clínicas desde la Adres (Administradora de los recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud). También deja claro que los partidos no están de acuerdo con la estatización y burocratización del sistema en saludEl borrador será entregado en las próximas horas al Gobierno nacional para avanzar en el consenso y unificar propuestas.Otras noticias del día: Presidente Gustavo Petro habla de su hijo Nicolás y recalca que las reformas “van porque van”Caso Nicolás Petro: 'El hombre Marlboro’ negó cualquier contacto con la familia presidencialEnilce López: una jueza de Barranquilla ordenó su libertad definitiva
El Gobierno estadounidense le salió al paso al roce diplomático que se generó con Colombia, luego de que Juan Fernando y Nicolás Petro fueran mencionados en el apartado de corrupción de un informe del Departamento de Estado.>> Departamento de Estado de EE. UU. habla de “corrupción” en la campaña Petro presidenteDesde Miami, subsecretario de Estado de EE. UU. para Asuntos del Hemisferio Occidental, Brian Nichols, señaló que el informe de derechos humanos es una obligación legal del Departamento de Estado.Indicó que como tal contiene variedad de temas que ocurren a lo largo y ancho del planeta, incluidas las investigaciones en curso que involucran tanto a Juan Fernando Petro, hermano del presidente Gustavo Petro, como a Nicolás Petro, hijo mayor del mandatario colombiano."Y no estamos precisamente valorando cada suceso en el país, solo informando al Congreso qué es lo que sucedió. Entonces, investigaciones en curso, eso es algo que sucedió. Pero es un proceso en curso, no estamos diciendo que hay un resultado en las investigaciones”, explicó Brian Nichols.El funcionario norteamericano también aseguró que confía en las autoridades colombianas.“Yo respeto y mi Gobierno respeta plenamente a las autoridades colombianas para llegar a una conclusión según las leyes y procedimientos colombianos”, acotó.Señaló, además, que el Gobierno estadounidense, a través de su embajador en Colombia, ya se puso en contacto con la administración Petro y que las relaciones bilaterales se mantienen estables."Sí, nuestro encargado de negocios, Paco Palmieri, ha hablado con el Gobierno del tema y mantenemos un discurso de muchísimos temas en nuestra relación y quiero subrayar que la relación que tenemos con el Gobierno de Colombia sigue siendo excelente”, enfatizó.>> EE.UU. tilda de “creíble” información de presuntos dineros irregulares en campaña PetroElecciones en VenezuelaSobre las elecciones en Venezuela, el funcionario estadounidense aseguró que su Gobierno sigue de cerca los comicios y aboga por que se dé un proceso democrático transparente.“Nuestro enfoque es un proceso democrático en que el pueblo venezolano va a decidir su futuro en las urnas, no hay otra manera de cambiar la situación en Venezuela. Hay que respetar la voluntad de los votantes en Venezuela y esperamos que haya un proceso transparente, con observación internacional que pueda dar confianza a la población de que su voto va a ser válido y ese es nuestro único enfoque”, recalcó.Brian Nichols se abstuvo de señalar las acciones que tomaría su Gobierno en caso de que no se den elecciones libres en Venezuela y calificó como un paso importante que la oposición venezolana haya cerrado filas alrededor de la candidatura de Edmundo González.>> Gobierno de Colombia envía nota de protesta a EE. UU. por declaraciones de Vedant Patel
Esta investigación demuestra que la ambición tiene pocos límites, hay personas capaces de matar a sus seres más queridos o, mejor dicho, supuestamente queridos, para quedarse con sus bienes materiales, la historia de los esposos Rubiel Díaz Londoño y Estela Toro y sus tres hijos es un ejemplo que reta la imaginación.Ella era una exitosa comerciante que aparentemente no sabía muy bien con quién se casaba, él era un abogado ambicioso y controlador, poco a poco le fue quitando el poder para tomar sus decisiones frente a las propiedades y sus negocios. Rubiel siempre se había mostrado como el protector, familiar, buen padrastro, un hombre preocupado porque en el hogar tuvieran lo necesario y hasta más, pero como reza el dicho popular “caras vemos, corazones no sabemos”.Mira también: Ambición sin límite: El cruel crimen que revela traición y codicia en La Dorada, CaldasSi Estela Toro hubiese sabido lo que él era realmente capaz de hacer es probable que lo hubiera abandonado antes de que fuera demasiado tarde. Desafortunadamente no lo hizo, ¿qué pasó entonces?Estela Toro y Leonela Tatiana Torres fueron asesinadas en la vía al Mar el 9 de diciembre de 1997, en un primer momento su esposo actual Rubiel Díaz Londoño aseguró que se trató de un asalto a mano armada contra toda la familia por parte de desconocidos en plena carretera en el punto conocido como Playa Mendoza, entre Barranquilla y Cartagena. Sin embargo, esta versión fue desmontada por la Fiscalía ya que se comprobó a través de la prueba de balística en Medicina Legal que todo fue un montaje de Díaz para asesinar a su esposa y su hijastra.La investigación estableció que él fue quien disparó a quemarropa dentro del mismo vehículo. Las autoridades para el momento lo capturaron, pero salió libre pagando una fianza en 1999. Rubiel Díaz Londoño fue condenado en diciembre de 2001 por el asesinato de su esposa e hijastra. No obstante, al parecer el hombre había desparecido sin dejar rastro desde esa fecha. Pero uno de los hijos de Estela se resistía a aceptar que la muerte de su mamá quedara impune, lo que hizo después sorprendió a todo el mundo.te puede interesar: La última entrega: el asesinato de tres jóvenes domiciliarios en los cerros orientales de BogotáFue así como pasaron más de dos décadas sin tener ninguna pista del paradero del hombre acusado de un doble homicidio en 1997, pero la persistencia del hijo mayor del anterior matrimonio de Estela fue clave. Hay caso donde la justicia cojea, pero llega. Para marzo de 2023, 26 años después fue recapturado en La Guajira y empezó a pagar la condena por el doble asesinato en la vía al Mar.
Luego de que Gustavo Petro anunciara que romperá relaciones con Israel, uno de los primeros en reaccionar fue el ministro de Relaciones Exteriores de ese país, quien dijo en X que “el presidente de Colombia prometió premiar a los asesinos y violadores de Hamás y hoy cumplió su promesa”.“Petro incita al odio”: senador David Luna tras discurso del presidente este 1 de mayo“La historia recordará que Gustavo Petro decidió ponerse del lado de los monstruos más despreciables conocidos por la humanidad que quemaron bebés, asesinaron niños, violaron mujeres y secuestraron a civiles inocentes”, apuntó.Y añadió que “las relaciones entre Israel y Colombia siempre han sido cálidas y ningún presidente antisemita y lleno de odio podrá cambiar eso. El Estado de Israel seguirá protegiendo a sus ciudadanos sin miedo y sin temor”.“Entiendo esa decisión como una decisión coherente en la política exterior de un país profundamente comprometido, que no se afecten los colombianos que viven en Israel y ojalá, en lo posible, que no se afecte la comunidad israelita que vive en nuestro país”, aseguró Camilo Reyes, excanciller de Colombia.Sin embargo, los colombianos en Israel ven con preocupación la decisión del presidente Gustavo Petro.“Somos más de 200, 300 personas, que estamos aquí devengando un dinero que mandamos para Colombia todos los meses. Los vínculos que usted rompió con Israel son grandísimos, porque no solamente yo, detrás de mí hay muchas personas que quieren venir a trabajar, a ganarse sustento”, manifestó Fernando Mejía, enfermero colombiano en Israel.En cuanto a la cooperación militar que Israel le brinda a Colombia, hay preocupación entre militares retirados de una posible suspensión de contrato sobre capacidad en seguridad y defensa.“Implicaría perder las capacidades de los aviones Kfir más rápido de lo que se habría previsto, porque quedaríamos sin los flujos de repuestos necesarios para mantener su funcionamiento. Igualmente sucedería con otros equipos como es el caso de los fusiles Galil”, resaltó el general (r) Guillermo León, presidente de Acore.El grupo terrorista Hamás dijo en un comunicado que aprecian enormemente la posición del presidente Gustavo Petro y que la consideran una victoria por los sacrificios de su pueblo y su justa causa.Ruptura de relaciones entre Colombia e Israel: Hamás califica la decisión de Petro como "victoria"
El humorista, escritor y librero Dany Hoyos, más conocido por su personaje Suso, el paspi, debuta en el mundo literario con Árbol de Guayacán, un homenaje a su abuelo que falleció por COVID-19 durante la pandemia, un libro desgarrador y divertido.>>> Le recomendamos leer: Luisito Comunica trae la magia de los viajes a la FILBo con su libro Lugares asombrosos 2En entrevista con Noticias Caracol, el humorista, que hace parte de la casa de Caracol Televisión y llegó con su obra a la Feria del Libro de Bogotá 2024, contó que este texto es una carta larga de amor a su abuelo, escrita con desgarro. Es como una catarsis ante la pérdida.Las primeras palabras con las que empieza el libro son: “Yo tenía un abuelo a quien llamar, ahora solo me queda escribir hasta que no duela”.“La literatura sirve para uno sacar todo ese pus, ese dolor y esa angustia que se tiene. A mí me sirvió mucho como terapia, entonces no es mérito mío, es mérito de la literatura y mérito del escribir que se sienta eso”, dijo Dany Hoyos, conocido como Suso.Por medio de este texto, busca que los lectores “conozcan a los campesinos" a través de su abuelo. Asimismo, recalcó que desea hacer un homenaje “a toda la gente que murió de COVID” no solo a nivel Colombia, también mundial.>>> Le puede interesar: Mario Mendoza presenta Los vagabundos de Dios en la FILBo: "Soy un religioso sin fe"
En horas de la noche de este miércoles, 1 de mayo, se llevó a cabo una velatón tras el asesinato del subintendente Juan Esteban Cortés Pérez, quien murió luego de que recibió un disparo en la cabeza mientras frustraba un robo en la comuna 11 de Medellín, conocida como Laureles.>>> Le recomendamos leer: Alcalde Federico Gutiérrez ofrece recompensa de $100 millones tras muerte de policía en LaurelesEste policía tenía 35 años y llevaba 14 de ellos prestando sus servicios en la institución. Hoy dejó a una niña de 7.¿Qué pasó en Laureles, Medellín?Dos uniformados, entre ellos Juan Esteban Cortés Pérez, fueron llamados para atender un robo en un apartamento, situado cerca de Pepe Ganga, en la avenida Nutibara.Allí, según narró el general Óscar Lamprea, comandante de la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá, se encontraron con delincuentes que vestían chaquetas del CTI y “elementos privativos de las fuerzas armadas”. Empezó un tiroteo que terminó con la vida de Cortés Pérez y con dos señalados ladrones heridos.Por su parte, el secretario de Seguridad de Medellín, Manuel Villa, manifestó su solidaridad con la institución, “con la familia del subintendente, con su hija de 7 años, que queda hoy sin un padre, y a ellos todo el respaldo de la Administración”.La Alcaldía de Medellín ofrece una recompensa para dar con el paradero de los responsables del crimen, así lo dio a conocer el secretario Villa: “Todas las capacidades de la Administración, de la Fiscalía General de la Nación, de la Policía Nacional están en este momento destinadas a esclarecer los hechos y a dar con los responsables. Es por esto que el alcalde Medellín, Federico Gutiérrez, ha anunciado la recompensa de hasta 100 millones de pesos para quien nos dé información”.Según las autoridades, cuatro delincuentes habrían huido en varios vehículos, los cuales son rastreados por las autoridades.>>> Le puede interesar: Rigoberto Urán volvió a ser víctima de los ladrones: asaltaron una de sus tiendas en Medellín