Este jueves los partidos políticos respondieron a la propuesta del ministro del Interior, Daniel Palacios, de convocar una cumbre para acordar con los jefes de las distintas bancadas la ponencia de la reforma tributaria.“Tenemos que hacer un llamado a trabajar de manera conjunta para que tengamos una ponencia que incluya las propuesta, las opiniones, que resuelva las preocupaciones y podamos llevar una ponencia articulada con los diferentes partidos para ser debatida en el Congreso de la República”, manifestó el funcionario.Los liberales, Cambio Radical, Polo Democrático y Dignidad no aceptaron el diálogo con el Gobierno.“Nos da miedo que luego nos aparezca un conejo cuando revivan cosas que nosotros logremos quitar, si quieren quitarnos ese temor y hacer un acuerdo, retiren el proyecto que ustedes han presentado y convoquen a un acuerdo”, declaró el vocero del Partido Liberal, Luis Fernando Velasco.Para Emma Claudia Rodríguez, senadora de Cambio Radical, lo mejor es retirar este proyecto para entrar en mesas de trabajo previas y, de radicarse una reforma, esta tenga cambios estructurales para combatir la evasión y el contrabando.El presidente del Polo Democrático, Alexander López, expresó que es necesario que esta reforma se retire y, desde ese momento, se pueden sentar a discutir cómo van a resolver la compleja crisis económica y social que vive el país.El congresista Jorge Enrique Robledo, del partido Dignidad, dijo que estas reuniones a ciegas son para presentar una idea de que las cosas van a cambiar cuando no lo va hacer y que el proyecto debe archivarse.El Partido de la U, en cambio, aceptó la propuesta del Gobierno, pero advierte los cambios que esperan en la polémica reforma.“El Partido de la U no votará esta reforma sino se eliminan los gravámenes que afectan a los asalariados, pensionados y a la clase media”, declaró su presidenta, Dilian Francisca Toro.Por otro lado, el Centro Democrático aceptó la invitación, pero también proponen cambios.“Es imperioso que tengamos un diálogo institucional, entre el Congreso y el Gobierno nacional, para sentarnos con los ponentes y empezar a concretar lo que se le va a decir a los colombianos con respecto a una transformación social”, planteó el senador Ciro Ramírez.Por último, el Partido Conservador permanece en retiros espirituales para decidir su posición frente a la reforma tributaria.
El concejal del Polo Democrático Carlos Carrillo, a través de una comunicación pública, ratificó lo que muchos mencionaban, pero que nadie de ese partido había querido admitir abiertamente: que la razón por la cual el senador Jorge Enrique Robledo se va del partido es por su animadversión a Gustavo Petro.En la comunicación, el cabildante plantea que el MOIR es la organización marxista leninista más antigua del país y que su contribución al partido es invaluable.Sin embargo, según dice, para la corriente política del senador Robledo, que fue siempre un partido dentro del partido, su fin único hoy es buscar el lugar en donde más dificulten la unidad de la izquierda, todo lo contrario a lo que buscan quienes se quedan en el Polo que, afirma, se quedan para consolidar un bloque histórico que cambie profundamente al país, sin exclusiones a un año y medio de las elecciones.Así entonces, Robledo y el MOIR se van del Polo sin personería jurídica, pero con curul. Lo hace en búsqueda de una alianza más de centro que incluye, entre otros, a Sergio Fajardo y rechaza tajantemente a Petro.
El senador Jorge Enrique Robledo sale del Polo Democrático. Así lo dio a conocer esa colectividad por medio de un comunicado y tras un congreso extraordinario que realizó de manera virtual con 422 delegados, de los cuales 417 aprobaron la salida del congresista.“Se oficializa la escisión de un grupo de integrantes del Polo Democrático Alternativo pertenecientes al Movimiento Obrero Independiente Revolucionario, MOIR, liderado por el senador Jorge Enrique Robledo. Con esta decisión tomada por el órgano competente y de acuerdo a las normas estatutarias de la colectividad, a partir de la fecha este sector no hace parte del Polo”, dice el documento.Con la salida de Robledo, el Polo pierde una de sus fichas más importantes en cuanto a votación. En las elecciones de 2018, Robledo fue el candidato de dicho partido con el mayor número de votos, pues sumó más de 226.000, unos 34.000 más que en 2014. Por eso, esa colectividad ya anuncia una renovación.“Con todos los sectores del progresismo, alternativos, movimientos sociales, los sectores y corrientes de centro, y también con los sectores del espectro del liberalismo democrático, así que vamos a trabajar con ahínco en un momento de renovación política”, dijo Iván Cepeda, senador del Polo Democrático.Con esta división en el Polo será tarea de Robledo iniciar acciones ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) o el Consejo de Estado, para que le reconozcan sus derechos políticos. Entretanto, algunos analistas políticos aseguran que lo que está sucediendo con Robledo, Roy Barreras y Armando Benedetti tiene una razón."Lo que queda claro es que en el 2022, en Colombia, no va a ganar un partido hegemónico, va a haber una especie de coaliciones, al estilo de Grecia o de Italia, donde se arman una especie de retazos de agrupaciones alrededor de un líder", explicó Pedro Viveros, analista político.La salida de Robledo habría sido causada por las diferencias con Iván Cepeda, Wilson Arias y Alexánder López por la propuesta de que Gustavo Petro lidere la aspiración de la centro-izquierda a la Presidencia de Colombia.
Una foto que circula por redes sociales muestra una valla en la que se anuncia su retiro por temas de salud. No coma cuento, esa información es falsa. Hace parte de un montaje que le realizaron a una estructura publicitaria que está ubicada en el centro de la ciudad de Bucaramanga, donde aparece el logo de la campaña, el nombre del movimiento y una foto del aspirante. El candidato por el Movimiento Dignidad Santandereana, el Polo Democrático y Alianza Verde, aclaró que no es cierto que renunciará a sus aspiraciones a la gobernación de Santander. También señaló que se encuentra bien de salud. Este chequeo fue realizado por Redcheq, la alianza nacional de chequeo electoral de la que hace parte Noticias Caracol.
En medio de un debate sobre dineros de Odebrecht en campañas presidenciales, el exmandatario acusó al congresista del Polo de “patrocinar actos de terrorismo”. “Ojalá hubiera habido estas facilidades de tomar fotos para que hubieran salido sus fotos con el ELN en Cali, patrocinando actos de terrorismo contra la empresa de los caleños”, aseguró Álvaro Uribe. Y Alexander López le contestó: “No soy guerrillero. Mi familia lo sabe, mis amigos lo saben, mis compañeros lo saben y por eso estoy aquí en la lucha social”. En el debate, citado por el Polo Democrático, el senador Jorge Robledo volvió a acusar al expresidente Juan Manuel Santos y a Óscar Iván Zuluaga de haber recibido dinero de la multinacional brasileña durante la campaña de 2014. “Duda Mendonça, un pillo de los de Odebrecht, dice que él le transfirió 1,5 millones de dólares a la campaña de Óscar Iván Zuluaga”, sostuvo. Ante estos señalamientos, la bancada uribista pidió sesión informal para que Zuluaga pudiera defenderse. Sin embargo, la proposición se votó y no fue aprobada. El excandidato presidencial cuestionó este rechazo a la defensa. “Es que a mí me han condenado y no me dejan hablar. Ese no es el camino para que se conozca la verdad. El país tiene que aprender a enfrentar que aquí lo que vale es la verdad judicial, pero a mí me han condenado cuando soy inocente”, declaró Zuluaga. El debate continuará el próximo lunes.
Una eventual intervención militar en el país vecino divide opiniones entre los partidos políticos colombianos. Estas son algunas de las opiniones: “Si Venezuela se incendia en una guerra, puede incendiar a Colombia. Y los colombianos siempre que pensemos en Venezuela, primero pensemos cómo le va a Colombia”: Jorge Robledo, senador del Polo Democrático. “El presidente Duque tiene que decir claramente ante el Grupo de Lima que Colombia no se prestará para una agresión militar contra Venezuela”: Luis Fernando Velasco, senador del Partido Liberal. “A Maduro hay que llevarlo ante la Corte Penal Internacional por atentar contra su propio pueblo y cometer crímenes de lesa humanidad”: Edward Rodríguez, representante a la Cámara del Centro Democrático. “Creo que el Partido Conservador debe respaldar al presidente Iván Duque en las decisiones que se tomen por vía diplomática o por otras vías”: Juan Diego Gómez, senador del Partido Conservador. “Que la ayuda humanitaria se les entregue a organismos internacionales humanitarios para que la hagan llegar a quienes deben recibirla”: Antonio Sanguino, senador del Partido Verde. En contexto: ¿Qué le espera a Venezuela y al régimen Maduro tras fallido intento del paso de ayuda humanitaria?
La bancada alternativa sostiene que la intervención militar en el país vecino no es el camino para lograr salidas democráticas a la crisis. Este sector, conformado entre otros por la FARC, el Polo, la Alianza Verde y la Colombia Humana, rechazó también la actitud de Nicolás Maduro en la zona de frontera. El senador Iván Cepeda sostuvo que “apoyamos una salida democrática, con mecanismos que pueden incluir la convocatoria a elecciones, tanto de la Asamblea Nacional, como de las elecciones presidenciales”. Sobre las acciones de Maduro en la frontera, dijo que no ve con buenos ojos “que se anuncie que habrá misiles en la frontera”. Maduro dice que dará misiles antiaéreos a ciudadanos para que Venezuela sea “inexpugnable” Por otra parte, la bancada opositora anunció un debate a Carlos Holmes Trujillo por la actitud asumida en la crisis con Venezuela.
Tras estar en la picota pública, se defendió de quienes la señalaron de ir pasada de tragos a una sesión del Concejo de Bogotá. "Lo que ustedes vieron ahí es una persona extrovertida, que llegó a un ambiente hostil porque una parte del Concejo iba a desconocer los acuerdos con Alianza Verde y, ante la situación sumamente complicada, a mí me pareció gracioso decir ‘vengan cántenme el cumpleaños’”, aseguró. Además, explicó el momento en que dice “desimulen” en lugar de “disimulen”. "Yo tengo un problema en la garganta muy delicado, tengo un nódulo en las cuerdas. Siempre hacia la noche pierdo mucho el tono de mi voz, cuando hay aire acondicionado, en tierra caliente, mi voz inmediatamente se trastoca. Debo operarme, ya estoy con la orden médica”, sostuvo la concejal por el Polo Democrático. Finalmente, Xinia Navarro afirmó que, de haber estado tomada, no habría incurrido en ninguna falta por cuenta de pronunciamientos de la Corte Constitucional. Y que, si así hubiera sido, lo admitiría. En contexto: ¿Borracha en plena sesión? Actitud de concejal de Bogotá desconcertó a sus compañeros
Parlamentarios del Polo y de Centro Democrático estarían considerando dimitir de sus cargos para hacerse a las administraciones locales el próximo año. Ya lo hizo Pedro Leonidas Gómez, del Polo Democrático, quien quiere aspirar a la gobernación de Santander. Están en fila: Alexander López, también del Polo, que quiere ser gobernador del Valle, y Mauricio Gómez Amín, que buscará la gobernación del Atlántico. Por los lados del Centro Democrático se está definiendo quien debe renunciar, si la senadora Paloma Valencia o el representante Samuel Hoyos, para buscar la alcaldía de Bogotá. En todo caso, van a tomar la decisión antes del 31 de diciembre.
En una columna, el abogado aseguró que los hechos sucedieron en 2009 y no en 2005, como lo indicó el líder de Colombia Humana. “Claramente, en el video se escucha que están en una campaña y Petro en 2009 estaba haciendo proselitismo; mientras que, en 2005, no”, dice De la Espriella. Explica que en el diálogo, registrado en el video divulgado por Paloma Valencia, se habla de que Petro está chuzado y muestran un periódico donde aparentemente figura un artículo en ese sentido. “En los registros del 2005, fecha que, según Petro, es la de los hechos, no aparece ninguna alusión de artículos con chuzadas de Petro; mientras que, en el 2009, sí, concretamente, entre el 20 y el 22 de abril”, sostiene el abogado. Además, en el video, el exalcalde habla de asistir a una convención del Polo Democrático que, según De la Espriella, no se hizo en el 2005, sino en el 2009. Para el abogado estos hechos dejan en evidencia que la escena registrada se dio cuando el ahora senador era precandidato presidencial en el 2009, año en que el Polo escogería candidato entre Carlos Gaviria y Gustavo Petro. “He presentado denuncia para que la justicia indague si el dinero recibido por Gustavo Petro Urrego fue una contraprestación que en el año 2009 entregó el narcotráfico, en cabeza de las FARC y de su socio, alias ‘el Loco’ Barrera, para que el entonces parlamentario y candidato presidencial, promoviese, en su campaña y en el interior del Congreso, con otro u otros compañeros de esa célula congresional, una propuesta tendiente a eliminar la extradición a cambio de que los “narcos – guerrilla o civil-”, supuestamente entregasen tierras, en lo que Petro llamaba eufemísticamente: “penas por información”, señaló De La Espriella en el texto publicado en Kien y Ke. En medio de estos hechos, Petro ha asegurado que su familia ha recibido amenazas. Sin embargo, la Unidad Nacional de Protección asegura no haber recibido ninguna alerta. En contexto: Simón Vélez desmintió a Petro sobre supuesto préstamo y este respondió en Twitter
Los saltadores chinos Xie Siyi y Wang Zongyuan se llevaron hoy el oro y la plata, respectivamente, en la final de trampolín 3 metros de los Juegos Olímpicos de Tokio, mientras que el mexicano Rommel Pacheco terminó en sexta posición.Xie y Wang volvieron a demostrar en la final que están a un nivel muy superior al resto de sus competidores, al terminar con 558,75 puntos y 534,90 puntos, respectivamente.El podio lo completó el británico Jack Laugher, aunque a una distancia considerable, con 518,00 puntos.Xie, campeón mundial, logró 102,6 puntos en su mejor salto y el de más dificultad, un cuádruple mortal y medio hacia adelante, la misma puntuación que obtuvo en su turno Wang, también campeón del mundo pero de la prueba no olímpica de 1 m.Pacheco, quien acabó sexto con 428,75 puntos, logró 96,90 en su último salto, lo no le sirvió para hacer podio después de verse penalizado por su fallo en el anterior turno, donde solo obtuvo 33,25.
El lanzador de peso georgiano Benik Abramyan ha dado positivo por sustancias anabolizantes en un control fuera de competición, en los Juegos Olímpicos, que le fue realizado el 31 de julio en Tokio y ha sido suspendido provisionalmente, informó la International Testing Agency (ITA).El análisis de la muestra reveló la presencia de dehydrochloromethyl testosterona y metandienona, pertenecientes al grupo de los anabolizantes androgénicos, así como tamoxifen, inscrito en el de hormonas y moduladores metabólicos.El control fue realizado por la ITA y la muestra analizada en el laboratorio homologado de Tokio.Abramyan, que iba a competir esta misma tarde en la ronda clasificatoria de peso, no podrá hacerlo al haber sido suspendido con carácter provisional, de acuerdo con el Código Mundial Antidopaje y la normativa del COI.El lanzador tiene derecho a solicitar el análisis de la muestra B y a presentar recurso ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).
La selección brasileña se metió este martes en semifinales del torneo masculino de voleibol de Tokio-2020 tras imponerse por un contundente 3-0 a Japón en el Ariake Arena tokiota.Los brasileños, campeones en Rio-2016, siguen firmes en su camino para reeditar medalla, tras su victoria sobre los japoneses con parciales 25-20, 25-22 y 25-20.Brasil se medirá por un puesto en la final con Rusia, que este martes se impuso 3-0 a Canadá, buscando volver a subirse a un podio olímpico por quinta vez consecutiva, tras sus oros en Atenas-2004 y Rio-2016 y sus platas en Pekín-2008 y Londres-2012.Frente a los japoneses, los brasileños se vieron impulsados por Yoandi Leal, que marcó 16 puntos, y Wallace de Souza con 13.Brasil controló el partido y solo se vio algo apretado en el segundo set, donde Japón logró ponerse 14-10, obligando a reaccionar a los brasileños que lograron empatar 17-17 y ponerse por delante 18-17 con un punto anotado por Wallace, iniciando el despegue que les llevaría a ganar el set.En la tercera manga, Brasil tomó los mandos prácticamente desde el inicio para acabar imponiéndose 25-20 y cerrar el encuentro que los catapulta a semifinales.Brasil lleva un camino casi inmaculado en los Juegos Olímpicos de Tokio, donde suma cinco victorias y solo una derrota en la fase de grupos frente a Rusia (3-0), su rival en semifinales, del que intentará vengarse el próximo jueves.
Los pívots Pau Gasol y Marc Gasol anunciaron su retirada de la selección española tras su derrota contra Estados Unidos en los cuartos de final de los Juegos Olímpicos de Tokio (81-95)."Fue mi último partido con la selección nacional, ahora tendré que digerirlo, hablar con mi familia y ver si sigo jugando al baloncesto o me muevo a otros retos diferentes", dijo Pau en la zona mixta del Saitama Super Arena.El mayor de los hermanos Gasol añadió que fue "una lástima" no haber podido ganar los cuartos de final pero eso "no le quita mérito" a lo que hicieron "en tantos años"."Nos gustaría tener todos los campeonatos y todas las medallas pero esto no funciona así. Muy orgulloso del equipo, agradecido por estar aquí, para mí volver a jugar después de lo que ha pasado ya era un gran éxito, y ya tendremos tiempo de mirar atrás. Ahora mismo por supuesto dolorido por la derrota", señaló.Poco después, su hermano Marc Gasol confirmó que también tomó la misma decisión. "Es el momento de bajarnos de esta atracción tan bonita a la que nos subimos hace tantos años y es el momento de dejar a la siguiente generación que se suba, que disfrute, que tenga su propia experiencia", dijo el pívot.El interior de los Lakers dijo que es el momento "de que los jóvenes asuman el relevo" y valoró el hecho de que esta situación se haya producido en el Saitama Super Arena, el mismo pabellón en el que ganaron el Mundial 2016."Quince años después, no está mal, quince años de emociones, de esfuerzo, de mucho cariño... Son tantos años y tantas experiencias que no hay una que pueda definirlo", explicó Marc."Después de perder nadie se queda satisfecho, pero cuando miras todo con perspectiva lo miras con orgullo y con cariño", agregó el pívot español.
El 49er. británico de Dylan Fletcher y Stuart Bithell logró este martes el oro en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020, con lo que sucede así a los neozelandeses Peter Burling y Blair Tuke, quienes llegaron a Japón como campeones en Río 2016 y que, en esta ocasión, se tuvieron que conformar con la plata.Los alemanes Erik Heil y Thomas Ploessel se quedaron con el bronce y el barco español de Diego Botín y Iago López-Marra, que llegó a la Medal Race en tercera posición empatado con el segundo, el de los británicos, finalmente se quedó relegado a la cuarta posición de la general empatado a puntos con los terceros.En la regata por las medallas, los británicos fueron primeros, segundos los alemanes y terceros los neozelandeses, con lo que el barco de Peter Burling y Blair Tuke se quedó con la plata y no pudo revalidar el oro que logró en Río, aunque repite el segundo puesto que se llevó en Londres 2012.El 49er. neozelandés partía como favorito al oro en la Medal Race disputada esta jornada, pero se vio superado en la regata final por el británico y así relegado al segundo cajón de podio.El timonel británico Dylan Fletcher, de 33 años, ya fue sexto en esta misma clase en los Juegos de Brasil, mientras que su tripulante, Stuart Bithell, de 34 años, logró plata en Londres 2012 pero en la clase 470.Los españoles, que fueron séptimos en la Medal Race, logran un cuarto puesto en la general después de que en Río el timonel santanderino, de 27 años, y el tripulante coruñés, de 32, fueran novenos en esta misma clase.
