En Cúcuta fue capturado el mayor en retiro Juan Carlos Meneses, testigo contra Santiago Uribe en caso de los Doce Apóstoles.El exoficial de la Policía se encuentra en los calabozos de la Seccional de Investigación Criminal (Sijín), lo que ha rechazado su defensa con el argumento que él está a disposición de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).Juan Carlos Meneses es considerado uno de los testigos clave en el proceso contra Santiago Uribe Vélez.La defensa del exoficial relató la forma en que fue capturado.“El señor Juan Carlos Meneses se presentó de manera voluntaria ante la Sijín en la ciudad de Cúcuta con el propósito de indagar sobre posibles requerimientos en su contra, siendo allí notificado de la existencia de una orden de captura emanada de la Fiscalía Seccional Especializada de la ciudad de Buga, por presuntos vínculos con las Autodefensas durante el año 2001 a 2003”, dijo Carlos Arturo Toro, su abogado.Para la defensa, la Fiscalía no debía emitir una orden de captura ya que Meneses está a disposición de la JEP y por cuenta de ello quedó en libertad en abril de 2019.Meneses contactó al nobel de Paz argentino Adolfo Pérez Esquivel para hacer las denuncias contra el hermano del ex presidente Uribe a través de su fundación.El mayor en retiro señala a Santiago Uribe Vélez de liderar un grupo paramilitar que asesinó a varias personas en Yarumal (Antioquia) en 1994.El grupo ilegal, según su testimonio, tenía como base de operaciones la hacienda La Carolina, propiedad del hermano del expresidente, señalamientos que son negados por Santiago Uribe.Su abogado pedirá la libertad en audiencia.
La unidad investigativa de Noticias Caracol recopiló las de pruebas que hacían parte del expediente en la Corte Suprema de Justicia y que quedaron en el limbo cuando el expresidente Álvaro Uribe renunció a su curul como senador.La razón es que la competencia para revisar su caso la asumió la Fiscalía y con ello hubo un cambio de sistema de juzgamiento. Las pruebas que tomó la Corte Suprema son legales, pero las formalidades para usarlas en el nuevo sistema juzgamiento tiene a los investigadores del búnker y al alto tribunal analizando el asunto.¿Tendrán que volver a tomar todas las declaraciones de testigos esta vez en la audiencia de juicio? ¿Qué pasará con grabaciones e interceptaciones telefónicas que ordenó o avaló la Corte? Esta semana la Fiscalía y la Corte Suprema tendrán que pronunciarse y, aunque los reflectores están centrados en cuál será el futuro de caso Uribe, una decisión secundaria, pero crucial, se podría tomar alrededor de la validez de las pruebas.¿Qué está en juego?Las grabaciones de Juan Guillermo Monsalve fueron importantes para dar origen al proceso contra Uribe. El confeso paramilitar entregó chats y cintas en las que queda en evidencia cómo el abogado Diego Cadena y otros emisarios lo buscaron para que se retractara de haber dicho que el expresidente y su hermano Santiago Uribe participaron en la creación del Bloque Metro.El 22 de febrero del 2018 fue un día determinante para el caso. En el patio de visitas de la cárcel La Picota, Monsalve se reunió con el abogado Diego Cadena. A la misma hora y en el mismo lugar llegaron a una mesa contigua el abogado Jaime Lombana y María Mercedes Williamson, esta última es familiar de Enrique Pardo Hasche, el interno que compartía celda con Monsalve.Para Monsalve, lo que ocurrió ese día no fue casualidad, al contrario, evidenció las presiones que había en su contra. En poder de las autoridades están las grabaciones que Monsalve hizo con un reloj espía a Cadena, en donde el abogado manifiesta su afán por tener un documento firmado con su retractación."Lo que digo es: redactemos el #$%& documento. Si no, yo vengo mañana y mañana a primera hora presento el recurso. Eso es importante. La más importante de todas las declaraciones que hizo falta. Llevo cuatro, las tengo ahí afuera en la camioneta", le dijo Cadena a Monsalve.Estos videos fueron revelados por el periodista Daniel Coronell, junto a otros en donde se ve cómo Pardo Hasche le recomienda a Monsalve atender la solicitud de retractarse. Jaime Lombana ha señalado que fue una trampa y que acudió a La Picota en compañía de Williamson por una emergencia médica que tenía Pardo Hasche.Los pagos a alias VíctorCarlos Enrique Vélez, alias Víctor, envió una carta a la Corte Suprema de Justicia en el año 2017 incriminando al senador Iván Cepeda: “me ofreció protección, me dijo que me iban a dar lo mismo que le había ofrecido a Pablo Hernán Sierra, alias Alberto Guerrero, él era un comandante”.En menos de un año, este testigo se retractó y entregó una nueva versión que provocó escándalo.Alias Víctor hizo una relación de pagos por 48 millones de pesos, algunos con soporte, recibidos del abogado Diego Cadena. Según él, esta fue su recompensa por haber salpicado a Cepeda.Vélez aseguró que Cadena le entregó una carta escrita de su puño y letra y se la hizo firmar. Admitió haber firmado porque “las hermanitas de la caridad estaban dando plata”.Dice, además, que el trato con Cadena era convencer a otros exparamilitares, como alias ‘Racumín’, ‘Diana’ y ‘Fosforito’, para que declararan contra Cepeda.El abogado Cadena se defendió de los señalamientos asegurando que estos pagos correspondían a ayudas humanitarias para un hijo de Vélez. Después señaló que estaba siendo extorsionado por el exparamilitar.Las cartas de los reclusosEl abogado Diego Cadena aportó a la Corte la declaración escrita de tres internos de la cárcel de Cómbita en contra de Iván Cepeda.Llamó la atención de la Corte que la letra de la carta que llevaba la firma del interno Máximo Cuesta fuera idéntica a la de Giovanni Cadavid, otro recluso.También hubo alerta por la carta que envió el recluso Elmo Mármol, escrita por una persona y firmada por otra.¿Cómo llegaron esas declaraciones al expediente de la Corte?Fabián Rojas, exasesor de la UTL de Álvaro Uribe, aseguró haber participado, por petición del expresidente, de una reunión con el entonces director de la cárcel de Cómbita, el coronel Ricaurte, y la abogada Ángela López, su asesora.Según Rojas, producto de esa reunión, Cadena consiguió los tres manuscritos. Las contradicciones del abogado frente a este y otros temas quedaron registradas en una decisión de 1.554 páginas que cobijó a Uribe con medida de aseguramiento.En este caso particular, Cadena señaló que conoció a la abogada Ángela López a la entrada de la cárcel de Cómbita, cuando las verdaderas circunstancias de su cercanía fueron aclaradas por Fabián Rojas a la Corte."En el marco de la reunión, yo no sabía ni quién era esa señora que estaba con él. Cuando ya Diego se sentó, ella saludó a Diego, esta señora Ángela López. Entonces yo dije: ah, pero se conocen y Diego me dijo, lo que pasa es que por el ejercicio profesional hemos coincidido en algunos temas", afirmó Rojas.Cadena también admitió haber sido el autor de una de las cartas, no obstante, se defendió señalando que todo lo que está escrito fue ratificado por los mismos reclusos.Y las interceptaciones, ¿son válidas? En el debate de si las pruebas practicadas por la Corte Suprema son validadas para la Fiscalía o no, la parte más delicada son las miles de interceptaciones telefónicas que realizó el alto tribunal."Respecto de las interceptaciones, conservan su vigencia. Las practicó la Corte Suprema de Justicia y ella misma las validó, las convalidó y las estimó legales. Lo que sucede es que, al inicio del juicio oral, la defensa puede solicitar que esas pruebas no sean tenidas como tales dado que desconocerían derechos fundamentales y será el juez de conocimiento quien decida el aval de legalidad o, por el contrario, las excluye del trámite", explica Francisco Bernate, abogado penalista.Entre las interceptaciones está la que se hizo por accidente a la línea de Álvaro Uribe. Los magistrados del alto tribunal lo consideraron un hallazgo inevitable y la incorporaron al expediente, pero los abogados del expresidente siguen insistiendo en que es una chuzada y reclaman su anulación.La posibilidad de tener que arrancar desde cero con la toma de unas evidencias, cuya verificación se dio sobre la marcha, es un desafío que podría poner en jaque al sistema de justicia con el caso político más importante del país. La Fiscalía y la Corte tienen la palabra.
El senador Iván Cepeda denunciará al abogado Diego Cadena por supuesto favorecimiento al ganadero Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente Álvaro Uribe Vélez.La denuncia se fundamenta en las revelaciones hechas por el periodista Daniel Coronell en una de sus más recientes columnas titulada 'Con Cierto Cadena', que señalan una supuesta intervención de Cadena en el proceso que le sigue la Fiscalía a Santiago Uribe, por la presunta conformación del grupo paramilitar conocido como los Doce apóstoles.Según Cepeda y Coronell, Diego Cadena habría intentado favorecer al hermano del expresidente Uribe Vélez con presuntos testigos falsos.
Este martes se conoció la decisión de la Fiscalía de archivar un proceso contra Santiago Uribe, hermano del expresidente Álvaro Uribe, investigado por la presunta financiación y conformación de grupos paramilitares.El expediente en cuestión es un caso que había abierto contra el ganadero por supuestamente financiar un frente paramilitar que delinquió en el suroeste de Antioquia, principalmente en los municipios de Amagá, Angelópolis y Titiribí. En enero de 2017, la Sala de Conocimiento del Tribunal Superior de Medellín compulsó copias para que Uribe fuera investigado por estos hechos, luego de que varios paramilitares lo señalaran de entregar aportes al grupo ilegal por patrullajes en dicha subregión. Para el fiscal 128, delegado ante jueces penales del circuito especializado, ni las pruebas o testimonios respaldan la versión de que el ganadero se reunió con este grupo o acordó algún tipo de financiamiento.“No se estableció que el señor Santiago Uribe Vélez se hubiese reunido con integrantes de esa organización ilegal, ni que se hubiese concertado con estos para acordar una suma de dinero a manera de contribución. No fue posible establecer que este solicitara algún tipo de protección ni que ejecutara una conducta que contraviniera el orden punitivo”, se lee en el radicado de la Fiscalía.Por tanto el fiscal decidió inhibirse de investigar a Uribe Vélez. “Considera este funcionario que, ante la ausencia de ese factor demostrativo y probatorio, restableceremos la confianza del versionado en las instituciones del Estado y procederemos a emitir una decisión inhibitoria en su favor y ordenar el archivo de estas diligencias”, subrayó el documento.Frente al caso que concierne a Los Doce Apóstoles, el juicio, que se encuentra en la etapa de alegatos finales, se espera sea retomado en enero de 2021.
Las audiencias de alegatos finales contra el ganadero y hermano del expresidente Álvaro Uribe fueron suspendidas hasta marzo. Durante una de las diligencias realizadas este viernes, la defensa del ganadero Santiago Uribe Vélez insistió en que el informe presentando por la Fiscalía está compuesto por informaciones de los medios de comunicación y debates en el Congreso que no son pruebas, por lo que según ellos, no se cumple el debido proceso. El abgogado Jesús Yepes citó, por ejemplo, la versión del mayor retirado de la Policía Juan Carlos Meneses, considerado un testigo clave en el proceso. “Se prestó o mejor se vendió para hacer esas acusaciones públicas y después cuando llegó a la justicia, dijo no conocer nada, pero esto primero lo dijo (Gustavo) Petro en el Senado, que además habló de desaparecidos, acusó a Santiago de esto, después trajeron ellos su testigo para que lo dijera”, expuso Yepes. El abogado además insistió en que a Santiago Uribe lo están acusando en cuerpo ajeno y trató de desvirtuar a la Fiscalía por calificar el homicidio del conductor Camilo Barrientos como un delito de lesa humanidad. “No es un crimen de lesa humanidad, ni siquiera por el órgano competente para juzgar estos crímenes internacionales, que es la Corte Penal Internacional”, añadió el defensor. Por su parte, el ente acusador insistió en que el asesinato de Barrientos, conductor de un bus escalera, sí es delito de lesa humanidad, por lo que no prescribiría el juicio. Sin embargo, la última palabra, en este caso, la tendrá el juez. Las diligencias continuarán el 24 de marzo.
Esto a pesar de que han pasado más de 25 años desde que ese grupo paramilitar cometió horrendos crímenes en Yarumal, Antioquia. Con ese tiempo transcurrido y un juicio tan extenso, ¿puede haber prescripción penal, es decir que el delito ya no pueda ser investigado por el paso del tiempo? Pues la Fiscalía determinó que el homicidio de Camilo Barrientos, por ser una persona protegida, es un delito de lesa humanidad y en consecuencia no aplica la prescripción. Sin embargo, la decisión final la tendrá el juez, quien determinará si se trata o no de un caso de lesa humanidad. Audiencias finales Por ahora, en Medellín se cumplen cuatro días de la última etapa del juicio contra el ganadero Santiago Uribe Vélez. En los alegatos la defensa trató de desvirtuar los argumentos de la Fiscalía, mientras la defensa de las víctimas, denunció que están tratando de dilatar el juicio. La primera gran noticia del caso se conoció el 29 de febrero del 2016, cuando agentes de la Fiscalía capturaron en un exclusivo sector de El Poblado, en Medellín, al ganadero Santiago Uribe, señalado de la creación del grupo paramilitar conocido como Los Doce Apóstoles. Esa organización criminal mató a Camilo Barrientos, conductor de un bus, y han pasado casi cuatro años desde la captura de Uribe Vélez y aún no hay una sentencia. Desde el pasado lunes, la palabra la ha tenido la defensa de Uribe en la etapa final de alegatos, en la que ha tratado de desvirtuar las pruebas y testimonios presentados por la Fiscalía. “La relevancia probatoria que se le otorga a este testigo por parte de la Fiscalía desde la resolución de acusación es otra de las muestras de ligereza por parte del ente acusador en este proceso”, aseveró Jesús Yepes, abogado de Santiago Uribe Vélez. Por su parte, Daniel Prada, abogado de algunas de las victimas del grupo paramilitar, le dijo a Noticias Caracol, que el proceso se ha dilatado en una investigación de más de 25 años. “Creo que el hecho de dilatarla implica de que saben que las verdades que se han dicho en este proceso son ciertas, hay muchas probabilidades de que el señor juez se pronuncie en contra de los intereses de ellos y por eso pretenden dilatar al máximo la terminación del proyecto”, dijo.
Al abogado Daniel Prada, quien las representa, se pronunció en medio de los alegatos finales del proceso judicial. En el Palacio de Justicia de Medellín, entra en la recta final el juicio contra el ganadero Santiago Uribe. Este miércoles la defensa siguió en la exposición de sus argumentos para tratar de desvirtuar los presentados por la Fiscalía. Durante esta etapa del debate jurídico, la defensa de Santiago Uribe se centró en la lectura del folio en el que reposa el testimonio de Eunicio Pineda, considerado como testigo estrella del caso. Según el abogado Jesús Yepes, Pineda estaría abusando de su condición médica de psicosis y esquizofrenia, para distorsionar la realidad. Entre los múltiples testimonios, la defensa de Uribe, citó la supuesta visita que había tenido el testigo en la oficina de Inteligencia del Ejército en Medellín. “Entonces su señoría, ya tenemos a Eunicio, una persona enferma de la mente que solo es capaz de pronunciar ‘Pelusa’ y ‘Rodrigo’, ubicado en la sala de Inteligencia de la Cuarta Brigada, no existe ni siquiera un registro de haber ingresado a la Cuarta Brigada y ahora ya lo tenemos en el salón de la Inteligencia”, cuestionó el abogado de Uribe Vélez. Por su parte Daniel Prada, abogado de las víctimas, aseguró que el proceso se ha dilatado y que el país espera la decisión del juez. “Indiscutiblemente aquí está tratando de dilatarse esta audiencia, el señor juez había decretado cinco días para que se realizaran la intervención de la vocería”, indicó. La audiencia está programada hasta el día viernes, cuando tendrá lugar la intervención del representante principal de Santiago Uribe, el abogado Jaime Granados. Luego el juez tendrá que decidir el futuro del hermano del expresidente Álvaro Uribe Vélez.
Durante la etapa de alegatos, el abogado del ganadero, hermano de Álvaro Uribe, sostuvo que el grupo paramilitar es un mito de los medios de comunicación. También, aseveró que los testigos no tienen pruebas suficientes para asegurar su existencia, validados, por ejemplo, en el testimonio entregado en 1993 por el sacerdote Luis Enrique Muñoz. “Se construyó a través de los medios y los rumores públicos ese mito de Los Doce Apóstoles y no con especulaciones sino con pruebas es lo que está acreditando en esta audiencia”, dijo Jaime Granados, abogado de Santiago Uribe. Para la Fiscalía, Los Doce Apóstoles fue un grupo paramilitar conformado hace más de 25 años en Yarumal, norte de Antioquia. Por esta razón pidió, amparada en un sin número de pruebas y testimonios, que el ganadero sea condenado por concierto para delinquir y homicidio. Petición que respalda la Procuraduría. “Por haber conformado un grupo ilegalmente armado que actuaba en la población de Yarumal y municipios aledaños con el propósito de ejecutar homicidios selectivos”, sustentó la procuradora delegada del caso, Liliana Marín. La Fiscalía, también solicitó que se investigue a algunos testigos por presuntos falsos testimonios. “Unas veces mintieron para favorecer sus propios intereses y otras veces porque equívocamente querían proteger al señor Santiago Uribe”, advirtió Carlos Iván Marín, el fiscal del caso. “Pareciere que estos muertos no existieran y efectivamente hay 509 personas que fueron afectadas por este grupo paramilitar”, reclamó Daniel Prada, abogado de las víctimas. En lo que queda del juicio oral, la defensa de Santiago Uribe Vélez jugará sus últimas cartas, donde buscará que sea desligado de la creación de un grupo armado.
Ese fue uno de los argumentos del abogado para tratar de desvirtuar, en la recta final del juicio, las acusaciones en contra del ganadero. Las audiencias de alegatos finales del juicio oral contra Santiago Uribe Vélez se realizan en el edificio José Félix de Restrepo, en el palacio de Justicia de Medellín. Durante el segundo día de intervención de la defensa, el abogado Jesús Yepes leyó apartes de los miles de folios que tiene la investigación por hechos ocurridos hace más de 20 años. Yepes recurrió al testimonio que en 1993 entregó el padre Gonzalo Palacio y otras personas para asegurar que Los Doce Apóstoles fue una creación de los medios de comunicación. “Ese nombre nunca se había oído escuchar por aquí, pudo haber sido dado por Amnistía Internacional o los medios de comunicación a solicitud de algún grupo guerrillero de la región que ha intentado en vano tomarse a Yarumal. Los primeros y únicos a quienes oí hablar de ese grupo fueron los medios de comunicación, lanzando semejante calumnia sobre Yarumal y sus comerciantes, pues aquí nunca se había mencionado tal grupo”, aseguró Jesús Yepes, abogado defensor de Uribe. Entre los folios presentados por la defensa también se encuentran testimonios que señalan que la existencia de hombres armados que hacían la denominada limpieza social (asesinatos selectivos), al parecer provenía desde Medellín. “Apareció en Yarumal (Antioquia) un grupo denominadas los de limpieza, el cual está matando indiscriminadamente personas, algunos con antecedentes penales y otros sin ellos, dicho grupo está patrocinado, dicen que por algún comerciante de Yarumal, por el alcalde, ya hay otro integrante y por la misma policía, ya que cuando ocurre un asesinato nunca lo investigan”, leyó Yepes. Según la defensa del ganadero Santiago Uribe, durante los próximos días continuará su intervención para tratar de desvirtuar las declaraciones sobre una presunta participación en los denominados Los Doce Apóstoles.
El ganadero y su defensa quisieron una vocería técnica en los alegatos de la investigación en su contra por el caso Los Doce Apóstoles. Por eso el abogado Jesús Yepes tomó la palabra por Santiago Uribe Vélez. Lo primero que aseveró en su alegato fue que hubo un juicio político en su contra. “Es fácil advertirlo, transcurría el año 2005 cuando la oposición política convocó a un debate en el Congreso contra el gobierno del entonces presidente (Álvaro) Uribe Vélez, hermano de Santiago”, dijo su abogado, Jesús Yepes, vocero del ganadero. Según el alegato, la imagen del ganadero fue puesta en tela de juicio por los testimonios de Juan Carlos Meneses y Eunisio Pineda, de quienes, dijo, fueron instados a hacerlo por contradictores políticos. “Son ciudadanos acuartelados por los enemigos de Álvaro Uribe Vélez, quienes por obra y gracias de su oposición política enardecida terminaron siendo al mismo tiempo, enemigos de su hermano”, añadió. Sobre la conformación del grupo paramilitar Los Doce Apóstoles en Yarumal (Antioquia), y la imputación por el delito de homicidio agravado, el vocero de Santiago Uribe, dijo: “Si la Fiscalía plantea incluirlos en la imputación y la acusación, debe estructurar su señoría, y esto también para el homicidio, una hipótesis de hechos jurídicamente relevantes”, aseguró el abogado Yepes. En los alegatos finales del juicio contra Uribe Vélez, este puso en entredicho la efectividad del sistema de justicia penal colombiano.
Tras un debut frustrante con derrota 2-0 ante Australia, la selección de Argentina enfrenta al campeón africano Egipto casi sin margen de error el domingo en Sapporo (07h30 GMT), en la segunda fecha del Grupo C del torneo masculino de fútbol de Tokio-2020.El equipo de Fernando Batista se vio superado por la velocidad, potencia y disciplina táctica de los chicos ‘aussies’ el jueves pasado, además de mostrar falta de ideas a la hora de generar peligro en el arco de enfrente cuando tuvo el manejo del balón en la mayor parte del encuentro.Sus figuras Alexis Mac Allister, Esequiel Barco o Adolfo Gaich tuvieron poco peso específico, algo que no puede volver a repetirse frente a los africanos, otra selección potente que igualó sin goles ante España, uno de los favoritos al oro que defiende Brasil, en su debut olímpico.El único ‘refuerzo’ mayor, Jeremías Ledesma, fue prácticamente el único que recibió un aprobado, bajo los palos albicelestes, y ahora la prensa argentina se pregunta por qué Batista no apeló a los otros dos cupos permitidos de jugadores mayores de 24 años.'¿Almada como revulsivo?'Dentro de la plantilla que tiene en Japón, uno de los revulsivos a los que podría apelar Fernando Batista para revertir esa falta de posesión con mayor ‘punch’ es el jugador de Vélez Sarsfield Thiago Almada, una de las perlas del fútbol argentino que no estuvo ni en el banquillo de suplentes frente a los oceánicos.Además, para el choque del domingo, Batista deberá hacer un cambio obligado por la expulsión del lateral izquierdo Francisco Ortega.“Hay que dar vuelta la página. Tenemos que levantarnos lo más rápido posible y preparar bien el partido contra Egipto”, comentó el ‘Bocha’, hermano de Sergio, oro olímpico en Pekín-2008 dirigiendo a Messi, Di María y Riquelme."Esto recién empieza. A veces hay resultados que sorprenden, pero todas las selecciones están en un buen nivel. Tenemos que estar tranquilos, nos quedan dos partidos y dependemos de nosotros", afirmó Batista.Australia, que se mide ese mismo domingo a España en segundo turno de la llave, lidera la clasificación con tres puntos, seguido de españoles y egipcios con una unidad.Los sudamericanos cierran sin puntos y con ese panorama, el domingo necesitarán casi imperiosamente una victoria para llegar con posibilidades al duelo capital que tendrá el miércoles 28 de julio en Saitama contra la Roja de Luis de la Fuente, campeona europea Sub-21 recontrareforzada con parte de la selección absoluta de Luis Enrique (Pedri, Dani Olmo, Unai Simón, Oyarzábal principalmente) y los ‘mayores’ madridistas Marco Asensio y Dani Ceballos.Cabe recordar que los dos primeros del grupo sellan sus boletos para cuartos de final.
México inició su camino en estos Juegos goleando a Francia (4-1). En la segunda fecha de la llave A, que se jugará este domingo en Saitama (11h00 GMT), el 'Tri' quiere prolongar sus buenas sensaciones ante Japón, que arrancó venciendo a Sudáfrica (1-0).Cualquier tipo de duda sobre el combinado dirigido por Jaime Lozano en esta cita olímpica se esfumó a las primeras de cambio. El gran nivel demostrado ante Francia ha catapultado al equipo mexicano como uno de los favoritos a un oro que ya conquistó en Londres-2012, tras vencer a Brasil en la final (2-1).Antes de iniciar la competencia olímpica, el propio 'Jimmy' se desmarcaba de ese favoritismo, cediendo la presión a otros países como España, Brasil, Argentina o Alemania. Dentro de ese grupo, el técnico también incluía a su próximo rival, Japón, por una condición de local que, como consecuencia del Covid-19, no se hace valer con hinchada presente en los estadios.En el segundo turno del Grupo A de este domingo, México y Japón llegan al duelo con tres puntos cada una. Los nipones consiguieron sumarlos gracias al solitario gol de Takefusa Kubo contra Sudáfrica (1-0), mientras que Ernesto Vega, Francisco Córdova, Uriel Antuna y Eduardo Aguirre se repartieron las dianas contra Francia (4-1)."Esperábamos algo más de la parte ofensiva de Francia, pero es también mérito nuestro en la parte defensiva", dijo el capitán Guillermo Ochoa al término del choque.'Reencuentro olímpico'Con este partido, las selecciones de fútbol de Japón y México se enfrentarán por segunda vez en unos Juegos Olímpicos. En Londres-2012, el conjunto nipón se cruzó en el camino de la posterior campeona olímpica. Esa semifinal, que se disputó en Wembley, terminaría con 3-1 a favor del Tri. Esa derrota condenó a Japón a luchar por un bronce que perdería ante Corea del Sur (2-0).En la fecha que vuelve a enfrentar a ambas selecciones, la gran duda en México está en si Jaime Lozano seguirá manteniendo en punta de ataque a Henry Martín. El '9' estuvo casi todo el encuentro sobre el césped y no consiguió marcar, algo que sí logró su rival por el puesto, Eduardo Aguirre, tras sustituir a su compañero en el minuto 87."No hemos ganado nada, pero viene lo mejor. Venimos con la intención de jugar seis partidos y solo llevamos uno", avisó Jaime Lozano, tras el contundente triunfo ante el combinado galo, consciente del largo camino que todavía los separa del oro.De no poder amarrar este domingo ante Japón su plaza para cuartos, el Tri tendrá una segunda oportunidad el próximo miércoles 28. Será en la fecha que cierre la llave A en el Domo de Sapporo, contra Sudáfrica, supuesta rival más débil del grupo.
El Consejo de Estado suspendió provisionalmente el decreto de asistencia militar, expedido por el Gobierno para conjurar lo problemas de orden público que se presentaron durante las protestas.El siguiente es el comunicado del Consejo de Estado:“El Consejo de Estado, ante la amenaza del derecho fundamental a la protesta social, suspendió transitoriamente el Decreto 575 del 2021, por medio del cual el Gobierno Nacional impartió medidas para el restablecimiento del orden público, que se ha visto afectado en distintas ciudades del país a raíz de protestas y movilizaciones ciudadanas registradas a partir del 28 de abril.Esta decisión implica que el acto administrativo no seguirá en vigencia hasta tanto la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo no emita un veredicto en torno a la legalidad de este acto administrativo.La determinación obedece a una demanda que, en ejercicio de la acción de tutela, presentaron varios ciudadanos de Cali, que consideraron que la respuesta de las fuerzas policiales y militares a las alteraciones al orden público originadas en las manifestaciones ciudadanas y protestas en esa ciudad estaba poniendo en riesgo el ejercicio de su derecho a la protesta social, a la vida e integridad personal, al debido proceso y a no ser sometidos a desaparición forzada”.· Capturan a responsables de retener y torturar a 8 policías, que estaban de descanso, en un bloqueo
Tras inaugurar su competición en Tokio-2020 empatando ante Egipto (0-0), España intentará reconducir la situación este domingo en el Grupo C ante Australia (10h30 GMT). Los oceánicos, que ganaron a Argentina (2-0), quieren repetir sorpresa en Sapporo ante un combinado español con bajas importantes.En el segundo turno de juego de su llave, tras el Egipto-Argentina, España tiene la opción de asaltar el liderato en un encuentro donde no estarían Dani Ceballos y Óscar Mingueza. Ambos jugadores se lesionaron en la primera parte del duelo ante Egipto."Hay que ver cómo evolucionan, pero no tienen buena pinta, así a bote pronto. Vamos a ver si me equivoco y son recuperables para las próximas fechas. Han sido dos lesiones que pueden tenerles un tiempo parados", se lamentó el técnico español Luis de la Fuente, tras perder a dos de sus jugadores titulares en el debut en Tokio-2020.Según informó la Real Federación Española de Fútbol, Óscar Mingueza tiene una lesión muscular en la cara posterior del muslo, mientras que Dani Ceballos sufre un esguince en su tobillo.Si finalmente ninguno de los dos futbolistas pudiera llegar a la segunda cita olímpica de la Selección española de fútbol, sus sustitutos podrían volver a ser Jesús Vallejo y Jon Moncayola. En el encuentro ante Egipto, el defensa del Real Madrid ocupó el lateral derecho abandonado por Mingueza y el volante de Osasuna se ubicó en la posición de Ceballos.'En busca del gol y la clasificación'Como le ocurriera a los mayores en el primer encuentro de la pasada Eurocopa -arrancó con 0-0 ante Suecia-, la sub-23 de España también ha comenzado estos Juegos con falta de gol. La oportunidad más clara en el debut la tuvo Dani Ceballos, con un disparo desde la frontal que se estrelló en la madera."Creo que hemos ido de menos a más. Hay que seguir trabajando y peleando", dijo Luis de la Fuente, optimista de cara a próximas fechas. "Pensando en Australia, vamos a ver cómo recuperamos a la gente. Seguro que estaremos mejor, porque los jugadores van a ir creciendo".En el otro lado de la cancha del Domo de Sapporo estará Australia, con la intención de frenar la reacción española y seguir sorprendiendo. La selección de Oceanía, ausente en Londres-2012 y Río-2016, llega con la confianza de haber ganado en su debut a la doble campeona olímpica Argentina.Tras su gran inicio, los 'Olyroos' sueñan en Tokio-2020 con unas medallas que rozaron en Barcelona-1992, donde lograron su mejor resultado olímpico llegando a semifinales y perdiendo el duelo por el bronce ante Ghana (1-0).Con una rocosa defensa, liderada por el gigante Harry Souttar (mide casi 2 metros), y la velocidad a la contra que le proporciona Lachlan Wales y Mitchell Duke, el equipo entrenado por Graham Arnold tiene a su alcance el billete para la siguiente ronda.Una victoria ante España le daría a Australia la clasificación matemática para cuartos de final, a falta de la última fecha del Grupo C, que se disputará el próximo miércoles 28.
Brasil goleó 4-2 a Alemania en su debut olímpico con un Richarlison electrizante, autor de un triplete que encarriló el partido revancha de la final de Río-2016, pero ahora se somete al reto de Costa de Marfil, el domingo en Yokohama (08h30 GMT), en duelo de líderes del grupo D del fútbol masculino de Tokio-2020.El vigente campeón olímpico ya sabe que arriba puede lastimar a cualquiera con su perla del Everton, quien destrabó muy rápido el cruce con los germanos (en la primera media hora con sus tres bonitas dianas), pero ahora el once de André Jardine seguramente deberá trabajar más en el medio, ante la potencia de los futbolistas marfileños.“Costa de Marfil tiene una capacidad de fuerza física por encima de lo normal”, estimó el seleccionador sudamericano en declaraciones al sitio de la Confederación Brasileña.“Tengo un respeto absoluto por todos los equipos y hago una preparación total de cada partido cuidando todos los detalles”, añadió.Uno de los encargados de recordar esos conceptos en cancha es el lateral derecho y capitán Dani Alves.“Esto es un camino largo, muy difícil, en el que nosotros tenemos que seguir mejorando cosas porque la competición es muy difícil y va a seguir exigiendo mucho”, aseguró el actual jugador del Sao Paulo, que lo liberó para que pueda cumplir su sueño olímpico pese a los compromisos importantes de Copa Libertadores.'La amenaza Kessié'Los ‘Elefantitos’ de Costa de Marfil arrancaron con buen pie el torneo al derrotar por 2-1 a Arabia Saudita, con el tanto de la victoria de Frack Kessié, centrocampista del Milan que llegó para reforzar la plantilla Sub-24 junto con el zaguero central del Manchester United Eric Bailly y el capitán Max Gradel.“El equipo va a encarar esta competición con carácter de final cada partido, siempre como si fuera un juego decisivo”, puntualizó Jardine, quien quiere que sus muchachos no se relajen en el camino de la defensa de su oro tras la brillante exhibición del debut que tuvo “un primer tiempo casi perfecto”.Un triunfo dejaría prácticamente clasificado al ganador de este choque de líderes en Yokohama, pero un empate también los pondría en ‘zona de confort’ de cara a la definición de la llave que da dos boletos para cuartos de final.La ‘Canarinha’ lidera con 3 unidades al igual que Costa de Marfil pero con un gol más de diferencia que los africanos, mientras que Alemania y Arabia Saudita, que chocan entre sí el domingo, cierran en blanco.La tercera y última fecha se disputará el miércoles 28, cuando los brasileños midan fuerzas con los saudíes y los marfileños con los germanos.
