Este miércoles, 13 de diciembre, se llevó a cabo el debate de control político en la comisión segunda del Senado sobre la licitación de los pasaportes. El canciller Álvaro Leyva empezó diciéndoles a los congresistas que le plantearon preguntas que están mal informados y los invitó a leer las resoluciones de su despacho, lo que provocó molestia entre varios de los parlamentarios.Contrato para hacer pasaportes, ¿causante de discordia entre Martha Lucía Zamora y Álvaro Leyva?“Les pido que la próxima vez se hayan leído juiciosamente esa resolución, porque no hay nada peor que hacer debates sin conocer el contenido. (…) Me lleva a pensar que ustedes no se han leído las resoluciones”, fueron las palabras del ministro de Relaciones Exteriores, lo que provocó reacciones airadas, como la de Gloria Flórez, del Pacto Histórico.“Discúlpeme canciller, pero yo también exijo respeto. Cuando usted me está acusando de que yo no estoy informada, yo he hecho un ejercicio, un esfuerzo, por tener información. Si usted no nos entrega otra información, es un problema de la Cancillería”, expresó molesta la senadora.Agregó: “Ustedes no vinieron como Cancillería a hacernos un debate de control político al Senado; estamos, al contrario, haciendo un debate de control político a la Cancillería. Y yo sí le pido respeto. Y parte del machismo es que le responden a la mujer que no estoy documentada. Por favor, respeto a las mujeres”.El presidente de la comisión segunda, Lidio García, también le llamó la atención a Álvaro Leyva, recalcando que han “tratado de llevar un debate de manera tranquila y usted está haciendo señalamientos que no se los voy a permitir aquí, porque le tengo aquí las resoluciones, la convocatoria, las citaciones y usted nunca asistió y telefónicamente le dije, después de tres faltas, le dice ‘escoja la fecha usted’ y tampoco asistió. Entonces no puede venir a decirle a la comisión segunda que no lo han citado”.Ante esto, el canciller dijo ser “consciente de las ausencias, de tal manera que ustedes tienen que permitir que yo continúe, lo digo con toda consideración y respeto”.Lo que dijo Álvaro Leyva sobre Martha Lucía ZamoraMartha Lucía Zamora dejó su cargo de directora de la Agencia de Defensa Jurídica del Estado, tras diferencias con el canciller Álvaro Leyva frente a la licitación del millonario contrato de los pasaportes.Entre lágrimas y aplausos, Martha Lucía Zamora renunció a la Agencia de Defensa Jurídica del EstadoSegún se ha denunciado, el ministro fue irrespetuoso con la exfuncionaria, razón por la cual la Procuraduría General le abrió una investigación a Leyva.Frente a estas denuncias, el canciller afirmó en el debate: “No grité a la señora Zamora, yo no soy tan torpe. ¿Cómo puede estar ella de acuerdo con que se le entregue un contrato a dedo a Thomas Greg & Sons vía conciliación? Es que se mueven demasiadas cosas”.“¿Cómo puede la supuesta defensora del Estado estar de acuerdo con dar un contrato a dedo? Ella se fue en contra del presidente y del canciller. ¿Por qué hace esto una persona que defiende los intereses del Estado? Muy raro. A la persona Zamora ya le estaban buscando remplazo hace rato”, añadió, preguntándose si la exfuncionaria “quiere convertir su salida en un episodio de maltrato para tapar su deficiente trabajo e irregularidades contractuales”.Frente a esto, Martha Lucía Zamora se pronunció en su cuenta de X, afirmando que "el canciller Álvaro Leyva utiliza el ataque infundado a través de una supuesta corrupción de la Agencia para defender su propia responsabilidad en el manejo delictivo de la licitación de pasaportes. No respondió nada y su personalidad, intereses y medios hablan por sí solos".
El Congreso de la República, en medio de un intenso debate en la plenaria del Senado, hundió nuevamente el proyecto de ley que, según los críticos, buscaba legalizar el consumo de la marihuana. La bancada de gobierno dijo que este fue un gravísimo error.Presidente Gustavo Petro se reunió con 18 gobernadores electos: ¿de qué temas hablaron?Lo llamativo del debate es que el Partido Liberal, que hace parte de la bancada de gobierno, impulsó la proposición de archivo, aunque fue también el que presentó la iniciativa por medio de un sector representado por el congresista Juan Carlos Lozada.“A mí no me dejaron hacer la audiencia, a mí no me dejaron hoy dar los argumentos para archivar el cannabis y, sin embargo, se archivó. Aquí hay una plenaria, aquí hay una mayoría que lucha por reconstruir”, señaló molesta la senadora Karina Espinosa.Por su parte, el representante Juan Carlos Lozada dijo que “me queda el verdadero y gran dolor de que este proyecto se haya hundido con una proposición radicada por el Partido Liberal Colombiano, porque el Partido Liberal Colombiano en sus estatutos reza ser un partido progresista”.Los partidos Centro Democrático, Conservador, Cambio Radical y de la U celebraron la decisión y aseguraron que lo hicieron en defensa de la niñez.Reparos a la reforma laboral continúan: ¿qué artículos son rechazados por gremios y empresarios?“No se puede pretender decir que este Senado negó este proyecto que dizque porque está copado por el narcotráfico. No señores, quienes votamos negativo lo hicimos porque defendemos a nuestros hijos”, aseguró Juan Felipe Lemus, senador del partido de la U.Por su parte, desde el Pacto Histórico defendieron el proyecto y aseguraron que lo volverán a presentar.“Pero la decisión que se ha tomado aquí cuál es: entregarles, dejarles los parques a los jíbaros, dejar que los que los combos sigan controlando los territorios y que los jóvenes estén expuestos a la criminalidad, esa es la decisión que acaban de tomar”, rechazó la congresista María José Pizarro.Con 46 votos a favor y 40 en contra, el Congreso volvió a decirle que no a este proyecto del Gobierno Petro sobre el cannabis recreativo.
Este martes, 12 de diciembre de 2023, el Senado de la República volvió a decirle no, por segunda vez, a la iniciativa que busca permitir la comercialización y consumo con fines recreativos de la marihuana.Más de 143.000 menores consumieron marihuana en Colombia durante 2022, según estudio de MinjusticiaEl Partido Liberal entregó esta propuesta ante el Legislativo por medio de Juan Carlos Lozada, representante a la Cámara. Lo curioso es que esa misma bancada presentó una proposición de archivo antes del debate de la iniciativa.Con 46 votos a favor y 40 en contra, el Congreso volvió a decirle que no a este proyecto del Gobierno nacional.“Si quieren que sus hijos y sus nietos que están en un parque de recreación, al lado están los comercializadores y los consumidores, el Partido Conservador hoy, fiel a sus principios, le ha dicho no, monolíticamente, a este nocivo proyecto”, dijo Efraín Cepeda, senador de esa bancada.Situación contraria dice el Pacto Histórico y los partidos afines que apoyan este proyecto de acto legislativo. Aseguran que el Senado le dio los parques a los jíbaros y traficantes.“La decisión que se ha tomado aquí es entregarles los parques a los jíbaros, dejar que los combos sigan controlando los territorios y que los jóvenes estén expuestos a la criminalidad. Esa es la decisión que acaban de tomar”, dijo María José Pizarro, senadora del Pacto Histórico.Juan Carlos Lozada, autor de la iniciativa, insiste en que el próximo año pondrá a consideración ante el Senado esta iniciativa.Marihuana repotenciada y drogas sintéticas le encontraron a supuesto productor musical en Cali
En la noche de este miércoles, 18 de octubre de 2023, el Senado y la Cámara de Representantes aprobaron una partida presupuestal de $502 billones para el presupuesto general de la nación en 2024.Movida para Almacenes Éxito: 34% de las acciones serían vendidas a importante cadena de El SalvadorLos sectores con más recursos aprobados son:Educación: $70,4 billones.Salud: $61,5 billones.Defensa y policía: $55,5 billones.Hacienda: $49,2 billones.Inclusión social: $15,1 billones.Los sectores a los que menos recursos les asignaron son:Inteligencia: $197.000 millones.Ciencia, tecnología e innovación: $400.000 millones.Empleo público: $583.000 millones.El Comité Autónomo de Regla Fiscal, un ente asesor del Ministerio de Hacienda, señala que algunas fuentes de financiación no están claras todavía y que el Gobierno nacional podría estarse endeudando más de lo permitido.Tigo-Une: Millicom y EPM llegan a un acuerdo para la capitalización
La mayoría de sectores del Congreso de Colombia sigue molesta por lo que dijo el presidente Gustavo Petro durante el encuentro anual de la jurisdicción ordinaria en Bucaramanga, el viernes primero de septiembre de 2023. “Entre más se castiga el consumo de droga, más se abrazan los senadores con los narcotraficantes, más se abraza el poder político con el narcotráfico”, dijo el mandatario.Petro tras polémica por congresistas y narcotraficantes: “Fui el creador de la palabra parapolítica”Y fue por esto que la semana legislativa arrancó el martes 5 de septiembre con la exigencia de respeto que le hizo el presidente del Senado, Iván Name, al jefe de Estado. “No acepto, no aceptamos, rechazamos que nos señalen de esta manera, especialmente proviniendo del señor presidente de Colombia”, manifestó.Frente a este reclamo, Gustavo Petro explicó cuál fue el alcance de sus palabras, señalando que investigó “las relaciones del paramilitarismo con la clase política"."Fui el creador de la palabra parapolítica y entre mis investigaciones y las posteriores investigaciones judiciales de la Corte Suprema de Justicia se descubrió que el 35% del Senado de entonces tenía vínculos y fue encarcelado. Ese listado de congresistas presos tenía vínculos con el narcotráfico, dado que el paramilitarismo fue la principal organización narcotraficante del entonces”, sostuvo.Pese a esto, lo que piden los congresistas es que modere las generalizaciones que lastiman lo que ordena la Constitución: un trabajo armónico entre las ramas del poder público.“Si con los 106 senadores no se logra una paz total aquí, ¿cómo se va a lograr una paz total en todo el país? Invito a eso, a que moderemos el lenguaje”, manifestó Antonio Zabaraín, senador por Cambio Radical.En el mismo sentido habló el senador liberal Alejandro Carlos Chacón, quien dijo que “hay que aprender a respetarnos, aquí no hay emperadores, aquí existimos unas cabezas de las ramas del poder público que tenemos que trabajar armónicamente y parece que no se está entendiendo”.No obstante, desde el Pacto Histórico también se pidió respeto para el presidente Gustavo Petro.“Atacar al presidente en su vida personal, hacerlo buscando minar la credibilidad sobre su salud, por ejemplo, hacer ataques en los cuales se busca la humillación, todo eso no está bien. Entonces, por supuesto hay que exigirle a él, pero también a quienes son sus críticos y opositores, respeto”, recalcó el congresista Iván Cepeda.Presidente Petro niega tener asperger: "Algo pasa con mi hermano"
Una tormenta política se desató tras una declaración del presidente Gustavo Petro al asegurar que “entre más se castiga el consumo de droga, más se abrazan los senadores con los narcotraficantes, más se abraza el poder político con el narcotráfico”. Desde el Congreso hubo fuertes críticas y lo instaron a revelar nombres.Gustavo Petro niega haber obtenido más votos en Norte de Santander y el Magdalena MedioEl propio presidente del Senado, Iván Name, se pronunció a nombre de sus colegas: “Hoy tengo que solicitarle al presidente de la República que nos respete (…) no acepto, no aceptamos, rechazamos que nos señale de esta manera”.Luego de los reclamos desde el Capitolio, vino una aclaración del presidente Gustavo Petro en su cuenta de X:“Investigué las relaciones del paramilitarismo con la clase política, fui el creador de la palabra "parapolítica" y entre mis investigaciones y las posteriores investigaciones judiciales de la Corte Suprema de Justicia se descubrió que el 35% del Senado del entonces tenía vínculos y fue encarcelado. Ese listado de congresistas presos tenía vínculos con el narcotráfico, dado que el paramilitarismo fue la principal organización narcotraficante del entonces”.Y es que senadores han exigido una disculpa del mandatario.“No le puede seguir pasando al presidente Petro que en sus dotes de orador siempre le pueden los sentimientos y el querer decirle a la gente lo que espera de él escuchar. Ya la campaña terminó y ahora él tiene el peso y la responsabilidad de ordenar el país, de convocar a las fuerzas políticas a que ayuden a ordenarlo”, manifestó el senador del Partido de la U Juan Felipe Lemos.David Luna, de Cambio Radical, espera que “por lo menos el señor presidente Petro se disculpe con el Congreso, o en su defecto que señale con nombre propio y con las debidas denuncias ante los entes de control cuáles son las personas que se abrazan con los narcotraficantes”.“Esa no es la forma de judicializar a los diferentes sectores del país, señor presidente, aprovechándose de una investidura y aprovechándose de un micrófono donde las personas y las instituciones no se pueden defender”, le reclamó el senador Nicolás Albeiro Echeverry.Pese al descontento por las palabras de Gustavo Petro, desde su bancada del Pacto Histórico salieron en su defensa.“Estoy llamando a lo que está llamando el presidente, a que nos respetemos, nos respetemos todos; a que el presidente nos respete, nosotros respetemos al presidente, nos respetemos entre los que estamos aquí sentados porque aquí nadie es bandido a priori”, indicó Iván Cepeda.
Una lluvia de críticas le llegó al presidente de Colombia, Gustavo Petro, en el Congreso de la República. La andanada de comentarios fue liderada por Iván Name, presidente del Legislativo, y desatada por un comentario que el jefe de Estado realizó desde Bucaramanga.¿Gustavo Petro obtuvo votos tras las visitas de su hermano a varias cárceles de Colombia?El presidente Gustavo Petro afirmó que narcotraficantes y congresistas "se abrazan"."Entre más se castiga el consumo de droga, más se abrazan los senadores con los narcotraficantes, más se abraza el poder político con el narcotráfico”, dijo el mandatario.Esta frase detonó varias críticas por parte de varios parlamentarios. Pese a lo anterior, el jefe de Estado recibió apoyo por parte de otros congresistas.“Hoy tengo que solicitarle al presidente de la República que nos respete. Nosotros apreciamos a la institucionalidad y también apreciamos la dignidad que ostentamos. Rechazamos que nos señalen de esta manera, especialmente proviniendo del señor presidente de Colombia”, mencionó Iván Name, presidente del Senado.Al unísono, la oposición respaldó al presidente del Senado. A este espaldarazo se unieron los conservadores, miembros del Partido de la U, algunos del liberalismo y la Alianza Verde. Aseguran que no es la primera vez que el mandatario hace este tipo de pronunciamientos contra los poderes.“Que el señor presidente se disculpe con el Congreso o que señale con nombre propio y las debidas denuncias cuáles son las personas que se abrazan con los narcotraficantes”, indicó David Luna, parlamentario de Cambio Radical.La bancada del Pacto Histórico y de Comunes salieron en respaldo del presidente Gustavo Petro y pidieron que no se queden en las arandelas discursivas y acepten el llamado al acuerdo nacional.“Respetemos todos, que el presidente nos respete y nosotros respetemos al presidente. Que nos respetemos entre los que estamos aquí sentados, porque aquí nadie es bandido a priori”, recalcó el senador Iván Cepeda.También hubo pronunciamientos en la Cámara de Representantes sobre estas declaraciones del jefe del Estado. Allí la oposición manifestó sentir una falta de respeto.“Nos parece gravísima. Debe haber una retractación o manifestarle al Congreso que esos mensajes no son buenos”, dijo Germán Rozo, representante a la Cámara por el Partido Liberal.Gustavo Petro niega haber obtenido más votos en Norte de Santander y el Magdalena Medio
Hay polémica en Colombia por el proyecto de ley para reducir salario de los congresistas. La iniciativa fue aprobada en las últimas horas en la plenaria del Senado, pero con una perla: los parlamentarios quedarían habilitados para hacer negocios paralelos a su actividad legislativa.Isabel Cristina Zuleta niega haber cambiado de opinión frente a reducción de salario a congresistasComo era de esperarse, el debate estuvo pasado por fuertes agarrones. El momento más tenso fue por cuenta de una lista que reveló el senador Miguel Uribe de congresistas beneficiados por un programa especial de protección de la UNP que les cubre gasolina y peajes.“Son los 5 senadores de las FARC Comunes. Yo me pregunto si uno siendo senador, ganándose esta plata, no puede pagar la gasolina. Por qué otros sí y ellos no. Pero que sepan que son ellos, y no el Centro Democrático”, señaló con evidente molestia.En voz alta nombró que esos beneficiados eran: Aida Avella, Iván Cepeda, Piedad Córdoba, Gloria Flórez, Yael Quiroga, Humberto de la Calle, Aida Quilcué y Robert Daza.Carlos Antonio Lozada, del partido Comunes, le respondió: “No llegamos de la mano de los grandes apellidos y de familias que durante más de 200 años han usurpado los puestos de los gobiernos y del Estado para enriquecerse, para robarse los dineros públicos. Cada uno de nosotros llegamos a la política mediante el ejercicio de las armas, recorrimos este país a pie alzados en armas para luchar por una Colombia distinta, esa que se vislumbra en el día de hoy, con el actual gobierno”.La directora administrativa del Senado presentó una tabla que muestra que los congresistas reciben 27 millones con los descuentos que les aplican y con la aprobación del proyecto recibirían cerca de 13 millones netos.Sobre las 8 de la noche la iniciativa para reducir salario de congresistas se aprobó con algunos cambios, dando luz verde a que los legisladores puedan desarrollar actividades paralelas, lo cual haría la norma inconstitucional porque esto solo puede hacerse modificando el régimen de inhabilidades que establece la Constitución.“Yo creo que el Senado ha desconocido el principio de supremacía constitucional. Una ley no puede ir en contravía de la carta política. Claramente las incompatibilidades están los artículos 180 y 181 superior, no pueden modificarse esas incompatibilidades por medio de una ley de la República”, explicó el senador de Cambio Radical, Carlos Fernando Motoa.La representante a la Cámara Catherine Juvinao, en un tono más elevado, explicó que “el régimen de inhabilidades e incompatibilidades de los congresistas no se puede cambiar a través de una ley ordinaria, que fue la barbaridad que hicieron hoy. Para rematar hacen cosas que no es de un legislador, ¿cómo se les ocurre a través de una ley ordinaria meter un artículo que es una reforma a la Constitución? Lo están viciando para que luego la Corte Constitucional tumbe el proyecto, si es que se aprueba, y todos se laven las manos y digan ‘ay, se cayó’. Descarados. No hay derecho de aprovecharse de un anhelo de la ciudadanía de rebajar el salario de los congresistas para meter semejante orangután tan impresentable, antiético y peligroso”.El congresista Jota Pe Hernández, autor del proyecto para reducir salario de congresistas, aseguró que intentarán corregir esta situación en los dos debates restantes.Por otro lado, se estableció que el proyecto sea efectivo en 2026 y que ningún funcionario público gane más que un congresista.
En medio de un acalorado debate en la plenaria del Senado se discutió una vez más el proyecto que busca la reducción de sueldo a congresistas. Se trató de un debate sumamente difícil de manejar para María José Pizarro, la vicepresidenta de la cámara alta del Congreso.Debate por salud del presidente Petro: ¿está obligado a revelar su historial médico?Todo empezó con una frase del congresista Jota Pe Hernández, autor de la propuesta que busca eliminar la prima del salario de los congresistas. Según él, un grupo de senadores reciben beneficios como gasolina y peajes de la UNP.Luego, el senador Miguel Uribe reveló la lista en la que, dice, están los cinco congresistas del Partido Comunes (de las antiguas FARC), siete del Pacto Histórico y el senador Humberto de la Calle, lo que generó una dura discusión.Durante el debate, algunos colegas dijeron que comparten el proyecto de reducción de sueldo a congresistas, pero no las maneras de su autor, Jota Pe Hernández.Hacia las 8:00 p. m., el proyecto de reducción de sueldo a congresistas en Colombia fue aprobado con 84 votos a favor, pero sufrió dos modificaciones: los habilitaron para ejercer actividades alternas y entrará en vigor en 2026.Por ello, se dice que el proyecto pasó viciado, pues para aceptar que los congresistas ejerzan actividades alternas se necesita cambiar el régimen de inhabilidades que está en la Constitución, es decir, debe hacerse mediante un acto legislativo.Sin embargo, aún le faltan dos debates en la Cámara de Representantes, en donde podrían hacerle ajustes.Según una gráfica entregada por la directora administrativa del Senado, las siguientes son las reducciones que se aplican al salario de los congresistas:Sueldo básico: $10.498.210Prima especial de servicios: $14.256.837Gastos de representación: $18.663.490Aporte a salud: - $1.736.741Aporte a pensión: - $2.767.932Fondo soli. pensional: -$434.200Fondo soli. subsistencia: -$434.200Retención en la fuente: -$10.686.000Según los datos anteriores, actualmente de los $43.418.537 que reciben los congresistas les quedan $27.356.464 y, si se aplica la reducción de salario planteada, les quedarían $13 millones.
Congresistas de oposición solicitaron al Senado autorizar una propuesta para conocer la salud del presidente Petro y determinar si es debido a esto que se ha ausentado de varios compromisos. Según la representante Carolina Arbeláez, de Cambio Radical, el jefe de Estado “ha faltado y ha incumplido en su agenda por más de 85 veces”.Presidente Petro no fue al cierre del Congreso de la ANDISe espera que este mismo martes quede resuelta esta propuesta, la cual será debatida en plenaria. Sin embargo, expertos advierten que no hay mayor soporte jurídico para avalarla.Desde la secretaría general del Senado afirman que, si bien los congresistas pueden hacer estas peticiones, el presidente Gustavo Petro (ni cualquier otro) está obligado responderle ni a enviarle esos exámenes y tampoco practicárselos.La vulneración de estos datos, como de cualquier ciudadano, podrían ser causal de violación al derecho a la intimidad y a la privacidad. No obstante, los congresistas opositores señalan que están en busca de un parte de tranquilidad.“Es que son muchos los rumores y yo creo que el presidente tiene una responsabilidad enorme de salirle avante a esos rumores. No es posible que sea una persona de su círculo más cercano quien en unos testimonios hace poco escuchamos decir que el presidente tenía unos problemas de adicciones, entonces yo sí creo que esto es importante que la opinión pública, los electores del presidente Petro conozcan y estén tranquilos de que el presidente está bien de salud”, agregó Carolina Arbeláez.Desde el Pacto Histórico dicen que no están de acuerdo con que el Senado de la República haga esta solicitud sobre la salud del presidente Petro. “A mí me da vergüenza que haya compañeros del Congreso de la República que, solamente por acomodo y por ser mensajero de varios empresarios que los patrocinan a ellos, salgan con estas guachadas en el Congreso que no tienen ninguna posibilidad”, expresó Alejandro Ocampo, del Pacto Histórico.De otro lado, se baraja la posibilidad de que se apruebe un proyecto de ley estatutaria el cual “busca una excepción legal a la reserva de la historia clínica con el fin de que los colombianos que votaron, que eligieron a unos mandatarios, tengan la garantía de que estos mandatarios tienen las condiciones para cumplir sus funciones. No es solamente al presidente de la República, también a alcaldes y gobernadores”, indicó Carlos Felipe Quintero, representante de Cambio Radical.
Desde Montería, el presidente Gustavo Petro le salió al paso a Iván Name, presidente del Senado de la República, quien le hizo una advertencia al jefe del Estado "por si están pensando en ruido de sables o culata militar".Name le hace una advertencia a Petro, "por si están pensando en ruido de sables o culata militar"El presidente de Colombia le manifestó a Iván Name que “las armas de la nación no van a apuntar al Congreso. Yo soy demócrata. Las armas de la nación están al servicio del poder constituyente del pueblo”."El presidente del Congreso no tiene por qué temer a las armas de la nación, porque ahora yo soy el comandante en jefe de las armas de la nación. Las armas de la nación no van a apuntar al pueblo, nunca. Tampoco al Congreso, que, como el presidente, igual que el poder judicial, somos poderes constituidos, secundarios, subordinados a un poder más grande que es el pueblo", aseguró el jefe del Estado.¿Qué dijo Iván Name?El presidente del Senado se refirió a la propuesta de Asamblea Nacional Constituyente que puso sobre la mesa Gustavo Petro.“Traiga aquí, señor presidente, la ley que convocaría a una Asamblea Nacional Constituyente como es el mandato constitucional. No se invente caminos que no aceptamos, usted recibió de la democracia un mandato y debe respetarlo. Usted es el presidente de Colombia, no es un habitante pasajero del Palacio de Nariño. Aquí se construyó su prestigio y ahora a este Congreso le viene a colgar usted una corona de flores en un disparatado reportaje”, aseguró Iván Name.Asimismo, se refirió a las reformas sociales, mismas que, según él, han sido estudiadas en el Congreso: “Pretender que son el depósito de la sabiduría es absolutamente contrario a la inteligencia. Pensó usted que tenía la fórmula mágica para decirle al Congreso lo que tiene que hacer y que nosotros no pudiéramos pensar. Representamos tan legítimamente como usted la democracia. Revise sus conceptos, señor presidente. Sabemos que no es abogado, pero usted no puede hacer por la vía de facto una convocatoria y un proselitismo porque ya arrancó la campaña”.¿Qué dicen los expertos sobre los puntos de la constituyente del presidente Petro?
En las últimas horas, se registró un nuevo ataque armado contra las comunidades indígenas en el municipio de Toribío, Cauca.Diálogos con disidencias de Iván Mordisco atraviesan “crisis grave”, admite gobiernoLos hechos se registraron en el sector de La Despensa, donde las disidencias de las FARC dispararon contra la caravana fúnebre que transportaba el cuerpo de la líder indígena Carmelina Yule, asesinada en medio de un ataque armado registrado este fin de semana.El Consejo Regional Indígena del Cauca, CRIC, alertó el riesgo que representa este nuevo hostigamiento en Toribío, Cauca.Por su parte, el ministro de Defensa, Iván Velásquez, dijo que este ataque muestra el desprecio que ese grupo armado ilegal tiene hacia las comunidades.Cabe recordar que por el ataque perpetrado por este grupo armado en el municipio, el pasado domingo, el presidente Petro suspendió el cese al fuego con las disidencias de Iván Mordisco en 3 departamentos. Según el decreto firmado por el ministro de Defensa, se establece "suspender el cese al fuego bilateral y temporal de carácter nacional con impacto territorial entre el gobierno nacional y el Estado Mayor Central en los departamentos de Nariño, Cauca y Valle del Cauca. En consecuencia, ordenar la reanudación de las operaciones militares ofensivas y operativos policiales a partir de las 12:00 A.M. del día 20 de marzo de 2024 en contra de las estructuras del Estado Mayor Central de las FARC-EP presentes en los departamentos de Nariño, Cauca y Valle del Cauca".Presidente Petro hace nueva propuesta de diálogo al Clan del Golfo: ¿de qué se trata?
El jefe del principal partido de la izquierda europea, Walter Baier, afirmó que era tiempo de "negociar" y poner fin a la guerra provocada por la invasión rusa en Ucrania, y que apoyaba las recientes declaraciones del papa Francisco.Victoria indiscutible de Putin en las presidenciales de Rusia: ganó con un 87,34 % de los votosEl pontífice pidió la semana pasada a Kiev que tuviera "el coraje de izar la bandera blanca y negociar" con Rusia, que invadió la exrepública soviética en febrero de 2022."Creo que ayudar al pueblo ucraniano significa hacer esfuerzos para intentar poner fin a la guerra", declaró Baier, designado a finales de febrero como candidato a la presidencia de la Comisión Europea por el Partido de la Izquierda Europea (PIE).El político, un comunista austriaco de 70 años, se expresó durante una entrevista el lunes con la European Newsroom, que agrupa a agencias de prensa europeas, incluida la AFP.Baier precisó que su partido -entre cuyos 26 miembros figuran el grupo alemán Die Linke, los comunistas franceses y el griego Syriza- "condena absolutamente la agresión rusa" en su manifiesto de cara a las elecciones europeas de junio.Durante la entrevista, recordó también que los frentes "congelados" de Ucrania necesitaban un nuevo enfoque."Me gustaría que la Unión Europea (...) hiciera esfuerzos diplomáticos para iniciar negociaciones con vistas a un alto el fuego y lograr la retirada de las tropas rusas", dijo.Rusia denuncia bombardeos ucranianos en plenas elecciones presidenciales: reportan 2 muertos"En ese sentido, apoyo plenamente lo que dijo el papa Francisco. Es hora de poner fin a la guerra, es hora de negociar y dejar de matar", sostuvo.Las declaraciones del pontífice a la cadena suiza RTS, difundidas el 9 de marzo, provocaron la indignación de Kiev.Ante los sondeos de opinión que pronostican un auge de la extrema derecha en las elecciones europeas, Baier consideró que existe una "obligación moral y cultural" de combatir estas ideas."Pero combatir la extrema derecha requiere políticas sociales fuertes, respeto por los intereses de las clases populares", dijo, insistiendo en la importancia de "liberar a las generaciones jóvenes de la amenaza de la precariedad" y "permitir el acceso de alojamientos decentes y accesibles".El Partido de la Izquierda Europea es la mayor de las dos formaciones de izquierdas en el Parlamento Europeo, junto con otro grupo que incluye como miembros al español Podemos y el francés la Francia Insumisa.Ambos forman parte del movimiento de 37 legisladores que forman el Grupo de Izquierda en el Parlamento Europeo - GUE/NGL.Las encuestas apuntan a un auge de los movimientos de extrema derecha en los comicios de junio del bloque de 27 Estados miembros.El Parlamento Europeo tiene actualmente 705 curules, que aumentarán a 720 tras las elecciones de 2024.Guerra de Ucrania: las vivencias de los mercenarios colombianos al filo de la muerte
WhatsApp se ha posicionado como una de las herramientas de comunicación más utilizadas a nivel global. La facilidad de entablar conversaciones con cualquier persona sin importar su ubicación geográfica, mediante un simple acceso a internet y un dispositivo móvil, ha convertido a esta plataforma de mensajería en un elemento fundamental en la vida cotidiana de millones de personas en todo el mundo. ¿Qué celulares se quedarán sin WhatsApp a partir de abril de 2024?Sin embargo, en medio de la cotidianidad es fácil pasar por alto ciertas señales de alerta sobre la privacidad de los datos y, lamentablemente, el espionaje en la aplicación es más frecuente de lo que se suele imaginar.¿Cómo saber si su WhatsApp está siendo espiado?Algunos de los signos más evidentes incluyen la visualización de mensajes como leídos o editados sin su conocimiento previo, la presencia de conversaciones o contactos desconocidos en su lista o la detección de reacciones que no recuerda haber realizado.La protección de su cuenta va más allá de las medidas técnicas implementadas por WhatsApp, también requiere de precauciones personales y un enfoque proactivo hacia la seguridad de sus datos. Una buena práctica es revisar regularmente la sección de "dispositivos vinculados" en la configuración de su cuenta para identificar y cerrar sesiones activas que considere sospechosas.Además, es fundamental nunca compartir códigos de verificación con terceros, en su lugar emplear contraseñas seguras, únicas para cada servicio y activar la verificación en dos pasos para agregar una capa adicional de seguridad a su cuenta.Así los espías ingresan a sus datos en WhatsAppA pesar de los esfuerzos constantes de WhatsApp para mejorar su seguridad, existen diversas técnicas que los espías pueden emplear para acceder a sus datos. Estas incluyen el acceso físico al dispositivo, el escaneo del código QR para WhatsApp Web y, particularmente común, la instalación de malware sin su consentimiento, el cual puede registrar la actividad del teclado y comprometer su información personal.Es importante destacar que Meta está plenamente consciente de estos desafíos de seguridad. La reciente implementación del cifrado de extremo a extremo en WhatsApp promete garantizar que solo los participantes de una conversación puedan acceder a sus mensajes. Además, la empresa está dedicada a identificar y abordar vulnerabilidades que podrían ser aprovechadas para el espionaje, como aquellas relacionadas con redes WiFi compartidas.Proteger su privacidad en WhatsApp requiere de una combinación de medidas técnicas y precauciones personales. Estar atento a las señales de alerta, tomar medidas proactivas para fortalecer la seguridad de su cuenta y mantenerse informado sobre las actualizaciones y mejoras en materia de seguridad son pasos fundamentales.¿Cómo compartir estados con música en WhatsApp?
Las autoridades investigan la muerte de otros dos extranjeros en hoteles de Medellín. Esta vez, los cadáveres fueron encontrados en el centro-oriente y en el occidente de la capital antioqueña.Matan a un hombre y dejan a otro herido en Medellín: señalado sicario fue capturado en un bus¿Qué dice la Personería de Medellín?En Medellín y el Valle de Aburrá siguen contando extranjeros muertos. Durante el pasado fin de semana se reportó el deceso de un peruano, identificado como Jaime Eduardo Cabrera, y un suizo, de 77 años, que respondía al nombre de Emilio Pass Lie.Estas dos víctimas se suman a los 14 muertos registrados durante el 2024.Carlos Calle, líder del Observatorio de Turismo de Medellín, se refirió a esta preocupante situación: “Conocemos de muertes violentas 11 casos, los otros corresponden a muertes naturales. Hemos investigado también en compañía de las autoridades algunos de esos decesos”.Analistas del conflicto señalan la presencia de bandas dedicadas a este delito.“No podemos olvidar que también hay bandas que se han dedicado exclusivamente a hurtar y muchas veces a asesinar a extranjeros. Estamos en una cifra de 16 y es importante que preste más atención a la institucionalidad en este tipo de hechos”, señaló el analista de conflicto urbano, Fernando Quijano.Cifras de la Personería de Medellín dan cuenta de la atención que requiere el turista en la ciudad: en 2023 se reportaron 323 denuncias por robo a esta población y el subregistro es mayor por posible exceso y venta de sustancias psicoactivas.Condenan a El Indio a 31 años de cárcel por la muerte de por lo menos 14 personas