A través de la red social X, el expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez compartió una publicación que ha puesto a pensar a más de uno. ¿Es un vainazo a Gustavo Petro y a los senadores que aprobaron los artículos de la reforma pensional?¿‘Conejo’ a liberales? Petro pide subir umbral en Colpensiones de 2,3 a 4 salarios mínimosEn aquel mensaje escribió: “La culpa no es del tigre, la culpa es de aquel que lo creyó herbívoro porque le recibió unas lechugas, pero el tigre finalmente le arrancó la mano”.Algunos asocian este mensaje con la alocución que hizo el presidente Petro, en la noche del martes 24 de abril, en el que dijo que buscará en la Cámara de Representantes aumentar el umbral que el Senado aprobó para la reforma pensional. La idea sería que pasara de 2,3 salarios mínimos a 4.Con esta iniciativa, el mandatario de los colombianos habría desconocido lo ya acordado con el Partido Liberal, que apoyó la reforma bajo el umbral de 2,3 salarios mínimos que serían cotizados obligatoriamente en Colpensiones.En la Comisión Séptima de la Cámara se deberá llevar a cabo los dos debates para determinar si se aprueba la reforma pensional o se hunde. La pregunta que muchos se hacen ahora es: ¿el Partido Liberal los seguirá apoyando?La propuesta del presidente Petro con la reforma El mandatario Gustavo Petro habló sobre la posibilidad de subir a 4 salarios mínimos el requisito para cotizar obligatoriamente en Colpensiones.El presidente dijo que entre los pilares del proyecto, “para quienes cotizan entre 1 y hasta 2,3 salarios mínimos mensuales, que estarán en Colpensiones, yo pienso ponerlo hasta 4 salarios mínimos si la Cámara me acompaña. Por tanto, a ellos se les garantizará el derecho a la pensión según las semanas que tengan cotizadas y la edad de acuerdo a las normas vigentes”.En el cuarto pilar que compone la reforma pensional, el presidente Petro argumentó que “para quienes pueden cotizar por encima de 2,3 salarios mínimos, propondré 4 salarios mínimos a la Cámara y de ahí en adelante hacia arriba. Ellos y ellas cotizarán hasta 2,3 salarios mínimos o 4 a Colpensiones, pero se les garantiza la posibilidad de cotizar los excedentes en el fondo privado de pensiones de su elección y según su nivel de ingreso”.Petro propone ahora subir umbral a 4 salarios mínimos para cotizar obligatoriamente en Colpensiones
Luego de las marchas del domingo 21 de abril, donde parte del pueblo colombiano manifestó su descontento con el gobierno del presidente Gustavo Petro, el exmandatario Álvaro Uribe Vélez se pronunció.Le recuerdan a Petro este trino contra Duque: “Un gobernante debe siempre escuchar”A través de su cuenta de X, el expresidente Uribe empezó su escrito con el párrafo: “Sobre las marchas y el odio de clases. El alma nacional está preocupada. ¿Escuchará la política? El Estado de Opinión y el Golpe a la Constitución”.Uribe recalcó que “para que una economía prospere se necesita la solidaridad, la convergencia de todos, lo cual es contrario al odio de clases”.Esta oración se puede relacionar con lo dicho por el presidente Petro, quien, luego de las manifestaciones, escribió que “no pueden pensar en democracia, solo el odio los mueve. Para ellos el voto no existió, solo piensan en el golpe de estado porque no aguantan que el pueblo pobre y juvenil triunfen”.Asimismo, el expresidente dijo que “cuando hay preocupación de empresarios, trabajadores, profesionales, empleos, medios, ciudadanos independientes, debería entenderse que hay una preocupación muy alta que pasa por todos los sectores de la comunidad”.“Dividir esto entre empleadores y trabajadores es atizar odios, que deben superarse para que haya una recuperación sostenible de la economía”, recalcó Uribe Vélez.Luego, el expresidente subrayó que “cuando un país cunde el pánico inversionista termina sin empresas o con un número insuficiente que deja a los trabajadores sin oportunidades. Y también se desvanece el número de contribuyentes de impuestos y su recaudo. Para nada sirve crear estímulos para una región o para los jóvenes, por ejemplo, cuando falta CONFIANZA EN EL PAÍS”.Para finalizar, el expresidente Uribe puntualizó que “el estado de opinión es el respeto a la expresión ciudadana dentro de la Constitución, contrario a la amenaza de un Constituyente Primario que quieren azuzar para que se manifieste por fuera las reglas que la misma Constitución tiene establecidas para su expresión”.La postura del presidente Gustavo Petro sobre las marchasPor medio de la misma red social, el presidente Gustavo Petro afirmó que “el proyecto democrático está en peligro. Aquí lo que quieren es tumbar al gobierno popular y matar al presidente. La contra contra este odio es más pueblo en las calles decidiendo. Colombia no volverá a ser de los asesinos y los narcotraficantes, no ensangrentarán sus pueblos y sus jóvenes”.Sergio Fajardo afirma que Petro se cree "el principio y fin de todas las cosas"
El expresidente Álvaro Uribe Vélez mencionó que la propuesta de una constituyente del presidente Gustavo Petro “sería un claro golpe de Estado”.Álvaro Uribe denunció que fue víctima de interceptaciones ilegales durante proceso en su contraEl exmandatario manifestó que la iniciativa del jefe de Estado “no tiene ningún asidero”.Entre varias de las declaraciones que ha dado el expresidente Uribe, en esta oportunidad dijo que la Constitución de 1886 contaba con más amplitud en cuanto a las posibilidades de los decretos de Estado de sitio.“Por ejemplo, los derechos de estado de sitio podían desarrollar el derecho de la gente, el cual es bastante amplio. Había espacios que unos controvierten y niegan para aquello que hizo el presidente Gaviria que fue convocar por decreto una asamblea constituyente. Hoy no se puede”, expresó el exmandatario. Además, añadió que la constituyente que propone Petro “sería un claro golpe de Estado”.El exsenador de la República declaró que “no es el Gobierno el que convoca, sino el pueblo”.Finalmente, Álvaro Uribe sostuvo: “El poder constituyente ya arrancó. Tenemos una población que cada vez más decide y eso debe terminar en un instrumento de aplicación constitucional, como la Constitución del 91”.Presidente Gustavo Petro asegura que reforma pensional "está a punto de hundirse por tiempo"
Álvaro Uribe Vélez denunció este domingo, 14 de abril de 2024, que fue víctima de interceptaciones ilegales a su teléfono celular, en medio de su proceso por presunta manipulación de testigos. Esto ocurre días después de que el expresidente de Colombia fuera llamado a juicio por la Fiscalía General de la Nación.¿Qué implicaciones políticas tiene el llamado a juicio al expresidente Álvaro Uribe?El exjefe de Estado afirmó que José Luis Barceló, entonces magistrado de la Corte Suprema de Justicia, fue quien ordenó interceptar el teléfono celular de Nilton Córdoba, excongresista del Partido Liberal, pero el número que dio el exmagistrado era el de Uribe.“Cuando ya habían adelantado escuchas, interceptaciones, el operador les dijo: ‘Estoy escuchando a Álvaro Uribe, ustedes me pasaron fue el teléfono de Álvaro Uribe’”, señaló el expresidente.Además, Álvaro Uribe aseguró que el operador advirtió el supuesto error. “Sin embargo, le dijeron: ‘siga’”, dijo el exmandatario.De acuerdo con el expresidente, este presunto error “se convierte en un delito doloso" y evidencia que "hay premeditación"."Se muestra interés de hacerme daño y no ha habido avance de acciones judiciales”, sostuvo el exmandatario de los colombianos.Por último, el también exsenador agregó que la Fiscalía General de la Nación declaró la caducidad de la acción disciplinaria en favor del analista de las interceptaciones telefónicas “y no avanza acción judicial contra los magistrados que ordenaron la interceptación, que inicialmente hubo un error, pero que dijeron ‘siga’, a pesar del error"."Y ese ‘siga’ acredita que hubo un dolo para hacerme daño”, concluyó.Inicia el juicio contra Álvaro Uribe: audiencia de acusación será el 17 y 24 de mayo
Este miércoles, 10 de abril de 2024, se confirmó que la audiencia de acusación en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez se llevará a cabo el próximo 14 y 24 de mayo. Tras el anuncio, el antiguo jefe de Estado manifestó que "este juicio lo adelantan por presunciones políticas, por animadversiones personales, por venganza políticas, sin pruebas que permitan inferir" que "buscaba sobornar testigos o engañar a la justicia".Puede interesarle: Análisis del caso Álvaro Uribe: ¿qué viene en el proceso contra el expresidente?El analista Pedro Viveros y la abogada penalista Laura Kamila Toro conversan con el equipo periodístico de Sala de Prensa sobre las implicaciones políticas del proceso en contra de Álvaro Uribe Vélez, qué papel jugará cada una de las entidades del Estado y qué puede llegar a ocurrir con el exmandatario."Hay que tener mucho cuidado de no terminar politizando, de ninguna de las partes, este juicio. Y por eso le corresponde a la Fiscalía brindar muchas garantías para que la decisión que ahí se tome y el proceso que se haga no se preste para que diferentes tendencias políticas comiencen a sacar una serie de impactos políticos en la sociedad", enfatizó Viveros.Le recomendamos: Álvaro Uribe, al banquillo de los acusados: así ha sido el proceso contra el expresidente
La audiencia de acusación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez será el próximo 17 y 24 de mayo, desde las 8 de la mañana. El exsenador deberá responder en juicio por los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal.Juicio a Álvaro Uribe: "El 8 de octubre de 2025 prescribe la acción penal”, advierte experto"Siempre pedí la verdad, nunca pedí a mentir ni callar": Álvaro UribeUribe afirmó este miércoles que el juicio al que será llamado por los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal tiene motivaciones políticas y carece de pruebas en su contra."Este juicio lo adelantan por presunciones políticas, por animadversiones personales, por venganza políticas, sin pruebas que permitan inferir que yo buscaba sobornar testigos o engañar a la justicia", dijo Uribe en una declaración compartida en sus redes sociales.La Fiscalía formuló el 9 de abril una acusación contra Uribe "como presunto determinador de los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal", en un caso que comenzó en 2012 con una querella contra el senador de izquierdas Iván Cepeda y que, como un bumerán, se le devolvió en su contra.El expresidente negó que conozca o haya tenido contactos con varios delincuentes citados en el proceso, algunos de ellos presos, a los que el abogado Diego Cadena supuestamente contactó para que declararan en contra de Cepeda."Siempre pedí la verdad, nunca pedí a mentir ni callar", aseguró el líder del partido de derecha Centro Democrático, quien añadió: "Jamás he involucrado a personas a delinquir, menos a personas de la edad de mis hijos".Petro habló sobre juicio a Uribe: "Mi gobierno no persigue ni perseguirá a la oposición"La demanda de Uribe contra Cepeda, senador que hoy hace parte del Pacto Histórico, pretendía demostrar una supuesta manipulación de testigos en una denuncia que este preparaba hace 14 años en el Congreso contra el expresidente por supuestos vínculos con el paramilitarismo.Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia decidió no abrir investigación contra Cepeda y, en cambio, le inició un proceso a Uribe por manipulación de testigos por supuestos pagos y ofrecimientos a dos presos para que testificaran en contra del senador de izquierdas.Por esa razón, Uribe cuestionó la actuación de la Corte Suprema, en particular de los magistrados José Luis Barceló, Luis Hernández y César Reyes, de algunos de los cuales dijo que tienen algún tipo de vínculo personal o laboral con sus enemigos políticos."Qué diferencia de tratamiento; a mis acusadores les permiten de todo y a mí me acusan sin pruebas por soborno de testigos y engaño a la justicia", agregó.Uribe renunció en agosto de 2020 al Senado para dejar de estar aforado y que su caso pasara a la justicia ordinaria y entonces la Fiscalía, liderada en la época por Francisco Barbosa, amigo del entonces presidente uribista Iván Duque (2018-2022), decidió que no había pruebas para perseguirlo judicialmente.Análisis del caso Álvaro Uribe: ¿qué viene en el proceso contra el expresidente?La acusación contra Uribe para llevarlo a juicio se produce dos semanas después de que la nueva fiscal general, Luz Adriana Camargo, asumiera el cargo."La nueva fiscal general de la Nación ha trabajado muy cercana al ministro de Defensa (Iván Velásquez), fue su segunda en la misión (de la ONU) en Guatemala, que yo critiqué. Para nadie es un secreto la animadversión del señor ministro contra mi familia y para conmigo", afirmó el expresidente en su pronunciamiento del miércoles.
Noticias Caracol habló con el abogado penalista Marlon Díaz, quien explicó qué viene tras el llamado a juicio por parte de la Fiscalía contra el expresidente Álvaro Uribe. Según el experto, el 8 de octubre de 2025 podría prescribir la acción penal contra el exjefe de Estado.Álvaro Uribe afirma que “este juicio lo adelantan por venganzas políticas”De acuerdo con el jurista, “la regla general que establece el Código Penal es que la acción penal prescribe en el máximo de la pena. Para los dos delitos por los cuales en este caso se procesa y se presenta escrito de acusación, la pena máxima es idéntica, ambos van de 6 a 12 años. Es decir, la acción penal prescribe en 12 años. Pero esa acción penal, ese término de prescripción, se interrumpe con la formulación de imputación. En este caso, y allí viene una interpretación, como no hubo audiencia de formulación de imputación, lo que ocurrió fue que el Juzgado Cuarto Penal del Circuito, en noviembre del año 2020, consideró que se adecuaba lo tramitado en ley 600, que conservaba validez a la ley 906”.“La acción penal prescribe en el término máximo de la pena, se interrumpe con la formulación de imputación. En este caso, como el Juzgado Cuarto hizo la equivalencia entre la indagatoria rendida del 8 de octubre de 2019 con la formulación de imputación, entonces se entiende interrumpida la prescripción de la acción penal el 8 de octubre de 2019 y se cuenta la mitad. La mitad del término máximo de la pena de ambos delitos, que es 12 años, es 6. Eso significa que el 8 de octubre de 2025 prescribe la acción penal”, precisó.Petro habló sobre juicio a Uribe: "Mi gobierno no persigue ni perseguirá a la oposición"¿Qué tendría que ocurrir antes del 8 de octubre de 2025 para que no prescriba la acción penal contra Álvaro Uribe?El abogado Díaz manifestó que se debería tener “una sentencia de segunda instancia, que es la que vuelve a interrumpir el término de prescripción. Entonces, si el proceso en las audiencias de acusación, preparatoria, juicio oral, sentido del fallo, sentencia de primera instancia, sentencia de segunda instancia, si todo eso no ocurre antes del 8 de octubre de 2025, la acción penal prescribirá. Y si se logra llegar a esa fecha con sentencia de segunda instancia, pues vendrá todo el trámite que se sigue con un eventual recurso de casación. Pero allí se cuenta nuevamente un término de cinco años”.Adicionalmente, el penalista dijo que “difícilmente vería que en este año, tal vez al final, pudiéramos estar iniciando el juicio oral. Creo que va a ser bien complejo en tiempos que se logre”.Este es el escrito de acusación en contra del expresidente Álvaro Uribe
El expresidente Álvaro Uribe habló luego de que la Fiscalía lo llamara a juicio por presunto soborno y fraude procesal. Según él, el proceso “lo adelantan por presunciones políticas, por venganzas políticas, sin pruebas que permitan inferir que yo buscaba sobornar testigos o engañar a la justicia”.El exjefe de Estado, que compartió su pronunciamiento en sus redes sociales, cuestionó el escrito de acusación citando los antecedentes judiciales del proceso que inició contra él en el año 2012.Señaló que dos fiscales, así como varios procuradores y una juez pidieron archivar el caso.Luego se refirió a algunos de los togados de la Corte Suprema de Justicia que, según él, “tenían animadversión” en su contra: José Luis Barceló, Luis Antonio Hernández y Fernando Castro Caballero, quienes “negaron a mis abogados la existencia del proceso. Esos magistrados nunca me permitieron versión libre. Conocí el proceso cuando me llamaron a indagatoria”.Sobre Barceló, Álvaro Uribe señaló que, “según informes de medios de comunicación, defiende políticos”.Respecto a Hernández, afirmó que “fue promotor de la elección de la nueva fiscal”, Luz Adriana Camargo, quien “ha trabajado muy cercana al ministro de Defensa”, Iván Velásquez, que, de acuerdo con el expresidente, tiene “animadversión contra mi familia y para conmigo”.Sobre el magistrado César señaló que “trabajó con el gobierno Santos en el proceso de La Habana, del cual fui uno de los principales detractores”, además de haber sido “compañero de trabajo de la esposa de mi acusador Iván Cepeda”.“Nunca tuvo la decencia de revelar sus impedimentos políticos, que claramente son impedimentos éticos”, agregó.Petro habló sobre juicio a Uribe: "Mi gobierno no persigue ni perseguirá a la oposición"“Mi único afán fue buscar la verdad”Álvaro Uribe también se refirió a los testigos que han declarado en su contra, uno de ellos Guillermo Monsalve, el cual “dio la declaración al senador Cepeda en contra de mi hermano y mi persona, 14 años después de haber terminado mi periodo como gobernador de Antioquia. En otro proceso dijo que no me conocía y además nada declaró en mi contra”, aseveró el expresidente.“Siempre pedí la verdad, nunca pedí mentir ni callar”, sostuvo en su declaración al hablar de las interceptaciones telefónicas que le hicieron.Para Álvaro Uribe, “este juicio lo adelantan por presunciones políticas, por animadversiones personales, por venganzas políticas, sin pruebas que permitan inferir que yo buscaba sobornar testigos o engañar a la justicia”.“A mis acusadores les permiten de todo y a mí me acusan sin pruebas por soborno de testigos y engaño a la justicia”, señaló.Álvaro Uribe consideró que “quieren y necesitan igualar a quienes hemos defendido la democracia y la ley con los delincuentes. ¿Dónde están las pruebas contra mi persona?El expresidente finalizó su discurso afirmando: “Me abren las puertas de la cárcel sin pruebas, con las pruebas al contrario, por suposiciones, ánimos políticos y la necesidad de igualar a quien no ha delinquido con quien lo ha hecho”.Análisis del caso Álvaro Uribe: ¿qué viene en el proceso contra el expresidente?
En las últimas horas, el presidente Gustavo Petro reaccionó a la decisión de la Fiscalía General de la Nación de enviar a juicio al expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal.Según el mandatario, su gobierno "no persigue ni perseguirá a la oposición"."Mi gobierno no persigue ni perseguirá a la oposición y se mantendrá lejos de cualquier intervención en los procesos de la justicia. La justicia siempre podrá esperar de mi gobierno respeto y protección de su independencia", escribió Gustavo Petro en su cuenta de X.Álvaro Uribe se pronuncia sobre llamado a juicio por presunto soborno y fraude procesalCaso de Uribe arrancó en 2012Este caso del exsenador se remonta a 2012 cuando el expresidente demandó por supuesta manipulación de testigos a Iván Cepeda, senador del izquierdista Polo Democrático Alternativo (PDA) que hoy hace parte de la coalición oficialista Pacto Histórico, que en esa época preparaba una denuncia en el Congreso en contra de Uribe por supuestos vínculos con el paramilitarismo.Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia decidió no abrir investigación contra el congresista y, en cambio, le inició un proceso a Uribe por manipulación de testigos por el supuesto pago de coimas a varios presos para que hablaran a su favor.Uribe renunció en agosto de 2020 a su escaño de senador para dejar de estar aforado y que su caso pasara a la Justicia ordinaria y entonces la Fiscalía, liderada en la época por Francisco Barbosa, amigo de la infancia del entonces presidente uribista Iván Duque (2018-2022), decidió que no había pruebas para perseguirlo judicialmente.Análisis del caso Álvaro Uribe: ¿qué viene en el proceso contra el expresidente?Por ello solicitó hasta en dos ocasiones la preclusión del caso, que fue negada tanto por los juzgados de primera instancia presentados como por el Tribunal Superior de Bogotá.Las víctimas consideran que Uribe, a través de su entonces abogado, Diego Cadena, fue a sobornar a testigos en la cárcel en el caso de Cepeda, como el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, para que no declararan en contra del expresidente y sus posibles vínculos con el paramilitarismo.
El expresidente Álvaro Uribe se pronuncia este miércoles 10 de abril sobre el llamado a juicio que le hizo la Fiscalía General de la Nación por presunto soborno a testigos y fraude procesal.Análisis del caso Álvaro Uribe: ¿qué viene en el proceso contra el expresidente?“Procuraré dar una opinión sobre la acusación”, dijo el exjefe de Estado en su cuenta de X horas antes de hablar sobre el escrito de acusación radicado por el ente judicial.Este miércoles 10 de abril, después de las siete de la mañana, se pronunció por el mismo medio.Álvaro Uribe afirma que “este juicio lo adelantan por venganzas políticas”“El Dr. Álvaro Uribe, expresidente de la República, contando con apoyo consciente, deliberado y sistemático de múltiples personas, bajo la coordinación, la dirección y el beneplácito, patrocinio o aval suyo, materializó la estrategia que idearon para lograr testimonios, documentos, y/u otros medios probatorios que dieran cuenta de hechos o situaciones parcialmente cierto(a)s o que no correspondían a la realidad”, dice el primer párrafo del documento.“Álvaro Uribe es inocente”: Paloma Valencia y otras reacciones tras llamado a juicioPor su parte, el abogado Reinaldo Villalba, representante del senador Iván Cepeda en el caso contra el expresidente Álvaro Uribe por presunto fraude procesal y soborno a testigos, se refirió al llamado a juicio en contra del exmandatario.“La decisión que tomó la Fiscalía en relación a presentar el escrito de acusación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez demuestra, ante todo, que por poderoso que sea, nadie está por encima de la ley. Es una decisión que satisface a las víctimas de graves violaciones de derechos humanos dentro de este caso, pero también dentro de otras situaciones, como la persecución al colectivo de abogados a través de las labores ilegales de inteligencia que desarrolló el DAS y que recientemente la Corte Interamericana de Derechos Humanos produjo un fallo condenando al Estado por esos ataques”, manifestó.Álvaro Uribe aún podría salvarse de ir a juicio: le explicamos por qué
Cerca de 5 horas duraron los disturbios de este jueves, 25 de abril de 2024, en inmediaciones de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, sur de Bogotá. Un bus del SITP incinerado y un manifestante retenido es el balance de la jornada. El alcalde Carlos Fernando Galán manifestó que se trató de “un acto criminal premeditado”.Ofrecen recompensa por información para dar con encapuchados que quemaron bus del SITPVarios encapuchados salieron de la sede de la universidad y bloquearon la avenida Villavicencio. Entre los vehículos que quedaron retenidos estaba un bus del SITP. Los pasajeros y el conductor fueron obligados a bajarse. Posteriormente, le prendieron fuego.Algunos de los manifestantes, muchos de los cuales eran menores de edad, portaban armas punzocortantes como machetes para enfrentarse a las autoridades, que ofrecen hasta 15 millones de pesos para quien entregue información que permita dar con los encapuchados que quemaron el vehículo.“Fue un acto criminal premeditado que no podemos permitir. Hechos como este estigmatizan a la comunidad académica, violan sus derechos humanos y ponen en riesgo la vida de la comunidad y el entorno”, manifestó el alcalde Carlos Fernando Galán.Varios manifestantes que no estaban en la universidad aprovecharon el caos para atacar a los uniformados.Varios ciudadanos rechazaron este caso de violencia, indicando que “así no se arreglan las cosas, así no se solucionan las cosas. Esto me parece muy mal".Una persona fue retenida en momentos en los que atacaba por la espalda a un uniformado de la Policía.Encapuchados incendiaron bus del SITP en inmediaciones de la Universidad Distrital
Autoridades del Cesar investigan la muerte de un hombre de 60 años, identificado como Juan Arturo Navarro Lobo, quien fue encontrado muerto en la mañana de este jueves, 25 de abril de 2024, en la que sería su casa en la vereda Sierra Perijá, zona rural del municipio de Agustín Codazzi.Saquearon camión que se volcó en Cesar: en 15 minutos se llevaron 30 toneladas de arrozEl hallazgo del hombre sin vida se dio por parte de habitantes de Sierra Perijá, que al pasar por enfrente de la casa de Navarro se dieron cuenta a través de las ventanas que este se encontraba tirado en el piso, según dieron a conocer las autoridades.Navarro presentaba una herida de arma de fuego en la cabeza y al lado del cadáver se halló lo que sería una escopeta 16 milímetros.Integrantes de la Policía de Codazzi y miembros del Batallón de Alta Montaña Número 7 acordonaron el lugar para que la Sijín hiciera el levantamiento del cadáver, el cual fue llevado posteriormente a Medicina Legal.Por el momento, se desconoce qué pasó exactamente en la casa de Juan Arturo Navarro y si el motivo de su muerte se debió a un asesinato o un suicidio.Rectora capturada en Barranquilla estaría trabajando con hermano de cabecilla de Los Pepes
En Rumania, una turista de 72 años se salvó milagrosamente de morir en medio del ataque de un furioso oso pardo. La señora, identificada como Moira Gallacher, pensó que el enorme animal iba a ser amistoso, pero la situación fue contraria.Hombre en silla de ruedas murió tras ser atacado por enjambre de abejas africanasSegún narró, una chaqueta gruesa que llevaba puesta ese día le salvó el brazo, pues el oso cerró sus fauces sobre su extremidad con el afán de arrancarla.La señora llegó a Bucarest, capital de Rumania, en compañía de una amiga para visitar las montañas de los Cárpatos, pero lo que comenzó como unas vacaciones casi termina en tragedia.“Vimos a estos osos, una mamá oso y un bebé. Eran preciosos. La mamá osa tenía hambre y pensó que yo iba a ser el almuerzo. Por suerte, llevaba una chaqueta gruesa y el oso mordió más ropa que el brazo”, aseguró la mujer.Tras soltarse de los colmillos del oso, la mujer debió ser llevada a un centro médico. Según su testimonio, el oso se acercó a la ventanilla del carro en el que ella viajaba. En ese momento, ella pensó que era una buena idea tomarse una foto.“Soy una mujer muy afortunada. La chaqueta me salvó el brazo, he tenido mucha suerte. En ese momento solo vimos a la mamá osa y al pequeño. Intenté tomar la foto a través de la ventana, pero no salió bien. Di la vuelta al carro y pensé en tomar la foto. Bajé la ventana, pensé que íbamos a ser amigos. El oso vino, empezó a subirse y mordió”, acotó.Rumania es mundialmente conocida por ser el país con la mayor población de osos pardos en Europa. Se trata de los carnívoros terrestres más grandes de ese continente. Se estima que en el parque que la mujer visitó residen unos 6 mil ejemplares.Impactante video de elefante atacando carro con turistas en Sudáfrica
A través de redes sociales, Maisie Beth, de 22 años, contó que le ocurrió el peor incidente de su vida cuando dio a luz y le entregaron un bebé que no era el suyo.Así podría descubrir si Dios quiere enviarle un mensaje a través de otra persona"Nunca en un millón de años pensé que esto era algo de lo que tendría que preocuparme, pero sí, realmente nos pasó a nosotros", señaló esta madre en un video.Beth dio a luz a su hija en septiembre de 2023 en el Poole Hospital, en Reino Unido. Allí la separaron de su hija Isabella, ya que la bebé debía estar en tratamientos de fototerapia.En la mañana del día siguiente, a Beth le entregaron a su hija, lo que le causó intriga porque le "dijeron que no se le permitía salir de su lámpara de fototerapia".Después de un tiempo, Beth intentó cambiarle el pañal a su bebé y ahí se dio cuenta de que su Isabella no estaba en sus brazos, pues se trataba de un niño a quien sostenía."Levanté al bebé y entré furiosa a la oficina. Todo lo que vi fue rojo y les exigí que me dijeran dónde estaba Isabella porque este no era mi bebé”, aseguró enfadada la joven.El hospital no se ha pronunciado sobre el video de la mujer. De acuerdo con People, solamente señaló que se estaba investigando el caso, después de un incidente en el que una nueva madre recibió el bebé equivocado. Entonces, no sería la primera vez que este tipo de sucesos ocurren en este centro médico.¿Cuánto falta para que explote el Sol? Expertos habrían revelado la fecha
La actriz Yuly Ferreira denunció que ella y su esposo, el también actor Fabián Ríos, habían sido víctima de delincuentes cibernéticos que habían raptado sus cuentas de Facebook para publicar contenido inapropiado. "Están intentando dañar con nuestra imagen", destacó.Puede interesarle: Yuly Ferreira, Fabián Ríos y la dolorosa pérdida de su bebé: “Ya habíamos planeado todo”Por medio de un live de Facebook, la actriz Yuly Ferreira, recordada por sus papeles en Las muñecas de la mafia y La saga, negocios de familia, aseveró que, durante los últimos días, las cuentas de ella y su esposo habían sido robadas en múltiples ocasiones."Si ustedes ven imágenes obscenas de parte de la cuenta de Fabián Ríos, no es mi esposo. No estamos pidiendo dinero. Dejo acá esta denuncia porque también están hackeando mi cuenta. Hay un hacker que está subiendo imágenes pornográficas", comentó la bumanguesa.Pese a que la actriz dijo que ya habían hecho el respectivo proceso con Facebook para recuperar las cuentas, las cuales, de acuerdo con ella, han sido tomadas por los ciberdelincuentes más de 20 veces en este corto periodo de tiempo, la plataforma no ha logrado devolverles el control absoluto de ellas."Oración, porque esto ya es un ataque directo a la familia, directo a difamar. Por favor, oren por nosotros, esto es horrible, es un peligro", pidió la actriz.Fabián Ríos también se pronunció frente al tema, diciendo que todo este asunto les han dado varios dolores de cabeza, pero en este punto "ya dejaron las cosas en manos de Dios", puesto que han hecho todo lo que está en su poder para reducir el impacto del hackeo."No hemos ni dormido, pero ustedes saben perfectamente cómo somos. No le deseo a nadie que pase por tremendo ataque cibernético. Por seguridad todavía no podemos decir de dónde son los videos", comentó el actor de Sin senos no hay paraíso, quien agradeció a sus seguidores por su constante apoyo en este momento.Le recomendamos: Yuly Ferreira relata cómo se salvó de ser víctima de trata de blancas