A través de la red social X, el expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez compartió una publicación que ha puesto a pensar a más de uno. ¿Es un vainazo a Gustavo Petro y a los senadores que aprobaron los artículos de la reforma pensional?¿‘Conejo’ a liberales? Petro pide subir umbral en Colpensiones de 2,3 a 4 salarios mínimosEn aquel mensaje escribió: “La culpa no es del tigre, la culpa es de aquel que lo creyó herbívoro porque le recibió unas lechugas, pero el tigre finalmente le arrancó la mano”.Algunos asocian este mensaje con la alocución que hizo el presidente Petro, en la noche del martes 24 de abril, en el que dijo que buscará en la Cámara de Representantes aumentar el umbral que el Senado aprobó para la reforma pensional. La idea sería que pasara de 2,3 salarios mínimos a 4.Con esta iniciativa, el mandatario de los colombianos habría desconocido lo ya acordado con el Partido Liberal, que apoyó la reforma bajo el umbral de 2,3 salarios mínimos que serían cotizados obligatoriamente en Colpensiones.En la Comisión Séptima de la Cámara se deberá llevar a cabo los dos debates para determinar si se aprueba la reforma pensional o se hunde. La pregunta que muchos se hacen ahora es: ¿el Partido Liberal los seguirá apoyando?La propuesta del presidente Petro con la reforma El mandatario Gustavo Petro habló sobre la posibilidad de subir a 4 salarios mínimos el requisito para cotizar obligatoriamente en Colpensiones.El presidente dijo que entre los pilares del proyecto, “para quienes cotizan entre 1 y hasta 2,3 salarios mínimos mensuales, que estarán en Colpensiones, yo pienso ponerlo hasta 4 salarios mínimos si la Cámara me acompaña. Por tanto, a ellos se les garantizará el derecho a la pensión según las semanas que tengan cotizadas y la edad de acuerdo a las normas vigentes”.En el cuarto pilar que compone la reforma pensional, el presidente Petro argumentó que “para quienes pueden cotizar por encima de 2,3 salarios mínimos, propondré 4 salarios mínimos a la Cámara y de ahí en adelante hacia arriba. Ellos y ellas cotizarán hasta 2,3 salarios mínimos o 4 a Colpensiones, pero se les garantiza la posibilidad de cotizar los excedentes en el fondo privado de pensiones de su elección y según su nivel de ingreso”.Petro propone ahora subir umbral a 4 salarios mínimos para cotizar obligatoriamente en Colpensiones
Luego de las marchas del domingo 21 de abril, donde parte del pueblo colombiano manifestó su descontento con el gobierno del presidente Gustavo Petro, el exmandatario Álvaro Uribe Vélez se pronunció.Le recuerdan a Petro este trino contra Duque: “Un gobernante debe siempre escuchar”A través de su cuenta de X, el expresidente Uribe empezó su escrito con el párrafo: “Sobre las marchas y el odio de clases. El alma nacional está preocupada. ¿Escuchará la política? El Estado de Opinión y el Golpe a la Constitución”.Uribe recalcó que “para que una economía prospere se necesita la solidaridad, la convergencia de todos, lo cual es contrario al odio de clases”.Esta oración se puede relacionar con lo dicho por el presidente Petro, quien, luego de las manifestaciones, escribió que “no pueden pensar en democracia, solo el odio los mueve. Para ellos el voto no existió, solo piensan en el golpe de estado porque no aguantan que el pueblo pobre y juvenil triunfen”.Asimismo, el expresidente dijo que “cuando hay preocupación de empresarios, trabajadores, profesionales, empleos, medios, ciudadanos independientes, debería entenderse que hay una preocupación muy alta que pasa por todos los sectores de la comunidad”.“Dividir esto entre empleadores y trabajadores es atizar odios, que deben superarse para que haya una recuperación sostenible de la economía”, recalcó Uribe Vélez.Luego, el expresidente subrayó que “cuando un país cunde el pánico inversionista termina sin empresas o con un número insuficiente que deja a los trabajadores sin oportunidades. Y también se desvanece el número de contribuyentes de impuestos y su recaudo. Para nada sirve crear estímulos para una región o para los jóvenes, por ejemplo, cuando falta CONFIANZA EN EL PAÍS”.Para finalizar, el expresidente Uribe puntualizó que “el estado de opinión es el respeto a la expresión ciudadana dentro de la Constitución, contrario a la amenaza de un Constituyente Primario que quieren azuzar para que se manifieste por fuera las reglas que la misma Constitución tiene establecidas para su expresión”.La postura del presidente Gustavo Petro sobre las marchasPor medio de la misma red social, el presidente Gustavo Petro afirmó que “el proyecto democrático está en peligro. Aquí lo que quieren es tumbar al gobierno popular y matar al presidente. La contra contra este odio es más pueblo en las calles decidiendo. Colombia no volverá a ser de los asesinos y los narcotraficantes, no ensangrentarán sus pueblos y sus jóvenes”.Sergio Fajardo afirma que Petro se cree "el principio y fin de todas las cosas"
El expresidente Álvaro Uribe Vélez mencionó que la propuesta de una constituyente del presidente Gustavo Petro “sería un claro golpe de Estado”.Álvaro Uribe denunció que fue víctima de interceptaciones ilegales durante proceso en su contraEl exmandatario manifestó que la iniciativa del jefe de Estado “no tiene ningún asidero”.Entre varias de las declaraciones que ha dado el expresidente Uribe, en esta oportunidad dijo que la Constitución de 1886 contaba con más amplitud en cuanto a las posibilidades de los decretos de Estado de sitio.“Por ejemplo, los derechos de estado de sitio podían desarrollar el derecho de la gente, el cual es bastante amplio. Había espacios que unos controvierten y niegan para aquello que hizo el presidente Gaviria que fue convocar por decreto una asamblea constituyente. Hoy no se puede”, expresó el exmandatario. Además, añadió que la constituyente que propone Petro “sería un claro golpe de Estado”.El exsenador de la República declaró que “no es el Gobierno el que convoca, sino el pueblo”.Finalmente, Álvaro Uribe sostuvo: “El poder constituyente ya arrancó. Tenemos una población que cada vez más decide y eso debe terminar en un instrumento de aplicación constitucional, como la Constitución del 91”.Presidente Gustavo Petro asegura que reforma pensional "está a punto de hundirse por tiempo"
Álvaro Uribe Vélez denunció este domingo, 14 de abril de 2024, que fue víctima de interceptaciones ilegales a su teléfono celular, en medio de su proceso por presunta manipulación de testigos. Esto ocurre días después de que el expresidente de Colombia fuera llamado a juicio por la Fiscalía General de la Nación.¿Qué implicaciones políticas tiene el llamado a juicio al expresidente Álvaro Uribe?El exjefe de Estado afirmó que José Luis Barceló, entonces magistrado de la Corte Suprema de Justicia, fue quien ordenó interceptar el teléfono celular de Nilton Córdoba, excongresista del Partido Liberal, pero el número que dio el exmagistrado era el de Uribe.“Cuando ya habían adelantado escuchas, interceptaciones, el operador les dijo: ‘Estoy escuchando a Álvaro Uribe, ustedes me pasaron fue el teléfono de Álvaro Uribe’”, señaló el expresidente.Además, Álvaro Uribe aseguró que el operador advirtió el supuesto error. “Sin embargo, le dijeron: ‘siga’”, dijo el exmandatario.De acuerdo con el expresidente, este presunto error “se convierte en un delito doloso" y evidencia que "hay premeditación"."Se muestra interés de hacerme daño y no ha habido avance de acciones judiciales”, sostuvo el exmandatario de los colombianos.Por último, el también exsenador agregó que la Fiscalía General de la Nación declaró la caducidad de la acción disciplinaria en favor del analista de las interceptaciones telefónicas “y no avanza acción judicial contra los magistrados que ordenaron la interceptación, que inicialmente hubo un error, pero que dijeron ‘siga’, a pesar del error"."Y ese ‘siga’ acredita que hubo un dolo para hacerme daño”, concluyó.Inicia el juicio contra Álvaro Uribe: audiencia de acusación será el 17 y 24 de mayo
Este miércoles, 10 de abril de 2024, se confirmó que la audiencia de acusación en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez se llevará a cabo el próximo 14 y 24 de mayo. Tras el anuncio, el antiguo jefe de Estado manifestó que "este juicio lo adelantan por presunciones políticas, por animadversiones personales, por venganza políticas, sin pruebas que permitan inferir" que "buscaba sobornar testigos o engañar a la justicia".Puede interesarle: Análisis del caso Álvaro Uribe: ¿qué viene en el proceso contra el expresidente?El analista Pedro Viveros y la abogada penalista Laura Kamila Toro conversan con el equipo periodístico de Sala de Prensa sobre las implicaciones políticas del proceso en contra de Álvaro Uribe Vélez, qué papel jugará cada una de las entidades del Estado y qué puede llegar a ocurrir con el exmandatario."Hay que tener mucho cuidado de no terminar politizando, de ninguna de las partes, este juicio. Y por eso le corresponde a la Fiscalía brindar muchas garantías para que la decisión que ahí se tome y el proceso que se haga no se preste para que diferentes tendencias políticas comiencen a sacar una serie de impactos políticos en la sociedad", enfatizó Viveros.Le recomendamos: Álvaro Uribe, al banquillo de los acusados: así ha sido el proceso contra el expresidente
La audiencia de acusación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez será el próximo 17 y 24 de mayo, desde las 8 de la mañana. El exsenador deberá responder en juicio por los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal.Juicio a Álvaro Uribe: "El 8 de octubre de 2025 prescribe la acción penal”, advierte experto"Siempre pedí la verdad, nunca pedí a mentir ni callar": Álvaro UribeUribe afirmó este miércoles que el juicio al que será llamado por los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal tiene motivaciones políticas y carece de pruebas en su contra."Este juicio lo adelantan por presunciones políticas, por animadversiones personales, por venganza políticas, sin pruebas que permitan inferir que yo buscaba sobornar testigos o engañar a la justicia", dijo Uribe en una declaración compartida en sus redes sociales.La Fiscalía formuló el 9 de abril una acusación contra Uribe "como presunto determinador de los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal", en un caso que comenzó en 2012 con una querella contra el senador de izquierdas Iván Cepeda y que, como un bumerán, se le devolvió en su contra.El expresidente negó que conozca o haya tenido contactos con varios delincuentes citados en el proceso, algunos de ellos presos, a los que el abogado Diego Cadena supuestamente contactó para que declararan en contra de Cepeda."Siempre pedí la verdad, nunca pedí a mentir ni callar", aseguró el líder del partido de derecha Centro Democrático, quien añadió: "Jamás he involucrado a personas a delinquir, menos a personas de la edad de mis hijos".Petro habló sobre juicio a Uribe: "Mi gobierno no persigue ni perseguirá a la oposición"La demanda de Uribe contra Cepeda, senador que hoy hace parte del Pacto Histórico, pretendía demostrar una supuesta manipulación de testigos en una denuncia que este preparaba hace 14 años en el Congreso contra el expresidente por supuestos vínculos con el paramilitarismo.Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia decidió no abrir investigación contra Cepeda y, en cambio, le inició un proceso a Uribe por manipulación de testigos por supuestos pagos y ofrecimientos a dos presos para que testificaran en contra del senador de izquierdas.Por esa razón, Uribe cuestionó la actuación de la Corte Suprema, en particular de los magistrados José Luis Barceló, Luis Hernández y César Reyes, de algunos de los cuales dijo que tienen algún tipo de vínculo personal o laboral con sus enemigos políticos."Qué diferencia de tratamiento; a mis acusadores les permiten de todo y a mí me acusan sin pruebas por soborno de testigos y engaño a la justicia", agregó.Uribe renunció en agosto de 2020 al Senado para dejar de estar aforado y que su caso pasara a la justicia ordinaria y entonces la Fiscalía, liderada en la época por Francisco Barbosa, amigo del entonces presidente uribista Iván Duque (2018-2022), decidió que no había pruebas para perseguirlo judicialmente.Análisis del caso Álvaro Uribe: ¿qué viene en el proceso contra el expresidente?La acusación contra Uribe para llevarlo a juicio se produce dos semanas después de que la nueva fiscal general, Luz Adriana Camargo, asumiera el cargo."La nueva fiscal general de la Nación ha trabajado muy cercana al ministro de Defensa (Iván Velásquez), fue su segunda en la misión (de la ONU) en Guatemala, que yo critiqué. Para nadie es un secreto la animadversión del señor ministro contra mi familia y para conmigo", afirmó el expresidente en su pronunciamiento del miércoles.
Noticias Caracol habló con el abogado penalista Marlon Díaz, quien explicó qué viene tras el llamado a juicio por parte de la Fiscalía contra el expresidente Álvaro Uribe. Según el experto, el 8 de octubre de 2025 podría prescribir la acción penal contra el exjefe de Estado.Álvaro Uribe afirma que “este juicio lo adelantan por venganzas políticas”De acuerdo con el jurista, “la regla general que establece el Código Penal es que la acción penal prescribe en el máximo de la pena. Para los dos delitos por los cuales en este caso se procesa y se presenta escrito de acusación, la pena máxima es idéntica, ambos van de 6 a 12 años. Es decir, la acción penal prescribe en 12 años. Pero esa acción penal, ese término de prescripción, se interrumpe con la formulación de imputación. En este caso, y allí viene una interpretación, como no hubo audiencia de formulación de imputación, lo que ocurrió fue que el Juzgado Cuarto Penal del Circuito, en noviembre del año 2020, consideró que se adecuaba lo tramitado en ley 600, que conservaba validez a la ley 906”.“La acción penal prescribe en el término máximo de la pena, se interrumpe con la formulación de imputación. En este caso, como el Juzgado Cuarto hizo la equivalencia entre la indagatoria rendida del 8 de octubre de 2019 con la formulación de imputación, entonces se entiende interrumpida la prescripción de la acción penal el 8 de octubre de 2019 y se cuenta la mitad. La mitad del término máximo de la pena de ambos delitos, que es 12 años, es 6. Eso significa que el 8 de octubre de 2025 prescribe la acción penal”, precisó.Petro habló sobre juicio a Uribe: "Mi gobierno no persigue ni perseguirá a la oposición"¿Qué tendría que ocurrir antes del 8 de octubre de 2025 para que no prescriba la acción penal contra Álvaro Uribe?El abogado Díaz manifestó que se debería tener “una sentencia de segunda instancia, que es la que vuelve a interrumpir el término de prescripción. Entonces, si el proceso en las audiencias de acusación, preparatoria, juicio oral, sentido del fallo, sentencia de primera instancia, sentencia de segunda instancia, si todo eso no ocurre antes del 8 de octubre de 2025, la acción penal prescribirá. Y si se logra llegar a esa fecha con sentencia de segunda instancia, pues vendrá todo el trámite que se sigue con un eventual recurso de casación. Pero allí se cuenta nuevamente un término de cinco años”.Adicionalmente, el penalista dijo que “difícilmente vería que en este año, tal vez al final, pudiéramos estar iniciando el juicio oral. Creo que va a ser bien complejo en tiempos que se logre”.Este es el escrito de acusación en contra del expresidente Álvaro Uribe
El expresidente Álvaro Uribe habló luego de que la Fiscalía lo llamara a juicio por presunto soborno y fraude procesal. Según él, el proceso “lo adelantan por presunciones políticas, por venganzas políticas, sin pruebas que permitan inferir que yo buscaba sobornar testigos o engañar a la justicia”.El exjefe de Estado, que compartió su pronunciamiento en sus redes sociales, cuestionó el escrito de acusación citando los antecedentes judiciales del proceso que inició contra él en el año 2012.Señaló que dos fiscales, así como varios procuradores y una juez pidieron archivar el caso.Luego se refirió a algunos de los togados de la Corte Suprema de Justicia que, según él, “tenían animadversión” en su contra: José Luis Barceló, Luis Antonio Hernández y Fernando Castro Caballero, quienes “negaron a mis abogados la existencia del proceso. Esos magistrados nunca me permitieron versión libre. Conocí el proceso cuando me llamaron a indagatoria”.Sobre Barceló, Álvaro Uribe señaló que, “según informes de medios de comunicación, defiende políticos”.Respecto a Hernández, afirmó que “fue promotor de la elección de la nueva fiscal”, Luz Adriana Camargo, quien “ha trabajado muy cercana al ministro de Defensa”, Iván Velásquez, que, de acuerdo con el expresidente, tiene “animadversión contra mi familia y para conmigo”.Sobre el magistrado César señaló que “trabajó con el gobierno Santos en el proceso de La Habana, del cual fui uno de los principales detractores”, además de haber sido “compañero de trabajo de la esposa de mi acusador Iván Cepeda”.“Nunca tuvo la decencia de revelar sus impedimentos políticos, que claramente son impedimentos éticos”, agregó.Petro habló sobre juicio a Uribe: "Mi gobierno no persigue ni perseguirá a la oposición"“Mi único afán fue buscar la verdad”Álvaro Uribe también se refirió a los testigos que han declarado en su contra, uno de ellos Guillermo Monsalve, el cual “dio la declaración al senador Cepeda en contra de mi hermano y mi persona, 14 años después de haber terminado mi periodo como gobernador de Antioquia. En otro proceso dijo que no me conocía y además nada declaró en mi contra”, aseveró el expresidente.“Siempre pedí la verdad, nunca pedí mentir ni callar”, sostuvo en su declaración al hablar de las interceptaciones telefónicas que le hicieron.Para Álvaro Uribe, “este juicio lo adelantan por presunciones políticas, por animadversiones personales, por venganzas políticas, sin pruebas que permitan inferir que yo buscaba sobornar testigos o engañar a la justicia”.“A mis acusadores les permiten de todo y a mí me acusan sin pruebas por soborno de testigos y engaño a la justicia”, señaló.Álvaro Uribe consideró que “quieren y necesitan igualar a quienes hemos defendido la democracia y la ley con los delincuentes. ¿Dónde están las pruebas contra mi persona?El expresidente finalizó su discurso afirmando: “Me abren las puertas de la cárcel sin pruebas, con las pruebas al contrario, por suposiciones, ánimos políticos y la necesidad de igualar a quien no ha delinquido con quien lo ha hecho”.Análisis del caso Álvaro Uribe: ¿qué viene en el proceso contra el expresidente?
En las últimas horas, el presidente Gustavo Petro reaccionó a la decisión de la Fiscalía General de la Nación de enviar a juicio al expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal.Según el mandatario, su gobierno "no persigue ni perseguirá a la oposición"."Mi gobierno no persigue ni perseguirá a la oposición y se mantendrá lejos de cualquier intervención en los procesos de la justicia. La justicia siempre podrá esperar de mi gobierno respeto y protección de su independencia", escribió Gustavo Petro en su cuenta de X.Álvaro Uribe se pronuncia sobre llamado a juicio por presunto soborno y fraude procesalCaso de Uribe arrancó en 2012Este caso del exsenador se remonta a 2012 cuando el expresidente demandó por supuesta manipulación de testigos a Iván Cepeda, senador del izquierdista Polo Democrático Alternativo (PDA) que hoy hace parte de la coalición oficialista Pacto Histórico, que en esa época preparaba una denuncia en el Congreso en contra de Uribe por supuestos vínculos con el paramilitarismo.Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia decidió no abrir investigación contra el congresista y, en cambio, le inició un proceso a Uribe por manipulación de testigos por el supuesto pago de coimas a varios presos para que hablaran a su favor.Uribe renunció en agosto de 2020 a su escaño de senador para dejar de estar aforado y que su caso pasara a la Justicia ordinaria y entonces la Fiscalía, liderada en la época por Francisco Barbosa, amigo de la infancia del entonces presidente uribista Iván Duque (2018-2022), decidió que no había pruebas para perseguirlo judicialmente.Análisis del caso Álvaro Uribe: ¿qué viene en el proceso contra el expresidente?Por ello solicitó hasta en dos ocasiones la preclusión del caso, que fue negada tanto por los juzgados de primera instancia presentados como por el Tribunal Superior de Bogotá.Las víctimas consideran que Uribe, a través de su entonces abogado, Diego Cadena, fue a sobornar a testigos en la cárcel en el caso de Cepeda, como el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, para que no declararan en contra del expresidente y sus posibles vínculos con el paramilitarismo.
El expresidente Álvaro Uribe se pronuncia este miércoles 10 de abril sobre el llamado a juicio que le hizo la Fiscalía General de la Nación por presunto soborno a testigos y fraude procesal.Análisis del caso Álvaro Uribe: ¿qué viene en el proceso contra el expresidente?“Procuraré dar una opinión sobre la acusación”, dijo el exjefe de Estado en su cuenta de X horas antes de hablar sobre el escrito de acusación radicado por el ente judicial.Este miércoles 10 de abril, después de las siete de la mañana, se pronunció por el mismo medio.Álvaro Uribe afirma que “este juicio lo adelantan por venganzas políticas”“El Dr. Álvaro Uribe, expresidente de la República, contando con apoyo consciente, deliberado y sistemático de múltiples personas, bajo la coordinación, la dirección y el beneplácito, patrocinio o aval suyo, materializó la estrategia que idearon para lograr testimonios, documentos, y/u otros medios probatorios que dieran cuenta de hechos o situaciones parcialmente cierto(a)s o que no correspondían a la realidad”, dice el primer párrafo del documento.“Álvaro Uribe es inocente”: Paloma Valencia y otras reacciones tras llamado a juicioPor su parte, el abogado Reinaldo Villalba, representante del senador Iván Cepeda en el caso contra el expresidente Álvaro Uribe por presunto fraude procesal y soborno a testigos, se refirió al llamado a juicio en contra del exmandatario.“La decisión que tomó la Fiscalía en relación a presentar el escrito de acusación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez demuestra, ante todo, que por poderoso que sea, nadie está por encima de la ley. Es una decisión que satisface a las víctimas de graves violaciones de derechos humanos dentro de este caso, pero también dentro de otras situaciones, como la persecución al colectivo de abogados a través de las labores ilegales de inteligencia que desarrolló el DAS y que recientemente la Corte Interamericana de Derechos Humanos produjo un fallo condenando al Estado por esos ataques”, manifestó.Álvaro Uribe aún podría salvarse de ir a juicio: le explicamos por qué
El volcán Nevado del Ruiz, situado en el corazón de Colombia, es un "león dormido" con el potencial de despertar con una fuerza devastadora. Una erupción de este cráter no solo sería un evento de magnitud geológica, sino que también tendría profundas repercusiones humanas y ambientales.El volcán Nevado del Ruiz y los hechos que ocurrieron antes de la tragedia de Armero¿Qué pasaría si el volcán del Nevado del Ruiz hace erupción?Esto podría desencadenar la evacuación de miles de personas que viven en las zonas aledañas al volcán. La historia nos recuerda la tragedia de Armero en 1985, donde una erupción menor del Nevado del Ruiz causó la muerte de aproximadamente 25.000 personas debido a los lahares, flujos de lodo y escombros que sepultaron la ciudad. Hoy, una erupción similar podría tener consecuencias igualmente catastróficas si no se toman las medidas de precaución adecuadas.La expulsión de ceniza volcánica, gases tóxicos y flujos piroclásticos representaría un peligro inminente para las comunidades cercanas, poniendo en riesgo la vida y la seguridad de miles de personas. Además, la acumulación de cenizas sobre las poblaciones y los cultivos podría generar daños económicos significativos, afectando la agricultura, la ganadería y otras actividades comerciales.El impacto de la erupción del Nevado del Ruiz no se limitaría solo al ámbito local. La dispersión de cenizas a gran altura en la atmósfera podría afectar el tráfico aéreo en la región, causando cancelaciones y desvíos de vuelos comerciales. Volcán Nevado del Ruiz emitió ceniza que superó 1.300 metros de altura: "No debemos normalizar esto"Asimismo, la caída de cenizas sobre áreas urbanas y rurales provocaría problemas de salud pública, especialmente para aquellos con afecciones respiratorias preexistentes.Ante este escenario, es crucial que las autoridades y la población estén preparadas para responder de manera efectiva y coordinada en caso de una erupción del cráter. La planificación de rutas de evacuación, la distribución de suministros de emergencia y la implementación de protocolos de seguridad son medidas fundamentales para mitigar los impactos de un evento de esta magnitud.El Servicio Geológico Colombiano (SGC) monitorea 24 horas del día durante los siete días a la semana la actividad del volcán Nevado del Ruiz. En caso de que el comportamiento del cráter sea preocupante, la entidad comunicará si hay alerta naranja o roja. Preocupante expulsión de cenizas en el volcán Nevado del RuizY es que, en las últimas horas el SGC compartió un video que muestra al Ruiz arrojando una gran cantidad de ceniza, algo que preocupó a muchos. Sin embargo, el volcán permanece en alerta amarilla.El servicio geológico precisó que “por más de diez años, este volcán ha sido el más activo de Colombia y se encuentra en un proceso eruptivo, caracterizado por erupciones menores (emisiones de ceniza con alturas de columna menores a 3 km), que no afectan de manera considerable a la población”.
Tras robarse una cadena de oro, un señalado ladrón murió y otro quedó herido tras la reacción de un escolta en el barrio Belén La Nubia, en la ciudad de Medellín, Antioquia.Le recomendamos leer: Robaron un Rolex en Medellín y pidieron $75 millones para devolvérselo al dueño, pero los atraparonEn imágenes de una cámara de seguridad quedó registrado cuando uno de los dos sujetos se asoma en la entrada de un restaurante, al parecer, para robar a un comerciante. Luego, en el sitio aparecieron dos hombres en moto.Así lo corroboró el general Óscar Lamprea, comandante de la Policía de Medellín: “Llegan tres personas en dos motocicletas (al establecimiento), abordan (a la víctima) y hurtan una cadena de oro”.Los ladrones no se imaginaron que dentro del lugar había un escolta, el cual reaccionó de manera rápida para frustrar el robo.Cuando el señalado delincuente quiso emprender la huida, el escolta salió del interior del restaurante y procedió a dispararle a él y a uno de los motociclistas que llegó al lugar, quien sería su cómplice. El otro motorizado huyó.Uno de los presuntos delincuentes murióTras ser impactados con las balas, uno de los sujetos falleció en el sitio y el otro fue trasladado a la Clínica Las Américas.En comparación con el 2023, según las autoridades, en el presente año se han registrado 65 casos menos de robo en Medellín. Sin embargo, los ciudadanos dicen estar cansados de la inseguridad.Un habitante de Medellín, identificado como Alexander Medina, le manifestó a Noticias Caracol su frustración respecto a la inseguridad en la ciudad, pues cree que aunque muchos esperan que la Policía “haga justicia con esa persona”, el delincuente, “luego lo van a soltar o quizá ni lo capturan. Ya estamos mamados de eso, hermano, que usted trabaje por lo suyo y venga otro y se lo quite así de esa forma tan fácil”.Según la Policía, los señalados ladrones pertenecían al grupo delincuencial La Roja de Villahermosa.Le puede interesar: Arma en mano, dos ladrones irrumpieron en restaurante de Medellín y causaron pánico
El avión fantasma y las aeronaves no tripuladas de las Fuerzas Militares fueron los que localizaron el campamento desde donde disidentes de las FARC han originado los ataques contra la población civil y a las tropas que están desplegadas en la zona.Así fue operación en Cauca que dejó 15 señalados miembros de disidencias de las FARC muertosTras verificar que en el lugar no había presencia de menores de edad y que además no se encontraba cerca de viviendas civiles, las tropas lanzaron el bombardeo.Dos piezas de artillería de alta precisión de las Fuerzas Militares interrumpieron el almuerzo de los señalados disidentes de las FARC que permanecían en un campamento ubicado en el Cañón del Micay, zona rural de Argelia, en Cauca.Los videos revelados por las autoridades muestran cómo, luego de la primera explosión, varios de los señalados delincuentes intentaron huir del lugar. Segundos después cayó otro artefacto.Por lo menos 15 disidentes habrían muerto y 12 más estarían heridos por el bombardeo en Cauca.El general Federico Mejía, comandante específico del Cauca, detalló que “se organiza un ataque planeado y es como registramos en las imágenes, donde perfectamente cae nuestra capacidad de artillería liviana, solo la liviana, es la que estamos empleando, el otro tipo de artillería la tenemos guardando en otro momento”.“Esto nos ha permitido atacar estas posiciones guerrilleras desde donde se vienen planeando ataques”, agregó.Entre tanto, el presidente Gustavo Petro manifestó en su cuenta de X que “no hay que jugar con la paz, si es guerra es guerra”.Levantan órdenes de captura contra posibles negociadores de la Segunda Marquetalia
Un par de osos eligió a la persona equivocada con quien meterse el jueves 25 de abril en Japón, pues cuando se acercaron se encontraron con un hombre de 50 años que sabe karate y los echó a patadas, informaron la Policía y los medios.Gen-chan, el hipopótamo que engañó a todos durante 12 años: ¿qué escondía?Masato Fukuda resultó levemente herido en su encuentro con los osos en la ciudad de Nayoro, en la isla norteña de Hokkaido, dijeron autoridades a la AFP.El hombre estaba de visita desde la región central de Aichi en Japón para ver una cascada en la zona montañosa de Nayoro cuando se topó con los dos osos pardos asomando sus rostros entre los arbustos, reportó el periódico Mainichi.Uno de los animales se acercó a él, pero, lamentablemente para el animal, Fukuda tenía experiencia en el arte marcial del karate."Pensé que debía actuar o me matarían", comentó el hombre a una emisora local.Fukuda pateó al oso en la cara dos veces y, en el proceso, se torció la pierna, pero su ataque rápidamente ahuyentó al desventurado dúo, según los informes.Según los medios, ambos animales parecían medir aproximadamente 1,5 metros (cinco pies) de altura.Los osos pardos pueden pesar media tonelada (1.100 libras) y correr más rápido que un humano.¿Cómo viven 29 vacas en una casa? Habla protagonista de inaudita historia en Bogotá
Una noche de terror vivieron los habitantes de San José del Guaviare luego de que se produjeran dos ataques con explosivos en la ciudad.Así fue operación en Cauca que dejó 15 señalados miembros de disidencias de las FARC muertosLa primera detonación fue reportada poco después de las nueve de la noche de este jueves 25 de abril. Fue reportada en un sector conocido como Los Talleres. El hecho no dejó personas heridas, pero sí varios daños materiales.Una media hora después, en el centro de San José de Guaviare, hubo otra explosión cerca de un banco y de una funeraria. En ese hecho sí hubo un herido, que fue trasladado al hospital.Las autoridades manejan la hipótesis de que esta persona iba a lanzar el detonante, pero este se le estalló en la mano, lo que le provocó graves lesiones.Niño resultó herido tras explosión en Medellín frente a un hotelMaleta con explosivosLa Policía capturó a un hombre que sería el responsable del primer atentado. Ese sujeto, al verse atrapado, dio información sobre una maleta que estaba lista para ser detonada a control remoto en un barrio de San José del Guaviare.Los uniformados lograron hallar el material y evitar una nueva explosión en la ciudad.El alcalde Willy Alejandro Rodríguez se pronunció en redes sociales tras los atentados, expresando su rechazo por “los actos terroristas presentados en las últimas horas y extiende su solidaridad con las familias afectadas y comerciantes de nuestro municipio”.Se desconoce quién está detrás de estos hechos.Fuerte explosión en Cali: artefacto fue detonado cerca de la Tercera Brigada del Ejército