Noticias Caracol habló con el abogado penalista Marlon Díaz, quien explicó qué viene tras el llamado a juicio por parte de la Fiscalía contra el expresidente Álvaro Uribe. Según el experto, el 8 de octubre de 2025 podría prescribir la acción penal contra el exjefe de Estado.Álvaro Uribe afirma que “este juicio lo adelantan por venganzas políticas”De acuerdo con el jurista, “la regla general que establece el Código Penal es que la acción penal prescribe en el máximo de la pena. Para los dos delitos por los cuales en este caso se procesa y se presenta escrito de acusación, la pena máxima es idéntica, ambos van de 6 a 12 años. Es decir, la acción penal prescribe en 12 años. Pero esa acción penal, ese término de prescripción, se interrumpe con la formulación de imputación. En este caso, y allí viene una interpretación, como no hubo audiencia de formulación de imputación, lo que ocurrió fue que el Juzgado Cuarto Penal del Circuito, en noviembre del año 2020, consideró que se adecuaba lo tramitado en ley 600, que conservaba validez a la ley 906”.“La acción penal prescribe en el término máximo de la pena, se interrumpe con la formulación de imputación. En este caso, como el Juzgado Cuarto hizo la equivalencia entre la indagatoria rendida del 8 de octubre de 2019 con la formulación de imputación, entonces se entiende interrumpida la prescripción de la acción penal el 8 de octubre de 2019 y se cuenta la mitad. La mitad del término máximo de la pena de ambos delitos, que es 12 años, es 6. Eso significa que el 8 de octubre de 2025 prescribe la acción penal”, precisó.Petro habló sobre juicio a Uribe: "Mi gobierno no persigue ni perseguirá a la oposición"¿Qué tendría que ocurrir antes del 8 de octubre de 2025 para que no prescriba la acción penal contra Álvaro Uribe?El abogado Díaz manifestó que se debería tener “una sentencia de segunda instancia, que es la que vuelve a interrumpir el término de prescripción. Entonces, si el proceso en las audiencias de acusación, preparatoria, juicio oral, sentido del fallo, sentencia de primera instancia, sentencia de segunda instancia, si todo eso no ocurre antes del 8 de octubre de 2025, la acción penal prescribirá. Y si se logra llegar a esa fecha con sentencia de segunda instancia, pues vendrá todo el trámite que se sigue con un eventual recurso de casación. Pero allí se cuenta nuevamente un término de cinco años”.Adicionalmente, el penalista dijo que “difícilmente vería que en este año, tal vez al final, pudiéramos estar iniciando el juicio oral. Creo que va a ser bien complejo en tiempos que se logre”.Este es el escrito de acusación en contra del expresidente Álvaro Uribe
El expresidente Álvaro Uribe habló luego de que la Fiscalía lo llamara a juicio por presunto soborno y fraude procesal. Según él, el proceso “lo adelantan por presunciones políticas, por venganzas políticas, sin pruebas que permitan inferir que yo buscaba sobornar testigos o engañar a la justicia”.El exjefe de Estado, que compartió su pronunciamiento en sus redes sociales, cuestionó el escrito de acusación citando los antecedentes judiciales del proceso que inició contra él en el año 2012.Señaló que dos fiscales, así como varios procuradores y una juez pidieron archivar el caso.Luego se refirió a algunos de los togados de la Corte Suprema de Justicia que, según él, “tenían animadversión” en su contra: José Luis Barceló, Luis Antonio Hernández y Fernando Castro Caballero, quienes “negaron a mis abogados la existencia del proceso. Esos magistrados nunca me permitieron versión libre. Conocí el proceso cuando me llamaron a indagatoria”.Sobre Barceló, Álvaro Uribe señaló que, “según informes de medios de comunicación, defiende políticos”.Respecto a Hernández, afirmó que “fue promotor de la elección de la nueva fiscal”, Luz Adriana Camargo, quien “ha trabajado muy cercana al ministro de Defensa”, Iván Velásquez, que, de acuerdo con el expresidente, tiene “animadversión contra mi familia y para conmigo”.Sobre el magistrado César señaló que “trabajó con el gobierno Santos en el proceso de La Habana, del cual fui uno de los principales detractores”, además de haber sido “compañero de trabajo de la esposa de mi acusador Iván Cepeda”.“Nunca tuvo la decencia de revelar sus impedimentos políticos, que claramente son impedimentos éticos”, agregó.Petro habló sobre juicio a Uribe: "Mi gobierno no persigue ni perseguirá a la oposición"“Mi único afán fue buscar la verdad”Álvaro Uribe también se refirió a los testigos que han declarado en su contra, uno de ellos Guillermo Monsalve, el cual “dio la declaración al senador Cepeda en contra de mi hermano y mi persona, 14 años después de haber terminado mi periodo como gobernador de Antioquia. En otro proceso dijo que no me conocía y además nada declaró en mi contra”, aseveró el expresidente.“Siempre pedí la verdad, nunca pedí mentir ni callar”, sostuvo en su declaración al hablar de las interceptaciones telefónicas que le hicieron.Para Álvaro Uribe, “este juicio lo adelantan por presunciones políticas, por animadversiones personales, por venganzas políticas, sin pruebas que permitan inferir que yo buscaba sobornar testigos o engañar a la justicia”.“A mis acusadores les permiten de todo y a mí me acusan sin pruebas por soborno de testigos y engaño a la justicia”, señaló.Álvaro Uribe consideró que “quieren y necesitan igualar a quienes hemos defendido la democracia y la ley con los delincuentes. ¿Dónde están las pruebas contra mi persona?El expresidente finalizó su discurso afirmando: “Me abren las puertas de la cárcel sin pruebas, con las pruebas al contrario, por suposiciones, ánimos políticos y la necesidad de igualar a quien no ha delinquido con quien lo ha hecho”.Análisis del caso Álvaro Uribe: ¿qué viene en el proceso contra el expresidente?
En las últimas horas, el presidente Gustavo Petro reaccionó a la decisión de la Fiscalía General de la Nación de enviar a juicio al expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal.Según el mandatario, su gobierno "no persigue ni perseguirá a la oposición"."Mi gobierno no persigue ni perseguirá a la oposición y se mantendrá lejos de cualquier intervención en los procesos de la justicia. La justicia siempre podrá esperar de mi gobierno respeto y protección de su independencia", escribió Gustavo Petro en su cuenta de X.Álvaro Uribe se pronuncia sobre llamado a juicio por presunto soborno y fraude procesalCaso de Uribe arrancó en 2012Este caso del exsenador se remonta a 2012 cuando el expresidente demandó por supuesta manipulación de testigos a Iván Cepeda, senador del izquierdista Polo Democrático Alternativo (PDA) que hoy hace parte de la coalición oficialista Pacto Histórico, que en esa época preparaba una denuncia en el Congreso en contra de Uribe por supuestos vínculos con el paramilitarismo.Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia decidió no abrir investigación contra el congresista y, en cambio, le inició un proceso a Uribe por manipulación de testigos por el supuesto pago de coimas a varios presos para que hablaran a su favor.Uribe renunció en agosto de 2020 a su escaño de senador para dejar de estar aforado y que su caso pasara a la Justicia ordinaria y entonces la Fiscalía, liderada en la época por Francisco Barbosa, amigo de la infancia del entonces presidente uribista Iván Duque (2018-2022), decidió que no había pruebas para perseguirlo judicialmente.Análisis del caso Álvaro Uribe: ¿qué viene en el proceso contra el expresidente?Por ello solicitó hasta en dos ocasiones la preclusión del caso, que fue negada tanto por los juzgados de primera instancia presentados como por el Tribunal Superior de Bogotá.Las víctimas consideran que Uribe, a través de su entonces abogado, Diego Cadena, fue a sobornar a testigos en la cárcel en el caso de Cepeda, como el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, para que no declararan en contra del expresidente y sus posibles vínculos con el paramilitarismo.
El expresidente Álvaro Uribe se pronuncia este miércoles 10 de abril sobre el llamado a juicio que le hizo la Fiscalía General de la Nación por presunto soborno a testigos y fraude procesal.Análisis del caso Álvaro Uribe: ¿qué viene en el proceso contra el expresidente?“Procuraré dar una opinión sobre la acusación”, dijo el exjefe de Estado en su cuenta de X horas antes de hablar sobre el escrito de acusación radicado por el ente judicial.Este miércoles 10 de abril, después de las siete de la mañana, se pronunció por el mismo medio.Álvaro Uribe afirma que “este juicio lo adelantan por venganzas políticas”“El Dr. Álvaro Uribe, expresidente de la República, contando con apoyo consciente, deliberado y sistemático de múltiples personas, bajo la coordinación, la dirección y el beneplácito, patrocinio o aval suyo, materializó la estrategia que idearon para lograr testimonios, documentos, y/u otros medios probatorios que dieran cuenta de hechos o situaciones parcialmente cierto(a)s o que no correspondían a la realidad”, dice el primer párrafo del documento.“Álvaro Uribe es inocente”: Paloma Valencia y otras reacciones tras llamado a juicioPor su parte, el abogado Reinaldo Villalba, representante del senador Iván Cepeda en el caso contra el expresidente Álvaro Uribe por presunto fraude procesal y soborno a testigos, se refirió al llamado a juicio en contra del exmandatario.“La decisión que tomó la Fiscalía en relación a presentar el escrito de acusación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez demuestra, ante todo, que por poderoso que sea, nadie está por encima de la ley. Es una decisión que satisface a las víctimas de graves violaciones de derechos humanos dentro de este caso, pero también dentro de otras situaciones, como la persecución al colectivo de abogados a través de las labores ilegales de inteligencia que desarrolló el DAS y que recientemente la Corte Interamericana de Derechos Humanos produjo un fallo condenando al Estado por esos ataques”, manifestó.Álvaro Uribe aún podría salvarse de ir a juicio: le explicamos por qué
Este martes, 9 de abril de 2024, Colombia recibió la noticia de que el expresidente Álvaro Uribe Vélez fue llamado a juicio por presunto soborno de testigos y fraude procesal, un evento determinante dentro de la esfera política, pues es la primera vez en la historia del país que un exjefe de Estado será juzgado dentro de la jurisdicción ordinaria.Puede interesarle: Álvaro Uribe aún podría salvarse de ir a juicio: le explicamos por quéEn esta entrega de Sala de Prensa, el abogado Alejandro Carranza y la periodista Johanna Álvarez explican los detalles del caso Álvaro Uribe Vélez, cuál es el panorama actual del mismo y qué se espera que venga para el proceso del exmandatario."El escenario no es nada positivo en términos de los tiempos que le restan al proceso, pues son delitos que están muy encima los tiempos de prescripción y un juicio de esta magnitud tomaría demasiado tiempo, más en nuestro sistema actual", comentó la periodista de la Unidad Investigativa de Noticias Caracol.Le recomendamos: Álvaro Uribe, al banquillo de los acusados: así ha sido el proceso contra el expresidente
Álvaro Uribe Vélez, expresidente de Colombia, aseguró que este miércoles, 10 de abril de 2024, procurará “dar una opinión sobre la acusación” en su contra por presunto soborno a testigos y fraude procesal, lo cual condujo a que la Fiscalía lo llamara a juicio.Este es el escrito de acusación en contra del expresidente Álvaro Uribe“Mañana temprano procuraré dar una opinión sobre la acusación”, manifestó el exmandatario Álvaro Uribe Vélez en su cuenta de la red social X.Este corto pronunciamiento del expresidente de los colombianos se produjo también después de que se conociera el escrito de acusación que radicó la Fiscalía General de la Nación en su contra.“El Dr. Álvaro Uribe, expresidente de la República, contando con apoyo consciente, deliberado y sistemático de múltiples personas, bajo la coordinación, la dirección y el beneplácito, patrocinio o aval suyo, materializó la estrategia que idearon para lograr testimonios, documentos, y/u otros medios probatorios que dieran cuenta de hechos o situaciones parcialmente cierto(a)s o que no correspondían a la realidad”, dice el primer párrafo del escrito de acusación.Por su parte, el abogado Reinaldo Villalba, representante del senador Iván Cepeda en el caso contra el expresidente Álvaro Uribe por presunto fraude procesal y soborno a testigos, se refirió al llamado a juicio en contra del exmandatario.Para Villalba, esta decisión deja satisfecha a las víctimas de violaciones de derechos humanos dentro de este caso, que ya lleva más de 10 años.“La decisión que tomó la Fiscalía en relación a presentar el escrito de acusación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez demuestra, ante todo, que por poderoso que sea, nadie está por encima de la ley. Es una decisión que satisface a las víctimas de graves violaciones de derechos humanos dentro de este caso, pero también dentro de otras situaciones, como la persecución al colectivo de abogados a través de las labores ilegales de inteligencia que desarrolló el DAS y que recientemente la Corte Interamericana de Derechos Humanos produjo un fallo condenando al Estado por esos ataques”, manifestó el abogado.Álvaro Uribe aún podría salvarse de ir a juicio: le explicamos por qué
Luego de que la Fiscalía decidiera llamar a juicio al expresidente Álvaro Uribe Vélez por presunto soborno de testigos y fraude procesal, se conoció el escrito de acusación que radicó la entidad en contra del exmandatario de los colombianos.Abogado de Iván Cepeda en caso contra expresidente Uribe: “Nadie está por encima de la ley”“El Dr. Álvaro Uribe, expresidente de la República, contando con apoyo consciente, deliberado y sistemático de múltiples personas, bajo la coordinación, la dirección y el beneplácito, patrocinio o aval suyo, materializó la estrategia que idearon para lograr testimonios, documentos, y/u otros medios probatorios que dieran cuenta de hechos o situaciones parcialmente cierto(a)s o que no correspondían a la realidad”, dice el primer párrafo del escrito de acusación.La Fiscalía General de la Nación radicó el escrito de acusación por un proceso que inició en 2012, cuando el expresidente Álvaro Uribe interpuso una denuncia contra el senador Iván Cepeda en la Corte Suprema de Justicia, que luego decidió iniciar una investigación al exjefe de Estado.Por ese caso, Uribe tuvo una medida de aseguramiento domiciliaria en el año 2020.El proceso fue remitido en marzo de ese mismo año a la Fiscalía General de la Nación, que después solicitó en dos ocasiones archivar el expediente contra Álvaro Uribe, petición que dos jueces de la República negaron.El caso fue asignado el 16 de enero de 2024 al fiscal primero delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Gilberto Villareal, quien decidió radicar el escrito de acusación contra el exmandatario.Se recaudaron nuevas pruebas para tomar la decisión contra Álvaro Uribe. Entre ellas están las declaraciones de Juan Guillermo Monsalve, Carlos Enrique Vélez y Deyanira Fómeque, que fueron recolectadas en el juicio que se adelanta contra Diego Cadena, exabogado del líder del Centro Democrático.Iván Cepeda recibe “con mucha satisfacción” el llamado a juicio contra Álvaro Uribe¿Qué sigue ahora en el proceso contra Álvaro Uribe?Primero se realizará una audiencia de acusación, donde la Fiscalía presentará el escrito de acusación. Posterior a eso, se realizarían audiencias preparatorias de juicio donde las partes hablan de las pruebas que se presentarán, proceso que tardaría entre 4 y 6 meses.Tras esto se da inicio al juicio, donde el ente investigador expone sus pruebas, luego la defensa de Álvaro Uribe intentará demostrar la inocencia de su cliente.De ser hallado culpable, el expresidente podría pagar una condena de entre 74 y 126 meses de cárcel (12 años), mientras que por fraude procesal la pena va entre 4 y 8 años de prisión.Álvaro Uribe aún podría salvarse de ir a juicio: le explicamos por qué
El abogado Reinaldo Villalba, representante del senador Iván Cepeda en el caso contra el expresidente Álvaro Uribe por presunto fraude procesal y soborno a testigos, se refirió al llamado a juicio en contra del exmandatario.Álvaro Uribe aún podría salvarse de ir a juicio: le explicamos por quéPara Villalba, esta decisión deja satisfecha a las víctimas de violaciones de derechos humanos dentro de este caso, que ya lleva más de 10 años.“La decisión que tomó la Fiscalía en relación a presentar el escrito de acusación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez demuestra, ante todo, que por poderoso que sea, nadie está por encima de la ley. Es una decisión que satisface a las víctimas de graves violaciones de derechos humanos dentro de este caso, pero también dentro de otras situaciones, como la persecución al colectivo de abogados a través de las labores ilegales de inteligencia que desarrolló el DAS y que recientemente la Corte Interamericana de Derechos Humanos produjo un fallo condenando al Estado por esos ataques”, manifestó el abogado.“Es una apertura de puerta para que muchas otras personas tengan la posibilidad de acceder a la justicia y que los servidores sepan que pueden procesar a cualquier persona por poderosa que sea”, complementó Villalba.Iván Cepeda recibe “con mucha satisfacción” el llamado a juicio contra Álvaro UribeEn ese orden de ideas, el abogado se refirió a lo que sigue en el caso del expresidente Álvaro Uribe: “El proceso llega ante un juez de la República, que tendrá que hacer una audiencia preparatoria y luego se practicarán las pruebas para que el juez asuma una sentencia definitiva. Consideramos que en el proceso hay evidencia probatoria que indica la responsabilidad del expresidente Álvaro Uribe por los dos delitos que se le imputan”.Asimismo, el abogado Reinaldo Villalba envió un llamado a la rama judicial: “Elevo una petición al Consejo Superior de la Judicatura para que haga los trámites pertinentes y libere de carga laboral al despacho que le corresponda conocer del juicio para que se pueda ocupar plenamente del mismo”.“Álvaro Uribe es inocente”: Paloma Valencia y otras reacciones tras llamado a juicio
El fiscal primero delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Gilberto Villarreal, quien asumió el caso de Álvaro Uribe el pasado 16 de enero, llamó a juicio al expresidente por los delitos de soborno y fraude procesal.Álvaro Uribe, al banquillo de los acusados: así ha sido el proceso contra el expresidenteAl asumir el proceso, el fiscal Villarreal tenía 90 días para radicar la acusación contra el también exsenador, plazo que se cumplía el próximo 15 de abril.La decisión del fiscal delegado fue adoptada luego de dos solicitudes de preclusión de fiscales diferentes que resultaron desestimadas por los jueces penales del circuito competentes, la primera en abril de 2022 y la segunda en mayo de 2023.La Fiscalía añadió que una vez se cumpla el proceso de reparto judicial, "se realizará la audiencia de formalización de la acusación, en la fecha y hora que fije la judicatura".Expertos señalan que el juicio contra Álvaro Uribe podría tardar entre 4 y 5 años.Primero se realizará una audiencia de acusación, que podría durar dos años. Posterior a eso, se realizarían audiencias preparatorias de juicio, que durarían un año, y el juicio, que también sería de un periodo de un año.Sin embargo, los expertos también dicen que el juicio no se alcanzaría a llevar a cabo antes de que los delitos por los que acusan al expresidente prescriban.¿Cuántos años de cárcel podría pagar Álvaro Uribe si es declarado culpable?¿Por qué se investiga a Álvaro Uribe?La acusación por soborno en actuación penal tiene que ver con el presunto pago de coimas a Carlos Enrique Vélez y Juan Guillermo Monsalve, quienes están presos en las cárceles de Palmira y La Picota en Bogotá, respectivamente, así como a una mujer identificada como Eurídice Cortés, para que beneficiaran al exmandatario con sus declaraciones. Mientras que el de fraude procesal involucra todas las irregularidades del caso.Álvaro Uribe podrá responder al proceso en libertad.Iván Cepeda recibe “con mucha satisfacción” el llamado a juicio contra Álvaro Uribe
El expresidente Álvaro Uribe Vélez fue llamado a juicio por los presuntos delitos de fraude procesal y manipulación de testigos.¿Cuántos años de cárcel podría pagar Álvaro Uribe si es declarado culpable?La medida, tomada por la Fiscalía General de la Nación, no tardó en volverse tendencia en diferentes plataformas, una de ellas X, donde figuras de la política colombiana se pronunciaron.La senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático y férrea defensora del exmandatario, recalcó que “el presidente Uribe es inocente, lo único que hizo fue buscar defenderse de la búsqueda de testimonios amañados en su contra”.Por otro lado, Ingrid Betancourt señaló: “espero que esto no sea una cacería política. Lo que necesitamos es que se sepa la verdad”.Una de las reacciones más esperadas era la del senador Iván Cepeda, cuyo caso terminó llevando a Uribe a juicio. El congresista calificó la decisión del ente investigador como justa.“Son 12 años de estar luchando esta decisión. Hemos tenido que hacer inmensos esfuerzos para llegar a esta instancia. Luego de dos intentos de preclusión, la manera en la que fue desatendida la Corte Suprema de Justicia, la decisión del Tribunal Superior de Bogotá, todo lo que nos tocó en la Fiscalía bajo la administración del doctor Barbosa. Pues bueno, hoy llega una decisión que consideramos es justa. El expresidente tiene pleno derecho al debido proceso, pero también nosotros a que prevalezca la verdad y la justicia”, acotó Cepeda.Abren investigación disciplinaria a ministra de Ciencia por irregularidades en su hoja de vida
En medio del caso de corrupción de la UNGRD (Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres), por el que se ha visto señalado Olmedo López, exdirector de la unidad, el abogado del exfuncionario, José Moreno, habló con Noticias Caracol y entregó detalles sobre cómo será la colaboración de su cliente con la justicia.>>> Lea, además: Escándalo de corrupción en UNGRD atenta contra proyecto político de Petro: CepedaDijo que su cliente “ha decidido contar la verdad, contar todo lo que pasó dentro de la entidad y poder mostrarle a la opinión pública los verdaderos responsables por encima de él (ministros, asesores, directores de otras entidades) y cómo lo estaban instrumentalizando”.Moreno dijo que López solicitó el principio de oportunidad con inmunidad total al ente investigador porque “fue señalado, en donde él era supuestamente el único responsable de la entidad, lo dejaron solo".Sobre aquellos que "lo dejaron solo”, el abogado manifestó que “esas personas, que direccionan los contratos, que le daban órdenes a él, pues son las personas que también deben entrar a responder, no solamente mi cliente”.¿Quiénes le daban las órdenes a Olmedo López?Moreno recalcó que dentro de este principio de oportunidad, él “no se puede adelantar al testigo” debido a que le corresponde al exdirector de la UNGRD brindar dicha información.Eso sí, subrayó que “la Fiscalía tendrá que citarlo a interrogatorio de parte en el marco de un principio de oportunidad para que él, mediante una declaración, mediante su testimonio, pueda aportar unos elementos probatorios y decir cómo era que estaba operando todo el entramado de corrupción y, dentro de eso, pues tendrá que mencionar unas personas que están por encima de él, ministros, asesores, directores de otras entidades que le daban las órdenes y cómo funcionaba todo el entramado de corrupción”.
Los crímenes por violencia intrafamiliar en el país están alertando a las autoridades y a la sociedad, pues se reporta al menos un incremento del 56% de casos de lo recorrido para este 2024. Según los expertos, este tipo de comportamientos se da por celos del pasado, que es cuando ya no existe vínculo emocional con una expareja, pero esto puede desencadenar problemas graves.Las víctimas de este tipo de crímenes son tanto mujeres como hombres, como es el caso de Marta Lucía Rico, de 29 años, quien fue asesinada en el municipio de Toca, en Boyacá por actual esposo, Fredy Numpaque, quien le negaba cualquier contacto con el padre de su hijo menor. Los hechos ocurrieron el 7 de febrero de 2024, cuando las cámaras de seguridad del sector lograron captar la aterradora imagen de Rico corriendo para no ser alcanzada por su asesino.Celos del pasado: un fenómeno que cada vez más deja víctimas de violencia intrafamiliar en el paísAsimismo, está la historia de David Triana, un joven de 28 años, que se desempañaba como vigilante en la ciudad de Bogotá y que fue brutalmente asesinado por el novio de su expareja en junio de 2023. Él tuvo una relación amorosa con Ana María Quitian y tras 8 meses de noviazgo tuvieron una hija, desde entonces hubo complicaciones con su pareja, las peleas y la violencia empezó hacer parte del día a día para estos dos jóvenes, por lo que, decidieron terminar su vínculo.No obstante, Triana seguía respondiendo por su pequeña hija. “A pesar de que terminan mal, para él era muy importante su niña, hacer parte de la vida de ella. Él intenta siempre estar metido en la vida de la niña, no había una cuota como tal, pero siempre estuvo pendiente. Y cuando ella necesitaba algo lo llamaba”, aseguró Marcela Triana, hermana de David.Macabro crimen: a David Triana le dieron 60 puñaladas, dicen que expareja le puso una trampaPara el 2022, después de dos años separados, Quitian inició una relación amorosa con Santiago Andrés Vergara, un guardia de la Cárcel Distrital de Varones de Bogotá, de 25 años. “Este señor le dice a mi hermano que se tenga al margen que se aleje, de pronto le dirá que usted no necesita hablar con él o no recibir nada de ellos. Santiago no logró diferenciar la relación que ellos ya tenían entonces vio que mi hermano se convirtió un problema para él”, relató Triana a Séptimo Día.Al parecer, Santiago se negaba a entender que David, el padre de la bebé, tenía que estar en constante comunicación y presencia con Ana María. Aunque el contacto de ellos, según Marcela, era estrictamente por su hija, lo que desataba los celos e irá de su actual pareja.Así operaba el asesino en serie que se ganaba la confianza de abuelitos indefensos en RisaraldaEl 25 de julio de 2023, acordaron una cita para que David visitara a su hija en la casa de Ana María, ese día se desencadenó un terrible asesinato. Las autoridades encontraron dentro de la vivienda el cuerpo de David con múltiples heridas cortopunzantes y Quitian tenía una herida en su pierna. En el exterior de la casa, la Policía interrogó a Santiago Vergara.Ese mismo día, Vergara se presentó ante un juez en Bogotá, donde mencionó que actuó en defensa propia, ya que David habría llegado a la casa de Ana María a agredirla. Sin embargo, cuando Medicina Legal entregó la necropsia realizada al cuerpo de David Triana, se estableció que el hombre fue impactado por 60 heridas con arma blanca, lo que descartaba una defensa propia como dijo Santiago y evidenciaba un crimen con odio y sevicia.Habla Steven Segura, protagonista del escándalo de la Sijín por supuesta infidelidad: "Un tormento"La familia no solo acusa de este crimen a Santiago Vergara, sino también a Ana María Quitian. A pesar de la gravedad de los hechos, hoy el acusado está libre trabajando como guardián en una cárcel. Mientras que, a Quitian, a inicios de marzo de este año, la Fiscalía la acusó por delito de homicidio agravado y tortura.Vea el capítulo completo de Séptimo Día aquí:
Luego del vergonzoso momento que vivió Cilia Flores, esposa del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en el que su prótesis dental estuvo a punto de caerse durante un discurso, el mandatario anunció para su país el relanzamiento de la Misión Sonrisa.>>> Más noticias: Vergonzoso momento que pasó Cilia Flores, esposa de Maduro, en un evento públicoEste programa tiene como fin brindar a los ciudadanos venezolanos acceso a prótesis dentales.“Vamos a lanzar con más fuerza con el 1 x 10 la Misión Sonrisa. Vamos con fuerza y ya conseguí unos recursitos para apoyar a todo aquel hombre, mujer, aquí en Venezuela, de manera gratuita, para que tenga su prótesis, tengan su dentadura y tengan una calidad de vida superior”, dijo Maduro en un en vivo de la red social TikTok.Al lado del mandatario estuvo Cilia Flores, su esposa, quien vivió el bochornoso momento ante cientos de personas y en televisión nacional. El video se hizo viral en redes sociales rápidamente.Tratando de minimizar lo ocurrido, Flores manifestó que el ese instante “me estaba comiendo un chicle”. Por su parte, Nicolás Maduro fue enfocado por las cámaras y dijo “se mordió… Cilita se está masticando un chicle”, lo cual desató las risas en el recinto.>>> Le puede interesar: Diosdado Cabello llama “inmundo” a Edmundo González y dice que “es el candidato de los gringos”
Un grupo de científicos descubrió una falla geológica que provocaría que la Tierra se parta en dos. Al parecer, el fenómeno se está dando en las placas tectónicas que dividen el continente asiático.>>> ¿Cuánto falta para que explote el Sol? Expertos habrían revelado la fecha¿Qué está ocurriendo en la Tierra?En las profundidades de la cordillera del Himalaya, un equipo de geocientíficos identificó la preocupante falla geológica. Este hallazgo se basa en la observación de las placas tectónicas que dividen Asia, específicamente en la región del Tíbet, donde se ha detectado un fenómeno de desgarro y delaminación del manto litosférico.La investigación, titulada 'Desgarro y delaminación del manto litosférico indio durante la subducción de placas planas', sugiere que debido a la misma densidad de las placas India y Euroasiática, la colisión entre ambas podría resultar en la fragmentación de la región hindú. A diferencia de los quiebres habituales que suelen ser verticales, esta falla se ha dado a lo ancho, lo que indica un tipo de ruptura atípica.Las implicaciones de tal avance son significativas, con un potencial aumento en la cantidad de terremotos y una fisura en la meseta asiática conocida como Cona Sangri, que podría ser un indicador de una falla más grave. La placa tectónica que sostiene la meseta tibetana es la parte superficial, mientras que la sección más baja se hunde en el manto terrestre a aproximadamente 33 kilómetros de profundidad.>>> Este es el único ser vivo que se puede ver desde el espacioMientras la comunidad científica sigue monitoreando esta situación, el mundo observa con cautela. ¿Estamos al borde de un cambio tectónico monumental? Solo el tiempo y la investigación adicional revelarán la verdadera magnitud de este desgarro en el corazón de la Tierra.
En horas de la noche del domingo, 5 de mayo, tras el partido entre Deportes Tolima e Independiente Santa Fe, que se dio en Bogotá, se produjo una disputa protagonizada por algunos hinchas del equipo visitante.>>> Le recomendamos leer: Ladrones atacan en manada en el norte de Bogotá: se dedican a robar y a herir mujeresEn un video que circula en redes sociales, se observa cómo, quienes serían hinchas del Tolima, tomaron un bus de Transmilenio, amenazaron con un machete al conductor y lo obligaron a llevarlos hacia el sur de la capital.La Policía explicó que los hinchas del Tolima ingresaron de “forma irregular a la estación de Transmilenio”, esperaron a que parara el transporte, se subieron al biarticulado y el conductor, al ver esta situación, se bajó, pero los sujetos procedieron a decirle: ”Súbase al bus, necesitamos que nos saque de aquí, que nos lleve”.“El bus sigue su ruta normal, es decir, no los sacan de la ruta, y dan aviso a la Policía. Posteriormente, en la estación de Comuneros es interceptado (el Transmilenio) y estas personas son individualizadas y se les imponen tres comparendos”, informaron las autoridades.Los hinchas del Tolima que se habrían visto envueltos en esta situación eran tres hombres y una mujer. Por sus conductas les fueron impuestos comparendos por los comportamientos contrarios a la convivencia de portar armas cortopunzantes, la evasión del pago del pasaje y reñir dentro del sistema de transporte masivo.Para algunos internautas que conocieron el caso, los comparendos no fueron suficientes para la amenaza que sufrió el conductor de Transmilenio y se preguntaron por qué no fueron capturados.“Es importante resaltar que dentro del hecho no hubo lesionados, no hubo ningún delito como hurtos, entonces, precisamente, al no tener un delito realizado, no se puede judicializar a estas personas”.>>> Le puede interesar: Sale primera presa que acabará de pagar pena en libertad por ley para mujeres cabeza de hogar