La unidad investigativa de Noticias Caracol recopiló las de pruebas que hacían parte del expediente en la Corte Suprema de Justicia y que quedaron en el limbo cuando el expresidente Álvaro Uribe renunció a su curul como senador.La razón es que la competencia para revisar su caso la asumió la Fiscalía y con ello hubo un cambio de sistema de juzgamiento. Las pruebas que tomó la Corte Suprema son legales, pero las formalidades para usarlas en el nuevo sistema juzgamiento tiene a los investigadores del búnker y al alto tribunal analizando el asunto.¿Tendrán que volver a tomar todas las declaraciones de testigos esta vez en la audiencia de juicio? ¿Qué pasará con grabaciones e interceptaciones telefónicas que ordenó o avaló la Corte? Esta semana la Fiscalía y la Corte Suprema tendrán que pronunciarse y, aunque los reflectores están centrados en cuál será el futuro de caso Uribe, una decisión secundaria, pero crucial, se podría tomar alrededor de la validez de las pruebas.¿Qué está en juego?Las grabaciones de Juan Guillermo Monsalve fueron importantes para dar origen al proceso contra Uribe. El confeso paramilitar entregó chats y cintas en las que queda en evidencia cómo el abogado Diego Cadena y otros emisarios lo buscaron para que se retractara de haber dicho que el expresidente y su hermano Santiago Uribe participaron en la creación del Bloque Metro.El 22 de febrero del 2018 fue un día determinante para el caso. En el patio de visitas de la cárcel La Picota, Monsalve se reunió con el abogado Diego Cadena. A la misma hora y en el mismo lugar llegaron a una mesa contigua el abogado Jaime Lombana y María Mercedes Williamson, esta última es familiar de Enrique Pardo Hasche, el interno que compartía celda con Monsalve.Para Monsalve, lo que ocurrió ese día no fue casualidad, al contrario, evidenció las presiones que había en su contra. En poder de las autoridades están las grabaciones que Monsalve hizo con un reloj espía a Cadena, en donde el abogado manifiesta su afán por tener un documento firmado con su retractación."Lo que digo es: redactemos el #$%& documento. Si no, yo vengo mañana y mañana a primera hora presento el recurso. Eso es importante. La más importante de todas las declaraciones que hizo falta. Llevo cuatro, las tengo ahí afuera en la camioneta", le dijo Cadena a Monsalve.Estos videos fueron revelados por el periodista Daniel Coronell, junto a otros en donde se ve cómo Pardo Hasche le recomienda a Monsalve atender la solicitud de retractarse. Jaime Lombana ha señalado que fue una trampa y que acudió a La Picota en compañía de Williamson por una emergencia médica que tenía Pardo Hasche.Los pagos a alias VíctorCarlos Enrique Vélez, alias Víctor, envió una carta a la Corte Suprema de Justicia en el año 2017 incriminando al senador Iván Cepeda: “me ofreció protección, me dijo que me iban a dar lo mismo que le había ofrecido a Pablo Hernán Sierra, alias Alberto Guerrero, él era un comandante”.En menos de un año, este testigo se retractó y entregó una nueva versión que provocó escándalo.Alias Víctor hizo una relación de pagos por 48 millones de pesos, algunos con soporte, recibidos del abogado Diego Cadena. Según él, esta fue su recompensa por haber salpicado a Cepeda.Vélez aseguró que Cadena le entregó una carta escrita de su puño y letra y se la hizo firmar. Admitió haber firmado porque “las hermanitas de la caridad estaban dando plata”.Dice, además, que el trato con Cadena era convencer a otros exparamilitares, como alias ‘Racumín’, ‘Diana’ y ‘Fosforito’, para que declararan contra Cepeda.El abogado Cadena se defendió de los señalamientos asegurando que estos pagos correspondían a ayudas humanitarias para un hijo de Vélez. Después señaló que estaba siendo extorsionado por el exparamilitar.Las cartas de los reclusosEl abogado Diego Cadena aportó a la Corte la declaración escrita de tres internos de la cárcel de Cómbita en contra de Iván Cepeda.Llamó la atención de la Corte que la letra de la carta que llevaba la firma del interno Máximo Cuesta fuera idéntica a la de Giovanni Cadavid, otro recluso.También hubo alerta por la carta que envió el recluso Elmo Mármol, escrita por una persona y firmada por otra.¿Cómo llegaron esas declaraciones al expediente de la Corte?Fabián Rojas, exasesor de la UTL de Álvaro Uribe, aseguró haber participado, por petición del expresidente, de una reunión con el entonces director de la cárcel de Cómbita, el coronel Ricaurte, y la abogada Ángela López, su asesora.Según Rojas, producto de esa reunión, Cadena consiguió los tres manuscritos. Las contradicciones del abogado frente a este y otros temas quedaron registradas en una decisión de 1.554 páginas que cobijó a Uribe con medida de aseguramiento.En este caso particular, Cadena señaló que conoció a la abogada Ángela López a la entrada de la cárcel de Cómbita, cuando las verdaderas circunstancias de su cercanía fueron aclaradas por Fabián Rojas a la Corte."En el marco de la reunión, yo no sabía ni quién era esa señora que estaba con él. Cuando ya Diego se sentó, ella saludó a Diego, esta señora Ángela López. Entonces yo dije: ah, pero se conocen y Diego me dijo, lo que pasa es que por el ejercicio profesional hemos coincidido en algunos temas", afirmó Rojas.Cadena también admitió haber sido el autor de una de las cartas, no obstante, se defendió señalando que todo lo que está escrito fue ratificado por los mismos reclusos.Y las interceptaciones, ¿son válidas? En el debate de si las pruebas practicadas por la Corte Suprema son validadas para la Fiscalía o no, la parte más delicada son las miles de interceptaciones telefónicas que realizó el alto tribunal."Respecto de las interceptaciones, conservan su vigencia. Las practicó la Corte Suprema de Justicia y ella misma las validó, las convalidó y las estimó legales. Lo que sucede es que, al inicio del juicio oral, la defensa puede solicitar que esas pruebas no sean tenidas como tales dado que desconocerían derechos fundamentales y será el juez de conocimiento quien decida el aval de legalidad o, por el contrario, las excluye del trámite", explica Francisco Bernate, abogado penalista.Entre las interceptaciones está la que se hizo por accidente a la línea de Álvaro Uribe. Los magistrados del alto tribunal lo consideraron un hallazgo inevitable y la incorporaron al expediente, pero los abogados del expresidente siguen insistiendo en que es una chuzada y reclaman su anulación.La posibilidad de tener que arrancar desde cero con la toma de unas evidencias, cuya verificación se dio sobre la marcha, es un desafío que podría poner en jaque al sistema de justicia con el caso político más importante del país. La Fiscalía y la Corte tienen la palabra.
Un juez en Bogotá ordenó a operadores celulares entregar audios y chats de siete sim cards de Juan Guillermo Monsalve, testigo en contra del expresidente Álvaro Uribe en el proceso por presunta manipulación de testigos.Así las cosas, las compañías tienen 15 días para proveer la información que reposaba en las sim que fueron incautadas en enero del año pasado, en su centro de reclusión.El 31 de agosto de 2020, tras la renuncia de Uribe Vélez al Senado, su caso pasó a manos de la Fiscalía General luego de que la Corte Suprema de Justicia reconociera que perdió competencia.El líder del Centro Democrático, que incluso estuvo detenido, es investigado por presunto soborno y fraude procesal en un caso que tiene como víctima al senador Iván Cepeda.Juan Guillermo Monsalve nació en Yarumal, Antioquia, en 1978. Es un confeso paramilitar condenado por la justicia.
El interrogatorio será el próximo 5 de noviembre. El abogado asegura que el expresidente no sabía de estas “ayudas humanitarias”. Diego Cadena es investigado por supuesta manipulación de testigos, en el mismo proceso que llevó a rendir indagatoria a Álvaro Uribe, el pasado 8 de octubre. El ente investigador busca determinar si el abogado sobornó a testigos en varias cárceles del país para que declararan en contra del senador Iván Cepeda. El propio Cadena le había pedido a la Fiscalía que escuchara su versión sobre el dinero que entregó a Carlos Enrique Vélez, alias ‘Víctor’. A propósito de esto, el abogado del líder del Centro Democrático dijo en Noticias Caracol: “El señor Carlos Enrique Vélez dice que ese dinero que yo le giré fue para enlodar al senador Cepeda. Eso es lo que él dice. Lo que me acabo de enterar, hace muy pocos días, es que el señor Carlos Enrique Vélez, en una declaración ante la misma Corte, había declarado lo mismo. Fue en el año 2016, una declaración bajo la gravedad de juramento. Una declaración en el 2016, yo ni siquiera lo conocía”. Cadena sostiene que entregó el dinero como una ayuda humanitaria. Y ante la Fiscalía declarará que Uribe desconocía tal actividad. “Él tenía conocimiento de las visitas. El tema de la ayuda humanitaria, él no tenía conocimiento de eso”, aseguró a Noticias Caracol. Vea la entrevista completa: Diego Cadena libra a Uribe de toda culpa: dice que el senador no sabía lo de la “ayuda humanitaria”
El primero es un paramilitar y el segundo funge como abogado del expresidente. Sus acusaciones son claves en el proceso por supuesta manipulación de testigos. Juan Guillermo Monsalve nació en Yarumal, Antioquia, en 1978. Es un confeso paramilitar condenado por la justicia. Diego Javier Cadena nació en Tuluá, Valle del Cauca, en 1982. Es un abogado que se especializó en negociar entregas de capos colombianos a EE. UU., protagoniza titulares y, en llamadas privadas, se autodenomina “abogangster”. Sus destinos se cruzaron por cuenta del expediente más sonado de Colombia en décadas: el caso de Álvaro Uribe. Mientras Monsalve es testigo estelar en este proceso, Cadena, en la otra orilla, representa al exmandatario. Todo se remonta a septiembre de 2011. Ese año, Monsalve le relató al congresista Iván Cepeda detalles que salpicaron a Santiago y Álvaro Uribe Vélez con la supuesta creación de grupos paramilitares a mediados de los años 90. Justamente en los tiempos de Uribe Vélez como gobernador de Antioquia. "Santiago, que era el que estaba ahí pendiente. y Álvaro Uribe que era el que coordinaba lo que era militar”, ha dicho Monsalve en sus declaraciones. Monsalve, hijo de Óscar Monsalve -mayordomo de la hacienda Guacharacas que pertenecía a los Uribe Vélez-, aseguró que dicha finca se convirtió en cuna del bloque metro de las AUC. Sus acusaciones siempre han sido desmentidas por Álvaro Uribe y su familia. También por el abogado Diego Cadena. Este último se entrevistó con Monsalve en cárcel La Picota a principios de 2018. Aquí surgen dos versiones: Cadena asegura que el exparamilitar quería retractarse, pero Monsalve afirma que el abogado quería torcer su testimonio a cambio de prebendas. A Cadena también lo persiguen otras acusaciones: por ejemplo, el exparamilitar Carlos Enrique Vélez aseguró que recibió de él $4.000.000. El abogado sostiene que se los dio como ayuda humanitaria, pero Vélez señala que buscaban enlodar al senador Iván Cepeda. En medio del polvorín del caso Uribe, Monsalve y Cadena terminaron como antagonistas jurados. Pero ¿uno de los dos miente o lo hacen ambos? Le puede interesar: ¿Sabía Álvaro Uribe sobre gestiones que su abogado Cadena hacía con exparamilitares?
Hasta altas horas de la noche, el expresidente y sus abogados afinaron detalles sobre la defensa con la que buscan probar su inocencia. Esta se concentra en varios puntos: el primero, desconocer los pagos que Diego Cadena, uno de los abogados de Uribe, le hizo a los exparamilitares Carlos Enrique Vélez -alias ‘Víctor’-, quien aseguró haber recibido cuatro millones de pesos, y a Eurídice Cortés -alias 'Diana'-. Ambos testigos declararon anteriormente ante la corte. Asimismo, dirán que alias ‘Víctor’ no conoce a Álvaro Uribe y que este último no sabía sobre la existencia del testigo, que fue traslado de la Cárcel de Valledupar a la del Valle del Cauca por seguridad. En una de las grabaciones que el senador del Centro Democrático presentaría se escucha a Carlos Enrique Vélez decir: "Matás el tigre y te da miedo el cuero. Habla el mismo idioma, no la vayas a enredar por allá, papi, porque con lo que voy yo, la chimba. A mí me hacen subir a Bogotá y mejor dicho yo hablo hasta de la Virgen del Carmen, papi. Que soltó el niño y ella nunca lo ha soltado, pero yo digo que lo soltó". Uribe también refutará la credibilidad de Pablo Hernán Sierra, alias ‘Alberto Guerrero’ o ‘Pipintá’, otro testigo en su contra. El senador afirmará que ‘Alberto Guerrero’ miente cuando asegura que fundó el bloque metro de las AUC y dirá que el exparamilitar ingresó a esa organización criminal como ladrón de gasolina. Aparte presentará la declaración del exparamilitar Darley Guzmán Pérez, alias ‘Jopra’, quien le dijo a la corte que tiene en su poder cartas donde Hernán Sierra lo presiona para declarar contra el expresidente. Finalmente, Uribe asegurará que en las más de 21 mil interceptaciones no existe una palabra que lo comprometa con actos ilícitos y pedirá que se escuche a los 43 testigos del proceso, incluidos los exparamilitares Juan Carlos Sierra, alias ‘el Tuso’, y Salvatore Mancuso.
Este es uno de los interrogantes clave que el expresidente sortea en la indagatoria ante la Corte Suprema de Justicia por presunta manipulación de testigos. Aunque Uribe siempre ha reivindicado su inocencia, varias interceptaciones lo tienen en apuros. Las mismas son la columna vertebral del proceso. En algunas habla con su abogado, Diego Cadena, sobre varios testigos del caso, en particular el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve. En otras, se habla de Cadena y las supuestas gestiones que hizo en varias cárceles con paramilitares como Carlos Enrique Vélez. Ahora, tanto Monsalve como Vélez sostienen que el abogado del exmandatario les ofreció prebendas a cambio de favorecer a su cliente y enlodar al congresista Iván Cepeda. Pero, ¿hasta dónde esas gestiones del abogado Cadena, aparentemente ilegales, fueron conocidas por Álvaro Uribe? Esa es una de las preguntas clave que busca resolver ante la Corte Suprema. Igualmente deberá responder si autorizó o no a su abogado para que les diera dineros a testigos o se comprometiera a revisar los expedientes en donde resultaron condenados. Y es que Vélez ha dicho que recibió al menos $4 millones de Cadena. El abogado reconoce algunos pagos, pero se defiende asegurando que se trató de un auxilio humanitario para un preso. Por el lado de Monsalve, Uribe tendrá que resolver las dudas en relación con las visitas que le hizo a la cárcel su abogado. También las supuestas peticiones para que se retractara que le hicieron Enrique Pardo Hasche, condenado por la justicia, y un sujeto conocido como Carlos López o ‘Caliche’, hechos que habrían ocurrido a principios de 2018. Frente a este panorama, la Corte Suprema tiene varios escenarios cuando termine la indagatoria, que podría tardar varios días: 1. Ordenar su captura mientras define su situación jurídica, para lo cual tiene 10 días, pero en múltiples casos la corte se ha tomado hasta dos años. 2. Archivar el proceso tras constatar que Uribe no incurrió en soborno ni fraude procesal. Lo más probable, en todo caso, es que esta incógnita se resuelva después de las elecciones del 27 de octubre.
Diego Cadena ha sido señalado de visitar cárceles en Colombia y Estados Unidos para buscar testimonios que favorezcan al expresidente. El abogado Cadena llegó sobre las 8:07 a.m. a la sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia, en medio del proceso por presunta manipulación de testigos que se adelanta contra Álvaro Uribe y el representante Álvaro Prada. Antes del inicio de la diligencia se refirió al caso y a lo que sería su testimonio. Una de las visitas de Cadena habría quedado registrada en un video grabado con un reloj por Juan Guillermo Monsalve, en la cárcel La Picota. A él lo habría visitado, supuestamente, para que cambiara la versión que dio contra el expresidente a cambio de colaboración en su caso. Otra de las versiones que el abogado de Uribe deberá explicar ante los magistrados fue la que dio el exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias ‘Víctor’, ante el mismo tribunal. Según este hombre, Cadena le habría dado dos millones de pesos para que cambiara su testimonio. Aunque el defensor no niega la entrega del dinero, dijo que lo hizo como una ayuda humanitaria que el exparamilitar le solicitó. Además de escuchar su testimonio, la sala de instrucción de la corte también ordenó la inspección al proceso que la Fiscalía sigue contra este abogado.
Pidió al presidente de la corporación, Ernesto Macías, “que retenga sin considerar mi carta”. El expresidente había anunciado que dejaría su puesto luego de que la Corte Suprema de Justicia lo llamara a indagatoria por presunta manipulación de testigos. Los miembros de su Partido, Centro Democrático, y otros actores políticos le habían pedido que no renunciara a la curul. “Por razones de honor nunca ha estado en mi mente que la Corte Suprema deje de conocer el caso para el cual me citan a indagatoria”, agregó Uribe al reconsiderar su posición. Le puede interesar: Álvaro Uribe recusa a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia que lo investigan El alto tribunal escuchará al senador en indagatoria el próximo 3 de septiembre. Uribe ha insistido en que Juan Guillermo Monsalve, testigo principal del caso en su contra, se ha retractado de su declaración inicial en la que lo señalaba de manipular testigos. Vea también: Álvaro Uribe pidió escuchar al director de La Picota sobre movimientos del testigo Monsalve
El expresidente aseguró que con su renuncia al Senado no busca que la Corte pierda su competencia para investigarlo, aunque no confirmó su dimisión. “Ahora andan con el cuento de una línea divisoria muy tenue, leguleya de decir que cuando el hecho es en virtud de su ejercicio de senador sigue en la Corte, que cuando no es en virtud de su ejercicio de senador pasa a la ordinaria, por favor, eso es muy difícil de distinguir. Nunca ha sido mi intención hacer algo para que la Corte Suprema deje de conocer sobre este hecho”, manifestó el senador del Centro Democrático. Uribe Vélez habló sobre los chats y conversaciones que tiene en su poder la Corte y sobre el testigo clave en su contra. Vea también: El 3 de septiembre será la indagatoria de Álvaro Uribe en la Corte Suprema de Justicia “Que los saquen todos los audios, porque lo que han demostrado los audios hasta ahora y los chats de Álvaro Hernán Prada es que es el señor Monsalve quién directamente o a través de otras personas nos aproxima. Por qué le pedí a Diego Cadena que fuera a hablar con Monsalve, porque la señora Vicky Jaramillo me dice que el testigo Monsalve quiere retractarse y le dije pues habla con los abogados”, indicó. Uno de sus abogados anunció que recusó a tres de los magistrados de la Corte Suprema que lo investigan. “Por varias razones, la primera que no tendiendo competencia para actuar en virtud de un acto legislativo insistieron en asumir esta competencia. Segundo hubo una serie de conductas irregulares que han afectado al expresidente, diferentes periodistas han tenido acceso a material probatorio de este proceso cuando no existía defensa y nadie más a la Corte tenía acceso a ella y fue filtrada a los medios de comunicación”, explicó el abogado Jaime Granados. En contexto: Álvaro Uribe pidió escuchar al director de La Picota sobre movimientos del testigo Monsalve Junto a su equipo de asesores señaló que interpondrá un recurso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos para que haya garantías en su proceso. El expresidente y senador habló en su finca de Rionegro, Antioquia. Agregó, entre otras, que de ahora en adelante, cualquier prueba que tenga en su poder, será presentada ante la Procuraduría antes de sacarla a la luz pública. Por su parte el congresista, Álvaro Hernán Prada, reveló los conversaciones vía chat con el exparamilitar Carlos López, alias ‘Caliche’. Dichos chats comprobarían su inocencia y la del expresidente Uribe, en el proceso por supuesta manipulación de testigos. Son más de 20 conversaciones de WhatsApp, de febrero a julio, en las que según el congresista Prada, Carlos López, alias ‘Caliche’ busca un acercamiento con el expresidente Uribe como intermediario de Juan Guillermo Monsalve. Vea aquí: ¿Quién es Juan Guillermo Monsalve, principal testigo del caso contra Álvaro Uribe? “Fue el señor Monsalve a través del señor Carlos López, quién me abordó con el propósito de que yo le manifestará al presidente Uribe la intención que tenía el señor Monsalve de retractarse”, agregó el representante. Prada aseguró que Carlos López fue quien consiguió su teléfono y comenzó a hacerle ofrecimientos. “Estos mensajes demuestran la intención que tenía el señor Monsalve a través de Carlos López, supuestamente de que lo abordáramos para cambiar luego una versión ante la Corte, alguien ha engañado tal vez la Corte”, indicó Álvaro Hernán Prada, representante del Centro Democrático. El representante reiteró que estas conversaciones, en las que alias ‘Caliche’ insiste en ser atendido, demuestran que ellos realmente no fueron quienes buscaron a Juan Guillermo Monsalve. Las conversaciones vía chat fueron presentadas a la Corte como prueba de su inocencia, confirmaron el representante Prada y el senador Uribe. Le puede interesar: Uribe “mintió de manera descarada”, afirma Iván Cepeda
Este hombre, ficha clave en el proceso, es a quien supuestamente estarían presionando para que cambie su versión ante la justicia. Juan Guillermo Monsalve Pineda es el principal testigo en el caso contra el expresidente Uribe. Se trata del hijo del que por años fue administrador de la Hacienda Guacharacas de propiedad de los Uribe Vélez. Este confeso paramilitar fue quien le contó al senador Iván Cepeda, en una declaración, los supuestos vínculos de la familia Uribe Vélez con presuntos paramilitares. “En el (año) 94, la guerrilla entra en problemas con Santiago Uribe”, dijo Monsalve a Cepeda. Según el testigo, los Uribe Vélez convirtieron la Hacienda Guacharacas en el centro de operación donde se entrenaban a grupos paramilitares. “Santiago era el que estaba ahí pendiente y Álvaro Uribe que era el que coordinaba lo que era militar”, añadió. Monsalve aseguró que el expresidente Uribe, en calidad de gobernador de Antioquia, permitió no solo la creación sino la expansión del bloque paramilitar en ese departamento. Su versión la tiene la Corte Suprema, alto tribunal donde ha ratificado la supuesta participación de los hermanos Uribe Vélez en la conformación del Bloque Metro de las AUC. Más sobre esta noticia: Álvaro Uribe pidió escuchar al director de La Picota sobre movimientos del testigo Monsalve Además: El 3 de septiembre será la indagatoria de Álvaro Uribe en la Corte Suprema de Justicia
Desde muy pequeña, Luz Piedad Eusse fue una apasionada por la velocidad, sin embargo, su belleza y carisma la hicieron destacar en diferentes escenarios laborales. Soñadora y apasionada, la también piloto de carreras emprendió un proyecto de ropa, el cual nunca pudo ver la luz.>>> Le recomendamos: Luz Piedad Eusse dijo poco antes de morir: “Disfruta la vida, hoy estamos aquí, mañana no sabemos”Conducir era la gran pasión de su vida y todos los que la conocieron reconocen que la velocidad era algo que le daba inmensa alegría.Su belleza la abrió las puertas en el mundo del modelaje, empezando como modelo de protocolo y acabando como dueña de su propia agencia. Joaquín Rincón, viudo de Luz Piedad Eusse, destacó que su expareja era centro de atención donde llegaba, algo que ella supo aprovechar para darle fuerza a su carrera."La carrera que estábamos ejerciendo en ese momento no tenía nada que ver con los carros, pero ella sabía que tenía un gran talento para presentar y para mostrar unas habilidades comunicativas que le permitieron meterse en los medios", aseveró Lucía Hernández, mejor amiga de Luz Piedad Eusse.Una de las primeras grandes oportunidades que tuvo fue cuando ganó un casting para presentar el Baloto, algo que le comenzó a dar reconocimiento en el medio. Tiempo después llegaría a Blu Radio, donde participó del programa Autos y motos. Ricardo Soler, director del informativo, aseguró que Lupi, como le decían de cariño a la periodista, se consolidó dentro de la mesa de Blu gracias a sus aportes y su chispa, haciéndola una figura radial que encantó a las audiencias.El participar en Autos y motos impulsó más la pasión automovilística de Eusse, haciendo que siempre quisiera estar cerca de la pista. El amor por las carreras la llevó a que el 19 de noviembre de 2023 la periodista perdiera la vida mientras estaba en el Autódromo de Tocancipá. Al momento de su muerte, la mujer, quien entonces tenía 40 años, estaba trabajando en una línea de ropa deportiva con la que emprendería como empresaria. Tras su deceso, el proyecto quedó en pausa."Se truncó la situación. No sabemos en este momento si el esposo o la familia va a continuar ese proyecto. Era muy lindo", comentó Germán Eusse, padre de Luz Piedad.>>> Puede interesarle: “Gracias por amarme”: mensaje de hija mayor de Luz Piedad Eusse, periodista de Blu Radio fallecida
El actor británico Bernard Hill, conocido por sus papeles en las películas Titanic y El señor de los anillos (The Lord of the Rings), falleció este domingo, 5 de mayo de 2024, a los 79 años, según informó su representante, Lou Coulson, a la cadena británica BBC.>> Mas en entretenimiento: Murió hijastra de la actriz Ana María Trujillo: “Este mundo jamás será lo mismo sin ti”Bernard Hill interpretó al capitán Edward Smith en el filme sobre la tragedia del transatlántico ganadora del Óscar en 1997 y también al rey Théoden en la trilogía de "The Lord of the Rings".Ha sido el único actor que ha aparecido en dos películas que ganaron once Óscar de la Academia de Hollywood cada una, en "The Lord of the Rings: The Return of the King" y "Titanic".Entre otras actuaciones, destaca la de Yosser Hughes, un personaje cuya vida se desmorona en el programa "Boys from the Blackstuff" de los pasados años 80.Nacido en la localidad de Blackley (norte de Inglaterra) el 17 de diciembre de 1944, el actor creció en el entorno de una familia católica de mineros y desde edad temprana se inclinó por el arte dramático, lo que le llevó a estudiar en Escuela Politécnica de Drama de Manchester. Estaba casado con la actriz Marianna Hill.También dio vida al sargento Putnam en el filme "Gandhi", de 1982, dirigido por el cineasta Richard Attenborough, mientras que hizo papeles pequeños en varios programas dramáticos en la televisión británica, como en "I, Claudius" (1976), como el personaje de Gratus.Entre otros trabajos, se puso en la piel de Thomas Howard, tercer duque de Norfolk, en la adaptación de la BBC en seis partes de las novela de la escritora Hilary Mantel "Wolf Hall".La actriz Barbara Dickson, que protagonizó con él un musical basado en los Beatles, estuvo entre los que este domingo le rindieron homenaje y lo describió en la red social X como un "actor maravilloso"."Con gran tristeza conozco la muerte de Bernard Hill. Trabajamos juntos en John, Paul, George, Ringo y Bert, (por) Willy Russell, maravilloso espectáculo 1974-1975. Un actor realmente maravilloso. Fue un privilegio haberme cruzado con él. Benny x", agregó.La directora de BBC Drama, Lindsay Salt, dijo hoy que Hill "abrió un camino en la pantalla y su duradera carrera llena de papeles icónicos y notables es un testimonio de su increíble talento".Desde "Boys from the Blackstuff" hasta "Wolf Hall" y muchos más, "nos sentimos realmente honrados de haber trabajado con Bernard en la BBC. Nuestros pensamientos están con sus seres queridos en este momento triste", agregó Salt.>> Vea más: Murió Maddy Baloy, tiktoker de 26 años que documentó su lucha contra el cáncer
En medio de las fluctuaciones climáticas que han marcado las últimas semanas y días en Bogotá, surge una preocupación constante: el nivel del embalse Chingaza, vital para el abastecimiento de agua en la ciudad, continúa en descenso. Esta preocupante situación fue nuevamente confirmada por el alcalde de la capital, Carlos Fernando Galán, quien emitió una alerta debido al incremento en el consumo de agua.>> Zona 8 racionamiento de agua en Bogotá: barrios que tendrán corte este lunes 6 de mayoAl hacer referencia al estado actual del embalse, Galán enfatizó la importancia de tomar medidas inmediatas, indicando que el nivel de los embalses del sistema Chingaza ha disminuido nuevamente y que el consumo de agua en la ciudad sigue siendo elevado. En un mensaje difundido a través de su cuenta en la red social X, instó a los ciudadanos a ser conscientes de la situación y a redoblar los esfuerzos para reducir el consumo de agua.De acuerdo con los datos recopilados hasta el 3 de mayo, el nivel del embalse Chingaza se situaba en un preocupante 17,02%, mostrando un descenso constante en los últimos días. Este declive se refleja en los registros anteriores, donde el embalse registró niveles de 17,21% el miércoles 1 de mayo y 17,14% el jueves 2 de mayo.>> ¿En cuánto tiempo se agotará el agua en Colombia? Esto dice la inteligencia artificialPor otro lado, en lo que respecta al consumo promedio de agua, el viernes 3 de mayo se alcanzó la cifra de 15,97 metros cúbicos, superando ligeramente el registro del día anterior que fue de 15,59 metros cúbicos.Ante esta situación crítica, el alcalde Galán subrayó la persistencia de la crisis hídrica y planteó la posibilidad de implementar modificaciones en las medidas de racionamiento de agua. Además, se confirmó que los cortes en el servicio de agua continuarán hasta que el embalse Chingaza alcance un nivel del 70 % de su capacidad, una meta proyectada para el año 2025.Es importante recordar las palabras del alcalde Galán, quien anteriormente advirtió que las lluvias en Bogotá por sí solas no son suficientes para recuperar los niveles de los embalses. Se requieren meses de precipitaciones sobre los embalses del sistema Chingaza, específicamente Chuza y San Rafael, para alcanzar una recuperación significativa. No obstante, es crucial destacar que el agua de lluvia puede ser utilizada para fines no relacionados con el consumo humano.Así mismo, el meteorólogo Max Henríquez Daza señaló el 28 de abril que, si persisten las lluvias sobre los embalses, el periodo de racionamiento podría reducirse en un lapso de dos a tres semanas. Sin embargo, hizo un llamado a la comunidad a adoptar prácticas de ahorro de agua, especialmente en los primeros días de mayo, cuando se espera una disminución en las precipitaciones.
Culminó el 57º Festival Vallenato 2024 en la ciudad de Valledupar y con él llega el reinado de Jaime Luis Castañeda Campillo.>>> Le puede interesar: Festival Vallenato 2024: Sara Arango se corona como reina del acordeón mayorEl hombre de 34 años, oriundo de Valledupar, dijo que “toda la vida esperó” por este reconocimiento. “Los que nos conocen como acordeoneros saben que es un proceso de 15 o 20 años, desde infantil hasta este día que sueña uno”, aseguró.Jaime Luis Castañeda Campillo también aprovechó el emocionante triunfo para “darle gracias a Dios" y dedicárselo a su familia. "Es muy difícil sobresalir en una ciudad como esta, esta ciudad tiene mucho talento”, complementó.En medio de las adversidades, como el robo a uno de sus acordeones en el transcurso de las eliminatorias, Castañeda Campillo logró llevarse el galardón.En segundo lugar del Festival Vallenato quedó Javier Álvarez Orozco y en el tercero, Camilo Andrés Molina Luna.El actual rey es el acordeonero del cantante Rafa Pérez, con quien presentó el tema que fue considerado la canción del Carnaval de Barranquilla 2024.Igualmente, Unaldo José Rocha se coronó en la categoría canción inédita, con el merengue ‘Canta Valle canta’. “Cuando uno compone con el alma, con el corazón, la inspiración la tiene todos los días. Esta es una canción que le hice a Valledupar con mucho respeto y cariño a ese corazón vallenato que tanto inspira”, enfatizó el feliz ganador.La versión número 57 del Festival Vallenato llegó a su fin con grandes exponentes del folclor y un concierto de cierre con Juan Luis Guerra.>>> Le recomendamos leer: Estos son los primeros reyes del Festival Vallenato: niños y niñas con mucho talento
La Policía Metropolitana de Bogotá informó que logró la captura de dos ladrones que se hacían pasar por funcionarios del Ministerio de Salud para robar droguerías en la localidad de Bosa.>>> Le recomendamos leer: Pareja fue víctima de fleteo en Bogotá: acababa de retirar más de $25 millonesSegún las autoridades, estos dos sujetos son personas de 65 y 44 años de edad.En imágenes que quedaron registradas en cámaras de seguridad de una droguería se aprecia cuando empiezan a empacar en maletas lo que serían fajos de dinero.El comandante operativo de Seguridad Ciudadana Número 3, coronel Germán Saavedra, informó que los ladrones lograron robar 14 millones de pesos bajo esta modalidad.“Activamos el plan candado, hacemos el cierre correspondiente con nuestros microterritorios, dando con la ubicación y el cierre de este vehículo. Estas personas se registran, se identifican. Asimismo, se da con la recuperación de este dinero, 14 millones de pesos, la captura de estas personas, que son puestos a disposición de la autoridad competente y la inmovilización de este vehículo tipo taxi”, aseguró el oficial.>>> Le puede interesar: Extorsionaba a hombres casados para no contar infidelidad a las esposas