El partido Conservador decidió, en bancada, apoyar la ponencia de la reforma a la salud, aunque con una serie de condiciones. En total fueron 133 proposiciones entregadas al ministro del Interior, Alfonso Prada, que será el encargado de radicarlas y presentarlas en primer debate.Gobierno admite que policías retenidos en Los Pozos, Caquetá, “fueron sometidos a vejámenes”Lo que buscan es mejorar el futuro de las EPS, que sigan a cargo de la gestión del riesgo en salud y la gestión financiera. Adicionalmente, no incluir los fondos territoriales al considerar que esto es “burocratizar” el sistema de salud.Por otra parte, esperan que haya libre elección de entidad por parte del usuario. También piden claridad en el impacto fiscal.En horas de la noche del lunes, el ministro del Interior, Alfonso Prada, y el presidente del partido Conservador, Efraín Cepeda, tuvieron un diálogo telefónico. Prada manifestó que Gustavo Petro es consciente de que no se incluyeron los acuerdos verbales en la ponencia y la promesa del gobierno ahora es tener en cuenta estos puntos en el debate de la ponencia, que se realizará en la Comisión Séptima.“Hemos recibido mensajes por parte del ministro Prada en el sentido de que se acogerán estos acuerdos, esperamos que el Ministerio de Salud vaya en la misma línea (…) el voto es el definitivo, el voto es el que acepta o no un proyecto, y el voto hoy del partido Conservador es de carácter obligatorio, de acuerdo con la ley de bancadas. Si no se acogen los puntos, el partido no votará la reforma a la salud”, señaló Efraín Cepeda.Por el lado del partido de La U también habría apoyo, así mismo con ciertas condiciones, prácticamente las mismas que hizo el Conservador, pues la lluvia de proposiciones previamente enunciada se construyó entre ambas bancadas y los equipos técnicos de las dos partes.Sin embargo, por este lado sigue habiendo inconformidad. Minutos antes de ingresar al recinto donde se llevó a cabo la reunión, la presidenta de La U, Dilian Francisca Toro, calificó como “molestia” y “aspectos marginales” algunas líneas que siguen consignadas en la ponencia a presentar y dice que no reflejan los acuerdos con el gobierno nacional.Otro aspecto que la colectividad de Toro pide tener en cuenta es la transformación de las EPS en gestoras de salud y vida, y el sistema mixto de salud. El partido de La U dijo que solicitó que en el nuevo modelo converjan el privado y el público.El siguiente punto es el manejo de los recursos. Aunque están de acuerdo con que la ADRES gire directamente a clínicas y hospitales, piden eliminar los fondos territoriales de salud.Por último, señalan que con los Capri se desfigura el modelo que ellos habían propuesto y que las EPS tendrían más funciones de las que actualmente poseen, dentro de esas el aseguramiento.“Esas proposiciones van encaminadas a mejorar el sistema, a que podamos lograr nosotros tener un sistema que salve vidas y que no destruya lo que hemos venido construyendo, pero que sí mejoremos, porque no podemos decir que estamos perfectos (…) es fundamental que esas administradoras que van a ser las gestoras de salud y vida, primero se mantengan en el tiempo; segundo, que administre la gestión de riesgo en salud operativo, que contraten y que auditen, porque lo que hay escrito hoy no nos satisface”, señaló Dilian Francisca Toro.Se conoció que la discusión de la reforma a la salud iniciará el jueves 13 de abril en el Congreso.
Con una publicación de la ponencia, en el Congreso quedó todo listo para iniciar el debate de la reforma a la salud. Ahora, solo falta la postura final de los partidos de la coalición de Gobierno. Los miembros del Partido Liberal, Partido Conservador y Partido de La U anunciarán su decisión este martes 11 de abril. Minsalud explica las modificaciones a la reforma a la salud para que sea aprobada en el Congreso“Vía proposición, nosotros haremos la discusión pertinente y además los cambios que consideramos”, declaró Víctor Salcedo, representante de la Cámara por el Partido de La U.En el conservatismo, la posición que toma fuerza entre los 42 congresistas de Senado y Cámara es no apoyar la ponencia porque el Gobierno no incluyó los acuerdos pactados verbalmente. Sin embargo, a pesar de la posición de su partido, el coordinador ponente insistirá en que se cambie esta decisión y se discuta el proyecto.“Aquí lo que debemos decirle al partido es que el debate arranque y que dentro de la discusión se definan posturas porque es lo sano en el ejercicio democrático", aseveró el coordinador ponente del Partido Conservador, Gerardo Yepes.El Partido Liberal también se mantiene en la postura de no apoyar el proyecto. Sin embargo, este martes habrá la última reunión de esta bancada para escuchar todas las posturas.“Yo creo que presentar una propuesta del Partido Liberal a estas alturas no sería conveniente, sería más conveniente que logramos nosotros desarrollar el articulado del Gobierno con nuestras objeciones”, señaló Germán Rozo, coordinador ponente del Partido Liberal.Una de cada seis personas en el mundo sufre de infertilidad: ¿cuáles son las causas?En medio de las quejas de los partidos, la ministra de Salud, Carolina Corcho, respondió que sí se han hecho modificaciones a la ponencia para que esta sea aprobada en el Congreso, como las de las EPS.“Las EPS, que ya digamos tendrían una modificación, que cumplan hoy con los requisitos de inspección, vigilancia y control de la Superintendencia de Salud, se pueden convertir en gestoras de salud y vida solo que ya no manejarían recursos”, señaló la ministra Corcho.Sin embargo, para los partidos aún faltan aspectos fundamentales como aprovechar la experiencia de las EPS para que administren la gestión del riesgo en salud y la gestión del riesgo financiero.Otras noticias del día: Once Caldas se pronunció tras la captura de 3 futbolistas que son señalados de extorsiónPresidente Petro y fiscal Barbosa se reunieron: hablaron del proyecto de humanización carcelariaReportan cambio de temperatura en el volcán Nevado del Ruiz: ¿a qué se debe?
A pesar de los anuncios, no es claro si los partidos de la U y Conservador apoyarán la reforma a la salud. En ambas bancadas hay molestias porque sus ponentes firmaron el proyecto. Ellos explicaron sus razones para hacerlo.Puede leer: Reforma a la salud: puntos principales y molestia con congresistas que firmaron ponenciaPara el representante conservador Gerardo Yepes, su decisión se fundamentó en la necesidad de debatir ese proyecto que considera fundamental en el Congreso, algo que hizo a pesar de que el presidente de su partido anunció que se alejaban de la iniciativa del Gobierno.“Los colombianos deben tener la oportunidad de que la salud, que es un tema trascendental, se debata en el Congreso, eso es lo que estoy haciendo, aquí no estoy diciendo que apoyo la reforma”, declaró Yepes.Por su parte, el argumento del representante del Partido de La U Camilo Esteban Ávila fue otro. Según él, en la ponencia se hicieron los cambios que habían llevado a su colectividad a no apoyar la reforma a la salud."Logramos de que la mayoría de los puntos fueran incluidos. Se quitaron los fondos, se tuvo en cuenta que las gestoras van a hacer la gestión del riesgo”, aseveró Ávila en una entrevista para el diario El Tiempo.Sin embargo, una decisión final del Partido de La U y los conservadores sobre la reforma a la salud se tomará el martes 11 de abril. Por ahora, el presidente conservador anunció que votarán en bancada."Esa decisión será la obligatoria para todas las partes”, señaló el presidente del partido Conservador, Efraín Cepeda.También lea: Ministra Corcho cree "peligroso" que reforma a la salud esté sometida a "discusión en los medios"No obstante, estos dos congresistas no son los únicos en el ojo del huracán, ya que el representante liberal Germán Rozo, coordinador ponente de ese partido, fue señalado de reunirse con su grupo político, la ministra de Salud, Carolina Corcho, y precandidatos a la Gobernación de Arauca y alcaldías de la región, para supuestamente negociar apoyos a la reforma a la salud, versión desmentida por el mismo legislador.“Allí le manifestamos que el Partido Liberal tiene una postura y reparos y que si eso no se determina en la ponencia o en el articulado, el Partido Liberal no lo va a acompañar”, indicó Germán Rozo.Rozo también negó cualquier acuerdo por debajo de la mesa con la ministra Corcho y añadió que una prueba es la ausencia de su firma en la ponencia.
La ponencia de la reforma a la salud fue radicada este viernes, 31 de marzo, en la Comisión Séptima del Congreso de la República y, entre otras, ha generado controversia que dos de los partidos, el Conservador y el de la U, que se declararon en oposición del proyecto finalmente firmaron.Vea, además: El mensaje del Gobierno al ELN tras reunión sobre los diálogosDesde el Partido Conservador aseguran que el congresista Gerardo Yepes no estaba autorizado para firmar esa ponencia y que no representa la posición de la colectividad. De hecho, hay molestia entre varios parlamentarios de los toldos azules.Para el próximo 11 de abril, después de Semana Santa, está convocada una reunión de bancada, tanto de Senado como de Cámara, para ratificar por los lados del Partido Conservador que no acompañan esta propuesta del gobierno.El representante Gerardo Yepes se pronunció sobre su decisión de firmar la ponencia y dice que asumirá lo que tenga que asumir.“Quiero decirles que en la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes no estoy para defender los intereses de las personas que han vivido del negocio de la salud, ese no es el interés, y asumo lo que haya que asumir. Decirles que no podemos olvidar que en este país, a pesar de que el sistema tiene aspectos positivos, también hay aspectos negativos que nosotros no podemos desconocer y que debemos llevarlos al escenario del plano nacional”, aseguró el congresista Gerardo Yepes.¿Por qué procuradora Margarita Cabello pide a Corte Constitucional que tumbe la ley de paz total?Es de señalar que el presidente del Partido Conservador, Efraín Cepeda, se encuentra fuera del país, pero hay un vocero, el representante Juan Carlos Wills, quien se pronunció sobre la decisión del congresista Yepes de firmar esta ponencia de la reforma a la salud.“El Partido Conservador está citado en los próximos días para debatir y discutir sobre la reforma a la salud que ha dado tanto de qué hablar. La firma de un representante conservador no es la posición del Partido Conservador, hay muchas modificaciones que esperamos que hayan sido implementadas en la ponencia, ni siquiera conocemos la ponencia, así que la posición del partido hoy es mantener las líneas azules, no nos moveremos un milímetro si el gobierno no incluye estas líneas azules en la reforma a la salud para sacar adelante, de verdad, una reforma, no ideológica, sino una reforma que le convenga a toda Colombia”, indicó el Wills.Por los lados del Partido de La U las cosas no parecen distintas. La directora Dilian Francisca Toro escribió en su cuenta en Twitter que “la firma del congresista Camilo Ávila en la ponencia de la reforma a la salud no fue consultada conmigo como directora de La U, el representante firmó bajo su responsabilidad”.Tanto Cepeda como Toro han señalado que no fueron tenidas en cuenta las observaciones de sus partidos durante las reuniones que sostuvieron con el Gobierno Nacional para definir el texto final de la reforma de salud y por eso anunciaron en los últimos días que no acompañarían la iniciativa.Ponencia de la reforma a la saludEn el proyecto presentado ante el Congreso se mantienen las tres grandes líneas de la transformación al sistema de salud: modelo de atención al usuario, futuro de las EPS y el manejo de los recursos, en todos los aspectos hay grandes y profundos cambios al sistema que actual.
Se conoció el primer pronunciamiento de la ministra de Salud de Colombia, Carolina Corcho, tras la decisión de tres partidos de no respaldar la reforma a la salud tal y como la presentó el Gobierno. Pidió al Congreso resolver las diferencias que ha suscitado el proyecto de ley y cuestionó el “trámite mediático” de la misma.Partido Conservador y la U retiran su apoyo a la reforma a la saludDesde Arauca, la funcionaria dijo que “hay un ambiente en este momento en el país de dirimir esta discusión en los medios. A mí me parece preocupante y peligroso que Colombia esté sometido a un Estado de opinión donde mediáticamente se decide si un proyecto de ley se presenta, se tramita, no se tramita, cuando eso es una función constitucional del Congreso de la República”.Asimismo, se refirió a las diferencias que ha suscitado la reforma a la salud y que provocó que tres partidos le retiraran su apoyo.“No vamos a poder estar de acuerdo en todo, pero tampoco vamos a estar en desacuerdo en todo. Esas diferencias, la búsqueda del interés público pasa por la negociación de los múltiples intereses particulares”, admitió la ministra Corcho.Contraloría General, preocupada por el costo real de la reforma a la saludPero lo sucedido con la reforma a la salud es para muchos, incluso para el mismo presidente del Congreso, Roy Barreras, la puerta abierta a un enorme riesgo.“El ejercicio hasta ahora fallido de ese consenso en la salud puede significar un dominó frente a las demás reformas y puede significar que el clima de debilidad de esa coalición en el Congreso, que es el que aprueba las reformas, eche al traste no solamente esa, sino las demás”, sostuvo el senador.Agregó que “la reforma a la salud, que ha sido la más polémica, tiene hoy grandes dificultades. Me preocupa que la fragilidad de la coalición de gobierno, si se frustra esa reforma, se frustra también el camino correcto a la hoja de ruta que esperamos”.Por eso, aconsejó al Gobierno corregir el rumbo, advirtiendo que entre las intenciones y el método hay un camino enorme, posición que respaldan desde otros partidos.Y es que las cosas han cambiado sustancialmente en la dinámica de la coalición de gobierno. De 106 senadores, hoy hay cerca de 68 que votarían negativamente la reforma a la salud.Los últimos en salir del idilio con el Ejecutivo, La U y los conservadores, cuestionan la terquedad de Carolina Corcho al no incluir sus reparos en la ponencia del proyecto.“La ministra Corcho ha sido negligente en implementar estas líneas azules en la reforma a la salud y es por eso que la decisión del presidente del Partido Conservador la respaldamos, no creo que sea ya hoy la posición del partido seguir sentándose con el Gobierno a tratar lo que no se va a poder hacer”, dijo el representante conservador Juan Carlos Wills.Víctor Manuel Salcedo, representante por el partido de la U, señaló que, para ellos, “la Adres presenta hoy debilidades en su funcionamiento, sería muy complejo entregarles todas las responsabilidades que hoy en el texto de la reforma se le están entregando”.Petro ordena que aviones de Fuerza Aérea se pongan a disposición de pasajeros de Ultra Air y Viva
El Partido Liberal decidió no apoyar el trámite de la reforma a la salud en el Congreso de la República. Esto a pesar de que Alfonso Prada, ministro del Interior, había dicho hace menos de 24 horas que había un acuerdo del 99% en el consenso de ese proyecto.Partido Liberal no apoyará la reforma a la salud del presidente PetroAl anuncio de los liberales se suma la posición del Partido de la U y del Partido Conservador, que aseguran que, si sus iniciativas no son tenidas en cuenta en el articulado, también levantarán su respaldo.¿Qué hará el Gobierno para conjurar el que sería su segundo reverzaso?La alianza entre esos tres partidos de la coalición de gobierno se dividió luego de que César Gaviria determinara que su bancada no esperará más a que sus puntos sean incluidos en la ponencia del proyecto.“Tal y como la ministra presentó el texto, el partido no acompaña la reforma a la salud”, mencionó Mauricio Gómez Amín, senador liberal.Según César Gaviria, el proyecto de reforma a la salud pone en riesgo al sistema y, aunque los conservadores y la U comparten esa posición, decidieron dar una última espera al Gobierno nacional para que tengan en cuenta sus recomendaciones.“Vamos a esperar el articulado. Si el articulado no tiene los puntos que acordamos, nos levantamos”, indicó Dilian Francisca Toro, presidenta del Partido de la U.Y al ser cuestionados sobre la que muchos califican desgastante dinámica de sentarse a negociar acuerdos y luego esperar, Efraín Cepeda, presidente del Partido Conservador, envió un mensaje al Gobierno: “Esto es con votos y estamos tratando de construir esos acuerdos para mejorar el sistema de salud pensando en los colombianos. Si la ministra insiste en el proyecto original, no lo acompañamos”.Por su parte, Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático, indicó que “por más mermelada que repartan, los políticos tienen que ser sensibles a lo que los colombianos quieren”.Asimismo, Roy Barreras, presidente del Senado, dijo que el hundimiento de la reforma a la salud sería “una frustración enorme en un justo reclamo popular”. Además, que “ocurre como con los arroyos de Barranquilla, arrasan con vehículos, personas, instituciones”.¿Hay división entre la bancada de los liberales?Al parecer hay algunos miembros del Partido Liberal que no estarían conformes con las decisiones tomadas por la dirección de la bancada, entre ellos está Andrés Calle.Saliéndole al paso a las divisiones se realizó una reunión en la casa de César Gaviria con la participación de los miembros del partido que integran la comisión séptima de la Cámara de Representantes.Ellos son fundamentales para centrar la posición de los liberales durante los debates de la reforma a la salud.Reforma a la salud: ¿a qué acuerdo llegaron partidos y gobierno Petro?
Quedó casi listo el texto de la reforma a la salud, cuya ponencia el gobierno del presidente Gustavo Petro quiere llevar esta semana al Congreso de la República.¿Qué futuro le espera a la coalición de gobierno tras hundimiento de la reforma política?El gobierno aceptó varios de los reparos de los partidos, pero aún queda pendiente el apoyo del expresidente Cesar Gaviria, líder de los liberales y quien no estuvo presente en el acuerdo pactado la noche del lunes en la Presidencia de la República.Noticias Caracol le explica los puntos acordados y la visión de los partidos de coalición y la de los ponentes.Reforma a la salud, acordada en un 99%Durante tres horas, el presidente Gustavo Petro se reunió con Dilian Francisca Toro, del Partido de la U; Efraín Cepeda, del Partido Conservador; y Germán Escobar, del Partido Liberal, buscando consenso para salvar la reforma a la salud.Al final, el ministro del Interior, Alfonso Prada, anunció que lograron un acuerdo en el 99% de la reforma. El gobierno aceptó varios de los puntos de honor de los tres partidos para respaldar la iniciativa.“Las diferencias que teníamos las superamos y hoy podemos anunciar que estamos muy cerca de tener el texto final para consideración del Congreso de la República”, señaló el ministro del Interior, Alfonso Prada.Reforma pensional: ¿cómo funcionarían los cuatro pilares del proyecto de ley?En el proyecto inicial de la reforma, el gobierno planteaba un sistema de salud pública, pero aceptó la propuesta de los tres partidos.“Se preserva un sistema mixto de salud en Colombia. Hay una atención primaria a través de los Centros de Atención Primaria, como elementos fundamentales que pretenden llevar la salud muy cerca de su casa, de su sitio de trabajo, a cada uno de los colombianos”, agregó el ministro Prada.Según el acuerdo, el gobierno tiene que garantizar los servicios de salud para todos los colombianos.“Vamos a territorializar completamente la prestación del servicio de salud, llegándole a las familias de manera eficaz”, apuntó el ministro.Se mantienen las EPS, con modificaciones, en la reforma a la saludOtro punto en el que cedió el gobierno es en mantener las EPS con modificaciones.“Al ser un sistema mixto, como se ha determinado, las antiguas EPS se denominarán gestoras y pasarán a cumplir un rol administrativo dentro del sistema, recuperando buena parte de sus experiencia de los últimos 30 años y ayudando a que los CAP Centros de Atención Prioritaria), que van a ser públicos y privados, presten un servicio en toda la red, que va a ser coordinada desde el Ministerio de Salud".Con reforma a la salud, ¿seguirán existiendo los planes complementarios y la medicina prepagada?El uno por ciento que falta para acordar la reforma a la salud no es asunto menor. Se trata de la redacción del articulado, en el que todos los partidos quieren hacer aportes, pero además hay que esperar qué dice el expresidente César Gaviria, quien será informado por los tres partidos del acuerdo con la Casa de Nariño.Habrá que esperar si respalda la reforma acordada o monta tolda aparte y lleva su propio proyecto al Congreso de la República, tal y como lo había advertido.Los acuerdos a los que llegaron los partidos y el gobierno sobre reforma de saludBásicamente, la conclusión principal, y que a simple vista da luces de que la construcción de la ponencia avanzará, es que según el Gobierno nacional hay acuerdo en el 99 % de la propuesta de reforma, es decir los partidos de coalición y la ministra de Salud llegaron a consensos para presentar la ponencia en el Congreso.¿Cuáles eran las líneas rojas de los partidos?-Permanencia de las EPS / gestoras de salud-Sistema mixto-Atención primaria / libre elección-Fondos regionalesPermanencia de las EPSSobre la permanencia de las EPS o gestoras de salud, el acuerdo es que se mantengan y sigan adelante con la experiencia que ya tienen y con su capacidad operativa. Articularían toda la red para que los usuarios sigan siendo atendidos y, además, administrarían los centros de atención primaria.El sistema mixtoEsta era una de las propuestas principales de los partidos, velar por la atención primaria en salud en todos los rincones del país, pero manteniendo esos servicios en centros médicos tanto públicos como privados. De esta manera, el usuario pueda elegir el modelo que prefiera.Fondos regionalesSobre este tema, todavía hay detalles que no se conocen sobre las funciones que tendrían esos fondos. La propuesta era que estuvieran conformados por representantes de los municipios y departamentos y por un funcionario de la Adres, que es quien pagará a clínicas y hospitales y por empresarios.La petición de los partidos era eliminarlos del proyecto, pero al parecer se van a mantener con una sola función, que será auditar las cuentas.
El futuro de la reforma a la salud se torna de nuevo incierto luego de que tres partidos de la coalición, conservador, de la U y liberal, recibieron un nuevo articulado por parte del Ministerio de Salud en el cual, según advierten, no se tuvieron en cuenta varias de sus propuestas.¿Qué futuro le espera a la coalición de gobierno tras hundimiento de la reforma política?Y es que esta es una semana clave para definir el futuro de la reforma a la salud. Los líderes de los partidos de coalición del gobierno ya recibieron el nuevo articulado, horas antes de sentarse a la mesa con la ministra de salud y los equipos técnicos.Representantes del Partido Conservador, Partido Liberal y Partido de la U analizan la propuesta y la posibilidad de mantener o no el diálogo para llevar una propuesta unificada al Congreso.Noticias Caracol conoció que el Partido Liberal no se sentaría de nuevo a discutir la propuesta, pues aseguran que no se incluyó ni una sola de sus líneas para el nuevo modelo de salud.En total, son cinco los puntos que se esperaba estuvieran plasmados en este nuevo articulado. Los partidos solicitaban la eliminación de los fondos regionales desconcentrados de la Adres.Sobre las EPS, proponían que se convirtieran en entidades gestoras de salud y vida permanentes y que manejaran no solo la gestión del riesgo en salud, sino también la gestión de riesgo financiero, administrando los centros de atención primaria y articulando toda la cadena para que el usuario recibiera los servicios médicos.Esas gestoras debían tener una remuneración superior al 5%, pero en el nuevo articulado se propone que sean transitorias y que al final solo se encarguen de asegurar al usuario por medio de los centros de atención primaria.Los partidos plantearon un sistema mixto, en el que los equipos médicos estuvieran tanto en centros públicos como privados y que el usuario pudiera elegir en qué modelo estar, propuesta que tampoco fue tenida en cuenta.La bancada de los liberales asegura que tenían la esperanza puesta en los consensos ya hablados, pero que el borrador que será discutido en las próximas horas los dejó sin argumentos para seguir construyendo la propuesta.Ante eso, plantearían radicar un proyecto propio de reforma al sistema de salud.Advierten que reforma a la salud abriría la puerta para que médicos cubanos lleguen a Colombia
La coalición de gobierno radicó formalmente el proyecto que busca cambiar varios puntos de la reforma a la salud. El proyecto con las modificaciones fue entregado al presidente de la Cámara de Representantes, David Racero.¿Cómo se presenta una tutela contra una EPS?Son cerca de 125 artículos que tiene este texto, que es un revolcón al que presentó la ministra Carolina Corcho, hay unas modificaciones del 68%. El artículo que estos partidos consideran innegociable es del aseguramiento que, sostienen, debe seguir siendo privado, público y mixto. También creen que debe reconocerse el papel de las EPS en estos 30 años.“El que no conoce la historia está condenado a repetirla. La historia del Seguro Social fue una historia triste y por eso este régimen será mixto. Vamos a aprovechar la experticia de las EPS, que serán ahora unas gestoras en salud, que no tocarán un solo peso porque habrá giro directo de la Adres a las clínicas y hospitales”, indicó Efraín Cepeda, presidente del Partido Conservador.“Vemos con beneplácito ese planteamiento, creemos que para nuestra población es el sistema más apropiado porque viene una evolución de muchos años incluso anterior a la ley 100. Creemos que hace énfasis en la atención primaria de salud y eso es positivo”, explicó Carmen Dávila, directora ejecutiva de Gestar Salud.“En este momento tenemos un sistema de aseguramiento que es público, hay EPS que son públicas, otras privadas y otras son mixtas. La EPS más grande del país es mixta. Este es un replanteamiento importante. Hay unas diferencias importantes en el manejo del riesgo financiero en el que se hace de forma compartida con el Estado”, indicó Paula Acosta, presidenta de Acemi.Reforma pensional buscaría que por cada hijo mujeres puedan descontar tiempo para la pensiónEste proyecto también cree innegociable el tema de las cuotas moderadoras o copagos y elimina las facultades especiales que pedía el presidente Gustavo Petro.
Los liberales, conservadores y los de la U tienen listas las modificaciones que buscan hacerle al texto de la reforma a la salud. Este miércoles, 8 de marzo de 2023, se las entregarán al presidente de la Cámara de Representantes, David Racero.También lea: ¿Cuánto costará la implementación de la reforma a la salud en los próximos 10 años?Son 20 las líneas estratégicas del borrador que los partidos Liberal, Conversador y de la U hicieron al articulado de la reforma a la salud. El borrador de modificaciones no plantea la eliminación de las EPS, pero sí una transformación que va desde el nombre, denominado entidades gestoras de salud y vida.Se habla de fortalecer la atención primaria en salud, preservar un sistema de aseguramiento social universal público, privado y mixto y dignificar el talento humano en salud.Los modelos integrales de atención diferencial también son un punto dentro de estas modificaciones que buscan garantizar la atención de calidad en zonas apartadas del país. El borrador del documento habla de respetar la medicina ancestral y tradicional e incorporar a parteras en estas zonas del país.Sobre las deudas al sistema de salud, se propone la creación de un fondo de garantías del sector salud para que se reconozcan las deudas de clínicas y hospitales. Asimismo, se plantea la creación de un sistema de información unificado, interoperable que garantice el manejo de los recursos.Puede leer: Reforma a la salud sería inconstitucional si puntos centrales no pasan por ley estatutaria: expertoSe busca garantizar el giro directo para los hospitales y clínicas desde la Adres (Administradora de los recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud). También deja claro que los partidos no están de acuerdo con la estatización y burocratización del sistema en saludEl borrador será entregado en las próximas horas al Gobierno nacional para avanzar en el consenso y unificar propuestas.Otras noticias del día: Presidente Gustavo Petro habla de su hijo Nicolás y recalca que las reformas “van porque van”Caso Nicolás Petro: 'El hombre Marlboro’ negó cualquier contacto con la familia presidencialEnilce López: una jueza de Barranquilla ordenó su libertad definitiva
Alba Mirna Rodríguez Herrera, conocida en el mundo del espectáculo como Albita Rodríguez, es una artista carismática y talentosa que ofrece shows donde se combina la fuerza y la intimidad en una velada inolvidable para aquellos que se deleitan con su prodigiosa voz. Décadas en el mundo del entretenimiento la han llenado de logros, pero también de desafíos difíciles de sortear.>>> Puede interesarle: La parranda se canta, la canción que impulsó la carrera de Albita RodríguezNació el 6 de junio de 1962 en La Habana, Cuba y viene de una familia campesina extensa. Sus padres eran cantantes de un ritmo conocido como punto guajiro, por lo cual creció entre la música. "Mi casa era mucho ambiente. Pasaba mucho músico, mucho poeta, mucho escritor. Había un ambiente de artistas muy bonito", destacó la artista.A los 7 años comenzó a trabajar en programas de radio y televisión para niños. Pese a que la vena artística corría en la familia, sus padres no querían que ingresaran al gremio, especialmente por los desafíos que representan en el mundo del espectáculo.Su hermano siempre fue una de las personas más importantes de su vida y quien la apoyó en su sueño de hacer música. Un agresivo cáncer le arrebató la vida, algo de lo cual no ha podido recuperarse.Para los expertos, Albita Rodríguez es una de las mayores exponentes de la música cubana, reconocida por mantener la esencia de su tierra. "Mantener esos orígenes y ese ADN musical durante tantos años sin caer en la tentación de otros géneros musicales habla muy bien de ella", acotó Luis Laverde, director musical de Start Music.Reconoce que, aunque ama su tierra, no es un entorno fácil para vivir, especialmente porque el tipo de música que interpreta no era bien vista por el gobierno. En un punto llegó a ser una estrella internacional que encabezaba los rankings, sin embargo, esto se vio reflejado mínimamente en su economía.Tras vivir un par de años en Colombia, decidió volver a Cuba, pero terminaría tomando sus ahorros y escapando a Estados Unidos, donde consiguió ampliar su proyecto musical e incluso tener su propio programa de televisión."Cuando yo crucé la frontera yo venía absolutamente segura que yo no iba a cantar más, porque mi obsesión, lo que yo quería era sacar a mi familia de Cuba, sobre todo a la niña que yo quería que tuviera otras posibilidades de vida. Yo decía: 'tengo que trabajar en lo que aparezca que me dé plata", confesó Albita Rodríguez.Otro de sus grandes retos fue tener que luchar contra los estragos del COVID, una enfermedad que, en un punto, pensó que la iba a matar. "Por poco me muero. Estuve muy grave, de hecho yo llamé a mi casa a decir que me iba a morir. Estaba muy mal", comentó la compositora.Los altibajos no la han detenido y hoy, con más de 60 años, se siente con toda la vitalidad para continuar llevando su música a muchos países. Madre de un adolescente y amante de la vida en familia, admite que uno de sus sueños es poder volver a Cuba, la tierra que la impregnó con su pasión por el arte.>>> Le recomendamos: La melodía de Fruko, el teso que impulsó el género tropicaL
"Imaginemos por un momento el país que viene": Edmundo González Urrutia habla pausado y monótono, pero su discurso despierta pasiones. Es el primer acto de masas de este ilustre desconocido que se convirtió en el candidato de la oposición de Venezuela para enfrentar a Nicolás Maduro el próximo 28 de julio.Le puede interesar: Diosdado Cabello insulta otra vez a canciller Murillo y lo llama “cachorrito del imperio”El mitin se celebró este sábado, 18 de mayo de 2024, en La Victoria, una ciudad del estado Aragua a una hora de Caracas. Aquí nació este diplomático de carrera hace 74 años."Yo garantizo una alternancia en paz", promete el candidato, aclamado con la consigna "¡Se ve, se siente, Edmundo presidente!" que corean miles de asistentes.González Urrutia fue designado por la coalición Plataforma Unitaria Democrática (PUD) como candidato unitario tras la inhabilitación de la favorita María Corina Machado y el veto a la primera opción para sustituirla, Corina Yoris.Su candidatura fue inscrita in extremis, durante una corta prórroga al lapso de postulaciones. En principio sería provisional pero los partidos de la PUD lo ratificaron de forma unánime."Todo el mundo con Edmundo. Vamos al cambio rotundo", suena la canción de la campaña por el parlante una y otra vez. "No tenemos excusa, ya tenemos candidato. Construyamos el futuro. Que se enteran los vecinos y las vecinas que Edmundo González es el de María Corina".María Corina Machado es el alma de la campaña. Vestida de blanco llega al acto por donde está la gente, algo ya convertido en tradición: todos quieren tocarla, besarla, que cargue niños. El calor es abrasador, pero ella no pierde la sonrisa. Después de 10 minutos, llega al escenario entre aplausos."Somos victoriosos", asegura María Corina MachadoMientras Machado recupera el aire, habla Edgar Benarroch, un académico que creció con González y analiza la difícil misión de derribar a Maduro, quien busca un tercer mandato que lo proyecte a 18 años en el poder y a más de tres décadas de chavismo."Tenemos que limpiar la casa para levantar la Venezuela que queremos conquistar", indica. "Hay que cuidarse de los animales venenosos y ponzoñosos que saltarán, pero tendrán que irse".En cada pausa, la gente clama por María Corina, como todos la llaman, sin apellido, para que tome de una vez por todas el micrófono."Este día luminoso es un día histórico que lo vamos a recordar toda la vida", señaló Machado con el brío que caracterizan sus discursos. "Somos victoriosos y victorianos", el gentilicio de esta ciudad donde se libró en 1814 una batalla clave en la independencia de Venezuela."Creyeron que nos iban a quitar la fuerza, que iban a frustrar o desmoralizar a nuestra gente. Y no, señor, lo único que nos dieron fue más razones para luchar", siguió Machado entre aplausos.Le sigue entonces González Urrutia, presentado como "el próximo presidente de Venezuela".Promete "un país en el que el presidente no insulta" a sus adversarios, marcando distancia del estilo siempre beligerante del chavismo gobernante por 25 años. "Un país en el que al llegar a casa del trabajo sepas que tu dinero vale, que al encender el interruptor habrá luz, habrá agua. Un país en el que la salud no esté enferma y la educación eduque. Un país sin presos políticos".Los asistentes precisamente piden en sus pancartas el fin los cortes eléctricos o de agua, o las filas para repostar gasolina, todo más frecuente y severo en la provincia.González ya había acudido a un acto político en Caracas esta semana, pero mucho menor al de La Victoria.El chavismo organizó en paralelo una marcha en esta ciudad, siguiendo una estrategia de seguir a Machado.Diosdado Cabello, considerado el dos del chavismo, tachó a González de "títere", de "monigote". "Es el candidato de los que pidieron sanciones, de los que pidieron bloqueos, de lo que pidieron invasiones", espetó desde la tarima.Vea más: Nicolás Maduro dice que Javier Milei es "cómplice del genocidio contra el pueblo palestino"
Alejandro Eder, alcalde de Cali, viajará este domingo, 19 de mayo, a Roma donde participará en el Primer Encuentro Internacional del Sentido, que se llevará a cabo en la Ciudad del Vaticano.>>> También le puede interesar: Papa Francisco medió un abrazo entre víctimas de guerra en Gaza: "Ejemplo de querer paz"Eder representará a Colombia como el único líder popularmente electo en este evento. El jueves 23 de mayo, el mandatario de la capital vallecaucana le presentará al papa Francisco las conclusiones de estos diálogos. Además, pedirá apoyo para la COP16 y enviará un mensaje de paz y reconciliación para el país y el mundo.“El mensaje al papa será primero buscando el apoyo del santo padre y del Vaticano para la organización de la COP16 aquí y obviamente que haya presencia del Vaticano durante el evento, pero también un mensaje de reconciliación a Cali y a Colombia. Aquí nosotros no podemos seguir desunidos, no podemos seguir en esta polarización”, manifestó el alcalde Eder.>>>También puede leer: Vigilante de Amazon intentó matar a su jefe con arma de fuego: todo quedó en videoPara YT: Alcalde de Cali, Alejandro Eder, viajará al Vaticano y se reunirá con el papa Francisco El alcalde de Cali, Alejandro Eder, recibió una invitación del Vaticano en donde hablará con el papa Francisco de la COP16, la biodiversidad y los diálogos de paz en Colombia.Miniatura: Eder le pedirá apoyo al papa para la COP16Tags: Alejandro Eder, alcalde de Cali, Cali, Papa, Francisco, Vaticano, COP16
El ministro del Gabinete de Guerra Benny Gantz amenazó este sábado con abandonar el gobierno de emergencia si el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, no acuerda un plan para una Gaza de posguerra antes del 8 de junio, incluyendo quién podría gobernar el devastado enclave palestino.>>> Más sobre la guerra en Medio Oriente: Papa Francisco medió un abrazo entre víctimas de guerra en Gaza: "Ejemplo de querer paz"En un mensaje televisado, Gantz exigió al Gabinete de Guerra -compuesto por Netanyahu y el ministro de Defensa, Yoav Gallant- elaborar un plan de seis puntos, a fin de que su partido centrista no abandone, en tres semanas, la coalición."Hay algo profundamente roto en la forma en que los líderes de Israel están llevando la guerra", aseguró Gantz, que dijo que no era así cuando su partido, Unidad Nacional, se unió a una coalición de emergencia días después de la masacre de Hamás del 7 de octubre.Pero “recientemente algo salió mal”, añadió el político, antes de culpar a "una pequeña minoría" de apoderarse "del barco israelí y estar navegándolo hacia una pared de rocas".Gantz pidió a Netanyahu que eligiera “el interés nacional sobre el personal”, y le advirtió que si opta por "el camino de los fanáticos y lleva a todo el Estado al abismo" se verá obligado a irse.El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, respondió poco después a Gantz, en un mensaje críptico en el que describió sus exigencias como "eufemismos" que buscan esconder la derrota de Israel."El significado (es) claro: el fin de la guerra, la derrota de Israel y el abandono de la mayoría de los rehenes, dejando Hamás intacto y estableciendo un Estado palestino", dijo Netanyahu, según declaraciones recogidas por el diario israelí Haaretz.Por su parte, el ministro de Seguridad Nacional, el ultraderechista y colono Itamar Ben Gvir, acusó a Gantz en la red social X de tentativas anteriores para disolver el Gobierno, y azuzó la idea de desmantelar el actual Gabinete de Guerra a cambio de una "política determinada, poderosa y decisiva".El ultimátum de Gantz se produce días después de que el ministro de Defensa y miembro del Gabinete de Guerra, Yoav Gallant, contradijese en público a Netanyahu al oponerse a cualquier gobierno israelí de tintes militares en Gaza.>>> Le puede interesar: Israel niega genocidio en Gaza y pide a CIJ no hacer “microgestión operacional” de guerra
Mateo Cano Jiménez tenía 9 años y murió luego ser atropellado por un taxista en el corregimiento de Bolombolo, en el municipio de Venecia, Antioquia. El menor iba saliendo cerca de las 9:00 a.m. de la escuela en donde estudiaba cuando fue atropellado por el vehículo.>>> También le puede interesar: Turistas denuncian que en Medellín un conductor les cobró casi $3 millones por una carreraEl teniente Duván Bermúdez, comandante de Bomberos de Venecia, contó que tras el atropellamiento del niño “inmediatamente se hace desplazamiento de las unidades para atender a esta persona y se hace el traslado a un centro hospitalario más cercano y desde ahí a la ciudad de Medellín”.Según las autoridades, el presunto responsable huyó del lugar y abandonó el taxi que posteriormente chocó dos kilómetros más adelante del accidente.El mayor Javier Bello, comandante (e) de la Policía de Tránsito de Antioquia, aseguró que “en las investigaciones arrojamos que el presunto conductor tenía medida de casa por cárcel. Aprovecho el medio para decirle al señor que se presente, que la Policía Nacional le brinda todas las garantías para aclarar bien este hecho”.Entre tanto, señala la Policía que el conductor transportaba pasajeros que también se fueron del lugar de los hechos.“La persona, al parecer, venía con otros dos sujetos dentro del vehículo. El vehículo no tenía permiso para salir de jurisdicción de la ciudad de Medellín”, complementó el mayor Bello.Las honras fúnebres del niño se cumplirán el domingo 19 de mayo de 2024. El señalado del accidente también tenía antecedentes por tráfico y porte de armas.>>>También puede leer: Hombre es señalado de lanzar a su pareja por la ventana de un segundo piso