El ganadero, hermano del senador Álvaro Uribe Vélez, enfrenta la última etapa de los alegatos del proceso por presuntamente conformar Los 12 apóstoles. La audiencia se reanudó pasadas las 9:00 de la mañana de este lunes y se desarrolla en el piso 18 del Palacio de Justicia de Medellín. Durante la diligencia judicial del pasado 7 de noviembre, la Fiscalía pidió que condenaran a Santiago Uribe por los delitos de concierto para delinquir, por crear presuntamente el grupo paramilitar Los 12 apóstoles, y por homicidio, pues es señalado de asesinar al conductor Camilo Barrientos. El ente acusador también solicitó investigar siete testigos del caso, citados por la defensa de Uribe, por falso testimonio.
Los alegatos finales del proceso se reanudarán en abril del próximo año por petición de la defensa del hermano del expresidente Álvaro Uribe. Durante el juicio contra el ganadero Santiago Uribe Vélez, los delegados de la Fiscalía y la Procuraduría pidieron al juez del caso compulsar copias para investigar por falso testimonio a siete de los testigos citados. Le puede interesar: Piden investigar por falso testimonio a siete testigos en el caso de Santiago Uribe Alexander de Jesús Amaya es uno de los siete testigos habría cambiado supuestamente su versión, al parecer, en favor de Santiago Uribe. En enero de 2018 dijo en su declaración juramentada: “Para mí, el señor Santiago Uribe Vélez no tiene nada que ver con la muerte de Barrientos”. Sin embargo, dicho testimonio se contradice con su última intervención. La procuradora delegada, Liliana Marín, expresó que Alexander de Jesús Amaya “informó sobre el origen de los 12 apóstoles, indicando que fue porque uno de sus miembros era el sacerdote Palacio Palacio. Señaló como uno de sus integrantes a Álvaro Vásquez. Señaló también a Santiago Uribe Vélez y a los comandantes urbano y rural”. El ente acusador también pidió compulsar copias contra Pedro Manuel Benavidez, coronel retirado de la Policía; Juan Carlos Rodríguez, alias ‘Zeus’ y militar retirado de la Cuarta Brigada; Rodrigo Pérez Alzate, alias ‘Julián Bolívar’; Carlos Enrique Serna y los hermanos Camilo Hernán Vásquez y Álvaro Vásquez. La audiencia fue aplazada para el año 2020 por petición de la defensa, pues argumentó que necesitan tiempo para preparar su intervención.
Además, el ente acusador solicitó que siete de los testigos del ganadero y hermano del Senador Álvaro Uribe sean investigados por falso testimonio. La decisión fue conocida durante la etapa de juicio que se desarrolla en el Palacio de Justicia de Medellín. Tras una intervención de 10 horas, la Fiscalía resumió 25 años de investigación y pidió que Santiago Uribe Vélez, hermano del ex presidente Álvaro Uribe, sea condenado por los delitos de concierto para delinquir por la presunta responsabilidad en la creación del grupo paramilitar Los 12 Apóstoles y homicidio en persona protegida, por el asesinato del conductor de bus Camilo Barrientos. La Procuraduría respaldó la petición de la Fiscalía. “Lo acusó y pidió condena como coautor y responsable fáctica y jurídicamente de las siguientes conductas delictivas, primero por haber conformado un grupo ilegalmente armado que actuaba en la población de Yarumal y municipios aledaños con el propósito de ejecutar homicidios selectivos”, dijo durante los alegatos de conclusión del juicio Liliana Marín, la procuradora delegada para el proceso. La Fiscalía además solicitó al juez que compulse copias para que sean investigados por falso testimonio siete de los testigos citados por la defensa de Uribe. “Fue una sinfónica de falsos, inconsistentes e irrelevantes testigos quienes con precarios instrumentos sonaron destemplados y hasta descoordinados, comportamiento que se explica de la más diversas motivaciones de cada uno de ellos. Unas veces mintieron para favorecer sus propios intereses y otras veces porque equívocamente querían proteger al señor Santiago Uribe”, argumentó Carlos Iván Marín, fiscal del caso. El ministerio público también solicitó compulsa de copias y citó el testimonio de Alexander de Jesús Amaya, entonces escolta del teniente Juan Carlos Meneses. “En no pocos testimonios se evidenció el embuste, la falacia y el sofisma, lo que hace mucho más difícil su labor”, dijo la procuradora. Las audiencias se podrían prolongar hasta el miércoles de la próxima semana.
Esas fueron las palabras del ganadero en la ampliación de su testimonio durante el juicio que se sigue en su contra. Este lunes, en audiencia fue escuchado de nuevo el ganadero Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente Álvaro Uribe. “Yo soy inocente de los cargos que me han imputado, he dado la cara y estoy sometido a la ley como cualquier ciudadano”, dijo el empresario acusado de conformación de grupos paramilitares. Además, indicó que tiene la conciencia tranquila y que el proceso no le ha robado el sueño. “He dormido desde que rendí la indagatoria y siempre he dormido con la conciencia tranquila, lo que más me ha dolido es el sufrimiento de la familia”, manifestó. Su testimonio lo cerró con un contundente “yo soy inocente”. El juicio se reanudaría en seis meses, tiempo en el que entraría en los alegatos de conclusión, la recta final del proceso judicial. Uribe Vélez es acusado de conformar el grupo paramilitar Los 12 Apóstoles, organización delincuencial responsable de asesinatos como el del conductor Camilo Barrientos, entre otros. Vea también: Inicia el juicio contra Santiago Uribe Vélez: defensa y Fiscalía muestran sus cartas Fiscalía confirma llamado a juicio a Santiago Uribe por caso de Los 12 apóstoles
Las audiencias contra el ganadero por su supuesta participación en la creación del grupo paramilitar de Los 12 Apóstoles serán en Medellín. Un juez de la república convocó a las partes para hoy 3 y mañana 4 de abril tras el aplazamiento del juicio en vista de que los testigos de la defensa no asistieron el pasado mes de diciembre para entregar su declaración. La audiencia de este miércoles tardó una hora, fueron escuchados los testimonios del floricultor, Mario Sánchez Sierra y del militar en retiro, Álvaro Ruiz Hernández, ambos testigos de la defensa. “Narró cómo no es cierto lo que dijo el mayor Meneses, de que hubiera buscado un contacto con Uribe Vélez para que no lo trasladaran y otro testigo fue comandante de batallón Girardot que cubría esa jurisdicción en esa época, desafortunadamente no recuerda casi nada”, señaló Jaime Granados, abogado de la defensa. A la etapa de juicio todavía le restan otros dos testimonios para llegar a los alegatos finales, el proceso ha sido objeto de dilaciones, según la parte acusatoria. “Lo que si vemos es una intención de la defensa de prolongar el juicio cuando en todos los medios anda pregonando de que la inocencia se ha probado, ya es hora y por eso la defensa de víctimas va a solicitar al despacho de que ya de por terminada la etapa de juicio”, señaló el abogado Daniel Prada. Una objeción de la defensa podría dejar o no sin piso el testimonio estrella de la Fiscalía, Eunicio Pineda, de no ser aceptada por el juez, la defensa de Uribe Vélez podría interponer un recurso, lo que demoraría aún más la etapa final del juicio. “Acá todo tiene recursos, yo aspiro a no tener que presentar ningún recurso, pero primero hay que esperar a que el juez dentro de su discreción decida, él manifestó que posiblemente lo haga la próxima semana”, indicó Granados. Los delitos por los cuales es juzgado Uribe Vélez fueron declarados imprescriptibles en el 2013. mañana continuará la audiencia a las 9 de la mañana. En contexto: Santiago Uribe, hermano del expresidente Uribe, tras las rejas Este viernes comienza juicio contra Santiago Uribe por presunta participación en paramilitarismo ¿Quién es Juan Guillermo Monsalve, principal testigo del caso contra Álvaro Uribe? Detención de Santiago Uribe era innecesaria: defensa
Manuel Santiago Mejía Correa fue jefe y socio del acusado en la hacienda La Carolina, en Yarumal, Antioquia. Según su testimonio, Santiago Uribe estuvo en la Feria de Manizales en la misma fecha en la que Juan Carlos Meneses, testigo clave de la Fiscalía, afirmó haber tenido una reunión con el hermano del senador Álvaro Uribe y con el capitán Pedro Manuel Benavides, presuntos creadores del grupo paramilitar Los 12 Apóstoles. El ‘fantasma’ de Hugo Chávez reaparece en juicio contra Santiago Uribe
Uno de los testigos dijo que acusaciones contra el ganadero por supuesto paramilitarismo son parte de un plan en el que participó el expresidente venezolano. Su nombre es José Gilberto Martínez Guzmán, un exfiscal que hizo parte del mismo curso de formación en la Policía del mayor Juan Carlos Meneses, testigo estrella de la Fiscalía contra Santiago, hermano del expresidente Álvaro Uribe. Sin embargo, su testimonio está en la otra orilla del de Meneses, quien asegura que el menor de los Uribe Vélez apoyó al grupo paramilitar Los doce apóstoles, señalado de asesinatos y otros delitos en el Norte de Antioquia en la década de los 90. En videoconferencia desde Montería, publicó Blu Radio, habló sobre una supuesta reunión en Chía (Cundinamarca) que sostuvo con el mayor Meneses en 2013 y en la que habrían dialogado sobre el caso. “Él manifestaba que a él lo había motivado a hacer esas declaraciones en contra de la familia Uribe el presidente Chávez. Me habló de que le habían dado la figura de asilo o refugio en Argentina, pero que ya se la habían retirado por la muerte de Hugo Chávez”, manifestó en la audiencia realizada el lunes en el piso 18 del edificio de los juzgados José Félix de Restrepo, en el centro de Medellín. El juicio continuará este martes con la presentación de otros testigos a favor del ganadero, investigado por concierto para delinquir. Entre ellos, según Blu Radio, hablará el empresario Manuel Santiago Mejía, cercano a la familia Uribe Vélez y miembro de la junta directiva de EPM. Vea también: Reanudan juicio contra Santiago Uribe con nuevos testigos a su favor Después de dos años privado de la libertad, Santiago Uribe queda en libertad por orden de un juez Santiago Uribe, hermano del expresidente Uribe, tras las rejas Foto: Archivo Colprensa
Este lunes en el Palacio de Justicia de Medellín reinició la diligencia judicial contra el hermano del expresidente Álvaro Uribe. El ganadero antioqueño procesado por supuestos nexos con el grupo paramilitar los 12 apóstoles y el homicidio del conductor de un bus escalera en Yarumal, Antioquia, quedó libre en marzo, por vencimiento de términos, tras pasar dos años recluido en el batallón Juan del Corral de Rionegro. Sin embargo, Santiago Uribe no puede salir del país ni comunicarse con testigos o víctimas del caso que se lleva en su contra. Vea aquí: Después de dos años privado de la libertad, Santiago Uribe queda en libertad por orden de un juez Durante esta semana se espera escuchar a siete testigos a su favor citados por la defensa. En el inicio de la audiencia, Gonzalo Sandoval Bautista, coronel del Ejército en retiro, habló de su relación con el ganadero. “Lo conocí muy de paso tal vez en unas circunstancias en donde nos pidió auxilio para que le diéramos alguna escolta para poder hacer un desplazamiento en su sector”, indicó En la tarde se espera que continúe la audiencia con el testimonio de Jesús Alberto Martínez, también citado por el abogado Jaime Granados. El 1 de agosto el ganadero Miguel Gutiérrez dio un testimonio que contrariaría la verdad del mayor retirado Juan Carlos Meneses sobre una reunión entre Uribe Vélez y él en la finca La Carolina. Vea también: Testimonio de reconocido ganadero favorece a Santiago Uribe en juicio en su contra Asimismo, el exparamilitar alias 'Monoleche' señaló que le habrían ofrecido dinero por hacer un montaje contra los hermanos Uribe Vélez.
La versión de Miguel Gutiérrez se opone al testimonio del mayor retirado Juan Carlos Meneses. Este miércoles durante el juicio contra Santiago Uribe, se presentó la prueba reina a favor del hermano del expresidente. Miguel Gutiérrez un reconocido ganadero en el departamento de Caldas, indicó que Uribe Vélez estuvo entre el 3 y 9 de enero de 1994, en una feria ganadera en Manizales. Lo dicho por Gutiérrez contrariaría la verdad del mayor retirado Juan Carlos Meneses quien ha dicho que Santiago Uribe en esa fecha se habría reunido con él y otro capitán para concertar en la finca La Carolina, delitos en favor del grupo paramilitar de los Doce Apóstoles. Vea también: Alias 'Monoleche' declara en juicio contra Santiago Uribe que le ofrecieron dinero por un montaje El juicio que avanza en Medellín se reanudará el próximo 27 al 30 de agosto.
En Medellín se reanudó el juicio en contra del hermano del expresidente y senador, Álvaro Uribe Vélez, acusado de promover grupos paramilitares en Antioquia. Alias ‘Monoleche' un exintegrante de esa organización criminal, entregó su versión e hizo duros señalamientos. Jesús Ignacio Roldán, 'Monoleche', exjefe de seguridad de los hermanos Castaño Gil, dijo ante un juez, que los fundadores de las AUC, jamás mencionaron a los hermanos Santiago y Álvaro Uribe Vélez y que en 15 años de militancia en bloques paramilitares, nunca escuchó del grupo llamado los Doce Apóstoles. "Estoy dispuesto a ir a cualquier país del mundo a colocarme un detector, sí cuando yo estaba con los hermanos Castaño, oí mencionarlos este grupo de los Doce Apóstoles ", indicó durante la audiencia. El exparamilitar señaló a Pablo Hernán Sierra, conocido como alias 'Alberto Guerrero o Pipintá', como la persona que le ofreció beneficios a él, al alemán y a alias 'Julián Bolívar', en nombre de un senador. "Este señor comenzó diciendo que había que hacerle un montaje a Santiago Uribe y a Álvaro Uribe, y que el señor Cepeda, daba beneficios jurídicos o de plata", agregó. Sin embargo, el mismo testigo aseguró que días antes de este ofrecimiento, se reunió con Iván Cepeda, y que en ese encuentro el senador no hizo mención de beneficios a cambio de que declararan contra los Uribe Vélez. "Esa reunión no duró 15 o 20 minutos, le pueden preguntar al señor alemán, al señor Hasbún", indicó. Según esta versión por lo menos 40 paramilitares desmovilizados, presos en la cárcel de Itagüí, recibieron el mismo ofrecimiento de Pablo Hernán Sierra. En este juicio, la Fiscalía presentó 23 pruebas contra Santiago Uribe Vélez. La principal, el testimonio del excomandante de la Policía en Yarumal, el mayor retirado Juan Carlos Meneses Quintero, quien aseguró que el hermano del expresidente era promotor del grupo ilegal. Según la Fiscalía, el bloque paramilitar se creó para eliminar a los llamados indeseables sociales y auxiliadores de grupos subversivos que operaban en la región.
En el departamento del Magdalena hay indignación por la caza de un puma, una especie que está en peligro de extinción. El hecho ocurrió en el corregimiento de Bellavista, zona rural del municipio de Plato. Los animalistas rechazan esta caza ilegal.>>> Lee, además: ¿Qué pasó con los carrotanques contratados por la UNGRD para La Guajira?Adriana Pabón, defensora de los animales en Magdalena, expresó su indignación por lo sucedido: "Como animalista del Magdalena rechazamos contundentemente la muerte de este puma ocurrido en Plato. Es importante reconocer que estas especies están en vía de extinción y, por tanto, debemos cuidarlas. Invitamos a la ciudadanía, en especial a la de Plato, Magdalena a cuidarlos, ya que hacen parte de los ecosistemas"La Corporación Autónoma Regional del Magdalena, Corpamag, junto con la Fiscalía y la Policía Ambiental del Magdalena, buscan a los responsables de cazar al felino y aseguran tenerlos identificados."Procedimos a abrir inmediatamente los procesos administrativos sancionatorios y asimismo le comunicamos a la Policía como a la Fiscalía para que en el marco de sus competencias adelanten las actuaciones necesarias", aseguró Paul Laguna, ingeniero ambiental de Corpamag.Los pumas son fundamentales en la construcción de ecosistemas de bosques sanos y son una especie altamente amenazada."Recordemos que el puma es el segundo felino más grande del continente americano; además, tienen una capacidad de adaptación increíble. Lo podemos encontrar en los bosques secos tropicales como en las zonas de páramo", complementó Laguna.Las autoridades hacen un llamado a no cazar a estos animales que se encuentran en su hábitat y solo atacan cuando se sienten amenazados.>>> Le puede interesar: Una calle de Cartagena está entre las 40 más bellas del mundo, según importante revista
El empresario de las criptomonedas Omar Hernández deberá rendir indagatoria el próximo 15 de mayo ante la Fiscalía luego de que se comprometió a dar información sobre la supuesta financiación irregular de la campaña Petro Presidente.>>> Temas que le pueden interesar: Antanas Mockus renunció a la Alianza Verde por escándalo de la UNGRDHernández, de 25 años y que aparece como creador de la empresa Spartan Hill, compañía de billeteras electrónicas cuyo nombre era desconocido hasta octubre de 2023, cuando fue capturado, intenta un principio de oportunidad con la Fiscalía. Él dice tener información de cómo, supuestamente, se compraron votos con esos dineros de criptomonedas captados de manera ilegal.La captura de Hernández se dio por, supuestamente, hacer parte de Daily Cop, organización ilegal dedicada a la captación masiva de dinero a través de un supuesto modelo de criptomonedas y que ha dejado hasta el momento unas 120.000 víctimas, según lo relató la Fiscalía al destapar dicho escándalo de captación ilegal.Hernández dejó de estar en la clandestinidad el 18 de octubre de 2023, cuando le ofreció a la Fiscalía revelar cómo, supuestamente, Daily Cop habría financiado a la campaña Petro presidente.El pasado 24 de abril de 2024, el presidente Petro se pronunció sobre el tema en la red social de X al asegurar que “se han inventado testigos de criptomonedas en hechos hasta risibles como comprar una avioneta cuando no he comprado un carro ni un metro cuadrado de tierra. Una y otra vez se estrellan, pero su objetivo es claro: buscan la excusa para tumbar al presidente de la República, porque defiende a los trabajadores”. >>> También puede leer: "Es una locura": Luis Fernando Velasco sobre supuestos pagos a Iván Name y Andrés Calle
En Medellín, el alcalde Federico Gutiérrez denunció presuntos hechos de corrupción entre EPM y Afinia. El mandatario advirtió que esto podría afectar el servicio de energía en 5 departamentos del Caribe.>>> Vea más: Federico Gutiérrez denuncia irregularidades en contrato por US$8 millones en EPM y AfiniaEn la denuncia oficial, que conoció Noticias Caracol y que fue presentada por el alcalde ante la Fiscalía General de la Nación, se dice que hubo una negociación por valor de 8 millones de dólares.Esta negociación, según Gutiérrez, habría sido entre el exalcalde Daniel Quintero y un excongresista.Este dinero sería para negociar o pagar la gerencia de Afinia, que es una de las filiales de Empresas Públicas de Medellín, y que surte de energía a toda la costa colombiana.Gutiérrez también afirmó que en el negocio no solo estuvieron los exfuncionarios, sino también unos empresarios venezolanos y otros funcionarios de la alcaldía de Quintero.“Al parecer, habrían vendido por debajo la gerencia de Afinia para poder controlar la contratación. La suma de la que hablo es de 8 millones de dólares, que habrían pactado entre el alcalde Quintero y entre un excongresista muy cuestionado. Hay otro entramado, muy importante también, de personas alrededor de esto”, señaló Federico Gutiérrez.Según el alcalde, la gerencia de la compañía fue vendida ilegalmente en el año 2021, durante un negocio que se fraguó en exclusivos restaurantes de Medellín.Gutiérrez manifestó que un testigo clave con documentos, tiquetes de viaje y conversaciones de WhatsApp entregó la información.“El testigo ha entregado información detallada de cómo se pactó el negocio y quiénes participaron. Incluso, señala reuniones llevadas a cabo en un restaurante conocido de Medellín, en Las Palmas. Allí presenció la distribución de porcentajes del negocio entre un exsecretario de despacho de la alcaldía Quintero y los personajes relacionados anteriormente. También fue testigo de reuniones en clubes de Medellín y Barranquilla”, denunció Gutiérrez.Además, el mandatario alertó sobre la situación financiera de Afinia, la cual podría convertirse en una crisis en la prestación del servicio en cinco departamentos si no se toman medidas urgentes.“Aquí lo mejor que puede haber es un trabajo conjunto, entre EPM y el Gobierno nacional, buscando salidas a cómo prestar un buen servicio y en temas de tarifas.Por otro lado, el alcalde Daniel Quintero, por medio de su cuenta de X, manifestó que las aseveraciones del mandatario no tienen fundamento, que está dedicado al chisme y que sus planes son renunciar para lanzarse a la presidencia 2026.>>> Le puede interesar: Presidente Petro acepta renuncia de Sandra Ortiz tras escándalo de corrupción en la UNGRD
El E3 ha desaparecido, pero eso no detiene la oleada de emocionantes conferencias y eventos de videojuegos que están por llegar en los próximos meses. Desde el Summer Game Fest hasta la Gamescom, pasando por los showcases de Xbox y Ubisoft, aquí te presentamos un resumen detallado de lo que puedes esperar en el No-E3 2024.Summer Game Fest - 7 de junio el evento de Geoff Keighley nos promete dos horas llenas de emocionantes revelaciones de juegos de diversas editoras y desarrolladoras que dejarán a todos al borde del asiento. Prepara tus palomitas y no te pierdas esta cita imperdible.Xbox Games Showcase - 9 de junio Microsoft se hace presente con su Xbox Games Showcase, donde veremos una combinación de juegos de Xbox Game Studios, Bethesda Softworks y Activision Blizzard. ¿Qué sorpresas nos traerán este año?PC Gaming Show - 9 de junio Los jugadores tienen su propia fiesta con el PC Gaming Show, que celebra su décimo aniversario este año. Más de 50 juegos nuevos estarán en exhibición, acompañados de entrevistas con desarrolladores que nos darán una visión única del futuro del gaming en compatibles.Te puede interesar: Conoce la historia y los experimentos detrás de los refugios en la saga FalloutUbisoft Forward - 10 de junio Ubisoft no se queda atrás con su presentación, donde podemos esperar nuevas revelaciones sobre títulos como Star Wars Outlaws, Assassin's Creed Codename RED y Splinter Cell Remake.PlayStation Showcase y Nintendo Direct: Aunque aún no tienen fechas confirmadas, Sony y Nintendo seguramente nos sorprenderán con sus propias presentaciones cargadas de anuncios emocionantes para los fans de PlayStation y Nintendo Switch.Electronic Arts: Estrategia cambiante EA ha optado por comunicar sus juegos de manera individual en lugar de un evento centralizado. Estaremos atentos a las revelaciones sobre sus próximos lanzamientos.Gamescom:Para cerrar el verano con broche de oro, el 20 de agosto la Gamescom nos ofrecerá la Opening Night Live de Geoff Keighley, donde se presentarán nuevos juegos y se dará un adelanto de lo que podremos disfrutar durante la convención.¡Volker únete a nuestra comunidad y vive la emoción de nuestros contenidos exclusivos! Síguenos en Instagram, Facebook, Youtube, Tiktok y WhatsApp para no perderte ni un solo detalle de nuestras últimas noticias, eventos y sorpresas especiales.
Un fallo de la Corte Suprema de Justicia analizó y se refirió a las agresiones por celos. El alto tribunal está considerando si esta reacción se puede o no justificar y en qué casos se podría hacer.>>> También puede leer: Espantoso crimen en barrio Salsipuedes: fue a robar a su propia esposa y terminó asfixiándolaUn particular caso llegó a la Corte Suprema de Justicia: un sujeto protagonizó una fuerte pelea porque una persona se le acercó y le habló al oído a su compañera sentimental. Todo pasó en un bar. Al estudiar los pormenores de la situación, el alto tribunal mantuvo la condena contra el sujeto celoso, porque considera que los celos no justifican una agresión."La Corte ha dicho que los celos no justifican este tipo de comportamiento violento. Esto sería enviar un mensaje equivocado a la sociedad de que estaría bien simplemente por un tema de celos. Además, recuerda la Corte que este tipo de comportamiento son propios de una violencia de género, porque se cosifica a la mujer”, manifestó Jonie Giraldo, penalista.La violencia por cuenta de los celos es más común de lo que parece.“Sucede que sienten a la pareja como una parte de él, no la consideran como un individuo diferente y por eso, si alguien se mete con esa persona, actúan de manera impulsiva, es decir, no paran y no piensan ni miden las consecuencias, sino que simplemente tienen el comportamiento inapropiado”, afirmó Álvaro Franco, psicólogo.En conclusión, dice la Corte que hablarle a una mujer al oído en medio de un espacio donde hay música no implica un acto de coqueteo que justifique una agresión.>>> También puede leer: Mujer fue atacada brutalmente en una floristería de Bucaramanga por quien sería su expareja