Luego de que la plenaria del Senado aprobó la ponencia positiva del proyecto de la reforma pensional y la Cámara de Representantes avaló con 136 votos la reforma a la educación, se ha dicho que el gobierno del presidente Gustavo Petro “obtuvo un respiro” en el Congreso.Petro recuperó poder en Congreso: le aprueban reforma a la educación con 136 votosRespecto a la reforma pensional, el Senado podrá discutir de manera libre el artículo original y sobre la reforma a la educación, esta pasa a la otra cámara para que se den sus dos debates restantes.Estos dos importantes proyectos del gobierno Petro deberán ser estudiados al mismo tiempo en el Senado, pues para evitar que sean hundidos deberán quedar listos antes del 20 de junio, cuando culmina la segunda legislatura de este Congreso.Es decir, en un lapso de 10 semanas, con tan solo tres días laborales, en el caso de la reforma pensional, los congresistas deberán estudiar los cerca de 90 artículos propuestos.El diario El Espectador explicó que cuando un proyecto de ley es aprobado en una cámara y debe pasar a otra, como es el caso de la reforma a la educación, se deben esperar 15 días para iniciar con los debates.Aprobación de la reforma a la educaciónLuego de la aprobación de la reforma, la ministra de Educación, Aurora Vergara, dijo que "se dio un paso fundamental para construir un sistema educativo más equitativo, inclusivo y de calidad para todas y todos los colombianos. Agradecemos a las y los representantes de la Cámara por sus valiosos aportes, los cuales han contribuido a enriquecer la ley estatutaria”.La funcionaria recalcó que “el proyecto fue aprobado en un ambiente de respeto por las diferencias, donde ha primado el bien común y los consensos en torno al presente y futuro de la educación en Colombia. 30 años después, este proyecto de ley cumple la exigencia del artículo 9 de la Ley 115 de 1994, donde se establece que el desarrollo del derecho a la educación se regirá por una ley especial de carácter estatutario”.La aprobación de la reforma pensional “es para el Gobierno un motivo de alegría”Por su parte, la ministra de Trabajo, Gloria Inés Ramírez, manifestó su emoción por la aprobación del proyecto y recalcó que “es para el Gobierno un motivo de alegría saber que la reforma pensional es una reforma que necesita este país, que tiene como objetivo central la protección a la tercera edad, adultos mayores. Como sociedad estamos resolviendo esta situación”.Según Ramírez, “el informe de ponencia positiva tiene la estructura de pilares, que permite que haya una inclusión, que haya equidad y que se amplíe la cobertura".Reforma pensional: plenaria del Senado aprobó la ponencia positiva del proyecto
La reforma pensional se juega el todo o nada en el Congreso, en medio de tensiones por parte del presidente de la República, quien considera que la iniciativa está a punto de hundirse por falta de tiempo, que a su juicio se ha perdido en el Congreso.Álvaro Uribe dice que propuesta de constituyente de Petro "sería un claro golpe de Estado"Por su parte, el presidente del Senado, Iván Name, sigue pidiendo respeto por la independencia del Congreso, exigiendo cesar las “infamias” para desprestigiar la labor legislativa e insistiendo en que van a sesionar con autonomía.Las voces en torno al proyecto“Hoy en día, la polarización política hace que una reforma tan importante como esta sea trabada por el presidente del Senado. Estamos a tiempo”, expresó David Racero, representante a la Cámara por el Pacto Histórico.Por su parte, Miguel Uribe, senador por el Centro Democrático, sostuvo: “A pesar de los esfuerzos del Gobierno para imponer sus reformas, todavía no logran tener el consenso para sacarla adelante. Ahora, hay que destacar que los tiempos están muy ajustados y probablemente no serán suficientes para todo el trámite de la reforma”.Son dos meses exactos los que tiene el Congreso de la República para aprobar la reforma pensional, tiempo que resulta holgado, pero suficiente para la bancada de Gobierno.“Tenemos los tiempos justos. Si no se hubiese dado todas estas dilaciones que se han presentado durante todo este tiempo, pues muy seguramente podríamos haber avanzado de una manera mucho más diligente”, manifestó María José Pizarro, senadora del Pacto Histórico.Para lograr este objetivo es importante una reunión con la bancada del Partido Liberal. “Nos invitaron a un almuerzo, me imagino, para hablar de la coyuntura nacional, los proyectos actuales del Gobierno. Nos complace, además, la posibilidad de poder concertar y discutir con el Gobierno, que desde la oposición no se había hecho”, dijo Alejandro Carlos Chacón, senador liberal.De momento, hay acuerdo para hundir la ponencia alternativa que propone la senadora Norma Hurtado. Varios partidos abrieron la puerta para apoyar el texto que propone el Gobierno, siempre y cuando estén dispuestos a permitir cambios.“En caso de que no logre impulsar mi ponencia como coordinadora ponente que soy, daré la pelea en todos y cada uno de los artículos para explicarles a los senadores y a los colombianos por qué debemos modificar uno u otro artículo”, señaló Norma Hurtado, senadora del Partido de la U.Justo antes de que iniciara nuevamente la discusión de la reforma pensional, el expresidente y jefe del Partido Liberal, César Gaviria, envió una carta al presidente del Congreso pidiendo debatir el texto de la reforma la próxima legislatura, cuando el Gobierno presente una nueva reforma con más consensos.Presidente Petro anunció que planea una reforma tributaria para 2025
Durante el foro Regiones Autonómicas, realizado en la Universidad de San Buenaventura en Cali y liderado por el Congreso de la República, el presidente del Senado, Iván Name, lanzó dardos en contra del mandatario Gustavo Petro y del director del Departamento de Prosperidad Social (DPS), Gustavo Bolívar.“Colombia está en contra de cualquier tipo de sanciones”: Murillo al hablar de VenezuelaIván Name expresó que los congresistas no son esclavos de la voluntad presidencial y que el Congreso no tiene colgado al cuello la soga del presidencialismo.“Es un gesto de protesta contra la permanente acusación en contra del Parlamento por parte del presidente Petro, porque no estoy dispuesto a aceptar que siga haciendo su método de estar de acuerdo y ser coincidente cuando votamos lo que él quiere y salir a despreciar institucionalmente al Parlamento cuando nos pronunciamos de manera diferente. Es una señal de protesta y de advertencia que el Congreso no se debe irrespetar y que la institucionalidad es la que tiene que pronunciarse, más que la pasión y más que la circunstancia”, afirmó Name.El presidente del Senado anticipó también que denunciará al senador Gustavo Bolívar por participación en política, luego de que este escribiera en la red social X que Name estaba saboteando las reformas y que los congresistas ya no están representando al pueblo, sino a las élites y a sus intereses.“La voz de los cínicos, como el señor Gustavo Bolívar, a quien voy a denunciar por participación en política y que quieren incendiar el país. Esos son los incendiarios y los funcionarios que hoy depredan el Gobierno y también los voy a enfrentar porque no voy aceptar que la voz del cínico sea el que esté categorizando nuestra actividad, señalándola cuando en realidad hemos tenido toda la buena voluntad y disposición. La intención y los hechos son los que demuestran que el Congreso ha estado sesionando”, sentenció Name.Senado deberá votar de nuevo parte del Plan Nacional de Desarrollo por orden de Corte Constitucional
Este miércoles, 10 de abril de 2024, el presidente del Senado de la República, Iván Name, levantó la sesión en la que se discutiría la reforma pensional, en protesta por los calificativos que usó el presidente de Colombia, Gustavo Petro, contra los congresistas que hundieron la reforma a la salud.Iván Name a Gustavo Petro: “¿Cuál es el golpe que nos está prometiendo?”El presidente del Senado, Iván Name, sostenía un documento en sus manos y las hojas contenían un mensaje que, a nombre del Congreso, remitió al despacho del presidente Petro. No era solo una constancia, era una nota de protesta en contra del jefe de Estado por los señalamientos a la Comisión Séptima tras el archivo de la reforma a la salud.“Las injuriosas y calumniosas declaraciones del presidente atentan contra la dignidad que ostentan todos los miembros de esta célula legislativa”, afirmó Name en medio de su intervención en el Congreso.Le advirtió al presidente Gustavo Petro que subir el tono ante el Congreso solo deteriora las relaciones entre las ramas del poder público.“Parece olvidar que esta misma comisión fue la que le aprobó en primer debate de la reforma pensional, que hoy se encuentra en trámite ante la plenaria y dos veces ha negado su archivo”, recalcó el presidente del Congreso.Tras terminar su discurso, solo por unos minutos en el Senado reinó la calma.Finalmente, Iván Name terminó su discurso anunciando el levantamiento de la sesión como señal de protesta. "En señal de protesta, levanto la sesión y cito para el próximo lunes”, sentenció.La decisión fue no discutir la reforma pensional y agendar para la próxima semana. Lo que siguió después fue una lluvia de gritos entre tirios y troyanos.Algunos parlamentarios respaldaron la decisión. “El presidente no puede venir a tratarnos de vendidos y corruptos y que aquí nada pase”, señaló el senador Jota Pe Hernández. “De las acusaciones falsas y calumniosas del presidente de la República que violan la independencia de poderes y que evidentemente son una extralimitación en sus funciones”, afirmó Miguel Uribe, senador del Centro Democrático.Otros la cuestionaron. “Nosotros no podemos estar por fuera hablando de paz y aquí entre nosotros insultando, pongámonos de acuerdo”, puntualizó Martha Peralta, senadora del Pacto Histórico.El aplazamiento le quita oxígeno a la reforma pensional, que por el momento sigue en veremos y solo tiene hasta el 20 de junio para ser aprobada.Declaraciones de Petro tras hundimiento de reforma a la salud son “injuriosas”, según Iván Name
La reforma a la salud se hundió en la Comisión Séptima del Senado de la República. ¿El archivo del proyecto bandera del Gobierno nacional es la más grande derrota política del Ejecutivo?Estos son los senadores que hundieron la reforma a la saludEn el mismo campo de la salud también hay dos noticias importantes y tienen que ver con la intervención a la Nueva EPS y Sanitas por parte de la Superintendencia Nacional de Salud.Augusto Galán, exministro de Salud, y Jorge Hernández, director de la Asociación Colombiana de Epidemiología, pasaron por #SalaDePrensa y analizaron el tema. "Esta derrota política del Gobierno del presidente Petro no la podemos ver como un triunfo del sector salud o de la sociedad colombiana, pues hemos gastado un año y medio en discusiones de una reforma que no solucionaba los problemas centrales", sostuvo Galán.¿Quiénes son los dueños de Sanitas, la EPS intervenida por la Supersalud?
La Comisión Séptima del Senado hundió este miércoles, 3 de abril de 2024, la reforma a la salud presentada por el gobierno del presidente Gustavo Petro. En total, fueron nueve votos a favor y cinco en contra los que sentenciaron una de las iniciativas más importantes del Ejecutivo. Reforma a la salud de Petro se hundió en el CongresoLos nueve senadores que votaron por el archivo de la reforma a la salud fueron: Norma Hurtado, del Partido de la U. Miguel Ángel Pinto, del Partido Liberal. Lorena Ríos, de Colombia Justa y Libres. José Alfredo Marín, del Partido Conservador. Nadia Blel, del Partido Conservador. Honorio Henríquez, del Centro Democrático. Alirio Barrera, del Centro Democrático. Ana Paola Agudelo, del Partido Mira.Berenice Bedoya, de la Alianza Social Independiente.En caso de que el Gobierno Nacional quiera volver a presentar un nuevo proyecto lo tendría que hacer después del próximo 20 de julio, cuando empiece una nueva legislatura.Reacciones al hundimiento de la reforma a la saludEn medio del debate y antes de que la reforma se hundiera, el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, habló sobre la necesidad de superar la crisis que actualmente se presenta en el sistema de salud.“La crisis ahí está, hay que encontrarle una salida. Probablemente no fue la que nosotros presentamos, probablemente le faltaba complemento, probablemente no tuvimos el tacto político de saberla vender, o el tacto político de integrar a todas las personas. El problema es que sí tenemos que encontrar una salida. No me voy a declarar derrotado, esta tarde sigo buscando una salida, porque la gente que está en los extramuros, a ellos poco les tocará saber que en este debate ganó A, B o C, ellos necesitan tener su atención en salud”, manifestó Velasco.Luis Fernando Velasco no cerró la puerta de presentar otro proyecto en el Legislativo, después del 20 de julio: “Colombia necesita una reforma a la salud”.Por su parte, Miguel Ángel Pinto, senador del Partido Liberal, se refirió al hundimiento de la reforma y habló sobre presentar un proyecto.“Hoy terminamos por demostrar que la actual reforma no era viable, no era sustentable económicamente, tenía vicios de nulidad que no podían darle paso. Por supuesto que esto no termina acá, todos somos conscientes de que la salud requiere una reforma, la invitación es a trabajar juntamente con los estamentos de la salud, el Gobierno, los ponentes y construir un proyecto que resuelva los problemas de la salud. Somos conscientes de que se requiere y vamos a trabajar en un nuevo proyecto para que sea radicado en el Congreso y que sea ajustado y concertado”, manifestó Pinto.¿Qué va a pasar con el sistema de salud en Colombia tras el hundimiento de la reforma?
Por petición de 40 senadores, el Congreso de la República sesionará durante la Semana Santa. La idea es acelerar la agenda legislativa y llevar a cabo el debate de la reforma pensional.Debate por la reforma pensional caldeó los ánimos en el Congreso de la RepúblicaSe espera que en los próximos días la reforma pensional tenga un segundo tiempo en el Senado de la República antes del debate de las ponencias.Por solicitud de la oposición, el próximo martes, 26 de marzo de 2024, la plenaria sesionará para escuchar la voz de los gremios, sindicatos y la academia.Algunos de los invitados para esa jornada son Percy Oyola, presidente de la CGT; Fabio Arias, presidente de la CUT; Santiago Montenegro, presidente de Asofondos; Gustavo Enrique Morales, director ejecutivo de Fasecolda; Luis Fernando Mejía, presidente de Fedesarrollo, y José Ignacio López, presidente de Anif.Por su parte, Iván Name, presidente del Senado, explicó las razones de estas sesiones: “Hemos convocado a plenaria del Senado el próximo martes a las nueve de la mañana, con el objeto de ocuparnos de temas que han quedado pendientes, de escuchar a sectores sociales que van a hacerse presentes en torno al tema de las reformas y otros asuntos más. El señor secretario general está convocando a estos sectores que acordamos escuchar”.Por los lados de la Cámara de Representantes se vienen intensos debates después de la Semana Santa. El objetivo es aprobar en segundo debate la reforma a la educación y votar el proyecto de rendición de cuentas para que sea obligatorio que congresistas, concejales y ediles presenten su declaración de renta.También se alista el escenario para votar en último debate el proyecto que busca prohibir las corridas de toros.En entrevista con El Espectador, Luis Fernando Velasco, ministro del Interior, se mostró optimista en cuanto a las reformas y dijo que “se pueden sacar adelante”. También insistió en que “no hay un bloqueo político” alrededor de las iniciativas del Gobierno nacional.Cámara aprueba en segundo debate proyecto de renta básica para adultos mayores sin pensión
Desde Montería, el presidente Gustavo Petro le salió al paso a Iván Name, presidente del Senado de la República, quien le hizo una advertencia al jefe del Estado "por si están pensando en ruido de sables o culata militar".Name le hace una advertencia a Petro, "por si están pensando en ruido de sables o culata militar"El presidente de Colombia le manifestó a Iván Name que “las armas de la nación no van a apuntar al Congreso. Yo soy demócrata. Las armas de la nación están al servicio del poder constituyente del pueblo”."El presidente del Congreso no tiene por qué temer a las armas de la nación, porque ahora yo soy el comandante en jefe de las armas de la nación. Las armas de la nación no van a apuntar al pueblo, nunca. Tampoco al Congreso, que, como el presidente, igual que el poder judicial, somos poderes constituidos, secundarios, subordinados a un poder más grande que es el pueblo", aseguró el jefe del Estado.¿Qué dijo Iván Name?El presidente del Senado se refirió a la propuesta de Asamblea Nacional Constituyente que puso sobre la mesa Gustavo Petro.“Traiga aquí, señor presidente, la ley que convocaría a una Asamblea Nacional Constituyente como es el mandato constitucional. No se invente caminos que no aceptamos, usted recibió de la democracia un mandato y debe respetarlo. Usted es el presidente de Colombia, no es un habitante pasajero del Palacio de Nariño. Aquí se construyó su prestigio y ahora a este Congreso le viene a colgar usted una corona de flores en un disparatado reportaje”, aseguró Iván Name.Asimismo, se refirió a las reformas sociales, mismas que, según él, han sido estudiadas en el Congreso: “Pretender que son el depósito de la sabiduría es absolutamente contrario a la inteligencia. Pensó usted que tenía la fórmula mágica para decirle al Congreso lo que tiene que hacer y que nosotros no pudiéramos pensar. Representamos tan legítimamente como usted la democracia. Revise sus conceptos, señor presidente. Sabemos que no es abogado, pero usted no puede hacer por la vía de facto una convocatoria y un proselitismo porque ya arrancó la campaña”.¿Qué dicen los expertos sobre los puntos de la constituyente del presidente Petro?
Ocho de los catorce congresistas de la Comisión Séptima del Senado firmaron ponencia negativa respecto a la reforma a la salud. La senadora Norma Hurtado, del Partido de la U, fue la firma número ocho.¿Qué dice el Congreso ante advertencia del presidente Petro sobre reformas por decreto?La ponencia negativa a la reforma a la salud, radicada este 12 de marzo, ya había recibido respaldo de los siguientes senadores:Alirio Barrera y Honorio Henríquez (Centro Democrático) Lorena Ríos (Colombia Justa y Libres)Miguel Ángel Pinto (Partido Liberal)Berenice Bedoya (Partido ASI)Nadia Blel y José Alfredo Marín (Partido Conservador)Cabe aclarar que para aprobar o negar cualquier proyecto se necesita la mitad de los votos más uno. ¿Qué dicen los ocho parlamentarios que no respaldan la reforma a la salud?Los ocho congresistas consideran inconveniente el proyecto, pues creen que atomiza las finanzas, afecta el manejo financiero del sistema de salud y elimina en la práctica las funciones de las EPS en su transformación a promotoras de vida.¿Qué propone David Racero, congresista del Pacto Histórico, para las reformas del Gobierno?¿Qué opción le queda al Gobierno?Noticias Caracol habló con quienes encabezan en el Pacto Histórico el trámite de la reforma a la salud y dicen que se sienten "solos, frustrados y tienen impotencia", y creen que el Gobierno los abandonó con esta iniciativa, que la única salida que tienen es acercarse a congresistas como Berenice Bedoya, para ver si la convencen, aunque ella anunció que votará el archivo positivamente.
Iván Name, presidente del Senado, se despachó contra Andrés Calle, su par en la Cámara de Representantes. Lo señaló de estar al servicio del Gobierno.Iván Name: “Que no vaya a haber una guerra civil por irresponsabilidad de estar convocando marchas”El encontrón entre las cabezas del poder legislativo arrancó con unas publicaciones de Andrés Calle en sus redes sociales. El presidente de la Cámara les escribió "a quienes dirigimos corporaciones de elección popular", sin mencionar a Iván Name, y cuestionó lo que califica “autoritarismo" para impedir el trámite de las reformas del Gobierno.“A quienes dirigimos corporaciones de elección popular nos debe pesar el deber de respeto y garantía de la democracia para ser promotores de los debates que la ciudadanía reclama. Porque ostentamos la responsabilidad de colaborar armónicamente sin ver las diferencias ideológicas. No podemos ser 'cancerberos' que restringen el libre debate, mejor ser 'la puerta abierta' que le dé vía libre desde la independencia institucional a las controversias que rodean los sueños nacionales de tener un mejor sistema de salud, pensional y laboral”, escribió Calle en su cuenta de X.Iván Name, quien se sintió aludido, le respondió: “No tiene una mayor ilustración el presidente de la Cámara cuando califica de cancerbero a quienes cuidamos la democracia y presidimos las cámaras, pero claro que hay una gran distancia entre su estilo y el mío, yo no soy empleado del Gobierno”.Además, el presidente del Senado agregó: “Espero que cualquier cuestionamiento tenga la baronía de hacerlo personalmente y que podamos discutirlo en las plenarias, a ver quién tiene mayor ilustración y quiénes tenemos la razón, los que cuidamos la democracia en la libertad de las instituciones o los que vilmente se han entregado por prebendas personales a decidir la suerte de un pueblo sin consultar la conveniencia de las propuestas”.Petro insiste en que el software de la Registraduría para las elecciones "es débil y manipulable"En este momento, el Senado tramita la reforma pensional que no ha avanzado por falta de quorum de diferentes bancadas.
El uso del teléfono antes de dormir se ha convertido en una práctica común para muchos. Ojo, porque pocos son conscientes de que este hábito nocturno podría ser un 'acto de venganza' contra nosotros mismos, un fenómeno conocido como "bedtime revenge procrastination".>>>Vea: ¿No puede dormir? Trucos para conciliar el sueño más rápido¿Por qué no debe ver el celular antes de dormir?Una experta en bienestar ha explicado lo que significa la 'venganza del sueño', un término creado para describir la decisión consciente de posponer el momento de irse a la cama para disfrutar de actividades de ocio, como navegar por redes sociales o ver series, a pesar de ser conscientes de que esto puede tener consecuencias negativas para la salud y bienestar.Impacto en la saludEl uso del celular antes de dormir interfiere con los ciclos naturales de sueño, suprimiendo la producción de melatonina y alterando el ritmo circadiano.Esto no solo reduce la calidad del sueño, sino que también puede llevar a problemas de salud a largo plazo, como obesidad, enfermedades cardíacas y depresión.>>> Le puede interesar: La mayoría no deja el celular ni para dormir, revela encuesta en 7 paísesConsecuencias psicológicasAdemás de los efectos físicos, la experta señala que la 'venganza del sueño' puede ser un indicador de estrés y ansiedad. Al posponer el sueño, las personas buscan un control ilusorio sobre su tiempo libre, lo que puede ser una respuesta a la falta de autonomía durante el día.¿Cuántas horas de sueño debe tener una persona dependiendo de la edad?Bebés y niños pequeños (0-3 años): deben dormir entre 14 y 17 horas al día, incluyendo siestas.Niños en edad preescolar (3-5 años): necesitan alrededor de 10-13 horas de sueño por noche.Niños en edad escolar (6-13 años): deben apuntar a 9-11 horas de sueño cada noche.Adolescentes (14-17 años): se recomienda que duerman entre 8 y 10 horas por noche.Adultos jóvenes y adultos (18-64 años): la mayoría de los adultos necesitan de 7 a 9 horas de sueño.Adultos mayores (65 años en adelante): aunque las necesidades individuales pueden variar, se sugiere que duerman entre 7 y 8 horas por noche.Recomendaciones para mejorar el bienestarPara combatir este hábito, se recomienda establecer una rutina nocturna relajante, limitar la exposición a pantallas antes de dormir y crear un ambiente propicio para el descanso.La experta en bienestar sugiere en tomar conciencia con los patrones de sueño y trabajar en mejorarlos para tener una salud integral. Algunas recomendaciones incluyen:Establecer un horario fijo para desconectarse de los dispositivos electrónicos.Utilizar filtros de luz azul o aplicaciones que modifiquen la temperatura del color de la pantalla durante la noche.Practicar actividades relajantes como la lectura de un libro, meditación o ejercicios de respiración.>>>Lea sobre: ¿Cuál es la mejor posición para dormir? Experto reveló los consejos para un buen sueño
En horas de la mañana de este lunes, 6 de mayo, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, denunció un grave caso de supuesta corrupción en EPM y la filial Afinia.>>> Lea, además: Juez declaró inaplicable sanción de arresto a alcalde Federico Gutiérrez: ¿qué paso?Le dijo a Noticias Caracol que supo sobre este caso gracias a un testigo que se pronunció. Este personaje dijo que durante la administración del exalcalde Daniel Quintero, “habrían vendido por debajo la gerencia de Afinia para poder controlar la contratación, la suma de la que habla es de 8 millones de dólares que habrían pactado entre el alcalde Quintero y un excongresista muy cuestionado”.Asimismo, el alcalde Federico Gutiérrez dijo que hay “otro entramado muy importante también de personas alrededor de esto, de funcionarios de la administración Quintero y también de diferentes personas externas, algunos ciudadanos venezolanos que han sido mencionados ya también en casos de presunta corrupción en Medellín”.
El ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, que ha sido mencionado en medio del escándalo de la UNGRD por supuestas coimas entregadas al presidente del Senado, Iván Name, negó dichas acusaciones.>>> Escándalo de corrupción en UNGRD atenta contra proyecto político de Petro: CepedaEn diálogo con Blu Radio, el alto funcionario afirmó que no es cierto que “tuviese ese poder de comprar congresistas, es un irrespeto decir que el ministro del Interior los está comprando”.“El que me haga esa acusación va a tener que demostrar que eso es cierto”, porque “están jugando con mi nombre en la prensa”, indicó el ministro Velasco.El funcionario advirtió a quienes lo señalan en el escándalo del UNGRD que “me sé defender y los puedo llevar ante un fraude procesal que les podría hacer perder los beneficios que tengan en base a mentiras”.Insistió en que “así nunca he actuado y así nunca actúo” y pidió a aquellos que están desvelando las presuntas irregularidades en la UNGRD que “si quieren ayudarle al país que cuenten la verdad, pero que lo hagan con pruebas”.Recordó que el solo estuvo encargado de la unidad 24 días y que “no me cabe en la cabeza que eso haya pasado”.>>> ¿Sandra Ortiz ocultó información de chats con UNGRD? Salen a la luz nuevos detalles¿Qué dijo Olmedo López?El exdirector de la UNGRD dijo en primicia a Noticias Caracol que “durante mis más de 32 años de lucha constante por los derechos y libertades, he tenido que enfrentar duras batallas, quienes han luchado como yo, desde distintas orillas, sabrán bien lo que es seguir órdenes aun cuando no se está de acuerdo”.“Solicité medidas de protección a la comunidad internacional, en la búsqueda de las garantías para poder contar lo que realmente pasó, toda la verdad”, añadió.>>> Primicia: Olmedo López dice que él “solo siguió órdenes” en caso de corrupción de la UNGRD
Con el objeto de avanzar en las obras del metro de Bogotá, dejó de operar la estación de Transmilenio Calle 26, ubicada en la avenida Caracas. "Se inició el desmonte y adecuación de calzadas para la construcción del viaducto de la primera línea", indicó la Alcaldía."Iniciamos la construcción del metro en la avenida Caracas de manera visible porque desde el 9 de abril se están trasladando las redes del corredor de la estación de la calle 26, y desde el sábado pasado inició la adecuación del separador para que, posteriormente, se ubiquen los pilotes para el viaducto", manifestó Carlos Fernando Galán, alcalde de Bogotá.>>> Estas son las 4 estaciones de Transmilenio sobre la Caracas que cerrarán por construcción del metro¿Hasta cuándo estará cerrada la estación de Transmilenio Calle 26?La estación estará cerrada durante aproximadamente un año, según la empresa del Metro. No obstante, este tiempo podría aumentar dependiendo de cómo avancen las obras. Cabe recordar que la intervención se divide en tres fases:Fase 1Se adelantará la demolición de la estación. El tiempo de ejecución será de 25 días.La movilidad durante estos 25 días solo se verá afectada para los usuarios Transmilenio quienes no podrán usar esta estación. Los buses seguirán circulando por ambos sentidos con la siguiente variación: en hora valle los articulados solo circularán por un carril y cuando arranca la hora pico se habilitarán los dos carriles.Fase 2Cuando terminen los 25 días de la fase 1, los buses articulados de Transmilenio ocuparán los carriles por donde hoy circulan los carros particulares. Esto quiere decir que los vehículos particulares deberán tomar los desvíos diseñados por la Secretaría de Movilidad.¿La razón? Se nivelará el carril exclusivo de Transmilenio con el de circulación de vehículos particulares que no cuenta con el ancho para que puedan circular dos buses de Transmilenio paralelamente.Fase 3En esta última fase En esta fase se empezará a construir la cimentación del viaducto, con columnas y otros, por donde circulará la primera línea del metro de Bogotá. Al mismo tiempo se construirá la estación de Transmilenio Calle 26. Durante los 10 meses que dura esta fase de la obra, el Transmilenio seguirá circulando antes lo hacían los vehículos particulares.>>> Funcionaria de Transmilenio quedó encerrada en estación Ciudad Universitaria en medio de disturbiosOjo a las rutas alternas por el cierre de la estación Calle 26“Tenemos tres estaciones adicionales a las vecinas de la calle 26 que cubrirán los viajes de los pasajeros que hoy la usan, entonces el área de influencia está conformada por la estación Calle 34, Calle 22, Centro Memoria y Museo Nacional. En esas vamos a tener más de 40 rutas troncales que son las alternativas de viaje naturales para nuestros usuarios. Adicionalmente tenemos nueve paraderos en la zona con más de 100 rutas zonales”, indicó María Fernando Ortiz, gerente de Transmilenio.
El escándalo de corrupción de la UNGRD (Unidad Nacional para la Gestión del riesgo de Desastres), que hoy sacude al gobierno del presidente Gustavo Petro, ha generado críticas y advertencias sobre las consecuencias que traerá a corto y mediano plazo. El senador del Pacto Histórico Iván Cepeda se pronunció.>>> Lea, además: ¿Escándalo de corrupción en UNGRD impactará las reformas del gobierno Petro?En conversación con Noticias Caracol, el congresista subrayó que este caso de corrupción “es muy grave, atenta contra nuestro proyecto político y, por supuesto, en contra del Gobierno”.Enfatizó en que Olmedo López, exdirector de la UNGRD, tiene que “afrontar su responsabilidad innegable e indiscutible desde el punto de vista político, disciplinario y penal. Olmedo López debe ser objeto de una sanción ejemplar, es una persona que actuó sin lugar a dudas con toda la premeditación, la intencionalidad, el dolo para hacerle un grave daño, ni más ni menos, que a recursos o apropiarse de recursos destinados a las víctimas de desastres naturales, eso hace todavía más grave su responsabilidad”.El escándalo en la UNGRD surgió por las presuntas coimas entregadas a importantes políticos del país para los contratos de los carrotanques en La Guajira, dinero que se habría dado supuestamente por orden de López, según las declaraciones de Sneyder Pinilla, exsubdirector de la unidad.¿Las reformas del gobierno de Gustavo Petro corren peligro?Cepeda dijo que “aquí lo que está de por medio es la gestión de recursos frente a una unidad que tiene que ver con gestionar los riesgos de desastres naturales. El Gobierno ha tomado las decisiones, a mi modo de ver, correctas, correctivas, no preventivas, pero las ha tomado en este momento”.Destacó el nombramiento del exconcejal Carlos Carrillo para liderar la UNGRD, quien, según dice el senador Cepeda, “no le ha temblado el pulso para poner en evidencia, para denunciar y poner ante la justicia a todos y cada uno de los funcionarios que están inmiscuidos o vinculados a este escándalo de una forma u otra”.Sobre las medidas que ha tomado el presidente Gustavo Petro, dijo que él “ha llamado a rendir cuentas y también ha destituido a funcionarios que presuntamente pueden tener también responsabilidad en este asunto y ha pedido la conformación de un organismo, de una mesa técnica, para examinar este y otros hechos de corrupción en el Gobierno nacional”.¿El Gobierno está durmiendo con el enemigo?Para el congresista, “el problema de la corrupción es un problema absolutamente sistémico en el Estado colombiano y debe ser objeto, por su puesto, de una discusión nacional. Esto no es un asunto de un gobierno, de un partido político o de una ideología, es un mal que aqueja a todo el Estado colombiano, a toda la política colombiana”. Subrayó que “se requiere una reforma estructural del Estado de la política en Colombia para limpiarla de este gravísimo mal”.Sobre los funcionarios que se han visto salpicados en el escándalo de corrupción, Cepeda recalcó que, aunque la justicia será la que determinará las responsabilidades, "ningún dirigente político puede decir que fue capturado, fue engañado y por eso se volvió corrupto. No, esa explicación no a la lugar. Aquí estamos ante personas que tienen un amplio recorrido, que saben muy bien qué se debe y qué no se debe hacer, así que no vengan a decir ahora que fueron víctimas de una estrategia del Pacto Histórico".En la mañana del domingo, 5 de mayo, el exdirector de la UNGRD, Olmedo López, dijo que él "solo siguió órdenes" y que "hablaré al país con la verdad".>>> Le recomendamos leer: Fiscalía activó medidas para proteger a Sneyder Pinilla, exsubdirector de la UNGRD