Martha Mancera es considerada una de las mujeres más poderosas al interior de la Fiscalía General de la Nación. Lleva tres décadas en la entidad. Inició su carrera como fiscal delegada ante los jueces especializados y luego como delegada ante los jueces del circuito.Las polémicas de Martha Mancera: ¿por qué el petrismo no quiere que reemplace al fiscal Barbosa?Sin embargo, cobró relevancia cuando llegó a la dirección seccional del CTI en Cali y después como directora seccional de la Fiscalía en el Valle del Cauca. En una entrevista entregada al diario El País de Cali, Martha Mancera aseguró entonces que su principal reto era la lucha contra la violencia en Buenaventura.Su nombramiento como vicefiscal de la administración Barbosa fue una casualidad. Se dio el 17 de febrero de 2020, cuando Juan Francisco Espinosa, exdirector de Migración Colombia, declinó el cargo tan solo dos días después de su nombramiento.“Tenemos una vicefiscal de hierro, contra la corrupción y contra la criminalidad. Aquí los únicos que deben estar preocupados con esta decisión son los corruptos y los bandidos que no van a poder acercarse a la Fiscalía General de la Nación porque tenemos un cuerpo muy sobrio para luchar contra la corrupción en este país”, acotó en aquel momento Francisco Barbosa.Elección de fiscal general de la Nación: ¿por qué la Corte Suprema no llegó a un consenso?Como vicefiscal, Martha Mancera también ha asumido importantes investigaciones como las chuzadas a las exniñeras de Laura Sarabia, el suicidio de coronel Óscar Dávila y las supuestas irregularidades de la SAE en el manejo de bienes.Es la tercera mujer que llega al cargo de fiscal encargada, después de dos grandes juristas como Viviane Morales y Martha Lucía Zamora.Martha Mancera también ha tenido sombras en su carrera. Algunas de ellas tienen que ver con supuestos favorecimientos a organizaciones criminales del Valle del Cauca que le costaron dos indagaciones en su contra, pero que fueron archivadas por el mismo ente acusador hace menos de tres meses.Otro de los escándalos de Martha Mancera es uno divulgado por la revista Raya respecto al supuesto encubrimiento al director del CTI en Buenaventura, Francisco Javier Martínez, quien está vinculado con una organización de tráfico de armas y narcotráfico.Según la investigación de la revista, existe “una amistad de vieja data” entre Francisco Javier Martínez y la vicefiscal, quien habría persuadido para que no se adelantara un proceso contra el funcionario acusado de ser “el centro que querían golpear (otros agentes del CTI) para desarticular esa organización que está en red sacando cocaína desde Buenaventura”.Cifras que Francisco Barbosa dio sobre su gestión “no corresponden a la realidad”: penalistaQuien acompañará a Martha Mancera como vicefiscal, también encargado, es Gabriel Ramón Jaimes Durán, otro de los alfiles del saliente fiscal Barbosa, quien lo defendió en varias oportunidades y ha protagonizado igualmente polémicas.Jaimes es abogado con más de 30 años de experiencia en la rama Judicial. Actualmente, es el coordinador de fiscales delegados ante la Corte y fue hombre de confianza del exprocurador Alejandro Ordóñez.Bajo sus hombros ha tenido casos tan destacados como los magnicidios de Álvaro Gómez Hurtado y Luis Carlos Galán, así como las nuevas líneas de investigación del caso Odebrecht, los presuntos perfilamientos del Ejército, el caso del expresidente Álvaro Uribe Vélez, entre otros.Tras la salida de Francisco Barbosa, Martha Mancera será la fiscal general de la Nación de manera temporal, algo que no agradó al petrismo.
Un comunicado del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, justo en medio del hostigamiento a la Corte Suprema el 8 de febrero, está despertando el rechazo y reclamo de sectores políticos en Colombia.Tras cerco a Palacio de Justicia, María José Pizarro dice que fiscal “caldeó los ánimos hace meses”En el comunicado, Almagro repudió las supuestas amenazas de interrumpir el mandato del presidente Petro y pidió a la Corte Suprema de Justicia designar fiscal general de la Nación.La denuncia de ruptura institucional y golpe blando expuesta por parte del gobierno Petro y de los manifestantes que salieron a las calles fueron adheridas por el secretario general de la OEA a través de un comunicado.“La Secretaría General condena y repudia las amenazas de interrupción del mandato constitucional del presidente Petro”, dice el comunicado.Luis Almagro publicó el documento a las 3:36 de la tarde, justo al tiempo que las entradas y salidas al Palacio de Justicia estaban bloqueadas. Los manifestantes exigían que se nombrara un nuevo fiscal. Almagro le sugería al tribunal hacer lo mismo.“La Secretaría General de la OEA resalta la vital importancia de nombrar un nuevo fiscal general, con el fin de brindar certeza constitucional y política al país”, dijo Almagro.El funcionario de la OEA luego publicó un trino en el que pedía respeto a la autonomía del poder judicial en el país: "Expresamos que las instituciones deben poder funcionar en un marco adecuado de debido respeto, paz y calma, garantizando que sus decisiones se tomen sin presiones de ningún tipo. En ese marco se reitera que se debe respetar la autonomía del poder judicial para asegurar el eficaz ejercicio de la institucionalidad democrática".El inusual comunicado no cayó para nada bien entre algunos sectores de la política en Colombia. A través de una carta, el senador Humberto de la Calle, quien fue embajador de Colombia ante la Organización de Estados Americanos, expresó su sorpresa, estupor y disgusto por las expresiones de Almagro, las que calificó como “inaceptables”."Difícil dibujar un cuadro más equivocado y distante de la realidad colombiana. Es claro que usted optó por divulgar la tesis que ha sostenido el gobierno de Colombia, optó por la vía fácil de alejarse de la verdad, tenía la mínima obligación de escuchar otras fuentes, para no caer en este lamentable desacierto", dice un aparte de la carta del senador de la Alianza Verde.Lucho Garzón compara a Petro con un caudillo: "Deje de disparar trinos a diestra y siniestra"El comunicado de Luis Almagro se dio justo después de sostener una reunión en la OEA con representantes del Pacto Histórico, quienes denunciaron la supuesta ruptura institucional. La Secretaría General aseguró que, hasta ahora, no se tiene planeado convocar a ningún foro para hablar sobre Colombia.
Ante el rechazo casi unánime que ha habido por el cerco que algunos manifestantes realizaron al Palacio de Justicia, donde se encontraban los magistrados de la Corte Suprema, el ministro Néstor Osuna habló sobre las marchas y aseguró que no eran contra las instituciones ni para ejercer presión.Presidente del Senado dice que asedio al Palacio de Justicia fue una amenaza a la democracia¿Una marcha no es una presión a las cortes?“El Gobierno respeta, acata todas las decisiones de los jueces de la Corte Suprema de Justicia. Por supuesto, también respetamos sus tiempos y nuestro compromiso es proteger la vida, la integridad, la dignidad y las posibilidades de trabajo tranquilo de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de todos los jueces de la República”, expresó el ministro de Justicia en diálogo con Caracol Ahora.Agregó que “esas marchas de ayer (8 de febrero) eran unas marchas pacíficas, convocadas por distintas organizaciones sociales, y ciertamente el Gobierno está interesado en activar la movilización social para fortalecer la democracia, para fortalecer su mandato, pero no son marchas en contra del poder judicial ni en contra de la institucionalidad del Estado”.El ministro Osuna habló de lo ocurrido en el Palacio de Justicia y resaltó que la respuesta del Gobierno fue “protegiendo la vida, la integridad, la libertad de los magistrados, poniendo a la Policía a disposición de ellos y finalmente se resolvió el asunto”.En cerco de ayer al Palacio de Justicia "se hubieran podido perder vidas”: Mac Master¿No cree que una marcha es generar presión para que tomen una decisión?“No va a haber ninguna presión del Gobierno nacional para que se tenga que tomar una decisión en un determinado tiempo. Ahora, yo que también fui juez, entiendo la enorme responsabilidad que uno tiene cuando toma una decisión y también cuando omite tomar una decisión”, aseveró el funcionario.Viene una nueva votación para elegir entre la terna para fiscal general de la Nación. ¿Van a respetar la decisión de la Corte Suprema?“La palabra la tiene la Corte Suprema de Justicia. Ellos manejarán sus tiempos, ellos harán las votaciones. El Gobierno simplemente espera y respeta esos tiempos”, insistió el ministro Osuna.Petro dice sobre marchas que solo hubo “dos breves momentos de gases en Medellín y Bogotá”
María José Pizarro, senadora por el Pacto Histórico, rechazó el asedio del que fue víctima el Palacio de Justicia por parte de algunos manifestantes. Sin embargo, en diálogo con Noticias Caracol, subrayó que “nosotros hemos demasiado complacientes con el fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, que ha venido desde hace meses caldeando los ánimos, que ha venido participando activamente en política, que además ha tildado al presidente la República de narcotraficante sin ningún tipo de prueba y que ha denigrado inclusive la figura presidencial”.Petro dice sobre marchas que solo hubo “dos breves momentos de gases en Medellín y Bogotá”Insistió que “hay una participación abierta en política y, por supuesto, ayer se presenta en medio de un clima caldeado, como bien se decía, donde hay emociones de lado a lado, una situación que todas y todos no solamente debemos rechazar, sino lamentar, por parte de un grupo de radicales, cuando en realidad la manifestación se había convocado a la Fiscalía General de la Nación por parte de Fecode y allí estuvimos la mayoría de nosotros y no pasó absolutamente nada, todo estuvo en un clima de tranquilidad”.La senadora defendió el actuar del presidente Petro, que envió a la Policía para "evitar que avanzara el clima de tensión que se presentaba en la corte”, y también reconoció el gesto de otros manifestantes. "Al principio, cuando empezó un grupo a intentar bloquear las entradas del Palacio de Justicia, los mismos manifestantes les dijeron ‘así no, así no’, y finalmente, quien se queda es el grupo más radical de ellos”.Pizarro recordó que “todos tenemos el derecho constitucional a movilizarnos, a expresar nuestro rechazo frente a situaciones que nos agreden, que nos lesionan, pero siempre en el marco de la decencia, siempre en el marco del respeto y, sobre todo, a la institucionalidad”.Lucho Garzón compara a Petro con un caudillo: "Deje de disparar trinos a diestra y siniestra"¿Por qué pedir que la Corte Suprema elija ya fiscal general, cuando en otros nombramientos han deliberado en más rondas?“Independientemente de que a ti te guste o no te guste X o Y fiscal, que sea más cercano o no, nosotros no habíamos tenido fiscales participando abiertamente en política. Es que lo que ha hecho el fiscal general de la Nación es tensionar absolutamente la cuerda”, argumentó la senadora por el Pacto Histórico en Noticias Caracol.Y agregó: “Como dirían las abuelas, el palo no es está para cucharas en el sentido de que tenemos unas cifras de impunidad, tenemos unos problemas de seguridad gravísimos, tenemos problemas que afectan, por ejemplo, directamente a las mujeres, los feminicidios, los abusos sexuales contra menores; tenemos graves delitos de corrupción que están engavetados, que no han sido investigados, que no se les pone la misma celeridad a unos procesos como se les pone a los otros, que no se actúa de manera proporcional, independientemente de cuáles sean los casos. Pareciese a veces que se actúa más en función de los intereses de los aliados políticos y que, además, tú sales a hablar claramente con un interés político y no manteniendo la imparcialidad de la justicia”.Según Pizarro, “bajo ninguna circunstancia vamos a romper el orden constitucional ni vamos a ejercer una presión indebida (...) me parece absolutamente deplorable, y sea este el espacio para rechazar cualquier tipo de agresión”.“Quien tiene la llave en este momento es la Corte Suprema de Justicia. Nosotros evidentemente respetamos y respetaremos siempre las decisiones de la justicia. Puede que a veces no estemos de acuerdo, pero independientemente de eso acatamos las decisiones de la justicia y respetamos las decisiones de la justicia”, señaló.Humberto de la Calle culpa a Petro por cerco a Palacio de Justicia: “No puede lavarse las manos”
El exalcalde de Bogotá Luis Eduardo Garzón habló sobre el cerco al Palacio de Justicia que algunos manifestantes realizaron el jueves 8 de febrero. Aseguró que “el principal protagonista de esta escena es precisamente (el presidente) Gustavo Petro”.Claudia López arremete contra Petro por asedio a Palacio de Justicia: “Suelte Twitter y gobierne”Garzón consideró que “Gustavo gobierna sobre la base de la victimización”. “A un gobernante no se le niega una investigación, justa o injusta. (Sergio) Fajardo fue víctima de una investigación, yo también, y, sin embargo, no nos victimizamos, asumimos lo que llaman ir a explicar nuestro comportamiento y nuestra conducta”, agregó.Sergio Fajardo sobre asedio a Palacio de Justicia: "La mayor responsabilidad es de Petro"Pero el actual jefe de Estado, agregó, gobierna como “un caudillo” y “cualquier cosa que diga Gustavo o que escriba Gustavo Petro, pues evidentemente tiene en sus fieles, en su gente, una situación particular”.El exsindicalista cuestionó a Petro y lo invitó a “ponerle termostato a la lengua, pero también no disparar trinos, porque estamos en la etapa de la paz total y él disparando trinos a diestra y siniestra que le hacen cometer errores como el del sábado pasado (3 de febrero), respondiendo a un trino de una cuenta falsa de la Fiscalía”.¿Ve cerca la sensatez del presidente Petro?Garzón insistió en que “el temperamento de Gustavo Petro es de un caudillo, y los caudillos, como lo he señalado permanentemente, buscan fieles, o fanáticos o gente que incondicionalmente juegue. Y el que tenga una crítica con relación a Gustavo de una ya está en el otro bando. Igual sucede en el otro bando. Aquí los espacios de sensatez, en mi opinión, no se dan en la medida en que las agendas están definidas, unos a debilitar a Gustavo Petro, una minoría a creer que lo puede tumbar, y otra, a creer que él se va a quedar y entonces, como tal, hay que debilitarlo”.¿Cree que el presidente Petro está manipulando a las centrales obreras?“Puede ser al contrario, que el movimiento sindical pueda manipular al presidente”, señaló Luis Eduardo Garzón.“Yo tengo una discusión de cómo veo yo a Gustavo Petro y a quién se quiere parecer. Mucha gente dice que es chavista, o que es de Maduro, o que se parece al gobierno venezolano. En mi opinión, no. Ni en su política económica, ni en su manera de ser, ni en su perfil. Pero yo soy de los que creo que se parece mucho al peronismo. El peronismo es, en últimas, una manera de crear una nueva sociedad civil”.“Es una manera de ver cómo se organiza una nueva institucionalidad, no rompiendo el Congreso, no tumbando a la corte, no con rasgos de dictador, pero es una nueva sociedad. Aquí no se ha comprendido que el cambio no solamente está en la reforma de la salud, en la reforma pensional, la reforma laboral, sino que hay un cambio, en mi opinión, de nuevos actores”, explicó.Humberto de la Calle culpa a Petro por cerco a Palacio de Justicia: “No puede lavarse las manos”Críticas al fiscal Francisco BarbosaEl exalcalde de Bogotá considera que el fiscal general está “haciendo política de una manera desmesurada, enloquecido”.“Yo creo que el fiscal no ha entendido una cosa. De pronto rompa el récord, pero todos los que han sido parte de los órganos de control o de justicia en estos cargos de primera línea, salvo Carlos Lleras Restrepo, que yo recuerde, todos los demás han fracasado en el intento de ser desde su cargo presidente de la República. Yo creo que comete un error convertir eso en un trampolín”, sostuvo Lucho Garzón.
David Luna, senador del partido Cambio Radical, fue otro de los congresistas que responsabilizó al presidente Gustavo Petro tras lo ocurrido este 8 de febrero en el Palacio de Justicia, centro de Bogotá. El político dijo en Noticias Caracol que jamás creyó poder comparar al mandatario colombiano con Jair Bolsonaro o Donald Trump.Sergio Fajardo sobre asedio a Palacio de Justicia: "La mayor responsabilidad es de Petro""Jamás me imaginé poder comparar al presidente Petro con el presidente Bolsonaro o con el presidente Trump. Petro los criticó fuertemente por irrespetar la democracia, los criticó fuertemente por llamar a sus seguidores a tomarse el Congreso, el Supremo, inclusive el palacio presidencial. Lamentablemente, ayer hizo exactamente lo mismo", reclamó el senador de la oposición.Recalcó que "hay que entender que vivimos en una democracia cuyos poderes son totalmente independientes. La Corte Suprema lidera el Judicial; el Congreso, el Legislativo, y el presidente lidera el Ejecutivo. Esto es una democracia, él es el presidente, no es un rey ni un monarca".En cuanto a la elección de la nueva fiscal y la autonomía de la Corte Suprema de Justicia, el senador Luna señaló que se debe respetar tanto el fuero presidencial de nombrar ministros como la independencia de la corte para elegir al reemplazo de Francisco Barbosa. Destaca que, aunque Petro no tiene mayoría en la corte, la democracia implica respetar los procesos establecidos y esperar los resultados de las elecciones.Presidente del Senado dice que asedio al Palacio de Justicia fue una amenaza a la democracia"Al presidente Petro nadie lo quiere tumbar, lo que queremos es que comience a gobernar y resuelva la crisis que estamos viviendo por el fenómeno El Niño, los altos precios de los alimentos o que ejecute el presupuesto, ya que el año pasado fue la más baja ejecución de los últimos 10 años", añadió el congresista.Petro "hace unos días habló de ruptura institucional y nos lleva ocho días hablando de lo mismo. ¿Por qué no hablamos que la Agencia Nacional de Infraestructura no tiene director hace 15 meses y no sabemos cuál es el futuro del costo de los peajes? ¿Por qué no hablamos de que hace 17 meses no hay director del Invima y hay una escasez de medicamentos que está afectando a los pacientes? ¿Por qué no hablamos que la vía entre Nariño y el Cauca sigue sin entregarse teniendo un grave problema para el precio de los alimentos? De eso es que se trata gobernar, el verdadero cambio es hacer, es ejecutar, no echar discursos. Y Petro, lamentablemente, está dedicado a eso", enfatizó.
Luego del cerco al Palacio de Justicia que se vivió el jueves 8 de febrero, la exalcaldesa de Bogotá Claudia López le pidió al presidente de los colombianos, Gustavo Petro, que “deje el activismo, suelte el Twitter (X), se posesione y gobierne con eficacia, responsabilidad y garantía de independencia y equipo de poderes”.Humberto de la Calle culpa a Petro por cerco a Palacio de Justicia: “No puede lavarse las manos”La exmandataria local manifestó su respaldo a la Corte Suprema de Justicia por medio de una publicación en X.“Todo el respaldo a la independencia y autonomía de la Corte Suprema para tomar sus decisiones. La agresiva presión ejercida hoy sobre la Corte por parte de manifestantes aupados por el presidente es inaceptable, abusiva y peligrosa”, escribió.Añadió que “entre menos interinidad tenga cualquier institución, mejor funciona. Eso en ningún momento justifica ningún tipo de presión y mucho menos intimidatoria hacia ningún poder público”, lo anterior en referencia a la elección del reemplazo del fiscal Francisco Barbosa.Luego, Claudia López le escribió directamente al presidente: “Gustavo Petro sigue ejerciendo como activista de oposición. Difícil creer el mito de que lo quieren tumbar de un cargo que no ha querido ejercer. Va siendo hora de que deje el activismo, suelte el Twitter (X), se posesione y gobierne con eficacia, responsabilidad y garantía de independencia y equilibrio de poderes”.Tras las protestas en las que un grupo de manifestantes obstruyó la entrada al Palacio de Justicia, esto en medio de la votación para elegir a la nueva fiscal general de la Nación, Gustavo Petro ha sido criticado por diferentes sectores políticos. Incluso, el expresidente César Gaviria dijo que el mandatario de los colombianos “no se está comportando como una persona cuerda. Abogamos por su capacidad mental para gobernar”.Como respuesta, Petro manifestó que “aquí confunden locura con decencia”.Presidente del Senado dice que asedio al Palacio de Justicia fue una amenaza a la democracia
El excandidato presidencial Sergio Fajardo también responsabilizó a Gustavo Petro por lo ocurrido este jueves frente al Palacio de Justicia, en el centro de Bogotá, donde desadaptados cercaron a los magistrados de la Corte Suprema luego de que no eligieran en la sesión del 8 de febrero al reemplazo del fiscal Francisco Barbosa.Presidente Petro le dice a procuradora Margarita Cabello que “no abuse de sus funciones”"Estamos jugando con candela y eso puede propiciar un incendio. Todo lo que ha venido ocurriendo tiene su origen desde hace una semana cuando el presidente, a través de su forma preferida de comunicarse, por el Twitter, escribió ese mensaje donde decía que estábamos a punto de una ruptura institucional", señaló.Sergio Fajardo enfatizó que es necesaria la sensatez y buscar una salida pacífica a la situación actual. Recalcó que la sociedad colombiana necesita líderes que estén comprometidos con el bienestar del país y que sean capaces de tomar decisiones acertadas y justas."Quien tiene la mayor responsabilidad es el presidente de la República. Es la persona más importante de nuestro país, es la persona que la mayoría de colombianos escogió para que condujera al país y es la persona que tiene que dar ejemplo en la conducción del país. El presidente tiene que ser ejemplo de rectitud, no tiene que estar cargando sus acciones con los rencores acumulados en años, décadas o siglos pasados. Tiene en sus manos la responsabilidad de construir, que fue lo que prometió que iba a hacer, respetar las instituciones y ser la persona más sensata de Colombia", aseveró el político antioqueño.César Gaviria: “Petro no se está comportando como una persona cuerda”Fajardo también aseguró que "el comportamiento del señor fiscal Barbosa, en esa confrontación que ha tenido con el presidente, ha sido un comportamiento incorrecto. Ahora viene la fiscal Mancera. Ella ha tenido también una confrontación muy seria con el presidente utilizando unos términos que se han calificado como expresiones que no corresponden con la seriedad y con el cuidado de la democracia". "Si la fiscal (Mancera) pasa a ser fiscal general de la Nación, como todo parece indicar que va a ocurrir, y llega en la misma tónica en la que está el fiscal Barbosa, esto va a empeorar", agregó el excandidato presidencial en Noticias Caracol.Sergio Fajardo añadió que es crucial que las partes involucradas se sienten nuevamente a dialogar y asuman la responsabilidad que tienen con Colombia.
El senador Humberto de la Calle se unió a las voces de rechazo por el bloqueo que se produjo en el Palacio de Justicia, luego de que la Corte Suprema no eligiera fiscal general de la Nación. Según el congresista, “la primera responsabilidad creo que es del gobierno, y voy a ser más explícito, del presidente” Gustavo Petro.En cerco de ayer al Palacio de Justicia "se hubieran podido perder vidas”: Mac MasterAfirmó que es claro que “el presidente y el gobierno no estuvieron llamando a unos señores para que agredieran a la corte”, pero consideró que el jefe de Estado sí creó un clima que “desencadenó” el asedio al alto tribunal “porque, como dice la vieja sabiduría, el que quiere la causa no puede lavarse las manos frente a los efectos”.Recordó que el día que el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Germán Chaverra, fue a hablar con el primer mandatario, “Petro con razón le dijo ‘no estamos presionando a la corte’, pero casi 15 minutos después sale el tuit del presidente donde reitera el respeto a la Corte, pero en un doble lenguaje que es inocultable”.“El gobierno no puede lavarse las manos olímpicamente. Altos funcionarios del Estado convocaron a la manifestación, con el concepto de que era solo una pacífica protesta, pero eso no es una protesta”, recalcó.Insistió en que lo ocurrido en el Palacio de Justicia “creó un marco destinado a azuzar a la comunidad bajo el derecho de protesta, que es legítimo, pero era previsible que las consecuencias fueran las que vimos. Está en juego la solvencia de la democracia”.“Si el Gobierno y la sociedad no corta esto ya, este puede ser el primer eslabón de una cadena de sucesos, que van a ir apareciendo en función de la discusión pública. Por ejemplo, en cuanto a la suerte de las reformas del Congreso, puede repetirse frente al Congreso una acción semejante, puede repetirse luego frente a la Corte Constitucional cuando se pronuncie frente a las reformas”, sostuvo De la Calle en Noticias Caracol.El senador expresó que “quisiera ver de manera más explícita al gobierno diciendo ‘esto no se puede repetir’, porque sigue permanentemente y particularmente en las redes y en las baterías amigas del gobierno una sensación de que ‘bueno, pero eso no pasó nada, es una cosa secundaria, ¿ustedes por qué exageran? No, esto no es exageración. Esto es un tema realmente grave para que la República como tal, la noción de República, mantenga su vigencia”.Petro dice sobre marchas que solo hubo “dos breves momentos de gases en Medellín y Bogotá”Sobre los disturbios en el Palacio de Justicia, subrayó Humberto de la Calle que “una cosa es protestar y otra presionar decisiones. Eso no es protesta. Cuando uno le exige a la corte que nombre ya a un fiscal, no está simplemente protestando, esa es sencillamente presión que es indebida y que hay que cortar de paso porque no podemos repetir la historia negra de Colombia, cuando la Corte se convirtió en destinatario de todo tipo de amenazas”.Y reiteró que “el clima que se crea, so pretexto y bajo la sombrilla de la protesta, va generando unos mitos que se van extendiendo, leyendas o creencias venenosas. Prácticamente lo que se decía es ‘si la corte no elige es que es más o menos cómplice del narcotráfico’, ‘es que la corte tiene que elegir hoy y no mañana’”.Quizá "infiltrados" y "saboteadores" provocaron bloqueos en Palacio de Justicia: director del Dapre
El presidente del Senado, Iván Name, rechazó el cerco que manifestantes hicieron alrededor del Palacio de Justicia, luego de que la Corte Suprema no eligiera este jueves 8 de febrero a la nueva fiscal que reemplazará a Francisco Barbosa. “Tuvimos una amenaza al funcionamiento de la democracia”, fue su advertencia.En cerco de ayer al Palacio de Justicia "se hubieran podido perder vidas”: Mac MasterEl presidente del Congreso enfatizó en que “queremos que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y el poder judicial de Colombia sepan que el Congreso de la República está al otro lado de la Plaza de Bolívar, acompañándolos y que defenderá nuestra institucionalidad, que no dejaremos que nuestra democracia perezca y que los incendiarios y los depredadores amenacen con estas fórmulas de presión y de violencia a nuestra institucionalidad”.Petro dice sobre marchas que solo hubo “dos breves momentos de gases en Medellín y Bogotá”Luego del bloqueo a la sede más importante del poder judicial en Colombia, expertos señalaron que la manifestación fue una clara muestra de presión a la Corte Suprema para la elección de fiscal, pues cabe recordar que el fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, dejará el cargo el próximo 12 de febrero. Hasta que se elija a la nueva jefe del ente investigador, quedará a cargo la polémica Martha Mancera.Se espera que la próxima sesión para la votación de nueva fiscal se realice el 22 de febrero, 10 días después de la salida de Barbosa.Elección de fiscal general de la Nación: ¿por qué la Corte Suprema no llegó a un consenso?
En Argentina, una mujer llegó a un hospital con su hijo, que no tenía signos vitales. La mujer, en estado de pánico, le pidió ayuda a los médicos y les reveló que le había "pegado demasiado" al menor, de apenas 4 años. >>> También puede leer: Niño de 3 años golpeado salvajemente, al parecer por su padrastro, está fuera de peligroSegún el medio TN, el parte médico del hospital San Vicente de Oberá reveló que el menor llegó al centro hospitalario sin signos vitales, en brazos de su madre y que habría muerto por la gravedad de las heridas que tenía en su cuerpo.Los primeros informes de las autoridades señalan que el cuerpo del menor presentaba varias lesiones.La preocupación de la mamá del menor alertó al personal médico, que intentó socorrer al pequeño, pero todos los esfuerzos fueron en vano.La Policía de Misiones se encuentra investigando las causas de la muerte del menor. La principal hipótesis se fundamenta en las primeras declaraciones de la madre en el hospital, quien afirmó que le había “pegado demasiado”. Los médicos encontraron varios hematomas en el cuerpo del fallecido, por lo que se presume que se trató de una muerte violenta.La progenitora del pequeño fue retenida mientras las autoridades esperan los resultados de muestras de laboratorio ordenadas por un magistrado para definir si la mujer estaba bajo los efectos de alguna sustancia tóxica.El cuerpo del niño fue enviado a la morgue judicial de Posadas para que le sea practicada la autopsia. Se espera que este resultado aclare las causas de la muerte del menor.>>> También puede leer: ¿Quién es el principal sospechoso del homicidio de Kerly Cuevas en Girón?
Luego de que se realizaran la primera ecografía, los actores Alina Lozano y Jim Velásquez anunciaron en sus redes sociales que "nunca hubo embarazo". La pareja de esposos procedió a explicar que se trató de un error médico.>>> Le puede interesar: Alina Lozano sorprende hablando de divorcio: ¿qué pasó con Jim Velásquez?"El proceso fue exitoso", empezó explicando Alina Lozano sobre el tratamiento de reproducción asistida al que se sometió para poder quedar embarazada a sus 54 años: "El tema es que, según nos explicó el doctor, hay falsos positivos. Ese fue nuestro caso".La actriz explicó que la prueba casera de embarazo que se realizaron salió positiva, al igual que la de sangre, por lo que ellos compartieron emocionados la noticia en sus perfiles de redes sociales. Tras varios exámenes médicos, Lozano confirmó que "en la ecografía no salió nada, no hay bebé. No perdimos el bebé, fue algo que no se dio".La pareja aclaró que no perdieron el bebé porque ese era el rumor que surgió luego de que publicaran las primeras fotos de la ecografía que se realizaron y, efectivamente, muchas personas comentaron en la imagen que no se veía ningún feto en el resultado.Alina Lozano señaló que no están seguros por qué el resultado de las pruebas era positivo siempre, pero los doctores le indicaron que debido al tratamiento al que se sometió era una posibilidad. Tanto Alina Lozano y Jim Velásquez lloraron al dar a conocer la noticia."Ya sé que van a decir que todo fue show, que somos los más mentirosos de Colombia y asumimos lo que va a pasar", concluyó la actriz en el video publicado en sus redes sociales. "Muchísimas gracias a quienes nos apoyaron y tuvieron el sueño con nosotros. Yo no me quiero dar por vencido", señaló Jim Velásquez.Tal y como lo anticipó Lozano, en los comentarios muchas personas critican a la pareja de esposos por "jugar" con este tipo de contenido. "Facturar con la mente de la gente, qué bajo", "Dejemos de seguirla, no es justo", "Las cosas que inventan para hacer dinero", "Jugaron con las personas", manifestaron algunos. >>> Vea, además: Alina Lozano y Jim Velásquez ya habían escogido el nombre para el bebé que esperaban
Se siguen conociendo las repercusiones que dejó la denuncia realizada por Sneyder Pinilla, exsubdirector de la UNGRD, sobre presuntos hechos de corrupción al interior de la entidad. La procuradora General de la Nación, Margarita Cabello, anunció la apertura de una investigación y la toma de las medidas disciplinarias.>>> Temas relacionados: Sandra Ortiz responde a acusaciones por supuesto pago de coimas: “Afirmaciones calumniosas”“Ante la gravedad de los hechos denunciados relacionados por presuntos actos delictivos y de corrupción que involucran, al parecer, a altas dignidades del orden legislativo y a otros funcionarios del Estado, he ordenado que se proceda con las actuaciones disciplinarias pertinentes y, además, con un completo recaudo probatorio para aclarar esas denuncias”, manifestó Cabello.La génesis de este casoSneyder Pinilla encendió el ventilador y salpicó a altos funcionarios y parlamentarios en un escándalo de corrupción por la compra de los carrotanques en La Guajira por más de 46.000 millones de pesos.En entrevista con Daniel Coronel y la Revista Semana, Pinilla aseguró que entregó 4.000 millones de pesos para los presidentes del Senado y Cámara.“Al presidente del Senado, Iván Name, se le tenían que entregar 3.000 millones de pesos”, manifestó Pinilla.Además, dijo que que Sandra Ortiz, actual consejera Presidencial para las Regiones, sirvió como mensajera para llevar el dinero en dos maletas. Agregó que la segunda entrega por 1.000 millones de pesos fue para el presidente de la Cámara, Andrés Calle. Sostuvo que, en este caso, él mismo le entregó el dinero al congresista en su casa, en Córdoba.>>> Vea, además: Gobierno Petro anuncia acciones para enfrentar “cualquier indicio de corrupción”
En el Día Mundial de la Higiene de Manos es importante reconocer este hábito que no puede pasar de moda. Se trata de una práctica que se reforzó en pandemia, pero que con el tiempo algunos olvidaron.>>> También puede leer: Cigarrillo electrónico: 3 de cada 10 menores de 15 años lo han consumidoHay personas que, por ejemplo, entran al baño y salen sin lavarse las manos. Y resulta que cuando la higiene es adecuada, automáticamente se reduce el riesgo de infecciones, principalmente digestivas y respiratorias. Y no solamente en quien se lava las manos, sino en los más vulnerables que están alrededor, es decir, niños o personas con las defensas bajas.¿Es consciente de cuántos objetos, productos y personas toca al día?Se estima que al menos son 150, lo que hace que fácilmente las manos se contaminen con microorganismos, algunos de ellos que pueden generar problemas para la salud. Por eso es importante la frecuencia con la que se lavan las manos.No es exagerado decir que lavarse las manos salva vidas. Según el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos, esta práctica ayuda a disminuir enfermedad diarreica en las personas con sistemas inmunitarios débiles en un 58%, reduce el ausentismo escolar por enfermedad gastrointestinal hasta un 57%.“Las enfermedades más frecuentes son enfermedades diarreicas o enfermedades respiratorias. Entonces sí hay un número importante de disminución de estas infecciones. En diarrea se disminuye más o menos el 30% y en infecciones respiratorias podemos disminuir un 20%”, señaló Adriana Merchán, coordinadora de epidemiología de la Fundación Santa Fe.En el Día Mundial de la Higiene de Manos se debe practicar en la cotidianidad este hábito sencillo que se reforzó en pandemia.Recuerde que para el lavado de manos solo se necesita agua, jabón, una toalla limpia y hacerlo durante mínimo 40 segundos. Tenga en cuenta que no hay una frecuencia ideal para esta práctica. “Frotamos palma con palma, palma con dorso, cambio de mano, hago el abracito, hago el candado para un lado y lavo los nudillos. Candado para el otro lado, lavo los nudillos, los dedos gordos. Si tengo uñitas largas, uña por uña, retiro la suciedad”, afirmó la especialista.Hay momentos innegociables para hacer el lavado de manos, como antes de comer, cocinar, después de ir al baño y manipular basuras.>>> También puede leer: ¿Nuevo modelo de salud para profesores se parece a la hundida reforma a la salud?
En Valledupar se eligieron a los nuevos reyes en las categorías acordeonero infantil, juvenil, aficionado y reina menor del Festival Vallenato.>>> Temas que le pueden interesar: Iván Villazón recibe con orgullo homenaje en el Festival Vallenato: "Es muy gratificante"Este es el tercer título de Jerónimo Andrés Villazón Murillo. En años anteriores también se había llevado la corona como rey infantil y juvenil. "Estoy muy agradecido con Dios, con las personas que me apoyaron. Este triunfo en mi vida significa un cambio enorme, estoy muy contento y de ahora en adelante a dar la batalla como rey aficionado. Esta es mi primera vez compitiendo en esta modalidad y gracias a Dios se me dieron las cosas porque hice un trabajo exhaustivo desde el mes de enero, practicando y gracias a Dios las cosas fluyeron de la mejor manera", dijo Villazón Murillo.De la misma forma se anunció el nombre del nuevo rey infantil del Festival Vallenato: se trata de Fernando José Salcedo Matute, quien con apenas 11 años descrestó al jurado con su vallenato tradicional. Durante 4 años peleó por este título y en 2023 había conseguido el segundo lugar.En la categoría juvenil el ganador fue José David Caraballo Aguilar, de Cartagena, quien fue coronado como rey a sus 17 años tras una dura competencia contra los otros acordeoneros.Demostrando que el vallenato se escucha y se siente en todo el país, en la categoría reina menor del vallenato ganó una joven que viajó desde Soacha, Cundinamarca, para demostrar su talento con el acordeón en la cuna del vallenato. La ganadora fue Laura Sofía Benítez Cabezas, de 14 años.Para el cierre de la competencia en el Parque de la Leyenda Vallenata se sintió el poder de la música con las presentaciones de artistas como el mexicano Carín León, Camino y Peter Manjarrés.>>> Vea, además: Wendy Corzo se prepara para entregar el título de reina mayor del Festival Vallenato