Treinta y nueve años después de la toma del Palacio de Justicia, Medicina Legal confirmó que los restos del magistrado Alfonso Patiño Roselli estaban en la tumba del escolta del presidente de la Corte Suprema de Justicia Alfonso Reyes Echandía.Ordenan captura del coronel (r) Edilberto Sánchez, condenado por retoma del Palacio de JusticiaLos restos del magistrado fueron entregados como los de Jaime Benítez Prieto, sargento viceprimero de la Policía quien también fue víctima de la toma y la retoma del Palacio de Justicia en noviembre de 1985.Según ha señalado la defensa de la familia del magistrado, se determinaron algunas irregularidades en el acta de levantamiento y en la necropsia.Fuerte reclamo de mandatarias locales a Petro: “La gente tiene miedo, volvieron los retenes"Por tal razón en 2017 se hizo la respectiva exhumación y al realizar las pruebas de ADN se logra constatar que los restos no corresponden al sargento Benítez, sino que en realidad tenían relación con el hijo del magistrado Alfonso Patiño Roselli.Se espera que en aproximadamente 15 días se haga la entrega digna de los restos del magistrado Patiño Roselli por parte de la Fiscalía a sus familiares.
El presidente de la Corte Suprema, magistrado Gerson Chaverra, desvirtuó lo expresado por el primer mandatario colombiano, Gustavo Petro, y el director de la Policía Nacional, general William Salamanca, sobre el cerco que algunos manifestantes realizaron en el ingreso y salida del Palacio de Justicia el pasado 8 de febrero.Corte Suprema ratifica gravedad del asedio sufrido el jueves y pide no minimizar lo ocurridoEl jefe de Estado señaló, durante su intervención en la cumbre de gobernadores en Cartagena, que ese día “no hubo un secuestro (de los magistrados), siempre pudieron salir y entrar como quisieran. Es más, no salieron porque ellos le dijeron al general de la Policía que no querían salir, sino que iban a trabajar más”.El magistrado Chaverra respondió a estas declaraciones y fue enfático en decir que “la corte fue sitiada, las puertas de ingreso y de salida de la Corte Suprema de Justicia fueron bloqueadas, y eso es un acto de agresión en tanto representó una afectación a la libre movilidad de los magistrados, de los empleados que se encontraban para ese día dentro de la corporación”.También se refirió a lo expresado por el general William Salamanca, quien aseguró que ese jueves ingresó “al Palacio de Justicia caminando, no tengo seguridad, y busco hablar con el presidente de la Corte Suprema de Justicia”.Detalles inéditos del cerco al Palacio de Justicia: director de la Policía los revelaAseveró que el magistrado Chaverra, “ante mi pedido de intervenir, me dice que no, que por favor no intervenga, que no ve ninguna agresividad y prefiere que no intervengamos”.Tras estas declaraciones, el togado subrayó que “el hecho de que el general Salamanca haya podido entrar a las instalaciones de la Corte Suprema de Justicia no quiere decir que no existía un bloqueo, que no estaba sitiada la Corte Suprema de Justicia, a tal punto que a la una y media de la tarde, cuatro o cinco compañeros, magistrados de la corte, intentaron salir de la edificación y tuvieron que devolverse. ¿Por qué? Porque la corte estaba física y materialmente bloqueada, sus salidas de ingreso y sus salidas por donde se ingresa y se sale”.Humberto de la Calle culpa a Petro por cerco a Palacio de Justicia: “No puede lavarse las manos”Chaverra también respondió a una consulta que le hizo el presidente de la Corte Constitucional sobre si se suspenderían o no las votaciones en dado caso que esté en riesgo la seguridad del edificio y de los magistrados.“La corte lo que espera es que se den las condiciones, como lo dijimos en nuestro comunicado, para que nosotros podamos adelantar nuestra sesión de manera tranquila, de manera pacífica, de manera armónica, bajo unas condiciones que nos permitan, en un estado de tranquilidad, adelantar nuestro trabajo y el ejercicio de nuestras competencias electorales. Y ese fue el llamado que, a través del comunicado que hicimos el día jueves (8 de febrero), le hacemos al Gobierno nacional, que se creen las condiciones para que los jueces, la Corte Suprema de Justicia, pueda adelantar con autonomía e independencia sus competencias electorales”.También manifestó que sostuvo una reunión con altos mandos de la Policía para organizar cómo será el dispositivo de seguridad de cara a la próxima votación que harán con el fin de intentar elegir a la nueva fiscal general de la Nación, el próximo 22 de febrero.
José Fernando Reyes, el nuevo presidente de la Corte Constitucional, pidió no presionar a la Corte Suprema de Justicia y también se refirió al asedio que se vivió a las afueras del Palacio de Justicia durante las manifestaciones del pasado 9 de febrero de 2024.Director de Policía reafirma palabras de Petro sobre Palacio de Justicia: "Prefirieron estar ahí"Reyes refutó las afirmaciones del presidente Petro, quien aseguró que los magistrados pudieron “salir y entrar como quisieran”.“Se dice que los magistrados podían entrar y salir a placer, eso no es cierto. La Corte estuvo cercada, los magistrados no podían salir y solo cuando la Policía tomó la decisión de garantizar la libre movilidad, los magistrados pudieron salir. No pudieron alimentarse ese día, sus almuerzos no les permitieron entrar, los domicilios no llegaron”, indicó José Fernando Reyes.El presidente de la Corte Constitucional, que es abogado de la Universidad de Caldas, expresó su apoyo a la libre protesta y a los magistrados.“Petro es victimario y no víctima”: Miguel Uribe denunciará internacionalmente el asedio a la Corte“Si yo fuera el presidente de la Corte, agendaría los temas, pero si hay presiones, los borro de la agenda hasta que no existan. Así se garantiza la manifestación pública, la libre opinión, pero también que los magistrados y cortes decidan con libertad”, complementó Reyes.El presidente de la Corte Constitucional habló sobre los retos que tendrá al frente de este tribunal.“La modernización de la corte, la implementación de tecnología, vigilar cómo nos sirve la inteligencia artificial, seguir defendiendo la equidad de género, un compromiso que deberíamos emprender las cortes es la lucha contra la violencia de género”, concluyó.Petro dice que magistrados de Corte Suprema “siempre pudieron salir y entrar como quisieran”
El general William Salamanca, director de la Policía Nacional, reafirmó lo dicho por el presidente Petro, quien aseguró que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia “siempre pudieron salir y entrar como quisieran” del Palacio de Justicia.Petro dice que magistrados de Corte Suprema “siempre pudieron salir y entrar como quisieran”El general dijo que los magistrados le manifestaron a él que ellos querían permanecer dentro del Palacio de Justicia: “Ellos me dicen que preferían estar ahí. Efectivamente, yo estuve por un buen rato dialogando con ellos”.La Policía Nacional, según el director, tenía blindaje del edificio para evitar cualquier ingreso de personas ajenas al recinto.Algunos de los protestantes intentaron ingresar al Palacio de Justicia durante varios minutos. Ante esto, el director de la Policía indicó que “parte de los mismos manifestantes contuvieron el propósito que tenían, si no estoy mal, cuatro personas de pretender ingresar al parqueadero”.El general dijo que cuando llegó a la Corte Suprema de Justicia encontró “un entorno tranquilo. Lo normal de las manifestaciones y no había ningún asomo de violencia”.En cuanto a la seguridad de los magistrados, el director de la Policía manifestó que los funcionarios nunca estuvieron en riesgo y que el helicóptero de la institución se utilizó para mirar el comportamiento de las personas que estaban haciendo parte de las manifestaciones.Corte Suprema ratifica gravedad del asedio sufrido el jueves y pide no minimizar lo ocurrido
Se agudizó el choque entre el presidente Gustavo Petro y el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Gerson Chaverra. El jefe del Estado aseguró que los magistrados de ese alto tribunal “siempre pudieron salir y entrar como quisieran”Corte Suprema ratifica gravedad del asedio sufrido el jueves y pide no minimizar lo ocurridoAnte los gobernadores del país, el presidente Gustavo Petro habría minimizado lo ocurrido alrededor del Palacio de Justicia, donde manifestantes bloquearon las entradas al lugar.Según el jefe del Estado, los magistrados podían entrar y salir a voluntad: “No hubo ningún magistrado herido, no hubo ningún magistrado sacado en helicóptero y no hubo un secuestro, siempre pudieron salir y entrar como quisieran. Es más, no salieron porque ellos le dijeron al general de la Policía que no querían salir, sino que iban a trabajar más”.¿Qué respondió la Corte?Tras las palabras del jefe del Estado, la Corte Suprema ratificó la gravedad del asedio que sufrió el Palacio de Justicia el jueves y pidió no restarle importancia a lo ocurrido. Los magistrados republicaron el comunicado compartido el 8 de febrero: “La Corte Suprema de Justicia rechaza enfáticamente el asedio de las últimas horas al Palacio de Justicia de la capital de la República, situación que, además de afectar gravemente el derecho a la libertad de locomoción, pone en grave riesgo la vida e integridad física de magistrados, empleados, periodistas y demás ocupantes de la principal sede judicial del país”.En el mismo comunicado, la Corte Suprema de Justicia tildó de “inaceptable que se llegue a sitiar a jueces”.Los mensajes de Petro en X durante las marchas del 8 de febrero: hizo 37 publicaciones
Miguel Uribe, senador del Centro Democrático, anunció que viajará el próximo miércoles a Washington para hacer pública ante la comunidad internacional la situación ocurrida en el Palacio de Justicia el jueves.Corte Suprema ratifica gravedad del asedio sufrido el jueves y pide no minimizar lo ocurrido“Lo sucedido el día de ayer, jueves 8 de febrero de 2024, es el atentado más grave que ha sufrido nuestra democracia desde aquel golpe de Estado el 13 de junio de 1953 y la nefasta toma del Palacio de Justicia en noviembre de 1985 por parte del grupo guerrillero M-19. Estos ataques deben unirnos. Las imágenes violentas de ayer deben convocarnos alrededor de lo que nos une y no lo que nos separa”, manifestó Miguel Uribe.Uribe invitó a los diferentes sectores políticos que se han pronunciado por el cerco contra la Corte Suprema de Justicia para acompañarlos.Detalles inéditos del cerco al Palacio de Justicia: director de la Policía los revela“Convoco a todos los líderes políticos que son verdaderos demócratas a que nos unamos en este momento. Cuando el enemigo pretende destruirnos a todos, debemos unirnos en torno a los valores que nos definen como nación. Mi llamado es para que todos, todos juntos denunciemos ante el mundo lo que realmente está sucediendo en Colombia: quien hoy creó la crisis institucional y pone en riesgo la democracia es el presidente Gustavo Petro”, complementó.“La OEA, la ONU, la Corte Interamericana y los principales medios de comunicación del mundo deben escuchar la otra versión. La que el presidente oculta. El presidente es el victimario y no la víctima”, concluyó Miguel Uribe.Los mensajes de Petro en X durante las marchas del 8 de febrero: hizo 37 publicaciones
La Corte Suprema ratificó la gravedad del asedio que sufrió el Palacio de Justicia el jueves y pidió no restarle importancia a lo ocurrido. Mediante un mensaje emitido en redes, el alto tribunal denunció que hay "versiones públicas dirigidas a minimizar la gravedad de los hechos registrados en los contornos" de la edificación, en el centro de Bogotá, tras la no elecciones aún del reemplazo del fiscal Francisco Barbosa.Los mensajes de Petro en X durante las marchas del 8 de febrero: hizo 37 publicacionesLos magistrados republicaron el comunicado compartido el 8 de febrero: “La Corte Suprema de Justicia rechaza enfáticamente el asedio de las últimas horas al Palacio de Justicia de la capital de la República, situación que, además de afectar gravemente el derecho a la libertad de locomoción, pone en grave riesgo la vida e integridad física de magistrados, empleados, periodistas y demás ocupantes de la principal sede judicial del país”.En el mismo documento, la Corte Suprema de Justicia tildó de “inaceptable que se llegue a sitiar a jueces”."Como no solo lo ha manifestado, sino consagrado siempre en sus providencias, la Corte defiende y garantiza el legítimo derecho a la protesta social y a la divergencia de posturas ciudadanas e institucionales en los asuntos públicos de la Nación, sin embargo, condena en esta oportunidad el bloqueo violento e ilegal al que es sometida nuestra casa de justicia. Es inaceptable que se llegue a sitiar a jueces cuya dependencia, autonomía e imparcialidad debe ser impulsada y promovida tanto por la sociedad como por los poderes públicos del Estado", dice el documento.Carta de Luis Almagro sobre "ruptura" denunciada por Petro causa rechazo: "Lamentable desacierto"En el comunicado del jueves, el alto tribunal también hizo referencia a las maneras para resolver los conflictos."La democracia queda en vilo cuando cualquier sector o actor de un país pretende presionar política, física o moralmente las decisiones de la justicia. En un Estado de derecho como el colombiano, la función judicial solo está sometida al imperio de la ley. Todo conflicto o diferencia deben ser tramitados por medio de los procedimientos institucionales consagrados en el orden jurídico”, agregó la Corte."La Corte Suprema de Justicia exige al Gobierno nacional brindar las garantías necesarias para que el ejercicio de las competencias de esta corporación y los demás jueces colombianos se puedan desarrollar sin presiones, hostigamientos o amenazas", concluyó.Detalles inéditos del cerco al Palacio de Justicia: director de la Policía los revela
El presidente Gustavo Petro hizo 37 publicaciones en su cuenta de X este 8 de febrero. Hay mensajes escritos por él y replicados. El jefe de Estado comenzó con declaraciones sobre su reunión con el Consejo de Seguridad de la ONU, lamentando que el encuentro se diera sin el suspendido canciller Álvaro Leyva.Claudia López arremete contra Petro por asedio a Palacio de Justicia: “Suelte Twitter y gobierne”A las 7:42 de la mañana, el presidente negó que las movilizaciones fueran para presionar a la Corte Suprema y aseguró que no dio ninguna orden desde el Gobierno al magisterio para salir a las calles. Sostuvo que "si los grupos interesados deciden desesperadamente la ruptura institucional, habrá una respuesta popular contundente y sin violencia. Es el derecho del pueblo a luchar por la democracia y el respeto de su voto".Más tarde, sobre la 1 de la tarde, el mandatario escribió: "Comienzan las marchas por la decencia en Colombia."Una vez empezó el bloqueo a la sede de la Corte Suprema, el presidente sostuvo que "la única que ataca la justicia es la extrema derecha, que teme una fiscal decente", y dio la orden a la Policía de "actuar sobre las personas que impiden la libre movilidad de magistrados y presentar un informe público de quienes se tratan".Paso seguido, solicitó no producir un enfrentamiento entre Justicia y ciudadanía, y agregó que la Corte Suprema tiene el derecho y el deber de elegir fiscal libremente.Lucho Garzón compara a Petro con un caudillo: "Deje de disparar trinos a diestra y siniestra"Una hora más tarde, citando un comunicado de la OEA, el presidente Gustavo Petro indicó que lo que han intentado explícitamente sectores ajenos a la Corte Suprema de Justicia y ligados con el narcotráfico y la corrupción es no permitir el mandato que el pueblo otorgó por voto popular.En el punto más álgido del bloqueo al Palacio de Justicia, el jefe de Estado afirmó que había infiltrados en la marcha con objetivos políticos que no son los de los manifestantes. Pidió investigarlos.Luego, en respuesta a la procuradora Margarita Cabello, que instó a la intervención de la Policía en los alrededores del Palacio de Justicia, el mandatario dijo que "las órdenes a la Policía las da el presidente de la República, así que le solicito a la procuradora mesura. No abuse de sus funciones".Petro también respondió al mensaje del presidente de la Corte Suprema, Gerson Chaverra. El mandatario señaló que a él, como máxima autoridad del país, “le corresponde apagar a quienes quieren prender incendios. Los mismos magistrados han querido que no se use violencia y no hay ataque contra los magistrados”.Durante asedio al Palacio de Justicia, hubo manifestantes que intentaron frenar la violenciaFinalmente, el presidente destacó que los magistrados pudieron salir del Palacio de Justicia libremente, defendió su postura ante las críticas de exmandatarios como César Gaviria y reportó desde el consejo de seguridad que Colombia tuvo 71 manifestaciones, todas pacíficas, excepto dos breves momentos de gases en Medellín y Bogotá.
Tras el asedio que sufrió el Palacio de Justicia por parte de algunos manifestantes en la tarde del jueves 8 de febrero, por la no elección de la nueva fiscal, el general William Salamanca, director de la Policía Nacional, explicó por qué sus hombres tardaron en actuar frente a las protestas violentas.Asedio al Palacio de Justicia "es reprochable": expertos hablan de irrespeto a la institucionalidadSegún el alto oficial, se encontraba “en la cumbre de alcaldes y sobre la una de la tarde, 1:07 minutos, por iniciativa propia llamo al presidente de la Corte Suprema de Justicia, al magistrado Gerson Chaverra, y le pido al magistrado que me comparta cómo, según él, está la situación en torno al Palacio de Justicia. Él me dice que hay unas personas manifestándose de manera tranquila. Sin embargo, yo le digo al presidente que la Policía está a disposición para contener. Si existiese una expresión violenta, la Policía intervendría de manera inmediata, por supuesto atendiendo los protocolos que ahora se fijan para disolver manifestaciones. El presidente Chaverra me dice ‘general, no es prudente hacerlo, en eso yo pido mesura, compréndame la situación, no hay ninguna agresividad, no hay ningún escenario que coloque en riesgo a los magistrados o al palacio. Le pido que, por favor, no proceda’. Le comento al ministro de Defensa, Iván Velázquez, y me dice que si el presidente así lo pide, mantengamos el dispositivo como está”.Una hora después, hacia las 2:20 de la tarde, el general Salamanca contó que decidió “abandonar la cumbre de alcaldes y me traslado al Palacio de Justicia. Ingreso al Palacio de Justicia, camino, no tengo seguridad, y busco hablar con el presidente de la Corte Suprema de Justicia. Él nuevamente, ante mi pedido de intervenir, me dice que no, que por favor no intervenga, que no ve ninguna agresividad y prefiere que no intervengamos”.¿Por qué no hacer, aparte del pedido del presidente de la Corte, un dispositivo más fuerte en el Palacio de Justicia?El director de la Policía sostuvo que “el dispositivo se previó” y recalcó que “nunca estuvo en riesgo la vida de los magistrados ni de los funcionarios que laboran en el Palacio de Justicia. Yo lo pude constatar. Vi el dispositivo de la Policía y cuando llego al Palacio de Justicia decido, instruyo y pido que se habilite una salida peatonal para que los funcionarios del Palacio de Justicia pudiesen salir inclusive a tomar los alimentos o dirigirse a casa, y así se hizo. Y se lo informé al presidente de la Corte y a los magistrados, y algunos funcionarios empezaron a salir”.Agregó que Chaverra recibió “la visita del doctor Carlos Ramón González, enviado por el señor presidente de la República. Trae el mensaje el presidente de acompañar, de proteger, de blindar a la justicia, al Palacio de Justicia, a los magistrados, y el doctor Carlos Ramón González también plantea la posibilidad de proceder a quitar a las personas del entorno. Insisten algunos magistrados que no se haga y es ya cuando el señor presidente de la República, sobre las 4:30, me da la instrucción de proceder como se procedió, la Policía actuó, atendió los protocolos con gestores de convivencia. El propio doctor Carlos Ramón González, fui testigo que bajó, habló con algunos de los manifestantes. La Policía procedió y los manifestantes se dispersaron”.El general Salamanca también desvirtuó las palabras expresadas por el exministro Carlos Medellín, quien consideró que lo que ocurrió el jueves frente al Palacio de Justicia pudo revivir “la tragedia del Palacio de Justicia del 85”.“Yo estuve en el sitio, observé cómo estaba la Policía dispuesta para evitar un posible ingreso de manifestantes. Insisto, el dispositivo policial, las capacidades de la Policía dispuestas para acompañar no solamente a los magistrados de la corte, sino a todos los funcionarios que estuvieron en el lugar. Nunca estuvo en riesgo ni la vida ni la integridad de ninguno de los funcionarios que allí en ese palacio laboran. Yo estaba ahí”, subrayó el general Salamanca en Noticias Caracol.En cerco de ayer al Palacio de Justicia "se hubieran podido perder vidas”: Mac Master
El episodio de bloqueo que mantuvo a los magistrados de la Corte Suprema y demás funcionarios del Palacio de Justicia encerrados en sus oficinas, generó una oleada de reacciones de repudio. Esto fue lo que se vivió, minuto a minuto, en la institución durante cerca de nueve horas.Tras cerco a Palacio de Justicia, María José Pizarro dice que fiscal “caldeó los ánimos hace meses”Decenas de personas bloquearon las entradas ubicadas en la calle 12 y la carrera Séptima, centro de Bogotá, impidiendo la libre movilidad de los togados y los trabajadores.El ambiente se puso tenso cuando la Corte Suprema confirmó que ninguna candidata a la Fiscalía logró la votación requerida. Algunos manifestantes intentaron tumbar las vallas que protegían el ingreso al Palacio de Justicia. Hubo quienes hicieron un llamado a la calma y evitaron que la situación pasara a mayores.A las tres de la tarde, y luego de seis horas de bloqueos, el director de la Policía Nacional, general William Salamanca, llegó hasta el edificio y, tras reunirse con los juristas del alto tribunal, aseguró que "si las personas persisten en los bloqueos, la Policía procede. Prima la seguridad de los magistrados".También apareció el helicóptero Halcón de la Policía, que intentaba despistar a los desadaptados al hacer maniobras de aterrizaje en el techo del Palacio de Justicia.El presidente de la Corte Suprema, Gerson Chaverra, se pronunció frente a lo que ocurría y dijo que rechazaba “enfáticamente el asedio de las últimas horas al Palacio de Justicia de la capital de la República. Pone en grave riesgo la vida de los magistrados, empleados y periodistas de la principal sede judicial del país”.Agregó que “la democracia queda en vilo cuando cualquier sector o actor de un país pretende presionar política, física o moralmente decisiones de la justicia. En un Estado de Derecho como el colombiano, la función judicial solo está sometida al impero de la ley”.Y le exigió “al Gobierno nacional brindar las garantías necesarias para que el ejercicio de las competencias de esta corporación y los demás jueces colombianos se puedan desarrollar sin presiones, hostigamientos o amenazas”."Gobierno espera y respeta los tiempos” de la Corte Suprema, dice ministro de JusticiaLuego, la advertencia del general Salamanca se cumplió y, a las cinco de la tarde, uniformados llegaron para desalojar a los manifestantes que estaban bloqueando el Palacio de Justicia.Algunas personas se armaron con piedras y se resistieron a dejar el lugar, pero la fuerza pública retomó el control y los magistrados pudieron salir fuertemente custodiados.En los alrededores de las altas cortes, la Policía buscaba dispersar a los manifestantes que aún permanecían en la zona.El director del Departamento Administrativo de la Presidencia (DAPRE), Carlos Ramón González, aseguró que “desde la una de la tarde estamos tratando de convencerlos, disuadirlos, de que por favor permitan el acceso de los magistrados, y desde esa hora hablamos con las directivas de Fecode, con las directivas de las CUT, para que hiciéramos claridad respecto a que ningún dirigente ha ordenado estar aquí y mucho menos bloquear la libre actividad de la corte. Desde ese momento hemos hablado con todos, hemos tenido funcionarios hablando con los manifestantes, pidiéndoles el favor de que se retiren”.Quizá "infiltrados" y "saboteadores" provocaron bloqueos en Palacio de Justicia: director del DaprePor su parte, el presidente Gustavo Petro se pronunció en su cuenta de X y aseveró que fue su decisión despejar las entradas del Palacio de Justicia, según él, para garantizar la libre movilidad.
Durante la noche de este miércoles, 24 de abril de 2024, el presidente Gustavo Petro realizó una alocución en la que explicó la reforma pensional, dio detalles de lo que podría ser su debate en la Cámara de Representantes y se refirió a los cotizantes en Colpensiones.Petro dice que la "máquina del fango se ha disparado en Colombia"El jefe de Estado habló de subir a 4 salarios mínimos el requisito para cotizar obligatoriamente en Colpensiones.“El pilar 3 es para quienes cotizan entre uno y hasta 2,3 salarios mínimos mensuales, que estarán en Colpensiones. Yo pienso ponerlo hasta 4 salarios mínimos si la Cámara me acompaña. Por tanto, a ellos se les garantizará el derecho a la pensión según las semanas que tengan cotizadas y la edad de acuerdo a las normas vigentes”, aseguró el presidente Gustavo Petro.Asimismo, se refirió al cuarto pilar que compone la reforma pensional. También plantearía subir a 4 salarios mínimos.“El cuarto pilar es para quienes pueden cotizar por encima de 2,3 salarios mínimos. Propondré 4 salarios mínimos a la Cámara y de ahí en adelante hacia arriba. Ellos y ellas cotizarán hasta 2,3 salarios mínimos o 4 a Colpensiones, pero se les garantiza la posibilidad de cotizar los excedentes en el fondo privado de pensiones de su elección y según su nivel de ingreso”, complementó.Madres se pensionarán antes en Colombia: ¿cuántas semanas les descontarán por cada hijo?En ese orden de ideas, el jefe de Estado defendió su proyecto de reforma pensional, el cual ahora deberá cursar dos debates en la Cámara de Representantes.“Al final, el sistema de pilares garantiza el derecho a la pensión de todas y todos los colombianos. No es verdad que los jóvenes se van a quedar sin pensión, al contrario, si quedan las cosas como están, 3 de cada 4 jóvenes de hoy se quedarán sin pensión. No es verdad que se obligará a las personas a pasar a fondos privados, eso nunca ha existido en el proyecto de ley. No es verdad que se expropiarán los ahorros en las cuentas ya existentes. No es verdad que se eliminará la renta vitalicia cuando el cónyuge fallezca, sigue como está”, agregó.Al final de la alocución, el presidente Petro invitó a los colombianos a manifestarse este primero de mayo.“La reforma pensional beneficia a millones de madres en Colombia que actualmente no cumplen requisitos para pensionarse. Les brinda 50 semanas de cotización por cada hijo y máximo hasta 3 (hijos). La aprobación de la reforma dignificará la vida de millones de personas. Por eso los invito, con sus familias, este primero de mayo a las plazas públicas, a moverse por las viejas y los viejos de Colombia”, concluyó.¿Mesada 14, que desapareció en gobierno Uribe, revive con la reforma pensional de Petro?
Una de las propuestas bandera del actual alcalde de Cúcuta, Jorge Acevedo, era mejorar la seguridad en caso de ser elegido para el cargo, eso le dijo a Noticias Caracol unos meses atrás durante su etapa de candidato.Petro felicitó al Senado por aprobar la reforma pensional en segundo debate y "dar un gran paso”“Vamos a trabajar para aumentar el número de cámaras y a hacer un trabajo muy fuerte en inteligencia y en contra inteligencia”, aseguró Acevedo en esa oportunidad.Sin embargo, según las cifras de la Policía, en estos primeros 100 días de su mandato, en Cúcuta se han registrado 96 homicidios y 945 casos de hurto a personas, lo que genera un sinsabor y un ambiente de zozobra entre la comunidad.“Muchos anuncios, mucha participación en medios, pero hay gran debilidad en temas de seguridad que desbordan a la ciudad en múltiples causas, pero también hay múltiples oportunidades en estos 100 días que tienen que ver con el Plan de Desarrollo y con el Plan Integral de Seguridad y Convivencia Ciudadana”, expresó Mario Zambrano, director de Cúcuta cómo vamos.Por su parte, el candidato opositor Leonardo Jácome también expresó su inconformismo con lo hecho hasta ahora por el alcalde Acevedo. “De las 360 cámaras con reconocimiento facial solo funcionan 100 y no se ha arreglado en estos 100 días una sola cámara. Le hicimos un traslado presupuestal de 2.600 millones de pesos a la Secretaría de Seguridad Ciudadana y no se ha instalado una cámara nueva".Sobre este tema, el alcalde Acevedo manifestó que la inseguridad en Cúcuta “es una realidad y van más de 90 muertos en la ciudad durante estos 100 días. Tenemos una problemática social diferente a la de otras ciudades. Aquí hay 25 bandas criminales identificadas. Además, tenemos una problemática de migración con más de 220.000 migrantes que viven en la ciudad de Cúcuta. Es decir, el 28% de la población que está en Cúcuta es migrante"."También tenemos la problemática de El Catatumbo, el desplazamiento. Con la congelación de las exportaciones de coca, el narcotráfico está recibiendo unos golpes importantes por parte de la Policía y el Ejército y eso represa la coca, y esa coca viene también a afectar la seguridad en la ciudad de Cúcuta”, puntualizó Acevedo.Acevedo complementó que están "haciendo un trabajo de inteligencia, junto a la Policía, al Ejército, la Fiscalía y el CTI, y en la ciudad se está sintiendo”.Además, dijo el mandatario cucuteño que se están "viendo como una ciudad región. Nosotros hemos iniciado una dinámica para desarrollarnos y cooperarnos en temas de seguridad junto a San Cristóbal, San Antonio, Ureña, Villa del Rosario y Patios. Tenemos la apuesta binacional (junto a Venezuela) de cambiar las trochas por un gran malecón, el malecón binacional de la frontera. O sea, no hacer un muro, sino un gran malecón”.El estado de la malla vial es otro de los dolores de cabeza de los cucuteños, pues las calles no solo están deterioradas en los barrios, sino también en zonas comerciales.“Hay demasiado huecos en la ciudad. Precisamente, en este momento estamos arreglando la suspensión de mi carro, cada tres meses tengo que estar en un taller solucionando problemas por los huecos, no solamente acá en La Merced, sino también en Libertad, Torcoroma...”, expresó el taxista Juan Contreras.“Yo creo que es un desastre. Si él presenta un balance y nos muestra las calles que ha pavimentado en los 100 días lo podemos aplaudir, pero si no presenta nada lo estamos rechazando”, puntualizó Norberto Muñoz, quien se desempeña como comerciante.Sobre la regulación del tráfico en horas pico, Acevedo dijo que “la movilidad en Cúcuta se ve afectada por diferentes factores. Por ejemplo, la malla vial se encuentra en un deterioro muy alto y nosotros tenemos una apuesta muy importante para recuperarla. La meta es hacer 150 kilómetros de malla vial”.El alcalde también se refirió “a un trabajo en la apuesta de generación de empleo con madres cabezas de hogar, que ayuden a circular y a regular el transporte público y el tráfico en las horas pico. Esto iría hasta el 31 de diciembre. Vamos a hacerle también una reingeniería a las vías y las calles para la optimización del tiempo”.Otra de las propuestas del alcalde Acevedo es rehabilitar a los habitantes de calle. De momento, se instaló una mesa para avanzar en el tema.Los gremios económicos están afectados, las ventas no suben y por eso están pidiendo ayuda para activar la economía en la ciudad.“Le pedimos al alcalde que mantengamos una dinámica para que sigamos trabajando en lo que ya veníamos. Tenemos que ir mirando otras misiones internacionales y para eso nos hemos preparado como distribuidores de insumos, lo mismo como fabricantes de calzado. Que piensen en que ya deberíamos estar exportando a Estados Unidos o a Centroamérica”, dijo el presidente de la Asociación de Peleteros de Cúcuta (Asopelecuc), Jimmy Salazar.El gremio del calzado genera 10.000 empleos en la ciudad y es uno de los más afectados. Algunos fabricantes han paralizado sus actividades por falta de ventas y las ferias en las que han participado no han resultado fructíferas.Interrogado sobre la polémica que generó un viaje a Europa en el que Acevedo le pidió permiso al gobernador de Norte de Santander para ir a Ámsterdam, pero luego unas fotos revelaron que él estuvo en España, el alcalde aseguró que “eso está en manos de la Procuraduría, con los abogados. Es un viaje totalmente clarificado y se entregó el informe al Concejo. Esperamos que ellos lo solucionen”.Finalmente, el mandatario aprovechó la entrevista con Noticias Caracol para enviarle un mensaje al Ministro de Defensa: “Ministro, el batallón de Policía Militar de Cúcuta lo estamos necesitando. Por favor, visítenos en la ciudad de Cúcuta, acá lo esperamos”.Jóvenes de Colombia están migrando por falta de oportunidades, según estudio: ¿qué destinos escogen?
Danilo es el más reciente eliminado del Desafío XX. Aunque su participación en el programa fue corta, este ibaguereño conquistó el corazón de los colombianos al narrar que todos los días trabaja junto a su madre vendiendo tintos y onces por las calles de Ibagué. Ana, participante eliminada del Desafío XX, revela que pasó su infancia en las callesTras salir del programa, Danilo fue invitado a Día a Día, programa de Caracol Televisión, donde contó detalles de su experiencia en la competencia, pero también el dinero que se ganó durante su paso por ella y lo que tiene planeado hacer con él.En el programa matutino, el exparticipante de la casa Alpha señaló que en el reality alcanzó a conseguir 12 millones de pesos en premios, con los cuales empezará a invertir en un sueño que tiene para él y su familia, conformada por sus padres y sus hermanos mayores. Con la voz entrecortada, el desafiante de 22 años señaló que, "con la ayuda de Dios, quiere "comprar la casa". "En estos tiempos que son tan difíciles y que los arriendos están tan caros, lo estamos pensando muy bien y queremos más bien comprar la casa y ahí tener el local, para no pagar arriendo y estar más cómodos", contó.Campanita, del Desafío XX, víctima de estafadores en redes mientras sigue en el realityEl hombre que también se dedica al fisicoculturismo detalló que está muy agradecido por el apoyo que ha recibido de los colombianos en sus redes sociales y la manera en la que los ibaguereños apoyaron el emprendimiento de su mamá mientras él estaba en el Desafío. "Gracias a todos los ibaguereños, me siento muy orgulloso de ser ibaguereño de corazón y estoy muy feliz", agregó.Danilo señaló que, por ahora, sigue vendiendo tintos, sánduches y café con leche en la ciudad de Ibagué junto a su madre, pero que el plan es que muy pronto tengan su casa para tener su local y dejar de caminar todos los días.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, se solidarizó este miércoles, 24 de abril de 2024, con su homólogo español, Pedro Sánchez, tras el anuncio de que el dirigente decidió cancelar unos días su agenda pública para reflexionar sobre si renuncia a la jefatura del Ejecutivo por la denuncia contra su esposa, Begoña Gómez, por supuesta corrupción impulsada por el sindicato de ultraderecha Manos Limpias.Petro no acudió a reunión con congresistas del Eje Cafetero a la que él mismo invitó"La máquina del fango impulsada por la extrema derecha española ha buscado destruir la familia de Pedro Sánchez para detener las políticas progresistas. La política de la derecha es destruir a las personas", alegó Petro, aliado de Sánchez, en su cuenta de la red social X.Sánchez comunicó este parón para reflexionar en una carta a la ciudadanía que hizo pública a través de X, después de que un juzgado de Madrid abriera una investigación contra Gómez por la supuesta comisión de delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios tras la denuncia del sindicato de ultraderecha.Por su parte, Petro aseguró que esa misma "máquina del fango" también "se ha disparado en Colombia, solo que aquí, además, asesina", aludiendo a que es una "máquina bien aceitada con la mentira, el odio y el dinero, se detiene con la movilización popular, con quienes quieren que Colombia avance".Y comparó la situación con la que vive Colombia después de las protestas del domingo 21 de abril, donde decenas de miles de personas salieron a mostrar su rechazo al gobierno de Petro.Consideró que algunos profanaron amenazas al llevar ataúdes y gritar "muerte al presidente"."Aquí en Colombia la derecha, hace tiempos franquista, hace la misma faena con el primer gobierno progresista desde hace muchas décadas", apuntó Petro.La situación incierta de SánchezEn su misiva, el jefe del Ejecutivo español lamenta el ataque "sin precedentes" contra su esposa y se pregunta si merece la pena seguir soportando esta situación.Una pregunta a la que se responde asegurando que no lo sabe y, por ello, señala que necesita "parar y reflexionar" con su esposa, de la que reconoce estar "profundamente enamorado"."Me urge responderme a la pregunta de si merece la pena, pese al fango en el que la derecha y la ultraderecha pretenden convertir la política. Si debo continuar al frente del Gobierno o renunciar a este alto honor", añade Sánchez, que comunicará su decisión el próximo lunes, 29 de abril.La denuncia contra la esposa del presidente del Gobierno, fundamentada en noticias de prensa, indica que, prevaliéndose de su condición, habría recomendado o avalado con su firma a empresarios que se presentan a licitaciones públicas.Señala que uno de los empresarios que resultó adjudicatario de licitaciones de 10 millones de euros organizó más tarde un máster que dirige Begoña Gómez en el África Center, del centro de estudios Instituto de Empresa.Según Manos Limpias, la compañía aérea española Air Europa "pactó pagar 40.000 euros al año al África Center de la denunciada" y que "el acuerdo entre Globalia (propietaria de la aerolínea) y el Instituto de Empresa incluía la entrega de 15.000 euros al año en vuelos de primera clase para la denunciada y su equipo".¿Una empresa de criptomonedas financió la campaña Petro presidente? Esto se sabe del caso
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, pidió este miércoles, 24 de abril de 2024, a la aerolínea Gol "rendir cuentas" por la muerte de un perro que fue enviado en un vuelo equivocado, un caso que ha atraído gran atención mediática en el país.Bark Air, la nueva aerolínea con vuelos en primera clase para perros: ¿cuándo comienza a operar?"Creo que Gol tiene que rendir cuentas y que la Anac (Agencia Nacional de Aviación Civil) debe fiscalizar eso… No podemos permitir que siga ocurriendo en Brasil", declaró durante un acto el mandatario, quien llevaba una corbata con dibujos de perros en "protesta" por la muerte ocurrida el lunes.La Anac informó este miércoles que ha abierto una investigación en la que Gol tendrá tres días para prestar declaración, y aclaró que las empresas aéreas son "responsables" por el transporte de las mascotas "desde el embarque hasta el recibimiento de los animales".¿Qué ha respondido Gol, la aerolínea que transportó al perro?Gol, a su vez, dijo lamentar "profundamente" la muerte del perro, un golden retriever llamado Joca, y anunció que suspendía por un mes el transporte de mascotas para investigar el suceso, que atribuyó a un "fallo operacional".La aerolínea, una de las tres principales de Brasil, mandó a la mascota en un vuelo de São Paulo a Fortaleza en vez de a Sinop, la ciudad a donde se dirigía su dueño, por lo que un viaje de dos horas y media se convirtió en un calvario de casi ocho.Según Gol, Joca recibió atención en Fortaleza antes de volver a embarcar para São Paulo, pero este murió al llegar al aeropuerto donde lo esperaba su dueño, quien ha hecho responsable a la aerolínea del "asesinato".El dueño, João Fantazzini, dijo en entrevista a la cadena Globo que Joca pasó una hora y media en la pista de aterrizaje del aeropuerto de Fortaleza, encerrado en la jaula, sin comer y a unos 36 grados de temperatura."Gol te mató, pero siempre me voy a acordar de ti. Gracias por ser mi compañero estos cinco años", escribió Fantazzini en una publicación de redes sociales con fotos de Joca y que ya acumula miles de comentarios de solidaridad.¿Por qué los perros les ladran a unas personas y a otras no? Esto dicen los expertos