Martha Mancera es considerada una de las mujeres más poderosas al interior de la Fiscalía General de la Nación. Lleva tres décadas en la entidad. Inició su carrera como fiscal delegada ante los jueces especializados y luego como delegada ante los jueces del circuito.Las polémicas de Martha Mancera: ¿por qué el petrismo no quiere que reemplace al fiscal Barbosa?Sin embargo, cobró relevancia cuando llegó a la dirección seccional del CTI en Cali y después como directora seccional de la Fiscalía en el Valle del Cauca. En una entrevista entregada al diario El País de Cali, Martha Mancera aseguró entonces que su principal reto era la lucha contra la violencia en Buenaventura.Su nombramiento como vicefiscal de la administración Barbosa fue una casualidad. Se dio el 17 de febrero de 2020, cuando Juan Francisco Espinosa, exdirector de Migración Colombia, declinó el cargo tan solo dos días después de su nombramiento.“Tenemos una vicefiscal de hierro, contra la corrupción y contra la criminalidad. Aquí los únicos que deben estar preocupados con esta decisión son los corruptos y los bandidos que no van a poder acercarse a la Fiscalía General de la Nación porque tenemos un cuerpo muy sobrio para luchar contra la corrupción en este país”, acotó en aquel momento Francisco Barbosa.Elección de fiscal general de la Nación: ¿por qué la Corte Suprema no llegó a un consenso?Como vicefiscal, Martha Mancera también ha asumido importantes investigaciones como las chuzadas a las exniñeras de Laura Sarabia, el suicidio de coronel Óscar Dávila y las supuestas irregularidades de la SAE en el manejo de bienes.Es la tercera mujer que llega al cargo de fiscal encargada, después de dos grandes juristas como Viviane Morales y Martha Lucía Zamora.Martha Mancera también ha tenido sombras en su carrera. Algunas de ellas tienen que ver con supuestos favorecimientos a organizaciones criminales del Valle del Cauca que le costaron dos indagaciones en su contra, pero que fueron archivadas por el mismo ente acusador hace menos de tres meses.Otro de los escándalos de Martha Mancera es uno divulgado por la revista Raya respecto al supuesto encubrimiento al director del CTI en Buenaventura, Francisco Javier Martínez, quien está vinculado con una organización de tráfico de armas y narcotráfico.Según la investigación de la revista, existe “una amistad de vieja data” entre Francisco Javier Martínez y la vicefiscal, quien habría persuadido para que no se adelantara un proceso contra el funcionario acusado de ser “el centro que querían golpear (otros agentes del CTI) para desarticular esa organización que está en red sacando cocaína desde Buenaventura”.Cifras que Francisco Barbosa dio sobre su gestión “no corresponden a la realidad”: penalistaQuien acompañará a Martha Mancera como vicefiscal, también encargado, es Gabriel Ramón Jaimes Durán, otro de los alfiles del saliente fiscal Barbosa, quien lo defendió en varias oportunidades y ha protagonizado igualmente polémicas.Jaimes es abogado con más de 30 años de experiencia en la rama Judicial. Actualmente, es el coordinador de fiscales delegados ante la Corte y fue hombre de confianza del exprocurador Alejandro Ordóñez.Bajo sus hombros ha tenido casos tan destacados como los magnicidios de Álvaro Gómez Hurtado y Luis Carlos Galán, así como las nuevas líneas de investigación del caso Odebrecht, los presuntos perfilamientos del Ejército, el caso del expresidente Álvaro Uribe Vélez, entre otros.Tras la salida de Francisco Barbosa, Martha Mancera será la fiscal general de la Nación de manera temporal, algo que no agradó al petrismo.
Un comunicado del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, justo en medio del hostigamiento a la Corte Suprema el 8 de febrero, está despertando el rechazo y reclamo de sectores políticos en Colombia.Tras cerco a Palacio de Justicia, María José Pizarro dice que fiscal “caldeó los ánimos hace meses”En el comunicado, Almagro repudió las supuestas amenazas de interrumpir el mandato del presidente Petro y pidió a la Corte Suprema de Justicia designar fiscal general de la Nación.La denuncia de ruptura institucional y golpe blando expuesta por parte del gobierno Petro y de los manifestantes que salieron a las calles fueron adheridas por el secretario general de la OEA a través de un comunicado.“La Secretaría General condena y repudia las amenazas de interrupción del mandato constitucional del presidente Petro”, dice el comunicado.Luis Almagro publicó el documento a las 3:36 de la tarde, justo al tiempo que las entradas y salidas al Palacio de Justicia estaban bloqueadas. Los manifestantes exigían que se nombrara un nuevo fiscal. Almagro le sugería al tribunal hacer lo mismo.“La Secretaría General de la OEA resalta la vital importancia de nombrar un nuevo fiscal general, con el fin de brindar certeza constitucional y política al país”, dijo Almagro.El funcionario de la OEA luego publicó un trino en el que pedía respeto a la autonomía del poder judicial en el país: "Expresamos que las instituciones deben poder funcionar en un marco adecuado de debido respeto, paz y calma, garantizando que sus decisiones se tomen sin presiones de ningún tipo. En ese marco se reitera que se debe respetar la autonomía del poder judicial para asegurar el eficaz ejercicio de la institucionalidad democrática".El inusual comunicado no cayó para nada bien entre algunos sectores de la política en Colombia. A través de una carta, el senador Humberto de la Calle, quien fue embajador de Colombia ante la Organización de Estados Americanos, expresó su sorpresa, estupor y disgusto por las expresiones de Almagro, las que calificó como “inaceptables”."Difícil dibujar un cuadro más equivocado y distante de la realidad colombiana. Es claro que usted optó por divulgar la tesis que ha sostenido el gobierno de Colombia, optó por la vía fácil de alejarse de la verdad, tenía la mínima obligación de escuchar otras fuentes, para no caer en este lamentable desacierto", dice un aparte de la carta del senador de la Alianza Verde.Lucho Garzón compara a Petro con un caudillo: "Deje de disparar trinos a diestra y siniestra"El comunicado de Luis Almagro se dio justo después de sostener una reunión en la OEA con representantes del Pacto Histórico, quienes denunciaron la supuesta ruptura institucional. La Secretaría General aseguró que, hasta ahora, no se tiene planeado convocar a ningún foro para hablar sobre Colombia.
Ante el rechazo casi unánime que ha habido por el cerco que algunos manifestantes realizaron al Palacio de Justicia, donde se encontraban los magistrados de la Corte Suprema, el ministro Néstor Osuna habló sobre las marchas y aseguró que no eran contra las instituciones ni para ejercer presión.Presidente del Senado dice que asedio al Palacio de Justicia fue una amenaza a la democracia¿Una marcha no es una presión a las cortes?“El Gobierno respeta, acata todas las decisiones de los jueces de la Corte Suprema de Justicia. Por supuesto, también respetamos sus tiempos y nuestro compromiso es proteger la vida, la integridad, la dignidad y las posibilidades de trabajo tranquilo de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de todos los jueces de la República”, expresó el ministro de Justicia en diálogo con Caracol Ahora.Agregó que “esas marchas de ayer (8 de febrero) eran unas marchas pacíficas, convocadas por distintas organizaciones sociales, y ciertamente el Gobierno está interesado en activar la movilización social para fortalecer la democracia, para fortalecer su mandato, pero no son marchas en contra del poder judicial ni en contra de la institucionalidad del Estado”.El ministro Osuna habló de lo ocurrido en el Palacio de Justicia y resaltó que la respuesta del Gobierno fue “protegiendo la vida, la integridad, la libertad de los magistrados, poniendo a la Policía a disposición de ellos y finalmente se resolvió el asunto”.En cerco de ayer al Palacio de Justicia "se hubieran podido perder vidas”: Mac Master¿No cree que una marcha es generar presión para que tomen una decisión?“No va a haber ninguna presión del Gobierno nacional para que se tenga que tomar una decisión en un determinado tiempo. Ahora, yo que también fui juez, entiendo la enorme responsabilidad que uno tiene cuando toma una decisión y también cuando omite tomar una decisión”, aseveró el funcionario.Viene una nueva votación para elegir entre la terna para fiscal general de la Nación. ¿Van a respetar la decisión de la Corte Suprema?“La palabra la tiene la Corte Suprema de Justicia. Ellos manejarán sus tiempos, ellos harán las votaciones. El Gobierno simplemente espera y respeta esos tiempos”, insistió el ministro Osuna.Petro dice sobre marchas que solo hubo “dos breves momentos de gases en Medellín y Bogotá”
María José Pizarro, senadora por el Pacto Histórico, rechazó el asedio del que fue víctima el Palacio de Justicia por parte de algunos manifestantes. Sin embargo, en diálogo con Noticias Caracol, subrayó que “nosotros hemos demasiado complacientes con el fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, que ha venido desde hace meses caldeando los ánimos, que ha venido participando activamente en política, que además ha tildado al presidente la República de narcotraficante sin ningún tipo de prueba y que ha denigrado inclusive la figura presidencial”.Petro dice sobre marchas que solo hubo “dos breves momentos de gases en Medellín y Bogotá”Insistió que “hay una participación abierta en política y, por supuesto, ayer se presenta en medio de un clima caldeado, como bien se decía, donde hay emociones de lado a lado, una situación que todas y todos no solamente debemos rechazar, sino lamentar, por parte de un grupo de radicales, cuando en realidad la manifestación se había convocado a la Fiscalía General de la Nación por parte de Fecode y allí estuvimos la mayoría de nosotros y no pasó absolutamente nada, todo estuvo en un clima de tranquilidad”.La senadora defendió el actuar del presidente Petro, que envió a la Policía para "evitar que avanzara el clima de tensión que se presentaba en la corte”, y también reconoció el gesto de otros manifestantes. "Al principio, cuando empezó un grupo a intentar bloquear las entradas del Palacio de Justicia, los mismos manifestantes les dijeron ‘así no, así no’, y finalmente, quien se queda es el grupo más radical de ellos”.Pizarro recordó que “todos tenemos el derecho constitucional a movilizarnos, a expresar nuestro rechazo frente a situaciones que nos agreden, que nos lesionan, pero siempre en el marco de la decencia, siempre en el marco del respeto y, sobre todo, a la institucionalidad”.Lucho Garzón compara a Petro con un caudillo: "Deje de disparar trinos a diestra y siniestra"¿Por qué pedir que la Corte Suprema elija ya fiscal general, cuando en otros nombramientos han deliberado en más rondas?“Independientemente de que a ti te guste o no te guste X o Y fiscal, que sea más cercano o no, nosotros no habíamos tenido fiscales participando abiertamente en política. Es que lo que ha hecho el fiscal general de la Nación es tensionar absolutamente la cuerda”, argumentó la senadora por el Pacto Histórico en Noticias Caracol.Y agregó: “Como dirían las abuelas, el palo no es está para cucharas en el sentido de que tenemos unas cifras de impunidad, tenemos unos problemas de seguridad gravísimos, tenemos problemas que afectan, por ejemplo, directamente a las mujeres, los feminicidios, los abusos sexuales contra menores; tenemos graves delitos de corrupción que están engavetados, que no han sido investigados, que no se les pone la misma celeridad a unos procesos como se les pone a los otros, que no se actúa de manera proporcional, independientemente de cuáles sean los casos. Pareciese a veces que se actúa más en función de los intereses de los aliados políticos y que, además, tú sales a hablar claramente con un interés político y no manteniendo la imparcialidad de la justicia”.Según Pizarro, “bajo ninguna circunstancia vamos a romper el orden constitucional ni vamos a ejercer una presión indebida (...) me parece absolutamente deplorable, y sea este el espacio para rechazar cualquier tipo de agresión”.“Quien tiene la llave en este momento es la Corte Suprema de Justicia. Nosotros evidentemente respetamos y respetaremos siempre las decisiones de la justicia. Puede que a veces no estemos de acuerdo, pero independientemente de eso acatamos las decisiones de la justicia y respetamos las decisiones de la justicia”, señaló.Humberto de la Calle culpa a Petro por cerco a Palacio de Justicia: “No puede lavarse las manos”
El exalcalde de Bogotá Luis Eduardo Garzón habló sobre el cerco al Palacio de Justicia que algunos manifestantes realizaron el jueves 8 de febrero. Aseguró que “el principal protagonista de esta escena es precisamente (el presidente) Gustavo Petro”.Claudia López arremete contra Petro por asedio a Palacio de Justicia: “Suelte Twitter y gobierne”Garzón consideró que “Gustavo gobierna sobre la base de la victimización”. “A un gobernante no se le niega una investigación, justa o injusta. (Sergio) Fajardo fue víctima de una investigación, yo también, y, sin embargo, no nos victimizamos, asumimos lo que llaman ir a explicar nuestro comportamiento y nuestra conducta”, agregó.Sergio Fajardo sobre asedio a Palacio de Justicia: "La mayor responsabilidad es de Petro"Pero el actual jefe de Estado, agregó, gobierna como “un caudillo” y “cualquier cosa que diga Gustavo o que escriba Gustavo Petro, pues evidentemente tiene en sus fieles, en su gente, una situación particular”.El exsindicalista cuestionó a Petro y lo invitó a “ponerle termostato a la lengua, pero también no disparar trinos, porque estamos en la etapa de la paz total y él disparando trinos a diestra y siniestra que le hacen cometer errores como el del sábado pasado (3 de febrero), respondiendo a un trino de una cuenta falsa de la Fiscalía”.¿Ve cerca la sensatez del presidente Petro?Garzón insistió en que “el temperamento de Gustavo Petro es de un caudillo, y los caudillos, como lo he señalado permanentemente, buscan fieles, o fanáticos o gente que incondicionalmente juegue. Y el que tenga una crítica con relación a Gustavo de una ya está en el otro bando. Igual sucede en el otro bando. Aquí los espacios de sensatez, en mi opinión, no se dan en la medida en que las agendas están definidas, unos a debilitar a Gustavo Petro, una minoría a creer que lo puede tumbar, y otra, a creer que él se va a quedar y entonces, como tal, hay que debilitarlo”.¿Cree que el presidente Petro está manipulando a las centrales obreras?“Puede ser al contrario, que el movimiento sindical pueda manipular al presidente”, señaló Luis Eduardo Garzón.“Yo tengo una discusión de cómo veo yo a Gustavo Petro y a quién se quiere parecer. Mucha gente dice que es chavista, o que es de Maduro, o que se parece al gobierno venezolano. En mi opinión, no. Ni en su política económica, ni en su manera de ser, ni en su perfil. Pero yo soy de los que creo que se parece mucho al peronismo. El peronismo es, en últimas, una manera de crear una nueva sociedad civil”.“Es una manera de ver cómo se organiza una nueva institucionalidad, no rompiendo el Congreso, no tumbando a la corte, no con rasgos de dictador, pero es una nueva sociedad. Aquí no se ha comprendido que el cambio no solamente está en la reforma de la salud, en la reforma pensional, la reforma laboral, sino que hay un cambio, en mi opinión, de nuevos actores”, explicó.Humberto de la Calle culpa a Petro por cerco a Palacio de Justicia: “No puede lavarse las manos”Críticas al fiscal Francisco BarbosaEl exalcalde de Bogotá considera que el fiscal general está “haciendo política de una manera desmesurada, enloquecido”.“Yo creo que el fiscal no ha entendido una cosa. De pronto rompa el récord, pero todos los que han sido parte de los órganos de control o de justicia en estos cargos de primera línea, salvo Carlos Lleras Restrepo, que yo recuerde, todos los demás han fracasado en el intento de ser desde su cargo presidente de la República. Yo creo que comete un error convertir eso en un trampolín”, sostuvo Lucho Garzón.
David Luna, senador del partido Cambio Radical, fue otro de los congresistas que responsabilizó al presidente Gustavo Petro tras lo ocurrido este 8 de febrero en el Palacio de Justicia, centro de Bogotá. El político dijo en Noticias Caracol que jamás creyó poder comparar al mandatario colombiano con Jair Bolsonaro o Donald Trump.Sergio Fajardo sobre asedio a Palacio de Justicia: "La mayor responsabilidad es de Petro""Jamás me imaginé poder comparar al presidente Petro con el presidente Bolsonaro o con el presidente Trump. Petro los criticó fuertemente por irrespetar la democracia, los criticó fuertemente por llamar a sus seguidores a tomarse el Congreso, el Supremo, inclusive el palacio presidencial. Lamentablemente, ayer hizo exactamente lo mismo", reclamó el senador de la oposición.Recalcó que "hay que entender que vivimos en una democracia cuyos poderes son totalmente independientes. La Corte Suprema lidera el Judicial; el Congreso, el Legislativo, y el presidente lidera el Ejecutivo. Esto es una democracia, él es el presidente, no es un rey ni un monarca".En cuanto a la elección de la nueva fiscal y la autonomía de la Corte Suprema de Justicia, el senador Luna señaló que se debe respetar tanto el fuero presidencial de nombrar ministros como la independencia de la corte para elegir al reemplazo de Francisco Barbosa. Destaca que, aunque Petro no tiene mayoría en la corte, la democracia implica respetar los procesos establecidos y esperar los resultados de las elecciones.Presidente del Senado dice que asedio al Palacio de Justicia fue una amenaza a la democracia"Al presidente Petro nadie lo quiere tumbar, lo que queremos es que comience a gobernar y resuelva la crisis que estamos viviendo por el fenómeno El Niño, los altos precios de los alimentos o que ejecute el presupuesto, ya que el año pasado fue la más baja ejecución de los últimos 10 años", añadió el congresista.Petro "hace unos días habló de ruptura institucional y nos lleva ocho días hablando de lo mismo. ¿Por qué no hablamos que la Agencia Nacional de Infraestructura no tiene director hace 15 meses y no sabemos cuál es el futuro del costo de los peajes? ¿Por qué no hablamos de que hace 17 meses no hay director del Invima y hay una escasez de medicamentos que está afectando a los pacientes? ¿Por qué no hablamos que la vía entre Nariño y el Cauca sigue sin entregarse teniendo un grave problema para el precio de los alimentos? De eso es que se trata gobernar, el verdadero cambio es hacer, es ejecutar, no echar discursos. Y Petro, lamentablemente, está dedicado a eso", enfatizó.
Luego del cerco al Palacio de Justicia que se vivió el jueves 8 de febrero, la exalcaldesa de Bogotá Claudia López le pidió al presidente de los colombianos, Gustavo Petro, que “deje el activismo, suelte el Twitter (X), se posesione y gobierne con eficacia, responsabilidad y garantía de independencia y equipo de poderes”.Humberto de la Calle culpa a Petro por cerco a Palacio de Justicia: “No puede lavarse las manos”La exmandataria local manifestó su respaldo a la Corte Suprema de Justicia por medio de una publicación en X.“Todo el respaldo a la independencia y autonomía de la Corte Suprema para tomar sus decisiones. La agresiva presión ejercida hoy sobre la Corte por parte de manifestantes aupados por el presidente es inaceptable, abusiva y peligrosa”, escribió.Añadió que “entre menos interinidad tenga cualquier institución, mejor funciona. Eso en ningún momento justifica ningún tipo de presión y mucho menos intimidatoria hacia ningún poder público”, lo anterior en referencia a la elección del reemplazo del fiscal Francisco Barbosa.Luego, Claudia López le escribió directamente al presidente: “Gustavo Petro sigue ejerciendo como activista de oposición. Difícil creer el mito de que lo quieren tumbar de un cargo que no ha querido ejercer. Va siendo hora de que deje el activismo, suelte el Twitter (X), se posesione y gobierne con eficacia, responsabilidad y garantía de independencia y equilibrio de poderes”.Tras las protestas en las que un grupo de manifestantes obstruyó la entrada al Palacio de Justicia, esto en medio de la votación para elegir a la nueva fiscal general de la Nación, Gustavo Petro ha sido criticado por diferentes sectores políticos. Incluso, el expresidente César Gaviria dijo que el mandatario de los colombianos “no se está comportando como una persona cuerda. Abogamos por su capacidad mental para gobernar”.Como respuesta, Petro manifestó que “aquí confunden locura con decencia”.Presidente del Senado dice que asedio al Palacio de Justicia fue una amenaza a la democracia
El excandidato presidencial Sergio Fajardo también responsabilizó a Gustavo Petro por lo ocurrido este jueves frente al Palacio de Justicia, en el centro de Bogotá, donde desadaptados cercaron a los magistrados de la Corte Suprema luego de que no eligieran en la sesión del 8 de febrero al reemplazo del fiscal Francisco Barbosa.Presidente Petro le dice a procuradora Margarita Cabello que “no abuse de sus funciones”"Estamos jugando con candela y eso puede propiciar un incendio. Todo lo que ha venido ocurriendo tiene su origen desde hace una semana cuando el presidente, a través de su forma preferida de comunicarse, por el Twitter, escribió ese mensaje donde decía que estábamos a punto de una ruptura institucional", señaló.Sergio Fajardo enfatizó que es necesaria la sensatez y buscar una salida pacífica a la situación actual. Recalcó que la sociedad colombiana necesita líderes que estén comprometidos con el bienestar del país y que sean capaces de tomar decisiones acertadas y justas."Quien tiene la mayor responsabilidad es el presidente de la República. Es la persona más importante de nuestro país, es la persona que la mayoría de colombianos escogió para que condujera al país y es la persona que tiene que dar ejemplo en la conducción del país. El presidente tiene que ser ejemplo de rectitud, no tiene que estar cargando sus acciones con los rencores acumulados en años, décadas o siglos pasados. Tiene en sus manos la responsabilidad de construir, que fue lo que prometió que iba a hacer, respetar las instituciones y ser la persona más sensata de Colombia", aseveró el político antioqueño.César Gaviria: “Petro no se está comportando como una persona cuerda”Fajardo también aseguró que "el comportamiento del señor fiscal Barbosa, en esa confrontación que ha tenido con el presidente, ha sido un comportamiento incorrecto. Ahora viene la fiscal Mancera. Ella ha tenido también una confrontación muy seria con el presidente utilizando unos términos que se han calificado como expresiones que no corresponden con la seriedad y con el cuidado de la democracia". "Si la fiscal (Mancera) pasa a ser fiscal general de la Nación, como todo parece indicar que va a ocurrir, y llega en la misma tónica en la que está el fiscal Barbosa, esto va a empeorar", agregó el excandidato presidencial en Noticias Caracol.Sergio Fajardo añadió que es crucial que las partes involucradas se sienten nuevamente a dialogar y asuman la responsabilidad que tienen con Colombia.
El senador Humberto de la Calle se unió a las voces de rechazo por el bloqueo que se produjo en el Palacio de Justicia, luego de que la Corte Suprema no eligiera fiscal general de la Nación. Según el congresista, “la primera responsabilidad creo que es del gobierno, y voy a ser más explícito, del presidente” Gustavo Petro.En cerco de ayer al Palacio de Justicia "se hubieran podido perder vidas”: Mac MasterAfirmó que es claro que “el presidente y el gobierno no estuvieron llamando a unos señores para que agredieran a la corte”, pero consideró que el jefe de Estado sí creó un clima que “desencadenó” el asedio al alto tribunal “porque, como dice la vieja sabiduría, el que quiere la causa no puede lavarse las manos frente a los efectos”.Recordó que el día que el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Germán Chaverra, fue a hablar con el primer mandatario, “Petro con razón le dijo ‘no estamos presionando a la corte’, pero casi 15 minutos después sale el tuit del presidente donde reitera el respeto a la Corte, pero en un doble lenguaje que es inocultable”.“El gobierno no puede lavarse las manos olímpicamente. Altos funcionarios del Estado convocaron a la manifestación, con el concepto de que era solo una pacífica protesta, pero eso no es una protesta”, recalcó.Insistió en que lo ocurrido en el Palacio de Justicia “creó un marco destinado a azuzar a la comunidad bajo el derecho de protesta, que es legítimo, pero era previsible que las consecuencias fueran las que vimos. Está en juego la solvencia de la democracia”.“Si el Gobierno y la sociedad no corta esto ya, este puede ser el primer eslabón de una cadena de sucesos, que van a ir apareciendo en función de la discusión pública. Por ejemplo, en cuanto a la suerte de las reformas del Congreso, puede repetirse frente al Congreso una acción semejante, puede repetirse luego frente a la Corte Constitucional cuando se pronuncie frente a las reformas”, sostuvo De la Calle en Noticias Caracol.El senador expresó que “quisiera ver de manera más explícita al gobierno diciendo ‘esto no se puede repetir’, porque sigue permanentemente y particularmente en las redes y en las baterías amigas del gobierno una sensación de que ‘bueno, pero eso no pasó nada, es una cosa secundaria, ¿ustedes por qué exageran? No, esto no es exageración. Esto es un tema realmente grave para que la República como tal, la noción de República, mantenga su vigencia”.Petro dice sobre marchas que solo hubo “dos breves momentos de gases en Medellín y Bogotá”Sobre los disturbios en el Palacio de Justicia, subrayó Humberto de la Calle que “una cosa es protestar y otra presionar decisiones. Eso no es protesta. Cuando uno le exige a la corte que nombre ya a un fiscal, no está simplemente protestando, esa es sencillamente presión que es indebida y que hay que cortar de paso porque no podemos repetir la historia negra de Colombia, cuando la Corte se convirtió en destinatario de todo tipo de amenazas”.Y reiteró que “el clima que se crea, so pretexto y bajo la sombrilla de la protesta, va generando unos mitos que se van extendiendo, leyendas o creencias venenosas. Prácticamente lo que se decía es ‘si la corte no elige es que es más o menos cómplice del narcotráfico’, ‘es que la corte tiene que elegir hoy y no mañana’”.Quizá "infiltrados" y "saboteadores" provocaron bloqueos en Palacio de Justicia: director del Dapre
El presidente del Senado, Iván Name, rechazó el cerco que manifestantes hicieron alrededor del Palacio de Justicia, luego de que la Corte Suprema no eligiera este jueves 8 de febrero a la nueva fiscal que reemplazará a Francisco Barbosa. “Tuvimos una amenaza al funcionamiento de la democracia”, fue su advertencia.En cerco de ayer al Palacio de Justicia "se hubieran podido perder vidas”: Mac MasterEl presidente del Congreso enfatizó en que “queremos que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y el poder judicial de Colombia sepan que el Congreso de la República está al otro lado de la Plaza de Bolívar, acompañándolos y que defenderá nuestra institucionalidad, que no dejaremos que nuestra democracia perezca y que los incendiarios y los depredadores amenacen con estas fórmulas de presión y de violencia a nuestra institucionalidad”.Petro dice sobre marchas que solo hubo “dos breves momentos de gases en Medellín y Bogotá”Luego del bloqueo a la sede más importante del poder judicial en Colombia, expertos señalaron que la manifestación fue una clara muestra de presión a la Corte Suprema para la elección de fiscal, pues cabe recordar que el fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, dejará el cargo el próximo 12 de febrero. Hasta que se elija a la nueva jefe del ente investigador, quedará a cargo la polémica Martha Mancera.Se espera que la próxima sesión para la votación de nueva fiscal se realice el 22 de febrero, 10 días después de la salida de Barbosa.Elección de fiscal general de la Nación: ¿por qué la Corte Suprema no llegó a un consenso?
Esta investigación demuestra que la ambición tiene pocos límites, hay personas capaces de matar a sus seres más queridos o, mejor dicho, supuestamente queridos, para quedarse con sus bienes materiales, la historia de los esposos Rubiel Díaz Londoño y Estela Toro y sus tres hijos es un ejemplo que reta la imaginación.Ella era una exitosa comerciante que aparentemente no sabía muy bien con quién se casaba, él era un abogado ambicioso y controlador, poco a poco le fue quitando el poder para tomar sus decisiones frente a las propiedades y sus negocios. Rubiel siempre se había mostrado como el protector, familiar, buen padrastro, un hombre preocupado porque en el hogar tuvieran lo necesario y hasta más, pero como reza el dicho popular “caras vemos, corazones no sabemos”.Mira también: Ambición sin límite: El cruel crimen que revela traición y codicia en La Dorada, CaldasSi Estela Toro hubiese sabido lo que él era realmente capaz de hacer es probable que lo hubiera abandonado antes de que fuera demasiado tarde. Desafortunadamente no lo hizo, ¿qué pasó entonces?Estela Toro y Leonela Tatiana Torres fueron asesinadas en la vía al Mar el 9 de diciembre de 1997, en un primer momento su esposo actual Rubiel Díaz Londoño aseguró que se trató de un asalto a mano armada contra toda la familia por parte de desconocidos en plena carretera en el punto conocido como Playa Mendoza, entre Barranquilla y Cartagena. Sin embargo, esta versión fue desmontada por la Fiscalía ya que se comprobó a través de la prueba de balística en Medicina Legal que todo fue un montaje de Díaz para asesinar a su esposa y su hijastra.La investigación estableció que él fue quien disparó a quemarropa dentro del mismo vehículo. Las autoridades para el momento lo capturaron, pero salió libre pagando una fianza en 1999. Rubiel Díaz Londoño fue condenado en diciembre de 2001 por el asesinato de su esposa e hijastra. No obstante, al parecer el hombre había desparecido sin dejar rastro desde esa fecha. Pero uno de los hijos de Estela se resistía a aceptar que la muerte de su mamá quedara impune, lo que hizo después sorprendió a todo el mundo.te puede interesar: La última entrega: el asesinato de tres jóvenes domiciliarios en los cerros orientales de BogotáFue así como pasaron más de dos décadas sin tener ninguna pista del paradero del hombre acusado de un doble homicidio en 1997, pero la persistencia del hijo mayor del anterior matrimonio de Estela fue clave. Hay caso donde la justicia cojea, pero llega. Para marzo de 2023, 26 años después fue recapturado en La Guajira y empezó a pagar la condena por el doble asesinato en la vía al Mar.
Luego de que Gustavo Petro anunciara que romperá relaciones con Israel, uno de los primeros en reaccionar fue el ministro de Relaciones Exteriores de ese país, quien dijo en X que “el presidente de Colombia prometió premiar a los asesinos y violadores de Hamás y hoy cumplió su promesa”.“Petro incita al odio”: senador David Luna tras discurso del presidente este 1 de mayo“La historia recordará que Gustavo Petro decidió ponerse del lado de los monstruos más despreciables conocidos por la humanidad que quemaron bebés, asesinaron niños, violaron mujeres y secuestraron a civiles inocentes”, apuntó.Y añadió que “las relaciones entre Israel y Colombia siempre han sido cálidas y ningún presidente antisemita y lleno de odio podrá cambiar eso. El Estado de Israel seguirá protegiendo a sus ciudadanos sin miedo y sin temor”.“Entiendo esa decisión como una decisión coherente en la política exterior de un país profundamente comprometido, que no se afecten los colombianos que viven en Israel y ojalá, en lo posible, que no se afecte la comunidad israelita que vive en nuestro país”, aseguró Camilo Reyes, excanciller de Colombia.Sin embargo, los colombianos en Israel ven con preocupación la decisión del presidente Gustavo Petro.“Somos más de 200, 300 personas, que estamos aquí devengando un dinero que mandamos para Colombia todos los meses. Los vínculos que usted rompió con Israel son grandísimos, porque no solamente yo, detrás de mí hay muchas personas que quieren venir a trabajar, a ganarse sustento”, manifestó Fernando Mejía, enfermero colombiano en Israel.En cuanto a la cooperación militar que Israel le brinda a Colombia, hay preocupación entre militares retirados de una posible suspensión de contrato sobre capacidad en seguridad y defensa.“Implicaría perder las capacidades de los aviones Kfir más rápido de lo que se habría previsto, porque quedaríamos sin los flujos de repuestos necesarios para mantener su funcionamiento. Igualmente sucedería con otros equipos como es el caso de los fusiles Galil”, resaltó el general (r) Guillermo León, presidente de Acore.El grupo terrorista Hamás dijo en un comunicado que aprecian enormemente la posición del presidente Gustavo Petro y que la consideran una victoria por los sacrificios de su pueblo y su justa causa.Ruptura de relaciones entre Colombia e Israel: Hamás califica la decisión de Petro como "victoria"
El humorista, escritor y librero Dany Hoyos, más conocido por su personaje Suso, el paspi, debuta en el mundo literario con Árbol de Guayacán, un homenaje a su abuelo que falleció por COVID-19 durante la pandemia, un libro desgarrador y divertido.>>> Le recomendamos leer: Luisito Comunica trae la magia de los viajes a la FILBo con su libro Lugares asombrosos 2En entrevista con Noticias Caracol, el humorista, que hace parte de la casa de Caracol Televisión y llegó con su obra a la Feria del Libro de Bogotá 2024, contó que este texto es una carta larga de amor a su abuelo, escrita con desgarro. Es como una catarsis ante la pérdida.Las primeras palabras con las que empieza el libro son: “Yo tenía un abuelo a quien llamar, ahora solo me queda escribir hasta que no duela”.“La literatura sirve para uno sacar todo ese pus, ese dolor y esa angustia que se tiene. A mí me sirvió mucho como terapia, entonces no es mérito mío, es mérito de la literatura y mérito del escribir que se sienta eso”, dijo Dany Hoyos, conocido como Suso.Por medio de este texto, busca que los lectores “conozcan a los campesinos" a través de su abuelo. Asimismo, recalcó que desea hacer un homenaje “a toda la gente que murió de COVID” no solo a nivel Colombia, también mundial.>>> Le puede interesar: Mario Mendoza presenta Los vagabundos de Dios en la FILBo: "Soy un religioso sin fe"
En horas de la noche de este miércoles, 1 de mayo, se llevó a cabo una velatón tras el asesinato del subintendente Juan Esteban Cortés Pérez, quien murió luego de que recibió un disparo en la cabeza mientras frustraba un robo en la comuna 11 de Medellín, conocida como Laureles.>>> Le recomendamos leer: Alcalde Federico Gutiérrez ofrece recompensa de $100 millones tras muerte de policía en LaurelesEste policía tenía 35 años y llevaba 14 de ellos prestando sus servicios en la institución. Hoy dejó a una niña de 7.¿Qué pasó en Laureles, Medellín?Dos uniformados, entre ellos Juan Esteban Cortés Pérez, fueron llamados para atender un robo en un apartamento, situado cerca de Pepe Ganga, en la avenida Nutibara.Allí, según narró el general Óscar Lamprea, comandante de la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá, se encontraron con delincuentes que vestían chaquetas del CTI y “elementos privativos de las fuerzas armadas”. Empezó un tiroteo que terminó con la vida de Cortés Pérez y con dos señalados ladrones heridos.Por su parte, el secretario de Seguridad de Medellín, Manuel Villa, manifestó su solidaridad con la institución, “con la familia del subintendente, con su hija de 7 años, que queda hoy sin un padre, y a ellos todo el respaldo de la Administración”.La Alcaldía de Medellín ofrece una recompensa para dar con el paradero de los responsables del crimen, así lo dio a conocer el secretario Villa: “Todas las capacidades de la Administración, de la Fiscalía General de la Nación, de la Policía Nacional están en este momento destinadas a esclarecer los hechos y a dar con los responsables. Es por esto que el alcalde Medellín, Federico Gutiérrez, ha anunciado la recompensa de hasta 100 millones de pesos para quien nos dé información”.Según las autoridades, cuatro delincuentes habrían huido en varios vehículos, los cuales son rastreados por las autoridades.>>> Le puede interesar: Rigoberto Urán volvió a ser víctima de los ladrones: asaltaron una de sus tiendas en Medellín
El 18 de agosto de 2020, la familia de Nicolás Ayala, de 20 años, estaban buscando desesperadamente su paradero después de que su padre Carlos recibiera una llamada telefónica que mencionaba el secuestro de su hijo. Los secuestradores pidieron unos 120 millones de pesos por su rescate, pero para este padre humilde era una cantidad que no tenía en sus manos, pese a que quería evitar el crimen atroz. “Yo no entiendo porque usted secuestra a un hijo de un camionero, porque eligió a mi hijo si yo no tengo dinero”, relató Carlos a El Rastro. Los hechos ocurrieron en Lebrija, Santander, mientras Carlos manejaba su vehículo a la ciudad de Bogotá, sin embargo, guardaba la esperanza de que aquella llamada fuera una falsa alarma. De inmediato, llamó a la línea #165 del Gaula de la Policía de Santander para denunciar el secuestro.Ambición letal: justicia tras dos décadas por el asesinato de madre e hijaSus familiares y amigos afirmaron que era un chico muy juicioso, responsable y que nunca estuvo en malos pasos. De hecho, él trabajaba como conductor de un motocarro en una empresa que conocía su padre. Juan Manuel Morales, administrador de la empresa, recibió una llamada de un desconocido en el que le mencionaron que el vehículo se encontraba solo en una calle cerca de un colegio.Las autoridades rastrearon la llamada que le hicieron a Carlos e identificaron que la ubicación de ese celular había sido cerca del peaje de Lebrija. En ese momento, y por la cuantía de dinero que le pendían, los agentes descartaron que se tratara de algún grupo armado, pues alguien más pretendía sacar algún provecho de la víctima. ¿Se trataba de alguien cercano a la familia?Secta satánica, feminicidio y engaño: la desgarradora historia de Brenda Pájaro en BarranquillaA través de una búsqueda selectiva en base de datos, el Gaula pudo detectar las SIM cards en la que mostraba los dispositivos telefónicos que habían sido utilizados, por lo que, reconocieron que solo un celular había tenido permanente uso de una línea que estaba al nombre de Ricardo Jaimes Garavito.Carlos hizo todo su esfuerzo por vender todo lo que tenía a su alcance, pero alcanzó a reunir apenas 25 millones de pesos de la suma que había exigido el secuestrador. El 22 de agosto, recibió una nueva llamada en donde le dijeron que “De aquí en adelante lo que le pase a su hijo, sí el muere es por culpa suya, por su negligencia y por no cumplir con la palabra”. En el intento de negociar bajaron la suma a 80 millones de pesos.Traición mortal en Bogotá: la impactante verdad tras el asesinato de Hugo ÁlvarezDos detalles fueron claves para encontrar a la persona que tenía secuestrado a Nicolás Ayala: una moto color verde y las cámaras de seguridad de la casa del principal sospechoso. Así se logró determinar que quien conducía esa llamativa motocicleta era Ricardo Jaimes, pero, mientras el realizaba esas llamadas en diferentes sectores, alguien más tendría que estar vigilando a Ayala. ¿Quién más estaría detrás del secuestro?La Policía decidió acudir a la familia Ayala para presentar al posible secuestrador y ellos identificaron el rosto de Jaimes, era un conocido de la familia, pues Carlos tenía una casa en el municipio que rentaba. En una de las plantas vivía Yaneth Jaimes, hermana de Ricardo Jaimes, con su hijo, Yesid, un chico de la misma edad que Nicolás y que fue su amigo de infancia.Secta satánica estaría detrás de muerte de mujeres en Barranquilla: marcaba los cuerpos con el 666El 15 de octubre de 2020 se realizó la captura de Ricardo Jaimes y su sobrino, Yesid, por los delitos de secuestro extorsivo. Además, se encontró evidencia que comprobaba el crimen como varios celulares y las llaves del motocarro de la empresa donde trabajaba Nicolás. Los agentes se dirigieron al paradero de la víctima que había sido dado por sus secuestradores, sin embargo, se encontraron con el atroz asesinato de Nicolás, su cuerpo fue hallado sin vida.Tras su captura, se les imputó también el delito por homicidio. El juez dio una sentencia de 28 años y seis meses de prisión para Ricardo Jaimes y su sobrino, Yesid Sanabria Jaimes. Hoy, Carlos aún recuerda lo sucedido como un calvario para su vida.