En un debate en el Senado, Gustavo Petro sostuvo que estaría dispuesto a comprar las tierras del expresidente Álvaro Uribe para que queden en manos de quienes sí las sembrarían. El exmandatario respondió y dijo que esas palabras con “odio comunista” incitaban a la violencia contra su familia.Ganadero Luis Horacio Escobar fue asesinado en CaucasiaEl líder de la Colombia Humana se refirió a “una capa de poseedores de la tierra, que son como dos mil o tres mil personas, que en realidad tienen casi el 70% de la tierra fértil del país”.Entre dichos terratenientes estaría el expresidente.Por eso Gustavo Petro dijo: “Yo propongo comprársela, no para que quede en propiedad del Estado, sino para que quede en propiedad de quienes ven la tierra como un instrumento de producción, es decir, comprarle las haciendas a Álvaro Uribe Vélez para que allí se pueda producir comida”.Ante esta sugerencia, el exmandatario manifestó que “el odio comunista con su ignorancia productiva quieren hacer de mi tarea de finquero otro motivo de populismo electoral y de cobarde incitación a la violencia contra mi persona y mi familia”.Paloma Valencia explica por qué no le gustaría ver a Gustavo Petro como presidente“Estando en el Senado, el señor Petro nunca me dijo cara a cara esto que hoy dice, soy finquero por vocación de trabajo y de generaciones, no inversionista en tierras ni especulador”, manifestó.Además, Álvaro Uribe explicó por qué El Ubérrimo no es un terreno para cultivar, como sugiere el congresista y precandidato presidencial.Caso Uribe: abogado de Iván Cepeda dice que fiscal “no valoró” pruebas
Diego Cadena fue dejado en libertad por vencimiento de términos. El abogado es investigado por presunta manipulación de testigos para favorecer al expresidente Álvaro Uribe Vélez.La jueza que lleva el caso de Diego Cadena determinó que se vencieron los términos por un lapso de 17 días.Cabe resaltar que el pasado junio una juez de control de garantías negó la libertad de Diego Cadena, luego de que su defensa alegara vencimiento de términos.ReaccionesTras conocer la decisión de la jueza, el senador Iván Cepeda indicó que la acata.“La libertad de Diego Cadena obedece a una cuestión de expiración de términos y no a ninguna absolución judicial. El juicio contra él continúa. Acatamos la decisión y esperamos que el acusado no emprenda fuga”, trinó el parlamentario.Todos los reflectores hacia Diego CadenaLa justicia le puso la lupa al abogado Diego Cadena por dos hechos: el primero ocurrió el 22 de febrero de 2018 cuando buscó en la cárcel La Picota a Juan Guillermo Monsalve, confeso exparamilitar que señaló que en la finca Guacharacas nació el Bloque Metro de las AUC con apoyo de Álvaro y Santiago Uribe.La segunda situación, al parecer contraria a la ley, tiene que ver con presuntos pagos por 48 millones de pesos en favor de Carlos Enrique Vélez, testigo, que llevaba el alias de ‘Víctor’ cuando militaba en el frente Cacique Pipintá.Después, el 5 de noviembre de 2019 Diego Cadena compareció ante la Fiscalía en un interrogatorio que duró ocho horas.Durante esa jornada, las versiones del abogado estuvieron lejos de aclarar las sospechas que lo rondaban.“Yo reconozco que se cometieron errores, imprudencias, pero en ningún momento aquí se sobornó a una persona para que cambiara, ocultara o mintiera en sus declaraciones (...) entonces, como el fiscal del caso, le presento mis disculpas de mis actuaciones, que no fueron de pronto… créame que esto me deja una gran experiencia”, sostuvo Cadena.Tras escuchar sus declaraciones, el fiscal Daniel Hernández regañó al abogado y tildó su testimonio de inverosímil: “Doctor, basado en su experiencia, ¿a usted no le pareció esto supremamente irresponsable? Usted es abogado y es penalista y lleva años en esto”.
En el municipio de Caucasia, Bajo Cauca antioqueño, fue asesinado el ganadero y empresario Luis Horacio Escobar Saldarriaga, allegado al expresidente Álvaro Uribe.El hombre fue atacado a bala por un sicario la tarde del pasado martes 12 de octubre en esta población.De acuerdo con el coronel Daniel Mazo, comandante de la Policía de Antioquia, se registró un tiroteo entre el presunto sicario y la Policía. El supuesto homicida resultó herido y terminó capturado.Protagonistas de polémico video en Medellín dan su versión: "soy webcam, no trabajadora sexual"“En la buena reacción de nuestros hombres, con apoyo de información que nos da la comunidad, se logra la captura del sicario. Este sujeto se enfrenta a los policías, esta persona recibe un impacto en el abdomen y en su muslo, es de inmediato llevado al hospital donde se le atiende, ya salió de cirugía y está estable”, detalló Mazo.A través de su cuenta en Twitter, Álvaro Uribe lamentó el crimen de Luis Horacio Escobar: “Toda nuestra solidaridad con su familia”, escribió.El coronel Daniel Mazo indicó que se adelanta la investigación para establecer cuáles son los móviles del homicidio.Bomberos de Medellín, en aprietos por 12 máquinas que están fuera de servicio
Avanza la tercera sesión de la audiencia de solicitud de preclusión del proceso penal contra el expresidente Álvaro Uribe. El abogado del senador Iván Cepeda ha tratado de demostrar que Juan Guillermo Monsalve, testigo clave en el caso, goza de credibilidad.Reinaldo Villalba, defensor de Cepeda, indicó que se tiene el registro de testimonios de más de 20 exparamilitares.“Aun cuando el fiscal, en su intervención en esta audiencia, señaló que Juan Guillermo Monsalve Pineda y Pablo Hernán Sierra son las únicas personas que han declarado a cerca de la presunta responsabilidad de los hermanos Uribe Vélez en la conformación del Bloque Metro, eso lo dijo el fiscal, por lo menos más de 20 exparamilitares han declarado acerca de la presunta participación de los hermanos Uribe Vélez, Gallón Henao y Villegas Uribe, sobre el rol de la Hacienda Guacharacas y los asesinatos y masacres cometidos por ese grupo paramilitar”, expuso Villalba.Además, el abogado manifestó que hubo testimonios que no fueron tenidos en cuenta por parte del fiscal Gabriel Jaimes: “Muchas de esas declaraciones obran en el expediente, pero ninguna de ellas fue valorada por el fiscal Jaimes”.Entretanto, desde el Centro Democrático indicaron, vía Twitter, que la versión de Villalba se trata de “un montaje”."Las Convivir fueron desarrolladas en Antioquia, falso. En septiembre de 1994, con base en el artículo 42 del Decreto Ley 356 del mismo año, el Gobierno de César Gaviria autorizó la creación de las Convivir, las cuales fueron declaradas exequibles por la Corte”, reza uno de los trinos de ese partido político.
El expresidente Álvaro Uribe estuvo sentado nuevamente ante el estrado judicial virtual, durante el reinicio de la audiencia en la cual la Fiscalía busca la preclusión del proceso en su contra por presunta manipulación de testigos. Este lunes, 4 de octubre de 2021, el turno fue para las víctimas. Arrancó con el abogado Reinaldo Villalba, defensor del senador Iván Cepeda, quien quiso contrarrestar los argumentos de Gabriel Jaimes, fiscal del caso, con grabaciones de llamadas en las que se evidencia, según el abogado, la manipulación de testigos por parte de Álvaro Uribe.Álvaro Uribe: Yo le doy un poder a usted.Diego Cadena: Listo, está bien. Lo hacemos así, todo transparente. Aquí no hay nada que ocultar, presidente.Álvaro Uribe: Gracias.“No es usual que un abogado le esté diciendo a su cliente ‘estamos haciendo todo transparente, no nos preocupemos’. Esto está contradiciendo totalmente lo que quiso mostrar la Fiscalía”, aseguró Villalba.Por más de dos horas, y con todo tipo de reacciones de las otras personas que hacen parte del proceso, entre risas, sueño y malgenio, Villalba buscó probar que en este caso sí habría delitos y para eso presentó esta otra interceptación al abogado Diego Cadena.En contexto: Estas son las pruebas del caso Uribe que quedaron en el limboDiego Cadena: Venga lo pongo al día rapidito. Vengo de La Picota, me entrevisté con el señor. Me manda a presentar una disculpa. El doctor Villegas habló con ellos y me dio fe que podía hacer las cosas sin problema y ya me dijo que va a hacer la declaración.Le dije ‘hágala de su puño y letra, yo no le quiero hacer absolutamente nada, porque esto es un tema que hay que hacerlo muy transparente’.Álvaro Uribe: Hombre, eso ayuda enormemente, eso ayuda enormemente.Para el abogado de Iván Cepeda, también habría injerencia del fiscal Jaimes en el caso contra el expresidente de Colombia Álvaro Uribe.“Dio directriz a los fiscales delegados para que todos los proyectos sobre decisiones de fondo sean enviados a su correo institucional para informar y valorar cada situación con el fiscal Barbosa“, aseguró Villalba.Entre tanto, una nueva persona pidió ser reconocida como víctima en la investigación. Se trata de la abogada Laura Valentina Muñoz, de quien no se conoce mayor información.Le puede interesar: Los ‘pecados capitales’ que reconocen Íngrid Betancourt y Juan Manuel Santos
Justo siete meses después de que la Fiscalía, representada por Gabriel Jaimes, pidiera cerrar la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe por presunta manipulación de testigos, este lunes, 4 de octubre de 2021, nuevamente se reúnen las fichas claves en el caso, en una audiencia donde se espera que las víctimas den su opinión.Sorpresivamente y sin mayores detalles, Carmen Helena Ortiz, juez 28 de conocimiento, dio a conocer una nueva solicitud para acreditar a una víctima en el proceso. La solicitud fue hecha por la abogada Laura Valentina Muñoz, de quien no se conoce mayor información.“El día de hoy se presenta una nueva solicitud, presentada por la ciudadana Laura Valentina Muñoz. Interrumpiría nuevamente el desarrollo normal de la audiencia de preclusión”, dijo la togada.Agregó que, “dicho lo anterior, el despacho estima prudente que la petición de la ciudadana Laura Valentina Muñoz sea atendida al final de las intervenciones de las víctimas ya reconocidas y, obviamente, antes de la intervención del Ministerio Público y Defensa”.Este lunes, Jaime Granados, defensor del expresidente Álvaro Uribe, formuló una polémica solicitud al pedir que las intervenciones de las víctimas se redujeran a una.“Sobre el entendido que solo hay una defensa o, en su defecto, se limite a dos las intervenciones de víctimas, en razón a que son dos los sujetos procesales que defienden la solicitud de preclusión. De manera subsidiaria, solicitó que previo a la intervención de las víctimas se precise que cada una de ellas solo podrá hacer referencia al episodio fáctico o episodios fácticos en los que hayan sido mencionados”, señaló la juez.En contexto: Estas son las pruebas del caso Uribe que quedaron en el limbo Petición a la que se opusieron todas las partes, incluyendo la Fiscalía y la Procuraduría. Sin embargo, Gabriel Jaimes, fiscal del caso, pidió regular esas intervenciones.“Creería por eso conveniente que desde ya la señora juez sí señale unas pautas generales sobre el particular de intervención para, entre otras cosas, decantar y depurar las intervenciones en este caso de las víctimas”, afirmó.Entretanto, el procurador del caso señaló que, “en aplicación del principio de igualdad de armas, no es aplicable para este caso porque no estamos ante situaciones iguales y, por lo tanto, se le debería dar la oportunidad a todas las víctimas”.En la audiencia, la juez hizo un llamado al exfiscal Eduardo Montealegre, acreditado como víctima, para que maneje un comportamiento adecuado y respetuoso en la diligencia judicial.Reinaldo Villalba, defensor del senador Iván Cepeda, acreditado como víctima en esta investigación contra Álvaro Uribe, indicó que la Fiscalía no ha hecho un trabajo juicioso y exhaustivo en este proceso.De acuerdo con el abogado, la entidad no ha tenido en cuenta varias de las interceptaciones telefónicas que demostrarían la presunta manipulación de testigos en este caso.Además, ha denunciado amenazas contra la vida de algunas personas que han testificado en el proceso.Le puede interesar: Así fue la reunión entre Álvaro Uribe y el padre Francisco de Roux
Paloma Valencia, precandidata por el Centro Democrático, habló con Noticias Caracol sobre su aspiración presidencial y precisó por qué no le gustaría que Gustavo Petro llegue a la Casa de Nariño.Esta es la entrevista:María Alejandra Villamizar: ¿Qué estado tiene la democracia para las mujeres?Paloma Valencia: Es impresionante pensar que en un país donde las mujeres somos la gran mayoría estemos tan subrepresentadas en la política y que en este país siga estando como tan prevalentes los hombres como figuras importantes en la políticaMaría Alejandra Villamizar: ¿Qué falta para romper el mito de que no hay suficientes mujeres preparadas para entrar en la política?Paloma Valencia: Cuando un hombre debate es que es un gran panelista, en cambio Paloma es una loca, es una peleona. Yo me pongo a mirar y yo he tenido discusiones muy fuertes ideológicas con todo el mundo y con todos tengo excelente relación.Precandidatos a la Presidencia de Colombia: ¿cuáles son los más buscados en internet?María Alejandra Villamizar: ¿Cuál es el diagnóstico que la embarga frente al país?Paloma Valencia: Mis dolores más grandes es primero la pobreza. Muchos colombianos no se enteran de la situación en que están muchos otros. Hablar de un 42,5 de pobreza y de 7,5 millones de colombianos en la pobreza extrema creo que nos debiera mover a todos, porque este es un país de ingreso medio y no es aceptable que tengamos gente viviendo en las condiciones en que están viviendo los colombianos.Mi segundo dolor es la corrupción. Es asqueroso ver cómo aquí hay una manguala de poderes que no se dejan juzgar, que nunca pasa nada, una justicia inoperante, como de espaldas al país, que hacen el chiste de que estuvo seis meses en paro y nadie se dio cuenta y a mí eso me duele porque uno de los factores que legitima el Estado y que hace que la gente confíe en el Estado es la administración de justicia, pero cuando tiene un 96% de impunidad, es decir, que de cada 100 corruptos, 3 o 4 van a la cárcel, tenemos un problema de fondo que el país tiene que superar.Otro de mis dolores es lo que pasó con el sistema económico en la pandemia y durante el paro. Ver el esfuerzo de los colombianos. Dos millones y medio de microempresas en el país y se quiebran 510 mil durante la pandemia y uno se pregunta qué va a pasar con esas familias y si quisiéramos hacer una política pública no se puede porque además están en la informalidad, no sabemos quiénes son ni a qué se dedican. Cómo es posible que en este país todavía el 60% de los niños del sistema público estén sin presencialidad, cuando hoy todos los estudios muestran de manera cruda que entre menos presencialidad peores resultados y el 60% de los niños del sistema público, que son los más pobres de este país, hoy están sin colegio. Eso no tiene perdón de Dios. Hay cosas que no pueden seguir factores de política. El problema de Fecode es un problema que todo el mundo tiene que asumir.María Alejandra Villamizar: ¿Por qué el Estado no es efectivo para lograr esas políticas públicas?Paloma Valencia: Este país tiene unas dinámicas que no son las convenientes, pero es una rueda que va rodando, entonces cuando trata de parar esa rueda simplemente lo arrolla y usted no logra hacer nada. Por eso tiene que tener detrás el consenso de una ciudadanía que entienda que hay cosas que hay que cambiar.Tenemos una cantidad de burocracia que en mi opinión es ineficiente. Debiéramos gastar en burocracia productiva. En vez de tener un montón de subsidios que no se sabe bien para dónde van, contratemos la gente para que con autoconstrucción podamos hacer las mejoras básicas.María Alejandra Villamizar: La mejora de esos beneficios sociales es un Estado de bienestar, pero no parece que fuera la prioridad de los gobiernos.Paloma Valencia: No creo que el tema sea un Estado de bienestar porque no creo que uno tenga que subsidiarlo todo, pero sí mirando qué está pasando con la población pobre. Tiene que apostarle al crecimiento económico.Lo que pasa es que el populismo en América Latina está súper en boga, tanto de izquierda como de derecha como de todo. ¿Y qué es el populismo? Es decir que hay una varita mágica para la solución de los problemas, que no la hay, porque los problemas se solucionan gradualmente y son difíciles, y claro que uno logra en cuatro años avanzar muchísimos, pero eso no se soluciona de un día para otro.Caso Chile: era un país que venía avanzando muy bien y usted echa todo para abajo con el sueño de que tumbando todo a usted le va a surgir el mundo ideal, que es la utopía de la revolución.Óscar Iván Zuluaga anunció oficialmente su precandidatura para la Presidencia en 2022María Alejandra Villamizar: ¿Ese liderazgo y forma de construcción colectiva le gusta?Paloma Valencia: Lo he pensado mucho porque tiene que ver con la crisis de la legitimación de las democracias representativas. La aparición de las redes sociales tiene cosas maravillosas porque la gente pudo empoderarse, ya no hay causas pequeñas, la gente se puede organizar, coordinar de una forma que antes no podía, pero también la gente empezó a pensar ‘yo puedo tomar las decisiones y no necesito quién me represente’. Y entonces llegamos a un Estado donde la gente está sintiendo casi que hagamos una encuesta por Twitter sobre cualquier tema que se haya que decidir y ellos deciden. Eso llevó a algo peligroso que es la trivialización de la política pública en el sentido de que los problemas públicos son muy complejos y necesitan entender qué es lo que se ha hecho a lo largo de la historia para solucionarlos, por qué han funcionado unas cosas, por qué han fracasado otras, qué se está haciendo en el mundo, qué cosas pueden ayudar, porque todos son ajustes que hay que hacer para que los resultados sean mejores.Lo segundo, la ausencia de verdad en el sentido de que todo el mundo considera que tiene su verdad, ya no hay hechos sobre los cuales podamos ponernos de acuerdo.María Alejandra Villamizar: El Gobierno de su partido tiene hasta el momento unos índices de desfavorabilidad muy altos.Paloma Valencia: No se está reeligiendo al presidente Duque. Aquí estamos en un equipo y hay cosas que le salieron bien al presidente Duque, otras que innegablemente le salieron mal, ha tenido equivocaciones, ha tenido aciertos. Sin embargo, creo que nuestro proyecto político comparte un ideal.María Alejandra Villamizar: Si llegase a darse que Paloma Valencia no es candidata del Centro Democrático, ¿ese proyecto se frustra?Paloma Valencia: Quiero ser presidente de Colombia, pero si no lo soy tampoco me desvela. No creo que esté quemada en la política, pero iré viendo qué alternativas hay. Lo importante para mí es que el país quede en buenas manos.Exclusión de Edward Rodríguez como precandidato del Centro Democrático: hubo hasta gritos y pullasMaría Alejandra Villamizar: ¿Comparte la percepción que arrojan algunas encuestas de que el uribismo ya no es el mismo del 2002, ni del 2010, de un proyecto político que lleva mucho en el poder y que podría someterse a un desgaste?Paloma Valencia: El uribismo más que un partido es una certeza. El uribismo es que uno fue testigo de un milagro, cuando teníamos un país secuestrado por la violencia, sin ninguna posibilidad, muchos ciudadanos fuimos capaces de decidir cambiar y cambiamos.Miro las circunstancias actuales y el uribismo lo que me da es la luz interior, la certeza absoluta de que esta crisis la podemos superar y entonces si me pregunta si el uribismo está pasado de moda, el uribismo está acabado, yo le diría que no, porque el uribismo es una fuerza interior de saber que se puede.María Alejandra Villamizar: Ante la posibilidad de que Gustavo Petro sea presidente, eventualmente podría estar de acuerdo con la amnistía general propuesta por Álvaro Uribe. ¿Es realmente tan opuesto?Paloma Valencia: A mí no me gusta que quien ha empuñado las armas contra los colombianos llegue a la Presidencia. Yo creo que la política exige buscar nuestros mejores hombres y nuestras mejores mujeres. Entiendo que la sociedad perdone y haya decidido amnistiar.Lo segundo es que me preocupa mucho el populismo con el que uno lo oye y sobre todo los mensajes de odio de quienes lo acompañan. Expresiones como ‘hay que acabar con el uribismo’, ‘entiendo que se sienta orgulloso de ser uribista’… Cuando usted construye identidades diciendo que hay que acabar lo otro a mí me da miedo.Uribe y Petro: ¿de acuerdo ante la propuesta de amnistía general promovida por el expresidente?María Alejandra Villamizar: ¿Qué debe pasar en la lucha contra el narcotráfico?Paloma Valencia: Es uno de los problemas en los que no nos ponemos de acuerdo nunca porque tiene unos contextos muy difíciles. El hecho de que se haya dicho que el narcotráfico es conexo al delito político en los acuerdos de La Habana me genera una perplejidad muy grande. Entonces resulta que sí se vale el narcotráfico cuando usted tiene móviles políticos. Hago aquí una digresión porque creo que Colombia no puede seguir por ese camino de decir que la izquierda tiene derecho a matar colombianos, a narcotraficantes porque tiene móviles políticos. Y digo la izquierda específicamente porque hay que recordar que cuando se fue a dar tratamiento político a los paramilitares dijeron que eran delincuentes comunes y que no podían tener tratamiento político. Entonces es una figura exclusivamente para la izquierda armada, pero reconocida también por la izquierda institucional que dice que sí, que son crímenes políticos.Cuando uno mira quiénes son los carteles del narcotráfico son las disidencias de las FARC, el ELN y el Clan del Golfo. Y entonces nos dicen que tenemos que seguir negociando con ellos y entonces los negocian, los meten en la política, les dan impunidad y después otro hereda el negocio.Se ha vuelto muy de moda decir que legalicemos y si esa fuera una solución, magnífico, pero es que nosotros somos un país en vía de desarrollo, cuya economía tiene un principal socio comercial en Estados Unidos, en Europa. Si tú legalizas mañana la cocaína, mañana mismo tienes que dejar de exportar banano, café, todos los productos colombianos.
Si en el Partido Verde llueve, en el Centro Democrático no escampa, pues en las últimas horas, estalló una crisis al interior del partido por la decisión de excluir de la lista de precandidatos presidenciales al congresista Edward Rodríguez.Todo empezó hace unas semanas cuando Rafael Nieto, en una reunión con otros precandidatos liderada por el expresidente Álvaro Uribe, dijo que el congresista Edward Rodríguez no tenía estatura ética para aspirar a la Presidencia.Lea además: Álvaro Uribe denunció presunta corrupción de la Alcaldía de Medellín: “Ninguna infamia me frenará”Según contaron algunos precandidatos, el expresidente Uribe le pidió al Comité de Ética de su partido que definiera la situación. Los precandidatos fueron sometidos a un examen sobre su transparencia y cualidades para gobernar.Terminada la evaluación, anunciaron quienes pasaron: Óscar Iván Zuluaga, Paloma Valencia, María Fernanda Cabal, Rafael Nieto y José Alirio Barrera, de la lista fue excluido el representante Edward Rodríguez.“A la veeduría que ojalá me expliqué por qué me excluyeron, por qué mi nombre no está dentro de los precandidato”, manifestó Edward Rodríguez.También se conoció que, en la noche de este martes, en Bogotá, hubo otra reunión de los precandidatos en la que los ánimos también se calentaron, ya que hubo gritos y pullas. En la misma, Rafael Nieto reafirmó su tesis de que Edward Rodríguez no podía ser candidato por tener varios cuestionamientos“A hoy no se los cuestionamientos que puso el Comité de Ética, no se por qué, pues pido una explicación”, agregó Edward Rodríguez.No obstante, la situación en el Centro Democrático parece empeorar, puesto que hay malestar en otros precandidatos por la carta firmada por 33 congresistas de apoyo a la candidatura de Óscar Iván Zuluaga.En la misiva, consideran que están enviando un mensaje equivocado porque son los militantes del partido quienes deben escoger a su candidato presidencial.
El expresidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez aseguró este miércoles, 22 de septiembre de 2021, que denunció ante la Fiscalía General de la Nación posibles actos de corrupción de la Alcaldía de Medellín.“En el día de hoy he presentado ante la Fiscalía General de la Nación las informaciones que he recibido sobre posibles actos de corrupción de la Alcaldía de Medellín. He informado a la Fiscalía General los nombres y los contactos de informantes de cada uno de los hechos”, indicó Álvaro Uribe en un comunicado.Álvaro Uribe dijo que procedió a presentar la denuncia como un “simple ciudadano de esta comarca”, que tiene “esfuerzos de servidor público vinculados al Tren Metropolitano, a la Hidroeléctrica del Peñol, al aeropuerto José María Córdova, a los túneles viales, a las autopistas que hoy avanzan en Antioquia, en la compañía del exministro Andrés Uriel Gallego (Q. E. P. D.) y de la Cámara de Comercio de Medellín”.“Ninguna infamia de las que suelen atribuirme me frenará de denunciar esta corrupción que me duele por esta tierra de gentes de trabajo honrado y de palabra”, anotó Álvaro Uribe.Finalmente, Álvaro Uribe sostuvo que denunció “esta corrupción” porque en su vida pública ha “manejado con absoluta transparencia los recursos del Estado”.Vea también:Colombia recibirá recursos de fundación de Jeff Bezos para conservación del medio ambienteAcusan a concejal de Vijes por violencia intrafamiliar y abuso sexual contra su expareja
Durante una presentación en Barranquilla, Poncho Zuleta saludó a Nicolás Petro, hijo de Gustavo Petro, y desató toda una tormenta porque el miembro de la dinastía vallenata es un reconocido uribista.“Nicolás Petro, me saludas a tu papá. Ya se volteó la arepa, Nicolás, se volteó la arepa”, expresó el artista en su concierto.Pues después de la tormenta, vino la carta, en ella, Zuleta explicó que ese saludo "responde al fragor de la alegría que generan estos encuentros sociales y culturales".Agregó un párrafo aclaratorio en el reafirma su cercanía con el expresidente Uribe.Sobre la frase "Se volteó la arepa”, que dijo en el mismo saludo a Petro y en el mismo evento, Poncho Zuleta afirmó en el comunicado que esa expresión es propia "de la costeñidad" y que no le está metiendo política a su música.
Comienzan a ultimarse detalles de cara al partido preparatorio que la Selección Colombia Femenina tendrá frente a Chile, el próximo sábado 23 de octubre, en el estadio Pascual Guerrero.Allí, se contará con un aforo del 75%, aproximadamente 28.000 personas, en lo que será el primer encuentro oficial con público de la 'tricolor', dirigida por el director técnico Nelson Abadía.Este lunes llegaron las jugadoras de la liga local, que fueron convocadas. Primero lo hicieron las de Cali y después las de Bogotá. Después fue el turno de las futbolistas que militan en el exterior.Por eso, nuestra periodista Clara Bonilla habló con Daniela Montoya, referente del equipo. "Necesitamos de este tipo de partidos y rivales, aprovechar los días para trabajar más y mejorar detalles", afirmó.Pero no fue la única que pasó por los micrófonos de 'Noticias Caracol'. Angie Vega, asistente técnica, expresó que "Chile viene haciendo un proceso importante. Recientemente, fueron al Mundial y a los Olímpicos".Así las cosas, estos días serán fundamentales para corregir ciertos errores que, tal vez, se pudieron haber cometido en el pasado compromiso preparatorio, donde el combinado patrio perdió 2-0 frente a México.
En la noche del lunes 18 de octubre se registró un ataque con explosivos en Hacarí, Norte de Santander. La detonación del artefacto dejó tres civiles heridos que se encontraban cerca de un establecimiento comercial.Las personas lesionadas fueron trasladadas al hospital del municipio de Hacarí.Ataque con granada contra una IPS dejó un muerto y un herido en Ocaña, Norte de SantanderCabe destacar que en esta zona hacen presencia el ELN y las disidencias de las FARC.
Después de la hegemonía liberal que duró 16 años, llegó el desquite conservador. Mariano Ospina Pérez llega al poder en 1946 y se inició una persecución a los liberales en muchas regiones del país, especialmente rurales, en un momento de la historia de Colombia conocido como la época de la Violencia.Siervo Joya, liberal como Eduardo Caballero Calderón, sufrió en carne propia los rigores de la persecución, pero nunca renunció al sueño de hacerse poseedor de un pedazo de tierra. Su condición de campesino pobre le costó cárcel y exclusión social.La muerte de Jorge Eliecer Gaitán y la presión de los políticos sobre el campesinado en busca de su voto convirtieron esos tiempos en una lucha constante por sobrevivir.
La actriz Marta Liliana Ruiz se ha convertido en inspiración. Este año la vida le puso una dura prueba, pero también le ha regalado una nueva de oportunidad. Poco a poco se recupera de su cirugía en la lengua y con fortaleza está lista para más proyectos.“Cuando yo supe que tenía cáncer mi vida cambió. Empecé a sentir de manera diferente y comencé a entender las personas que en algún momento habían tenido esta enfermedad”, comentó.Muere el actor Abel Rodríguez a los 50 añosMarta Liliana Ruiz asegura que este obstáculo de vida la hizo hablar desde el corazón y con una nueva voz, su libro.“Con un proyecto que saldrá en noviembre, que es mi libro; se llama ‘Conviviendo con Ackerman’. Es contar la vida de una actriz, que el cáncer la tiene sentenciada a cambiar de vida, pero la fe la saca adelante”, agregó la actriz.Su recuperación avanza satisfactoriamente. Marta Liliana Ruiz es una mujer fuerte, luchadora, que siempre tuvo claro que callada no se podía quedar.“Estoy queriendo compartir, sabiendo que tengo una misión. Porque mi cáncer no era un cáncer muy conocido, pues yo jamás había oído hablar de cáncer de lengua, y me comenzó a escribir gente como ‘mira tengo esta lesión’, a todos les recomiendo mi médico.", concluyó.Natalia Durán reapareció en redes con emotivo video junto a su hija y desde la clínicaConviviendo con Ackerman, un libro con el que Marta Liliana Ruiz le cuenta al mundo su batalla y las enseñanzas que la han convertido en una mujer más fuerte.
La Comisión Nacional de Disciplina Judicial abrió un proceso disciplinario en contra del magistrado Jorge Eliécer Mola, tras recibir una queja de la Superintendencia de Salud.Dicen de este organismo que en contra de Jorge Eliécer Mola también cursan investigaciones por presuntamente haber emitido decisiones contrarias a la ley.La decisión del magistrado “me dice a mí: ‘Suspenda los efectos de su fallo y no solo suspenda, sino que devuelva a su estado natural a la EPS, devuelva a los usuarios, devuelva la UPC’. ¿Cómo no voy a preferir irme para la cárcel? Me va a tener que meter preso, porque ese fallo es incumplible”, comentó Fabio Aristizábal, Superintendente Nacional de Salud, en diálogo con Noticias Caracol.La Comisión de Disciplina Judicial es la última instancia que investiga disciplinariamente a jueces, magistrados, abogados y funcionarios de la rama judicial. Es decir, las decisiones disciplinarias de esta entidad quedan en firme.Supersalud pide explicaciones a EPS por cancelación de eutanasia a Martha SepúlvedaPor otro lado, la Comisión tiene a varios funcionarios en “la lupa” por supuestos saqueos a los recursos de la salud que se han dado en Atlántico, La Guajira y toda la zona norte del país.
