La ley de sometimiento a la justicia y desmantelamiento de estructuras criminales de alto impacto tiene como finalidad contribuir a la paz total, dice el gobierno a través del ministro de Justicia, Néstor Osuna.“No voy a dejar que pase esa norma”, dice Francisco Barbosa al criticar la ley de sometimientoOsuna señaló que es una oferta generosa para que esas estructuras o grupos criminales se entreguen, confiesen sus delitos, entreguen sus bienes, den información, sus patrones criminales, y reparen a la victimas para abrir la concertación, “sin que sea un proyecto de paz”.Noticias Caracol invitó al senador Iván Cepeda, ponente del proyecto de sometimiento.¿A quiénes está dirigida esta ley de sometimiento a la justicia? De lo que se trata es de lograr que grupos armados y organizaciones ligadas al narcotráfico y minería ilegal se sometan y acojan a la justicia. Y para eso ya está diseñada esta norma desde que fue anunciada desde que se creó la ley de paz total, que fue aprobada en el Congreso.¿Cuáles son los delitos afines?Fundamentalmente, todo loque gira en torno a esas dos grandes economías ilícitas: narcotráfico y minería ilegal, también trata de personas, contrabando, extorsión, uso de precursores químicos para narcóticos.Descontento en Washington por cifras de erradicación de cultivos ilícitos en gobierno PetroY todo este tipo de actividades que hacen parte de las cadenas de producción comercialización y lavado de activos.¿Cómo será el trámite para ese sometimiento a la justicia?Aquí hay un procedimiento, los grupos tienen que hacer un proceso de acercamiento a la justicia, expresar su voluntad de entrar; deberán llenar unos requisitos, entregar una información a través de actas colectivas o individuales, entregar las armas, los laboratorios, las rutas, e igualmente reparar a las víctimas.Una vez que eso se hace se puede acceder a unos beneficios jurídicos, que no implican impunidad ni que queden libres. Hay un componente de justicia ordinaria que es objeto de unos beneficios pero también de justicia restaurativa.Las penas quedan reducidas, pero son efectivas. Po ejemplo 8 años de pena en centros de reclusión y 4 años en penas extramurales peo que tienen que ver con reparar a las víctimas. Y en esos 4 años hay una supervisión de si la persona esta cumpliendo con las condiciones de la ley.Reforma a la salud: ¿en qué cedió el gobierno Petro tras acuerdo con partidos políticos?El fiscal dice que hay una justicia transicional disfrazadaEso no es cierto y el fiscal lo sabe bien. Fueron unos reparos que se atendieron muy escrupulosamente y quedó en la ley, en el artículo 16. En el principio de oportunidad no podrán acceder los jefes de estas estructuras que hayan incurrido en concierto para delinquir para cometer muy graves delitos.El fiscal o no ha leído el texto que fue radicado o sus asesores no le han informado de una manera correcta.¿Qué pasa con quienes estén pagando una condena actualmente?No se podrán someter a indultos o amnistías, tendrán que someterse a la ley, cumplir una pena de reclusión reparar a las víctimas. Los dineros y activos ilícitos que están en su poder deben ponerlos a disposición de un fondo.
Una grave denuncia fue hecha este lunes, 6 de febrero de 2023, por parte del senador del Pacto Histórico Iván Cepeda. El parlamentario dio a conocer que varios congresistas de su colectividad, así como uno de la Alianza Verde, (el exsenador Antonio Sanguino) y el abogado Miguel Ángel del Río son blanco de amenazas."Recibo información sobre una amenaza de muerte contra @PizarroMariaJo, @AlirioUribeMuoz, @AidaAvellaE, @wilsonariasc, @migueldelrioabg, @AntonioSanguino e @intiasprilla, entre otros. Mi absoluto rechazo. Espero que la Fiscalía actúe en forma inmediata", indicó el senador Iván Cepeda.La denuncia de Iván Cepeda está acompañada de un panfleto proveniente supuestamente de las Autodefensas Gaitanistas de Colombia (AGC) en el que se mencionan los nombres de María José Pizarro, Antonio Sanguino, Inti Asprilla, Wilson Arias, José Alberto Tejada, Aída Avella, Ali Bamtu Ashanti, Alirio Uribe y Miguel Ángel del Río."Tendrán un plazo máximo de 72 horas contadas a partir de las 12 de la noche del 15 de febrero para salir del país o afiliarse a una funeraria", dice el panfleto amenazante.El abogado Miguel Ángel del Río también hizo pública la intimidación de la que está siendo víctima, inclusive a su número personal."Pongo en conocimiento de las autoridades una amenaza directa a mi número personal por parte de cobardes criminales que ambicionan atentar contra mi vida. No les tengo miedo y seguiré trabajando en el país enfrentándolos", sostuvo Miguel Ángel del Río a través de su cuenta en Twitter.
Reacciones encontradas dejó el discurso del presidente colombiano, Gustavo Petro, en la ONU. El mandatario pidió, entre otras cosas, acabar con la guerra contra las drogas. Uno de los primeros en pronunciarse sobre las palabras del jefe de Estado fue Andrés Pastrana.Las frases más fuertes que pronunció el presidente Petro en la ONU“¡Vergüenza! Petro se declara en la ONU como el gran capo defensor de la cocaína. Desecha sus efectos sobre la salud pública y desprecia los muertos que, como la Corte Suprema masacrada por su M-19 para Pablo Escobar, dejan las mafias con que hoy pacta el poder”, aseguró en un trino el expresidente.María Fernanda Cabal, senadora del Centro Democrático, también criticó el discurso de Petro. Lo calificó de “perfecto para la agenda globalista, la agenda 2030, perfecto para los progresistas del mundo que hoy privilegian un pez por encima de un niño no nacido, es un discurso frenético, es un discurso que no tiene además evidencia científica en lo que dice, un discurso completamente ajeno a la realidad”.No obstante, afirmó estar de acuerdo en una cosa, y “es que sí hay que modificar la forma de lucha contra las drogas, pero se le olvida a Petro que es precisamente la coca que ha destruido buena parte del Amazonas”.El excanciller Julio Londoño manifestó sobre lo dicho por el presidente que había algo “evidente: el problema de las drogas y de la cocaína que nosotros estamos afrontando no son las matas de coca en sí mismas, el problema es el entorno que eso genera, la delincuencia, el proceso de fabricación, de tráfico y todo el entorno de violencia que se genera alrededor, ese es el problema. Es evidente que cualquiera de los sistemas que se haya empleado para la lucha contra los cultivos ilícitos, de coca, no han tenido efecto porque siempre se encuentra con un problema cíclico, que es lo que eso genera, y eso precisamente es sumamente difícil en un medio como el nuestro, donde hay tantos intereses, tantos grupos que están beneficiándose de esa situación”.Por su parte, el senador por el Pacto Histórico, Iván Cepeda, resaltó el discurso de Petro porque “ha hecho una exposición sin ambigüedades sobre por qué la guerra contra las drogas ilícitas ha sido una maldición para nuestro país y en general para América Latina. Ha mostrado cómo esa guerra ha acabado con nuestra riqueza natural y se ha convertido también en parte del genocidio y de la violencia sin límites que se ha desarrollado en nuestro territorio, y ha hecho un llamado a las potencias en el mundo para que asuman su responsabilidad y para que encontremos en el concierto internacional una salida que nos pueda llevar a la paz total en Colombia y también a la paz en el mundo”.María Emma Mejía, exembajadora de Colombia ante la ONU, consideró que este fue “un discurso que produce un sacudón en Naciones Unidas porque es un discurso ideológico muy fuerte y una responsabilidad que deposita el presidente en las potencias, básicamente en occidente, contra lo que es una guerra contra las drogas que ha fracasado y que ha Colombia le ha costado mucho, particularmente en el tema de la Amazonía, que es en donde insiste el presidente, proponiendo algo interesante que es un cambio de deuda por naturaleza y eso a EE. UU. le va entrando. Ayer en la reunión con John Kerry, que es el zar militar de EE. UU., le suenan las ideas, lo que pasa es que aquí necesitamos una decisión global”.Petro: “Si la selva amazónica desaparece, la humanidad entra en su fase final de extinción”Para el excandidato presidencial Juan Fernando Cristo fue un “muy buen discurso del presidente Gustavo Petro en la Asamblea de la ONU. Profundo, coherente, emotivo y valiente. Ojalá sea escuchado por los países ricos. Un poderoso llamado de atención”.
Hay respuesta del senador Iván Cepeda a los duros cuestionamientos que lanzó Sergio Jaramillo, ex alto comisionado de paz del gobierno Santos, contra de la estrategia de paz total planteada por el presidente Gustavo Petro.Dijo Jaramillo que, por negociar con narcotraficantes, el gobierno está dejando huérfana la implementación del acuerdo de paz con las FARC.En contexto: Sergio Jaramillo, que lideró la negociación con las extintas FARC, criticó el concepto de paz total“Lo que uno oye es que no ha nombrado a nadie que se haga cargo de la implementación del acuerdo, la oficina del comisionado está dedicada a hablar con organizaciones criminales, con combos hasta en las cárceles, las mismas FARC se están quejando de que no les están prestando atención, entonces hay un problema”, indicó el excomisionado.El senador Iván Cepeda le respondió en una serie de trinos: “Hemos dicho que la implementación integral del acuerdo de paz suscrito en 2016 es la base y el fundamento de la política de paz total. El gobierno está trabajando en ello y será con hechos que se demostrará esta afirmación”.EE. UU. sobre beneficios a narcotraficantes que propone presidente Petro: “Sería un problema”Y agregó que “es falaz decir que el Gobierno adelanta ‘negociaciones con los narcos’. El Gobierno sí tiene una visión sobre el problema del narcotráfico, su tratamiento en la construcción de la paz territorial y el acogimiento a la justicia de organizaciones ligadas a esa economía ilícita”.
Férreas críticas al concepto de paz total lanzó Sergio Jaramillo, quien fue el comisionado que lideró la negociación de paz con la extinta guerrilla de las FARC. Cuestionó al senador Iván Cepeda, “que parece tener la batuta de este tema” por hablar de “insurgencias, en plural”. “A mi juicio ese es un grave error estratégico que tiene efectos perversos”, sostuvo.Iván Cepeda sobre primer mes del gobierno Petro: “Hay cosas meritorias y también errores”Esto dijo el exfuncionario al dialogar con el director de Noticias Caracol, Juan Roberto Vargas.¿Cómo ve el primer mes de gobierno de Gustavo Petro?“Tengo una seria preocupación con los planteamientos de la paz total, por lo menos como los ha explicado el senador Iván Cepeda, que parece tener la batuta de este tema, porque me parece que tiende a desplazar el proceso de paz y a dejar un poco huérfano el mismo acuerdo”, dijo el excomisionado.La crítica se origina, explicó, porque “lo que uno oye es que no ha nombrado a nadie que se haga cargo de la implementación del acuerdo, la oficina del comisionado está dedicada a hablar con organizaciones criminales, con combos hasta en las cárceles, las mismas FARC se están quejando de que no les están prestando atención, entonces hay un problema”.También cuestionó al senador Cepeda por hablar de “insurgencias, en plural, habla de organizaciones con carácter político, ¿de quién está hablando exactamente? Está el ELN, ¿quién más? Habla de ceses al fuego multilaterales, de dejación de armas, usando el vocabulario del fin del conflicto y la paz para lo que son en esencia organizaciones criminales y a mi juicio ese es un grave error estratégico que tiene efectos perversos”.Una de esas consecuencias, afirma, es que en Putumayo “se están quejando que estas bandas que están traficando en la frontera están empezando a reunir a las comunidades como si fueran la vieja guerrilla porque quieren demostrar que tienen una base porque quieren entrar en una negociación o empiezan a matar la gente”.“Creo que ahí fácilmente podemos tener un retroceso grave por darle un tratamiento de paz a lo que es un problema de política criminal”, añadió.¿Por qué va en contravía los anuncios del gobierno sobre su paz total vs. el acuerdo de paz firmado con las FARC?Sergio Jaramillo dijo que durante el gobierno de Duque se “hizo muy poco en los temas centrales del punto uno de acceso a tierras y de cambios reales en los territorios”.Ahora, en la administración Petro “lo que estamos viendo es toda la atención dirigida a hacer negociaciones con los narcos. (…) Esto realmente le quita la energía a la implementación y construcción de la paz”, manifestó.¿Cuál es el peligro de negociar con esas estructuras criminales?El excomisionado de Paz recordó que hace 10 años, “después de hacer un análisis muy preciso de qué eran las bacrim, el único tratamiento que cabían para las bacrim era el de organizaciones criminales y el control que están ejerciendo, como hace el crimen organizado, es para regular las economías ilegales y mover el negocio”.Precisó que eso “no excluye la posibilidad de sometimiento, pero eso lo tiene que hacer la justicia, no la oficina del comisionado de Paz”.En el proyecto de la paz total se habla de acuerdos parciales, que incluiría a las estructuras criminales. ¿Qué opina?“Estamos desaprendiendo 40 años de lecciones de negociación en Colombia. Como solía decir el presidente Santos ‘al perro no lo capan dos veces’, y yo no me voy a poner a acordar cosas con usted sin saber si va a cumplir, si se va a desarmar, si les va a responder a las víctimas, entonces hasta que todo eso no esté claro yo no voy a gastar recursos públicos ni hacer nada”, expresó Sergio Jaramillo.Con eso, afirmó, “querían evitar situaciones como la de los ochenta de la mezcla de armas y proceso de paz”.“Si alguien debería entender esta situación debería ser el senador Cepeda que la padeció en carne propia y sabe lo que puede parecer una combinación de todas las formas de lucha con gente rearmándose. Eso no se puede repetir”, precisó.¿No puede pasar lo mismo que con las disidencias de las FARC?Según Sergio Jaramillo “eso no son disidencias de las FARC, son nuevas organizaciones criminales que dejó el fin del conflicto”.“La mayor parte de la gente que está ahí no eran combatientes de las FARC, es gente que ha sido reclutada y ese sistema se ha reciclado para los fines criminales que tiene”, añadió.Asimismo, cuestionó que “para quien incumplió el acuerdo le va a abrir un nuevo proceso de paz, entre comillas, a quienes obviamente no tienen interés en proceso de paz y está dedicado a negocios ilegales”.Para Sergio Jaramillo, se debe “tener una estrategia integral de lo que es el acuerdo de paz para empezar a cambiar las condiciones en el terreno, para crear fuentes de empleo y que los jóvenes no decidan que la mejor vida que pueden tener es meterse en estos grupos de Tumaco, para que las condiciones de vida empiecen realmente a cambiar”.“Usted no puede empezar a hacer ofrecimientos a la vez que debilita la inteligencia del país, a la vez que debilita estructuralmente a la Policía Nacional sacando sin mayor justificación 23 generales, ahora dicen que salen un poco de coroneles. Realmente el desbalance es muy grande y deja al Estado en una posición de debilidad que no debería estar”, aseguró.¿Una posición de debilidad que podría reflejarse en la propuesta de las famosas regiones de paz, que muchos han interpretado como una especie de zonas de despeje?“Uno se pregunta eso para qué lo necesitamos”, dijo Santiago Jaramillo sobre ese tema. Él considera esencial “saber para comenzar con quién está hablando. En el caso de FARC teníamos toda la información, 18 mil entrevistas individuales de desmovilizados”.“¿Cómo hace usted con organizaciones que no saben quiénes son? No son parte de ningún conflicto claro, cómo hace para saber a quién le da esos beneficios, cómo hace para contrastar si usted es el Estado, si usted es la oficina de comisionado de Paz, no tiene ningún elemento, usted está ciego, eso no le corresponde a la oficina de comisionado de Paz, le corresponde a la Fiscalía sobre la base de investigaciones judiciales y ofrecimientos de principios de oportunidad, de sometimiento, con apoyo del Ejecutivo”, subrayó.“No se trata de ninguna zona de despeje": Iván Cepeda sobre proyecto de paz total
El senador Iván Cepeda estuvo en Noticias Caracol hablando del proceso de paz total, impulsado por el gobierno del presidente Gustavo Petro, de quiénes estarían incluidos y del legítimo uso de la fuerza frente a hechos de violencia. Y se refirió a la derrota sufrida por el presidente Gabriel Boric en el plebiscito de Chile.Petro condenó masacre de 7 policías: "Si este es el camino, todo lo que estoy hablando es carreta”La paz total“Ha sido un acumulado histórico de tantos esfuerzos que se han hecho en el país para ponerle punto final a las violencias. Una suma de las buenas lecciones pero también los errores, las equivocaciones, las limitaciones. Una política que tiene que ser, como es de tantos grupos, la multiplicación en tantos territorios, la necesidad de implementar el acuerdo de paz del 2016. El resultado de ambas cosas”, señaló Cepeda.También se refirió a los límites de esa paz total. “Aquí hay unos límites, hay que crear unos criterios, hacer una distinción entre aquellos que puedan optar por el camino del diálogo o la discusión. Porque hay que discutir en el Congreso una ley de sometimiento que fijará de una forma más clara quiénes podrán estar y quiénes no”, dijo."Revivió Pinochet": la reacción de Gustavo Petro tras victoria del rechazo en plebiscito de ChileY agregó: “Debe haber un compromiso de todos los niveles del Estado para que la paz sea un compromiso de los ciudadanos, pero también del Estado”.El papel de los mandatarios regionales“Es darle un papel distinto a las autoridades locales que tienen que lidiar todos los días con las violencias, con 3 y 4 grupos, muchas veces enfrentados entre ellos. Solo pueden informar o pedir del Gobierno central ayuda. Hay que acompañarlos desde el Estado para que puedan desarrollar procesos humanitarios, siempre y cuando los autorice el presidente, en contextos determinados”.Los actos violentos y la masacre en Huila“Yo creo que tanto el presidente como el ministro de Defensa tienen claro que hay que ejercer la autoridad y es necesario el uso de la fuerza en ciertos casos. La diferencia es que no se va a hacer con la misma idea de seguridad de gobiernos anteriores”.“El presidente ha sido claro que lo importante es proteger la vida, civil, de la misma fuerza pública e incluso de los combatientes. Que los auxiliares no estén en zonas de conflicto es preocuparse por la vida de la gente y no los resultados operacionales”.“El presidente no solo ve las Fuerzas Militares como unas fuerzas para reprimir o desplegar acciones militares sino como un componente que puede contribuir de muchas formas al desarrollo del país”.Senador Alex Flórez niega que estuviera con una menor de edad la noche del escándalo en CartagenaEl primer mes del presidente Gustavo Petro“Yo creo que han sido unos primeros días de una labor intensa poner bases de la acción. Hay cosas meritorias que vale la pena destacar y otras en las que se han cometido errores. Por el entusiasmo, hay demasiadas declaraciones”.“Hay colegas que no entienden que no ganamos el poder sino que estamos temporalmente en el poder, no vanagloriarnos de una victoria sino presentarle resultados al país pronto”.Plebiscito en Chile“Hemos leído y aprendido de lo que ha venido pasando en Chile, aspectos coincidentes como el estallido popular y el resultado en elecciones. Pero ellos también pueden aprender de nosotros, como nos levantamos después del resultado del plebiscito”.Gabriel Boric se compromete a impulsar pronto un nuevo proceso constituyente en Chile
Este martes, 30 de agosto de 2022, fue radicado en el Congreso de Colombia el proyecto de ley en el que se fijarían las bases para una “paz total” en todo el territorio nacional. Entre los artículos que más ha llamado la atención está la propuesta del Gobierno de plantear una alternativa al servicio militar obligatorio llamada servicio social para la paz.También lea: Petro pide a contralor investigar sin temor a cualquier funcionario: “Es independiente del Gobierno”“Permitirá la posibilidad a miles de jóvenes en el país para que puedan optar por un servicio militar o prestar este servicio social que está consagrado, por ejemplo, entre otras cosas, a implementar el acuerdo de 2016, pero también a realizar otras labores y otras funciones en los territorios del país”, declaró el senador del Pacto Histórico Iván Cepeda.De acuerdo con el congresista Cepeda, esta alternativa pondría fin al servicio militar obligatorio en Colombia y el servicio social para la paz también sería optativo.En relación: “No se trata de ninguna zona de despeje": Iván Cepeda sobre proyecto de paz totalEl servicio social para la paz tendría una duración de un año, una remuneración, que también tendrían quienes quieran prestar el servicio militar, y podrá realizarse en las siguientes modalidades:Servicio social para promover la alfabetización digital en zonas rurales o urbanas.Servicio social para el trabajo con víctimas del conflicto armado y la promoción de sus derechos.Servicio social para la refrendación y el cumplimiento de acuerdos de paz.Servicio social para promover la política pública de paz, la reconciliación, la convivencia y la no estigmatización.Servicio social para la protección de la naturaleza y la biodiversidad.“Jóvenes, aquí tienen un menú de posibilidades para prestar servicio a su patria sin la horrorosa opción de ir a la guerra”, trinó el también senador del Pacto Histórico Gustavo Bolívar.Puede ver: Caso Nicaragua: Leyva achaca a razones humanitarias, no ideológicas, ausencia de Colombia en la OEA
El gobierno de Gustavo Petro radicó en el Congreso el proyecto de ley que fijaría las bases de la paz total para negociar con grupos criminales. Uno de los puntos que ya levantó ampolla es el de las regiones en lugares históricamente golpeados por la violencia. Inicialmente se contemplan nueve: la zona de frontera con énfasis en Arauca, el Bajo Cauca antioqueño, el Catatumbo, el sur de Bolívar, Chocó, Nariño, un área entre Meta y Guaviare, Putumayo y Cauca."Alcaldes no ordenarán operativos militares ni movilización de tropas", aclara mininteriorSegún el senador Iván Cepeda, arquitecto de esta iniciativa, lo que se busca es “que en territorios donde es especialmente álgido el conflicto armado, las autoridades locales puedan tener la posibilidad de buscar acuerdos humanitarios. Que no se ataquen los puestos de salud, las escuelas, que haya la posibilidad de que la población esté a salvo cuando se produzcan enfrentamientos entre los distintos grupos, eso se les debe permitir a los alcaldes”.Recalcó que “no se trata de ninguna zona de despeje, sino de poder avanzar en medidas humanitarias con respecto al conflicto armado”.Mario Castaño se someterá a sentencia anticipada, confirma Corte Suprema de Justicia¿Qué otros puntos contempla el proyecto de la paz total?La ley 418 es una norma que se renueva cada 4 años, pero que el gobierno Petro tramita con un enfoque diferente.“La política de paz será prioritaria en los asuntos de Estado, transversal a estos e integral, tanto en lo referente a la implementación de acuerdos, como con relación a procesos de negociación, diálogo y acogimiento a la justicia”, reza el documento radicado ante el Congreso.Abre la puerta al acercamiento, diálogo y negociación con grupos armados organizados sin carácter político como el Clan del Golfo, las disidencias de las FARC y Los Caparros, entre otros, con el fin de “obtener soluciones al conflicto armado, lograr la efectiva aplicación del derecho internacional humanitario, el respeto de los derechos humanos, el cese de hostilidades o su disminución”, indica el texto.Las personas para conversar con estos grupos serán designadas por el alto comisionado para la Paz, Danilo Rueda, y el presidente Gustavo Petro, y se creará la figura de comisionados de paz regionales. Por parte de los actores delincuenciales hablará un miembro representante designado por esa agrupación, bien sea uno de ellos o un civil.Según el proyecto, los acercamientos se realizarán en zonas llamadas regiones de paz, lugares históricamente golpeados por la violencia.El municipio y vereda puntual será acordado entre los voceros y será una ubicación temporal para los miembros del grupo armado. Y lo que pasa en esas zonas en materia de tratamiento especial es uno de los puntos más cuestionados del proyecto, que señala:Frente a este punto, Iván Cepeda fue claro en decir que las autoridades locales “no pueden adelantar ningún proceso de negociación, ni crear mesas de diálogo, ni establecer procesos que terminen en acuerdos de paz. Simplemente pueden avanzar para que haya respeto del derecho internacional humanitario, cuyas normas son muy claras: los combatientes pueden respetar en toda circunstancia a la población civil y los no combatientes. Sobre eso sí pueden desarrollar alguna acción las autoridades locales”.Reiteró que “esas regiones no van a tener ninguna clase de despeje militar o van a ser objeto de negociación de paz. Son regiones que están en una situación especialmente difícil porque allí la confrontación militar es supremamente álgida”Otro punto del proyecto es el que crea el gabinete de paz y que ordena a cada ministro fijar sus tareas y objetivos concretos sobre esta política. El presidente Gustavo Petro citará constantemente al consejo de ministros para evaluar los avances puntuales en esta materia.Finalmente, sugiere una alternativa al servicio militar obligatorio para que los jóvenes puedan escoger prestar el servicio social para la paz, el cual tendría una duración de 12 meses con remuneración y con enfoque especial en labores como alfabetización digital en zonas rurales, trabajo con víctimas del conflicto, labores para la implementación del acuerdo de paz y la preservación del medio ambiente.La iniciativa señala que todo esto se ejecutará con recursos del fondo de programas especiales para la paz, que será creado y supervisado por el comisionado de Paz si el Congreso da visto bueno.El senador Cepeda dijo que “la semana entrante probablemente vamos a presentar el proyecto de acogimiento a la justicia en el cual van a quedar claramente establecidas cuáles son las condiciones que deben cumplir los grupos para poder adelantar procesos de acogimiento y sometimiento a la justicia”.Agregó que “es imperativo que, como lo ha dicho el presidente Petro, se produzca un cese multilateral de fuegos y de hostilidades”.“Colombia no tiene hoy otra salida, frente a la complejidad que ha adquirido el conflicto armado y a violencia no puede haber una política de paz débil”, dijo.¿Quema de libros en pleno siglo XXI? Polémica en Pensilvania por destrucción de más de 80 obrasFrente a ese aspecto, el exnegociador de paz con las FARC y senador, Humberto de la Calle, manifestó que “ojalá tuviéramos ese cese del fuego multilateral, pero es un desafío enorme”.Para él, “una cosa era negociar con una guerrilla, en particular con las FARC, que era una agrupación con una institucionalidad vertical, prácticamente un ejército vertical. Estos grupos son más heterogéneos, a veces contratan la comisión de delitos con otras agrupaciones más pequeñas. Son llamados de atención para no cometer equivocaciones”.Respecto al proyecto de paz total, De la Calle consideró que “proponerlo es útil, necesario, audaz (…) pero bajo el lema de no tragar entero y mirar cuáles pueden ser las consecuencias”.Entre las voces que están en contra de la iniciativa de la paz total están la del general (r) Gustavo Rincón Rivera, exinspector general del Ejército, quien cree que “van a fracasar porque es darle tiempo y espacio a los narcoterroristas para que se armen. (…) El gobierno no debe dar estas concesiones, debe de poner las reglas y las reglas son imponer la justicia”.“No se sorprendan en Colombia”: sacerdote de Nicaragua cuestiona al gobierno Petro
Danilo Rueda, alto comisionado para la Paz, e Iván Cepeda, senador del Pacto Histórico, viajaron a Cuba para avanzar en el restablecimiento de diálogos con el ELN, que ha expresado su disposición para las negociaciones con el gobierno de Gustavo Petro.“Diálogos con ELN deberían arrancar con un cese del fuego bilateral”: Francisco De RouxPrecisamente, el presidente Petro dijo hace unos días que en las próximas semanas se definirá si las conversaciones seguirán en La Habana, donde están los negociadores de esa guerrilla."No depende exclusivamente de nosotros (…) depende de las condiciones de quienes quieren negociar con nosotros", señaló Petro en su momento.El gobierno de Juan Manuel Santos y el ELN iniciaron en febrero de 2017 en Quito unas negociaciones de paz que en mayo de 2018 fueron trasladadas a La Habana, donde la última ronda de diálogos concluyó sin avances a principios de agosto de ese año.Las conversaciones quedaron en suspenso desde entonces por la exigencia del gobierno de Duque al ELN de que liberara a todos los secuestrados que tiene en su poder y renuncie a esa y todas sus actividades criminales.Tras el atentado contra la escuela de cadetes en Bogotá en 2019, que dejó 22 muertos, Colombia le pidió a Cuba entregar a los negociadores que están en La Habana, pero la isla invocó protocolos diplomáticos para no acatar esa solicitud. “Tienen que dejar de matar ya”: Roy Barreras a grupos ilegales para hablar de paz total¿Debe declarar renta? Estos consejos le ayudarán a cumplir a tiempo con su obligación
El senador Iván Cepeda, del Pacto Histórico, dijo que el proceso de búsqueda de paz total anunciado por el gobierno de Gustavo Petro “incluye a todos los factores de violencia”, como aquellos grupos “que tienen que ver con el narcotráfico (…) eso requiere de un contexto normativo que permita adelantar, de la mejor forma, ese proceso, y en eso estamos trabajando”.“Hay que ir con mucho tacto”: Sergio Fajardo sobre posible acogimiento al Clan del GolfoSobre la norma, que se priorizará en el trámite legislativo, señaló que “se trata de un proyecto que va a generar unos procedimientos en materia de justicia penal y también que va a prever cuáles son los pasos que hay que dar para lograr la desmovilización, el desmantelamiento de estas organizaciones”.“Aquí no se tratará simplemente de rebajar penas, también habrá unas condiciones que se deban cumplir porque no se trata de generar mecanismos de impunidad”, indicó. Sobre dichas obligaciones explicó que por ahora se contemplan “desmantelar la organización, entrega de armas, que los integrantes decidan pasar a la vida civil, afrontar sus responsabilidades en los casos que correspondan, reparar a las víctimas, entregar la información de los negocios ilícitos y parar toda forma de violencia”.El partido Centro Democrático, que se ha declarado en oposición, ha dicho que no se trata de paz total, sino de “impunidad total”. Cepeda respondió a esta polémica recordando que esa colectividad “planteó antes del año 2018 un proyecto de ley en el cual precisamente se hablaba de esto, se flexibilizaban penas. El proyecto planteado por el Centro Democrático les ofrecía rebajas de pena de 2 a 4 años, que podían ser objeto de una rebaja adicional si había un buen comportamiento”.Pese a esta declaración, manifestó que la participación de quienes se oponen es bienvenida para la construcción de la nueva normatividad.Así será la posesión de Gustavo Petro: ¿qué dice su equipo sobre el costo de $2.400 millones?
El Gobierno estadounidense le salió al paso al roce diplomático que se generó con Colombia, luego de que Juan Fernando y Nicolás Petro fueran mencionados en el apartado de corrupción de un informe del Departamento de Estado.>> Departamento de Estado de EE. UU. habla de “corrupción” en la campaña Petro presidenteDesde Miami, subsecretario de Estado de EE. UU. para Asuntos del Hemisferio Occidental, Brian Nichols, señaló que el informe de derechos humanos es una obligación legal del Departamento de Estado.Indicó que como tal contiene variedad de temas que ocurren a lo largo y ancho del planeta, incluidas las investigaciones en curso que involucran tanto a Juan Fernando Petro, hermano del presidente Gustavo Petro, como a Nicolás Petro, hijo mayor del mandatario colombiano."Y no estamos precisamente valorando cada suceso en el país, solo informando al Congreso qué es lo que sucedió. Entonces, investigaciones en curso, eso es algo que sucedió. Pero es un proceso en curso, no estamos diciendo que hay un resultado en las investigaciones”, explicó Brian Nichols.El funcionario norteamericano también aseguró que confía en las autoridades colombianas.“Yo respeto y mi Gobierno respeta plenamente a las autoridades colombianas para llegar a una conclusión según las leyes y procedimientos colombianos”, acotó.Señaló, además, que el Gobierno estadounidense, a través de su embajador en Colombia, ya se puso en contacto con la administración Petro y que las relaciones bilaterales se mantienen estables."Sí, nuestro encargado de negocios, Paco Palmieri, ha hablado con el Gobierno del tema y mantenemos un discurso de muchísimos temas en nuestra relación y quiero subrayar que la relación que tenemos con el Gobierno de Colombia sigue siendo excelente”, enfatizó.>> EE.UU. tilda de “creíble” información de presuntos dineros irregulares en campaña PetroElecciones en VenezuelaSobre las elecciones en Venezuela, el funcionario estadounidense aseguró que su Gobierno sigue de cerca los comicios y aboga por que se dé un proceso democrático transparente.“Nuestro enfoque es un proceso democrático en que el pueblo venezolano va a decidir su futuro en las urnas, no hay otra manera de cambiar la situación en Venezuela. Hay que respetar la voluntad de los votantes en Venezuela y esperamos que haya un proceso transparente, con observación internacional que pueda dar confianza a la población de que su voto va a ser válido y ese es nuestro único enfoque”, recalcó.Brian Nichols se abstuvo de señalar las acciones que tomaría su Gobierno en caso de que no se den elecciones libres en Venezuela y calificó como un paso importante que la oposición venezolana haya cerrado filas alrededor de la candidatura de Edmundo González.>> Gobierno de Colombia envía nota de protesta a EE. UU. por declaraciones de Vedant Patel
Esta investigación demuestra que la ambición tiene pocos límites, hay personas capaces de matar a sus seres más queridos o, mejor dicho, supuestamente queridos, para quedarse con sus bienes materiales, la historia de los esposos Rubiel Díaz Londoño y Estela Toro y sus tres hijos es un ejemplo que reta la imaginación.Ella era una exitosa comerciante que aparentemente no sabía muy bien con quién se casaba, él era un abogado ambicioso y controlador, poco a poco le fue quitando el poder para tomar sus decisiones frente a las propiedades y sus negocios. Rubiel siempre se había mostrado como el protector, familiar, buen padrastro, un hombre preocupado porque en el hogar tuvieran lo necesario y hasta más, pero como reza el dicho popular “caras vemos, corazones no sabemos”.Mira también: Ambición sin límite: El cruel crimen que revela traición y codicia en La Dorada, CaldasSi Estela Toro hubiese sabido lo que él era realmente capaz de hacer es probable que lo hubiera abandonado antes de que fuera demasiado tarde. Desafortunadamente no lo hizo, ¿qué pasó entonces?Estela Toro y Leonela Tatiana Torres fueron asesinadas en la vía al Mar el 9 de diciembre de 1997, en un primer momento su esposo actual Rubiel Díaz Londoño aseguró que se trató de un asalto a mano armada contra toda la familia por parte de desconocidos en plena carretera en el punto conocido como Playa Mendoza, entre Barranquilla y Cartagena. Sin embargo, esta versión fue desmontada por la Fiscalía ya que se comprobó a través de la prueba de balística en Medicina Legal que todo fue un montaje de Díaz para asesinar a su esposa y su hijastra.La investigación estableció que él fue quien disparó a quemarropa dentro del mismo vehículo. Las autoridades para el momento lo capturaron, pero salió libre pagando una fianza en 1999. Rubiel Díaz Londoño fue condenado en diciembre de 2001 por el asesinato de su esposa e hijastra. No obstante, al parecer el hombre había desparecido sin dejar rastro desde esa fecha. Pero uno de los hijos de Estela se resistía a aceptar que la muerte de su mamá quedara impune, lo que hizo después sorprendió a todo el mundo.te puede interesar: La última entrega: el asesinato de tres jóvenes domiciliarios en los cerros orientales de BogotáFue así como pasaron más de dos décadas sin tener ninguna pista del paradero del hombre acusado de un doble homicidio en 1997, pero la persistencia del hijo mayor del anterior matrimonio de Estela fue clave. Hay caso donde la justicia cojea, pero llega. Para marzo de 2023, 26 años después fue recapturado en La Guajira y empezó a pagar la condena por el doble asesinato en la vía al Mar.
Luego de que Gustavo Petro anunciara que romperá relaciones con Israel, uno de los primeros en reaccionar fue el ministro de Relaciones Exteriores de ese país, quien dijo en X que “el presidente de Colombia prometió premiar a los asesinos y violadores de Hamás y hoy cumplió su promesa”.“Petro incita al odio”: senador David Luna tras discurso del presidente este 1 de mayo“La historia recordará que Gustavo Petro decidió ponerse del lado de los monstruos más despreciables conocidos por la humanidad que quemaron bebés, asesinaron niños, violaron mujeres y secuestraron a civiles inocentes”, apuntó.Y añadió que “las relaciones entre Israel y Colombia siempre han sido cálidas y ningún presidente antisemita y lleno de odio podrá cambiar eso. El Estado de Israel seguirá protegiendo a sus ciudadanos sin miedo y sin temor”.“Entiendo esa decisión como una decisión coherente en la política exterior de un país profundamente comprometido, que no se afecten los colombianos que viven en Israel y ojalá, en lo posible, que no se afecte la comunidad israelita que vive en nuestro país”, aseguró Camilo Reyes, excanciller de Colombia.Sin embargo, los colombianos en Israel ven con preocupación la decisión del presidente Gustavo Petro.“Somos más de 200, 300 personas, que estamos aquí devengando un dinero que mandamos para Colombia todos los meses. Los vínculos que usted rompió con Israel son grandísimos, porque no solamente yo, detrás de mí hay muchas personas que quieren venir a trabajar, a ganarse sustento”, manifestó Fernando Mejía, enfermero colombiano en Israel.En cuanto a la cooperación militar que Israel le brinda a Colombia, hay preocupación entre militares retirados de una posible suspensión de contrato sobre capacidad en seguridad y defensa.“Implicaría perder las capacidades de los aviones Kfir más rápido de lo que se habría previsto, porque quedaríamos sin los flujos de repuestos necesarios para mantener su funcionamiento. Igualmente sucedería con otros equipos como es el caso de los fusiles Galil”, resaltó el general (r) Guillermo León, presidente de Acore.El grupo terrorista Hamás dijo en un comunicado que aprecian enormemente la posición del presidente Gustavo Petro y que la consideran una victoria por los sacrificios de su pueblo y su justa causa.Ruptura de relaciones entre Colombia e Israel: Hamás califica la decisión de Petro como "victoria"
El humorista, escritor y librero Dany Hoyos, más conocido por su personaje Suso, el paspi, debuta en el mundo literario con Árbol de Guayacán, un homenaje a su abuelo que falleció por COVID-19 durante la pandemia, un libro desgarrador y divertido.>>> Le recomendamos leer: Luisito Comunica trae la magia de los viajes a la FILBo con su libro Lugares asombrosos 2En entrevista con Noticias Caracol, el humorista, que hace parte de la casa de Caracol Televisión y llegó con su obra a la Feria del Libro de Bogotá 2024, contó que este texto es una carta larga de amor a su abuelo, escrita con desgarro. Es como una catarsis ante la pérdida.Las primeras palabras con las que empieza el libro son: “Yo tenía un abuelo a quien llamar, ahora solo me queda escribir hasta que no duela”.“La literatura sirve para uno sacar todo ese pus, ese dolor y esa angustia que se tiene. A mí me sirvió mucho como terapia, entonces no es mérito mío, es mérito de la literatura y mérito del escribir que se sienta eso”, dijo Dany Hoyos, conocido como Suso.Por medio de este texto, busca que los lectores “conozcan a los campesinos" a través de su abuelo. Asimismo, recalcó que desea hacer un homenaje “a toda la gente que murió de COVID” no solo a nivel Colombia, también mundial.>>> Le puede interesar: Mario Mendoza presenta Los vagabundos de Dios en la FILBo: "Soy un religioso sin fe"
En horas de la noche de este miércoles, 1 de mayo, se llevó a cabo una velatón tras el asesinato del subintendente Juan Esteban Cortés Pérez, quien murió luego de que recibió un disparo en la cabeza mientras frustraba un robo en la comuna 11 de Medellín, conocida como Laureles.>>> Le recomendamos leer: Alcalde Federico Gutiérrez ofrece recompensa de $100 millones tras muerte de policía en LaurelesEste policía tenía 35 años y llevaba 14 de ellos prestando sus servicios en la institución. Hoy dejó a una niña de 7.¿Qué pasó en Laureles, Medellín?Dos uniformados, entre ellos Juan Esteban Cortés Pérez, fueron llamados para atender un robo en un apartamento, situado cerca de Pepe Ganga, en la avenida Nutibara.Allí, según narró el general Óscar Lamprea, comandante de la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá, se encontraron con delincuentes que vestían chaquetas del CTI y “elementos privativos de las fuerzas armadas”. Empezó un tiroteo que terminó con la vida de Cortés Pérez y con dos señalados ladrones heridos.Por su parte, el secretario de Seguridad de Medellín, Manuel Villa, manifestó su solidaridad con la institución, “con la familia del subintendente, con su hija de 7 años, que queda hoy sin un padre, y a ellos todo el respaldo de la Administración”.La Alcaldía de Medellín ofrece una recompensa para dar con el paradero de los responsables del crimen, así lo dio a conocer el secretario Villa: “Todas las capacidades de la Administración, de la Fiscalía General de la Nación, de la Policía Nacional están en este momento destinadas a esclarecer los hechos y a dar con los responsables. Es por esto que el alcalde Medellín, Federico Gutiérrez, ha anunciado la recompensa de hasta 100 millones de pesos para quien nos dé información”.Según las autoridades, cuatro delincuentes habrían huido en varios vehículos, los cuales son rastreados por las autoridades.>>> Le puede interesar: Rigoberto Urán volvió a ser víctima de los ladrones: asaltaron una de sus tiendas en Medellín