Carolina Olarte, embajadora y coagente ante la Corte Internacional de Justicia, se refirió al fallo de La Haya que le negó a Nicaragua su pretensión de ampliar su plataforma continental en aguas del archipiélago de San Andrés. Lo calificó como “una victoria total” para Colombia.Fallo de La Haya: ¿qué ganó Colombia y qué perdió Nicaragua?“La decisión que escuchamos ayer en el Palacio de la Paz fue muy grata porque nos dio la razón en las dos preguntas que nosotros habíamos contestado por la vía negativa, arguyendo que no existía una base jurídica, pero adicional a eso, la corte sobre la respuesta contundente que dimos a esas dos preguntas, recogió las tres pretensiones iniciales que tenía Nicaragua, y una a una las fue desvirtuando”, señaló.“Esto fue maravilloso para todo el equipo y muy seguramente para todas las personas que estuvieron siguiendo minuto a minuto la transmisión, porque en un efecto casi que en crescendo nos fue dando cada vez más y más la razón, hasta llegar a lo que podemos considerar válidamente como una victoria total, una victoria diáfana”, añadió Olarte.Para la embajadora, “de manera muy clara culmina la saga jurídica, culmina la historia, si así la podemos llamar, jurídica ante la Corte Internacional de Justicia, que durante largos y tortuosos años nos mantuvo en vilo contradiciendo las pretensiones nicaragüenses expansionistas”.Nicaragua espera que Colombia "reconozca valor de sentencia dictada en 2012", dice su vicepresidenta“De aquí en adelante se abren capítulos adicionales, probablemente más importantes que este que fue un capítulo estrictamente jurídico. Se van a abrir una cantidad de caminos que se tendrán que resolver por las vías diplomáticas, en el ámbito económico, en el ámbito social, y que tiene que convocar, como se ha hecho y como se está haciendo en este momento constantemente, a toda la comunidad, especialmente a la comunidad raizal y todas las personas del archipiélago”, sostuvo.Asimismo, consideró que la decisión de la Corte Internacional de Justicia “es un precedente que supera la relación y el caso entre Colombia y Nicaragua, es un precedente que llena un vacío que existía en la jurisprudencia internacional con respecto al pretendido derecho que podría tener un Estado de extender su plataforma continental sobre la zona económica exclusiva de otro Estado”.El fallo de La Haya, además, “nos permite avanzar en esa protección importante de la reserva de biosfera Seaflower y de absolutamente todos los insumos que encontramos en el mar, en el lecho y en el subsuelo marino” con el fin de “garantizar igualmente la sostenibilidad de Colombia y la sostenibilidad del planeta”, manifestó la embajadora Olarte.Victoria para Colombia en La Haya: “Todos los gobiernos han tenido su cuota en este resultado”
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya rechazó este jueves, 13 de julio de 2023, las pretensiones de Nicaragua contra Colombia para ampliar su plataforma continental en el Caribe, una zona rica en recursos de pesca y en petróleo. Frente al tema, el expresidente Ernesto Samper Pizano, autor del libro El calvario de La Haya, comenta que esta es una situación muy positiva para Colombia, teniendo en cuenta que se venía "perdiendo ronda con Nicaragua" en los últimos años.Nicaragua espera que Colombia "reconozca valor de sentencia dictada en 2012", dice su vicepresidentaDe acuerdo con Samper Pizano, este fallo, si bien representa un paso muy importante para el país, no significa el final del litigio, pues sostiene que todavía existen tres problemas que deben solucionarse lo antes posible, preferiblemente mediante el diálogo.El expresidente señala la importancia de definir cuál será el destino de todos los raizales que ya no pueden pescar en ciertas zonas, debido a la cesión de casi 75.000 kilómetros cuadrados del mar Caribe al país centroamericano. Raizales que componen las diferentes islas y archipiélagos que se han tratado por separado.Asegura que otra de las problemáticas que necesitan solución es cómo se va a sostener el arrecife de coral, compuesto por más de 180.000 hectáreas de corales, de las cuales el 79% se encuentran en el Caribe colombiano, sin romperlo.El tercer y último problema relacionado con el litigio es qué se va a hacer con los límites marinos que la CIJ fijó en el año 2012, cuando se le entregó la soberanía del archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina a Colombia. Según el expresidente, se deben establecer nuevos límites a través de una negociación con Nicaragua.“Es el momento de asumir con responsabilidad histórica que no podemos dejar esto en manos de la Armada Nacional ni podemos permitir que Nicaragua nos lleve de nuevo a la Corte”, asevera. “Deberíamos hacer un acto de reflexión colectiva y tratar de buscar unas salidas pacíficas, negociadas y sometidas al derecho. Hagamos lo que no hicimos hace 25 años", agrega.El expresidente Ernesto Samper hizo una crítica a la gestión realizada durante los últimos años en relación a la problemática de La Haya, pues afirma que la política internacional tiene que ser un tema de Estado y no de gobiernos, como se ha venido manejando."La política internacional no debe cambiarse según el gobierno. Eso fue lo que realmente nos llevó al caos", puntualiza.Acorde con el expresidente, el primer error fue permitir que Nicaragua llevara al país frente a la Corte de La Haya y el segundo, que se sostuvo por mucho tiempo, fue el cambio de representantes de Colombia en el país centroamericano."Tuvimos nueve embajadores de Colombia en Nicaragua, mientras que Nicaragua solo tuvo uno en Colombia", manifiesta."Se cierra el capítulo con Nicaragua": Teresita Aya analiza victoria de Colombia en la CIJ
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya notificó este jueves, 13 de julio de 2023, su decisión de no aceptar la demanda hecha por Nicaragua contra Colombia con el objetivo de ampliar su plataforma continental en el Caribe, más allá de las 200 millas náuticas.La decisión ha sido fuertemente celebrada por diferentes personas en el mundo de la política, pero ¿qué representa este fallo? En esta entrega de #SalaDePrensa hablamos con la internacionalista María Teresa Aya para analizar este tema.
Colombia celebró este jueves, 13 de julio de 2023, el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) que impide a Nicaragua extender su plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas que delimitan su frontera marítima con el país andino, una decisión que cierra un litigio de décadas.Nicaragua espera que Colombia "reconozca valor de sentencia dictada en 2012", dice su vicepresidentaEl tribunal internacional con sede en La Haya rechazó que el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina esté dentro de los límites de la frontera marítima de Nicaragua y confirmó los límites que ya fijó en noviembre de 2012, cuando otorgó la soberanía de esas islas a Colombia, pero le obligó a ceder casi 75.000 kilómetros cuadrados del mar Caribe al país centroamericano.El presidente colombiano, Gustavo Petro, calificó lo ocurrido como una "gran victoria" para su país y dijo que "la CIJ no accedió a las pretensiones de Nicaragua sobre expandir su plataforma continental".Entre tanto, la vicepresidenta de Nicaragua, Rosario Murillo, dijo que su país reconoció como "firme, definitivo y de obligatorio cumplimiento" el fallo y agregó que esa nación "desea hacer notar que siempre acudió al más alto tribunal de justicia", lo que es una "demostración palpable" del compromiso "con los mandatos de la Corte"."Nicaragua espera que Colombia reconozca el valor y la eficacia de todas las sentencias de la Corte y en particular la sentencia dictada en 2012", añadió Murillo.Victoria para Colombia en La Haya: “Todos los gobiernos han tenido su cuota en este resultado”Tras esa sentencia, dictada hace 11 años, Managua consideró que existe una prolongación natural del continente que se extiende más allá de sus 200 millas marítimas y en 2013 presentó otra demanda pidiendo al tribunal internacional que se la reconociera, pese que el territorio que reclamaba se solapaba con la zona de exclusión de Colombia.Durante el juicio, los abogados de Colombia rechazaron la solicitud del país centroamericano, alegando que Bogotá no ha firmado la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, que reconoce las plataformas continentales.Un argumento que Nicaragua rebatió aduciendo que el derecho consuetudinario -que se basa en las costumbres de la práctica internacional- también se puede emplear para delimitar los límites territoriales en el mar.TRABAJO DE TRES GOBIERNOSEl triunfo de Colombia en La Haya es una consecuencia directa del trabajo que hicieron los gobiernos de Juan Manuel Santos (2010-2018), Iván Duque (2018-2022) y Gustavo Petro, cuyo mandato comenzó el año pasado.El canciller colombiano, Álvaro Leyva, consideró que se logró "mantener intacta la soberanía ante un país vecino y se abren las puertas para defender las cuencas del caribe", algo que "debe convocar la unidad nacional dejando de lado las inútiles confrontaciones"."Se cierra el capítulo con Nicaragua": Teresita Aya analiza victoria de Colombia en la CIJEn esa línea, el expresidente Santos y María Ángela Holguín, quien fue canciller durante su gobierno, afirmaron que "se cierra así un largo capítulo de la historia reciente de Colombia, aquel de los litigios ante la CIJ"."Fueron diez años de litigio que, sumados a los otros 11 del primer proceso de Nicaragua contra Colombia por la soberanía territorial y delimitación marítima, concluyen más de dos décadas de pleitos judiciales entre los dos países", añadieron Santos y Holguín.El también expresidente Iván Duque (2018-2022) celebró el fallo y dijo que "hoy ganó Colombia, pero la postura de la inaplicabilidad del fallo de 2012 debe mantenerse"."Colombia ha defendido su soberanía a pesar de haberse retirado de la competencia de la CIJ, luego de su injusto fallo de 2012", añadió Duque.
Rosario Murillo, vicepresidenta de Nicaragua y esposa del presidente Daniel Ortega, habló sobre el fallo de la Corte Internacional de Justicia, que negó sus pretensiones en el mar Caribe.Presidente Petro califica como “gran victoria para Colombia” decisión de la CIJ sobre Nicaragua“Nicaragua desea hacer notar que siempre acudimos al más alto tribunal de justicia y la reiterada presencia de nuestra Nicaragua antes ese tribunal es del año 1984, es una demostración palpable de nuestro compromiso con los mandatos de la Corte. De igual manera, Nicaragua espera que Colombia reconozca el valor y la eficacia de todas las sentencias de la corte y, en particular, de la sentencia dictada en 2012”, señaló la vicepresidenta Rosario Murillo."Esta es una sentencia más de la Corte y no dudo que el gobierno de Nicaragua seguirá cumpliendo como siempre" las sentencias del tribunal internacional, declaró el agente del país centroamericano, Carlos Argüello.Y es que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sentenció este jueves que Nicaragua no puede extender su plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas que delimitan su frontera marítima con Colombia."La Corte, por 13 votos a 4, rechaza la petición de la República de Nicaragua", dijo la jueza Joan E. Donoghue, presidenta del Tribunal de Naciones Unidas."Se cierra el capítulo con Nicaragua": Teresita Aya analiza victoria de Colombia en la CIJAsimismo, también por 13 votos a favor y 4 en contra, el máximo tribunal internacional que dirime los conflictos entre Estados rechazó que el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina esté dentro de los límites de la frontera marítima de Nicaragua.La Corte, por tanto, confirmó los límites marítimos que ya fijó en 2012, cuando otorgó la soberanía de esas islas a Colombia, pero le obligó a ceder casi 75.000 kilómetros cuadrados del mar Caribe al país centroamericano.El presidente de Colombia, Gustavo Petro, celebró una "gran victoria para Colombia en La Haya", pero Argüello aseguró que la sentencia de la Corte "dejó incólume las 200 millas de Nicaragua, el fallo 2012 quedó muy claro, reafirmado"."Lo que nosotros estábamos discutiendo aquí era un punto que no era claro en derecho, que era si podíamos extendernos dentro de las 200 millas de Colombia. No se había definido nunca ese punto en derecho, la Corte determinó que teníamos que quedarnos hasta las 200 millas", agregó Carlos Argüello.El representante del gobierno del presidente Daniel Ortega añadió que "hay áreas todavía que no quedaron comprendidas en la sentencia" y dijo que Nicaragua estudiará la sentencia para proceder en la recuperación de su territorio y en la delimitación de las fronteras marinas.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya rechazó este jueves las pretensiones de Nicaragua contra Colombia para ampliar su plataforma continental en el Caribe, una zona rica en recursos de pesca y en petróleo.Presidente Petro califica como “gran victoria para Colombia” decisión de la CIJ sobre Nicaragua“Yo creo que el fallo es contundente, dentro de la lectura hecha por la presidenta, la juez Joan E. Donoghue, creo que los puntos son contundentes a favor de Colombia. El primer punto: ¿tiene derecho Nicaragua a una plataforma continental extendida que entre dentro de las 200 millas de Colombia?, la respuesta fue no. Segundo punto: ¿San Andrés, Providencia, Santa Catalina tienen un derecho a plataforma continental que va solamente hasta donde lleguen las 200 millas de Nicaragua hacia el este?, la Corte dijo no. Las islas tienen derecho a 200 millas náuticas de forma individual”, explicó el profesor de la Universidad del Rosario Ricardo Abello, experto en derecho internacional.Nicaragua reclamaba delimitar su plataforma continental en el Caribe, alegando derechos sobre el lecho y el subsuelo marinos más allá de las 200 millas náuticas establecidas por el derecho internacional.“Para que quede de forma más clara qué es ese suelo y ese subsuelo y la diferencia con la zona económica exclusiva, podemos decir que la mantarraya duerme en la plataforma continental y nada en la zona económica exclusiva. Aquí lo que se estaba buscando era exclusivamente derecho sobre suelo y subsuelo, porque ahí están los recursos para poder hacer exploración y explotación de hidrocarburos, además de las demás riquezas para investigación científica que podemos encontrar tanto en el suelo como en el subsuelo”, indicó Abello en Noticias Caracol.El litigio por este preciado espacio se remonta a 1928, cuando ambos países firmaron un tratado que reconoció la soberanía de Colombia sobre el archipiélago de San Andrés.“Era supremamente ambicioso. Nicaragua siempre ha dicho que ellos tienen más espacio, más tierra sumergida en el agua que territorio que emerge, pero lo que dijo hoy la Corte es todo tiene unos límites y usted no puede entrar durante las 200 millas de otro Estado”, agregó el experto.Iván Duque: fallo de La Haya “es un triunfo de los gobiernos que hemos defendido la soberanía”En Colombia, diferentes sectores celebran la decisión desde el Gobierno nacional, así como expresidentes y exfuncionarios.“Todos tienen el derecho a sacar pecho y estar felices por el resultado. Ha sido un trabajo continuo, por ejemplo, Rodman Bundy hace parte del equipo desde el año 2007, lo mismo que Sir Michael Wood, Michael Reisman y Eduardo Valencia Ospina desde el año 2001, que fue secretario de la Corte Internacional de Justicia, pues tiene toda la experiencia y todo el conocimiento para manejar el caso y me parece muy bonito que él haya podido terminar y ser el agente al final del caso. Jean-Marc Thouvenin y Laurence Boisson empiezan con el periodo de Santos. Entonces, todos los gobiernos han tenido su cuota en este resultado”, anotó Abello.La máxima Corte de la ONU indicó que "rechaza" los argumentos de Nicaragua contra una sentencia de 2012 que le otorgó una gran extensión de sus zonas marítimas en el Caribe, pero sin ir más allá de las 200 millas náuticas que le harían solapar la zona económica exclusiva de siete islas colombianas.
Como un diplomático del siglo XVII, así califica el editorial del diario La Prensa a León Fredy Muñoz, señalando que es un político sin formación en ese campo, que actúa a la usanza de hace cuatro siglos, con vicios del servicio diplomático que ahora resultan inadmisibles.Implicaciones políticas de la participación de embajador León Fredy Muñoz en la marcha en NicaraguaAsegura que evidentemente le importa más su pasión política partidista que los intereses de la nación que representa y, sobre todo, más que el respeto que le debe a la nación nicaragüense, que no es mayoritariamente sandinista, sino diversa y plural.En el mismo diario, el exembajador del país centroamericano ante la OEA Arturo McFields dice tajante: “Petro debe retirar al embajador de Colombia en Nicaragua”.El mismo manifestó que “un embajador puede ir a un país y aprender de la cultura, conocer de la política, pero no puede inmiscuirse, tomar parte y vestir los colores de un partido político. ¿Qué espera el señor (canciller) Leyva?, ¿qué espera el señor Petro para despedir al embajador simpatizante de su amigo guerrillero Daniel Ortega. Por un asunto de vergüenza”.McFields considera sospechosa la tardía y tibia reacción de la Cancillería colombiana y un error la actitud del embajador al asistir al evento: “Hasta el día lunes el canciller dice ‘lo voy a llamar para que me explique lo que pasa’, de un evento que sucedió el viernes. Estamos obligados a reportar antes y después de cada evento”.Procuraduría le abrió investigación a León Fredy MuñozLa Procuraduría General de la Nación abrió una investigación disciplinaria contra el embajador en Nicaragua, León Fredy Muñoz, por su "participación" en una marcha de apoyo al Gobierno de Daniel Ortega y en la que estaba portando símbolos sandinistas.El Ministerio Público informó que investigará al embajador y excongresista por participar en una marcha "a favor de la revolución que tumbó" al dictador Anastasio Somoza Debayle, después de que esta semana se difundiera un video donde aparece con una pañoleta roja y negra del gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional."Esto es admirable, lo que yo he sentido desde el 30 de septiembre que llegué a Nicaragua cuando estoy de embajador. Es un pueblo alegre, un pueblo amable, un pueblo bonito y sobre todo un pueblo que está convencido de su revolución", alegó Muñoz en declaraciones a la prensa durante una marcha a favor del régimen.La Procuraduría investigará por qué portaba los símbolos sandinista y también las declaraciones de Muñoz, a quien le recordó que tiene derecho a ser escuchado en "versión libre y espontánea".El embajador fue citado por la Cancillería para dar explicaciones sobre el caso el martes, aunque la cita no se dio porque no pudo volar a Bogotá.Nicaragua dice que cumplirá, "como siempre", fallo de La Haya sobre mar de San Andrés
El expresidente Iván Duque comentó en Caracol Ahora que el fallo de La Haya a favor de Colombia emitido este jueves es “un triunfo del país, que reafirma lo que es la defensa institucional, lo que se puede lograr cuando se trabaja de manera coherente de gobierno a gobierno y, puedo decir que quiero hacerle un gran reconocimiento a los doctores Cepeda y Arrieta, que fueron los agentes de Colombia durante prácticamente todo este proceso”.Santos celebra triunfo de Colombia en La Haya y felicita a la excanciller María Ángela HolguínEl exmandatario, quien estuvo en el poder entre 2018 y 2022, aseguró también que con su canciller Carlos Holmes Trujillo (1951-2021) y el mismo equipo de defensa que había desde antes de su llegada a la Presidencia, “empezamos a trabajar muy rigurosamente sobre todas las etapas procesales”. Es “un triunfo de Colombia y de todos los gobiernos que hemos defendido la soberanía de nuestro país y que lo hemos hecho con rigor argumental”, agregó.Enfatizando en que se trataba de una “pretensión absurda de Nicaragua de extender la plataforma continental”, el expresidente Iván Duque señaló que con la decisión de este jueves, 13 de julio de 2023, “se ha validado una tendencia argumental que ha presentado Colombia, no obstante hay que reiterar que Colombia salió de la competencia de la Corte Internacional de Justicia luego de ese fallo injusto de 2012, que alteró tratados con otros países y que nos despojó de un territorio de manera abrupta y que no reconoció derechos históricos”.“Es un día de alegría para nuestro país. Un reconocimiento a los equipos de la Cancillería y de la Armada Nacional y a esos dos brillantes agentes, los doctores Manuel José Cepeda y Carlos Gustavo Arrieta”, subrayó.En la misma línea criticó que el gobierno de Gustavo Petro cambiara a los abogados negociadores ante La Haya, “algo que yo no entendí”, sin embargo, dijo que con los nuevos “se mantuvo la tesis que fue esgrimida durante todo el proceso, lo cual me parece que fue importante”.Nicaragua dice que cumplirá, "como siempre", fallo de La Haya sobre mar de San Andrés¿Después de este fallo las tensiones diplomáticas entre Colombia y Nicaragua podrían ceder?“Creo que hay que tener en cuenta varias cosas. Nicaragua siempre ha mantenido una postura hostil frente a Colombia en las áreas que han estado en disputa y siempre ha tenido gestos de provocación, los ha hecho de manera soterrada, los ha hecho utilizando engaños, con barcos de otras banderas, tratando de provocar una reacción violenta nuestra Armada; nuestra Armada ha sido muy profesional en eso, pero nosotros seguiremos como país, hasta que se mantengan los límites, ejerciendo nuestra soberanía en la configuración territorial de Colombia. Y yo he dicho que es preferible (tener) tensiones diplomáticas a ceder un milímetro del territorio nacional. En el gobierno del entonces presidente Juan Manuel Santos se intentó una negociación con Nicaragua, ellos la desecharon, y a mí me parece que intentar alguna negociación para ceder territorio, pues sencillamente sería ceder soberanía. Yo creo que las tensiones se mantendrán y creo que se deben mantener, porque no creo que Colombia pueda en este momento siquiera considerar entregar territorio, mucho más cuando se trata de un fallo que fue abiertamente injusto y sin precedentes y que alteró también las relaciones limítrofes con otros estados”, enfatizó el exmandatario.
El expresidente Juan Manuel Santos y su entonces canciller, María Ángela Holguín, celebraron que la CIJ de La Haya negara a Nicaragua la pretensión de extender su plataforma continental en mar de San Andrés.Presidente Petro califica como “gran victoria para Colombia” decisión de la CIJ sobre NicaraguaInicialmente, el expresidente colombiano Juan Manuel Santos celebró a través de Twitter el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que sentenció que Nicaragua no puede extender su plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas que delimitan su frontera marítima con Colombia. "Gran triunfo de Colombia. Felicitaciones a la Canciller Holguin y a todos los que hicieron posible este gran logro diplomático jurídico en La Haya para nuestro país", trinó. Luego, en un comunicado, dijo que de esta forma culmina un viejo tema. "Se cierra así un largo capítulo de la historia reciente de Colombia, aquel de los litigios ante la CIJ. Estos pusieron en el centro de la conversación nacional al archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, su gente y sus necesidades", manifestó Santos en un texto conjunto con María Ángela Holguín, quien fue canciller durante los ocho años de su Gobierno (2010-2018).El 19 de noviembre de 2012, siendo Santos presidente, la CIJ, con sede en La Haya, emitió una sentencia que modificó los límites entre los dos países en el mar Caribe, pero, lejos de zanjar un litigio que se arrastraba desde hace décadas, dio pie a nuevas demandas, entre ellas la fallada hoy.En ese entonces, Santos declaró que dicho fallo "se acata, pero no se aplica" porque los límites del país solo pueden ser modificados por un tratado internacional ratificado por el Congreso Nacional, tras lo cual Nicaragua regresó a La Haya con nuevas demandas.Nicaragua dice que cumplirá, "como siempre", fallo de La Haya sobre mar de San Andrés"Fueron diez años de litigio que, sumados a los otros once del primer proceso de Nicaragua contra Colombia por la soberanía territorial y delimitación marítima, concluyen más de dos décadas de pleitos judiciales entre los dos países", añadieron Santos y Holguín.RECHAZO A LA PLATAFORMA CONTINENTAL EXTENDIDAEl expresidente y su entonces canciller recordaron que durante su Gobierno se planteó la tesis de que "bajo la costumbre internacional (lo que se conoce como derecho consuetudinario), no es posible que una reclamación a una plataforma extendida como la nicaragüense, es decir más allá de las 200 millas, truncara los derechos de Colombia en el Caribe".Igualmente recordaron que un decreto 2013 consignó: "La plataforma continental y la zona económica exclusiva generadas hacia el oriente por los territorios insulares de Colombia en el Mar Caribe se superponen con la plataforma continental y la zona económica exclusiva generadas hacia el noroccidente por la costa atlántica colombiana".En consecuencia, el Gobierno de entonces fue enfático al señalar que existe "una plataforma continental continua e integrada desde San Andrés hasta Cartagena sobre la cual Colombia tiene y ejercerá los derechos soberanos que nos otorga el derecho internacional"."Esta decisión de hoy es un triunfo para Colombia, queremos agradecer a todo el equipo de la defensa, a todos los que participaron de una manera o de otra, a los abogados internacionalistas, gracias por su dedicación y compromiso con este proceso", concluyeron.DUQUE APLAUDE EL FALLO DE LA CIJEl también expresidente Iván Duque (2018-2022) celebró el fallo de la CIJ en el que por 13 votos a 4 rechazó la petición de Nicaragua de tener una plataforma continental extendida que se solaparía con el mar colombiano."Hoy ganó Colombia, pero la postura de la inaplicabilidad del fallo de 2012 debe mantenerse", dijo Duque, quien durante su Gobierno mantuvo la postura de Santos con respecto al litigio con Nicaragua.Según Duque, "Colombia ha defendido su soberanía a pesar de haberse retirado de la competencia de la CIJ, luego de su injusto fallo de 2012".
Nicaragua cumplirá "como siempre" el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que rechazó este jueves la pretensión de Managua de extender su plataforma marítima en el Caribe, afirmó el agente del país centroamericano, Carlos Argüello.Presidente Petro califica como “gran victoria para Colombia” decisión de la CIJ sobre Nicaragua"Esta es una sentencia más de la Corte y no dudo que el gobierno de Nicaragua seguirá cumpliendo como siempre" las sentencias del tribunal internacional, declaró Argüello por teléfono desde La Haya al oficialista Canal 4 de la televisión de Managua.Y es que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sentenció este jueves que Nicaragua no puede extender su plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas que delimitan su frontera marítima con Colombia."La Corte, por 13 votos a 4, rechaza la petición de la República de Nicaragua", dijo la jueza Joan E. Donoghue, presidenta del Tribunal de Naciones Unidas.Asimismo, también por 13 votos a favor y 4 en contra, el máximo tribunal internacional que dirime los conflictos entre Estados rechazó que el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina esté dentro de los límites de la frontera marítima de Nicaragua.Vea, además: Consumo de fentanilo en Estados Unidos sigue dejando perturbadoras imágenes de ‘zombis’La Corte, por tanto, confirmó los límites marítimos que ya fijó en 2012, cuando otorgó la soberanía de esas islas a Colombia, pero le obligó a ceder casi 75.000 kilómetros cuadrados del mar Caribe al país centroamericano.El presidente de Colombia, Gustavo Petro, celebró una "gran victoria para Colombia en La Haya", pero Argüello aseguró que la sentencia de la Corte "dejó incólume las 200 millas de Nicaragua, el fallo 2012 quedó muy claro, reafirmado"."Lo que nosotros estábamos discutiendo aquí era un punto que no era claro en derecho, que era si podíamos extendernos dentro de las 200 millas de Colombia. No se había definido nunca ese punto en derecho, la Corte determinó que teníamos que quedarnos hasta las 200 millas", agregó el representante del gobierno del presidente Daniel Ortega.Argüello añadió que "hay áreas todavía que no quedaron comprendidas en la sentencia" y dijo que Nicaragua estudiará la sentencia para proceder en la recuperación de su territorio y en la delimitación de las fronteras marinas.En 2013, Nicaragua presentó otra demanda ante la CIJ para exigir que Colombia se abstuviera de violar los espacios marítimos. Colombia contrademandó a su vez a Managua por afectar la vida de la población raizal que vive de la pesca artesanal en estos territorios.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, se pronunció en la noche de este domingo, 5 de mayo de 2024, luego de la recuperación de los cuerpos de los cuatro soldados asesinados durante combates con disidencias de las FARC en Argelia, Cauca, y que se denunciara que habían sido profanados.>>> Vea también: Cabecilla de disidencias pidió no capturar a soldados sino decapitarlos: aterrador audio“La ofensiva contra el EMC en el Cauca debe ser total. Son asesinos del pueblo y traficantes. Si el presidente tiene que ir, el presidente irá”, escribió el mandatario de los colombianos a través de su cuenta en la red social X.Este contundente mensaje del jefe de Estado se produjo en respuesta a un pronunciamiento que el Ministerio de Defensa hizo sobre el asesinato de los cuatro soldados.“Durante los fuertes combates, el comandante de la maniobra en el terreno decide proteger la integridad de heridos, capturados y la vida de los soldados de la unidad militar. Por esta razón, los cuerpos de nuestros soldados caídos fueron ocultados para facilitar un repliegue ofensivo que permitiera preservar sus vidas”, dijo el Ministerio de Defensa en primera instancia.Agregó que “los integrantes del autodenominado Estado Mayor Central, por orden de alias Dumar y de manera cobarde, profanan los cuerpos de los soldados, los ultrajan e irrespetan”.“Este despiadado terrorista, cabecilla de la compañía Alberto Poño de la estructura Carlos Patiño, amedranta a las comunidades, ordena atentados y decapitaciones de integrantes de las Fuerzas Militares, que evidencia una grave violación a los derechos humanos y el no acatamiento del derecho internacional humanitario”, puntualizó.Finalmente, el Ministerio de Defensa señaló que “los cuerpos de los 4 militares asesinados ya están en Popayán y en las próximas horas serán entregados a sus familiares para las respectivas honras fúnebres y exequias”.>>> Le puede interesar: Ministro de Defensa fue abucheado al referirse al asesinato de soldados en Cauca
En Colombia la violencia intrafamiliar ha dejado cada vez más víctimas en el país, al parecer, es un fenómeno que no acepta las nuevas relaciones sentimentales de sus exparejas. Son celos de un pasado romántico y que aun cuando ya no existe ningún vínculo emocional con una expareja esto puede terminar en desenlaces dramáticos. Séptimo Día conoció las historias y denuncias de las familias víctimas de celopatía.Uno de los casos es el de Marta Lucía Rico, de 29 años, quien fue asesinada en el municipio de Toca, en Boyacá por actual esposo, Fredy Numpaque, quien le negaba cualquier contacto con el padre de su hijo menor. Los hechos ocurrieron el 7 de febrero de 2024, cuando las cámaras de seguridad del sector lograron captar la aterradora imagen de Rico corriendo para no ser alcanzada por su asesino. Un momento que marcó y conmocionó a todo un país.El relato de un celópata condenado por el asesinato de la madre de sus hijos“Yo la recuerdo como una persona humilde y muy trabajadora. Le gustaba siempre estar en el ámbito del campo “, aseguró Jeimmy Rico, la hermana menor de Marta, quien aún recuerda con dolor el atroz crimen. Ella también contó que una de las situaciones más difíciles que vivió su hermana fue haber sido madre soltera con tan solo 18 años de su primera hija. Para el 2016, Marta se volvió a ilusionar con un amor y tuvo su segundo hijo, sin embargo, tampoco pudo formalizar un hogar con esa persona. Por lo que, sus hijos eran su motor para seguir adelante.Ella fue padre y madre hasta que, en 2018, conoció al agricultor Fredy Alfonso Numpaque, de 30 años, quien la aceptó a ella con sus dos hijos e incluso, le mencionó construir un hogar a su lado. “Aceptarla con el hijo era un gran logro para ella. Él decía que quería mucho al niño, así no fuera hijo de él, pero quería mucho al niño. Ella vio en él la oportunidad de formar un hogar bonito para sus hijos”, afirmó su hermana, Jeimmy.“Trata de culpar a los otros”: psicólogos analizan a un celópata condenado por asesinatoNo obstante, desde que se fueron a vivir juntos empezaron las peleas, discusiones y agresiones. El motivo del enojo de Fredy era que la expareja de Rico, Alejandro, seguía respondiendo por el menor y, por tanto, seguía en contacto con ella. “Ya le pegaba por eso porque creía que lo iba a abandonar, que se iba a ir con Alejandro”.Las hermanas de Marta aseguraron que la agresión física llegó a niveles extremos y por eso, ella lo denunció por violencia intrafamiliar y le dieron una medida de protección. Sin embargo, Fredy siempre intentaba convencerla de que volviera con él, lo que no sabía era que las condiciones eran bajo una amenaza de matar a sus familiares.Pedía un vaso de agua y bañaba a sus víctimas: así actuaba el violador serial ‘El Pulcro’Por la situación en la que vivían, el hombre empezó a agredir a el hijo de Marta, por lo que, Alejandro interpuso una denuncia y le dieron la custodia de su hijo, pero ella apeló. La Alcaldía la citó para el 14 de marzo de 2024 para iniciar el proceso de custodia con el padre del niño e intentar llegar a un acuerdo con él. Un tema que encendió los celos de Freddy.Para la tarde del día de los hechos, Numpaque habría acorralado a Marta donde le propinó múltiples puñaladas y después, se escapó. Ella fue trasladada al hospital del municipio donde llegaron sus familiares, pero fue hallada sin vida. Las autoridades capturaron al asesino y feminicida 4 horas después. Le imputaron cargos por feminicidio agravado y está a la espera del juicio en donde se determinará si es culpable o no.Escándalo de infidelidad de la Sijín: Sara denuncia presunta extorsión y violencia intrafamiliarEstos casos no solo les pasan a mujeres sino también a hombres, donde estos celos del pasado, como denominan los expertos, acaban miles de vidas en Colombia. “Las cifras de violencia intrafamiliar son alarmantes. Este año ya tenemos un reporte de al menos 10 mil casos. Hay un incremento del 56% de lo recorrido para este 2024”, aseguró Erika Tatiana Sánchez, representante a la Cámara y quien ha denunciado está problemática desde el Congreso.Además, los psicólogos señalan que este es un factor de riesgo para los ciudadanos pues “el no aceptar las relaciones anteriores de la pareja se conoce como el Síndrome de Rebeca que son celos retrospectivos con las parejas actuales que lo pueden sufrir tanto hombre como mujeres”, señaló Eliana Kronfly, psicóloga clínica con más de 35 años de experiencia.
Colombina es sabor en la industria de alimentos. Son décadas de historia con productos reconocidos en el mundo entero, uno de ellos es el BON BON BUM.>>> Le puede interesar: ¿Cuál es la nueva aerolínea que llegará al país? Ofrecerá vuelos a través de hidroavionesDetrás de esta compañía está César Caicedo, su presidente y quien, en Noticias Caracol, reveló el “BUM” de Colombina.Este empresario estudió Economía y tiene una maestría en Finanzas y Mercadeo. Su primer trabajo fue en Colombina, pero a través de una firma consultora.Hace 22 años llegó a la presidencia de una de las empresas de alimentos más importantes y antiguas de Colombia, fundada por su abuelo hace 96 años.Desde una de sus plantas, ubicada en La Paila, Valle de Cauca, y en medio de este rincón de recuerdos, que tiene como protagonista a una máquina de 1925 para elaborar caramelos, contó cómo inició esta historia.“Se reúnen cinco socios, entre ellos, mi abuelo, deciden montar una fábrica de dulces y arrancan en el año 1927 en un taller muy pequeño de Cali, donde quedan actualmente las oficinas y el negocio arranca muy bien. En el 29 llega la gran crisis mundial, se quiebran muchos negocios alrededor del mundo, incluido Colombina. Ahí viene un mensaje muy importante: mi abuelo, un hombre de mucho tesón, de gran dedicación al trabajo, decide que él va a seguir luchando y él se echa al hombro la compañía Colombina y ahí la historia continúa”, mencionó César Caicedo.Don Hernando Caicedo era abogado, pero se dedicó a hacer negocios, se convirtió en un empresario de la industria azucarera, y es ahí donde ve la oportunidad de aprovechar los excedentes del azúcar para fabricar dulces.A finales de los años 40 llega don Jaime H. Caicedo, el padre de César: “Aunque el fundador es mi abuelo, el gran motor de Colombina pasa a ser mi padre desde los 40 y hasta que él muere, toda la vida se la dedica a trabajar y a crecer toda su vida esta compañía”.En el año 2002, César asume la presidencia de la empresa. Desde que llegó hasta hoy, se ha dedicado a consolidarla como una gran exportadora.>>> Más en noticias: Conozca las oportunidades de inversión desde 50 mil pesos de Accival Acciones dinámico
Esta semana en Los Informantes presentamos la historia de vida de María Oliva Pérez y sus tres hijos menores, que se perdieron dentro de la selva del Amazonas y duraron 37 días alimentarse, sin descansar y caminando sin rumbo fijo para salir de ahí. Seguidamente, la investigación sobre células de Hezbolá que están camufladas en nuestro país. Finalmente, la historia de Víctor Alfonso González de 39 años, un obrero de construcción que dejo su herramienta por una cámara, ahora es todo un artista.Tres años antes de que la historia de los niños Mucutuy perdidos en el Amazonas le diera la vuelta al mundo, María Oliva Pérez y sus tres hijos menores de edad se perdieron en la misma selva el 19 de diciembre de 2019 durante 37 días. Cuando los encontraron, María y sus hijos tenían leishmaniasis, gusanos en todas las partes del cuerpo y una severa desnutrición.Perdidos 37 días en el Amazonas: así es la milagrosa historia de una madre y sus tres hijos menoresColombia ha pasado por miles de crímenes y violencia que ha dejado al país marcado por su fuerte guerra, grupos paramilitares, el narcotráfico y el contrabando a nivel internacional. Y como si no fuera suficiente, se aproxima el terrorismo islámico, pues se investiga la presencia de células de Hezbolá en el Caribe, Bogotá y Cundinamarca.Células de Hezbolá en Colombia: una amenaza emergente que enciende las alertas en el paísEn el mundo, el cine sigue siendo un sueño de Hollywood, aunque en Colombia, las grandes productoras se llevan a cabo en Bogotá o Medellín, pero pocos conocen que en Villapaz, un desconocido corregimiento de Jamundí en el Valle del Cauca, también se están haciendo producciones cinematográficas. Víctor Alfonso González Urrutia es un obrero de construcción que a veces deja de lado su herramienta para tomar su cámara y hacer una de las cosas que más le apasiona: hacer películas y documentales.De obrero de construcción a director de cine: la historia de Víctor González en Villapaz
Este domingo, 5 de mayo de 2024, cuando finalizaba la tregua entre las bandas Los Shottas y Los Espartanos, que delinquen en Buenaventura y hacen parte de un piloto de paz urbana, se conoció que habrá una prórroga de 90 días.>>> Le puede interesar: Los secretos de la fuga de alias Zeus y que compromete a varios miembros de la PolicíaSegún el alto comisionado para la Paz, Otty Patiño, la extensión de la tregua irá hasta el próximo 5 de agosto y contará con mesas de verificación del cumplimiento a esta tregua y atención a denuncias de extorsión.El alto comisionado para la Paz viajó hasta el puerto de Buenaventura en compañía del padre Francisco de Roux y delegados de las mesas.“Hay sugerencias para que ellos mismos empiecen a desvincular menores de las filas, que acaben con la cuestión de la extorsión, que vayan prohibiendo la venta de sustancias en los entornos escolares y hay muchas sugerencias que se les están haciendo para un desescalamiento del conflicto y la violencia acá”, aseguró Otty Patiño.>>> Otros hechos: Cabecilla de disidencias pidió no capturar a soldados sino decapitarlos: aterrador audio