En un largo y acalorado debate, la prohibición del fracking, una de las banderas del actual gobierno, superó su primer debate en el Senado. Pero no fue el texto que presentó el gobierno el que se aprobó, sino el de un grupo de congresistas que logró sorpresivamente sumar mayorías.‘¿Puede la demanda de un Estado amputar los derechos de otro?’: Colombia se defiende en La HayaY es que la tensión era notable desde antes del inicio del debate por el precedente: hubo varios tropiezos en sesiones pasadas, como falta de quórum y dos recusaciones de la oposición.El propio ministro del Interior, Alfonso Prada, quien llegó horas después de empezada la discusión, agregó: “A pesar de que tenemos enormes cercanías, hay un debate tenso”.El gobierno hizo una fuerte presencia en la comisión quinta precisamente porque la ponencia que más tomó fuerza fue la de una unión de varios sectores: Cambio Radical, Partido de la U, partido Conservador y el partido Liberal, que además de salvar los actuales contratos de exploración y producción de hidrocarburos en yacimientos convencionales, no contiene sanciones ni cierra la puerta a esta práctica en un futuro en yacimientos no convencionales.“Hoy en Colombia no se práctica el fracking que nosotros estamos prohibiendo en nuestra ponencia. Y eso también es bueno dejarlo claro, para que entiendan los colombianos que aquí hay es una diferencia de conceptos”, explicó el senador de la U José David Name.Inicialmente el gobierno y su bancada rechazaron la alianza, calificándola de contradictoria porque no defiende el espíritu del proyecto oficial.“Este proyecto como está no cumple la promesa de campaña del presidente Gustavo Petro, como está cuando dice ‘sin perjuicio de los derechos adquiridos’, y luego le agregamos ‘insumo de la oposición política’. En un año, arranquemos, va a haber fracking en la práctica”, exclamó por su parte la ministra de Ambiente, Susana Muhamad.Pero a medida que avanzaba la discusión, el gobierno y su bancada cedieron y propusieron llegar a un acuerdo: aprobar el texto que tenía la mayoría de los apoyos y plantearle las modificaciones para el segundo debate en la plenaria.El Centro Democrático, que propuso el archivo del proyecto al inicio, también cedió y se sumó a la posición de la mayoría al ver que su propuesta no prosperaría.¿Jóvenes que se convertirán en gestores de paz recibirán indulto o amnistía?
Los senadores Gustavo Bolívar y Miguel Uribe tuvieron una fuerte discusión en la comisión tercera, en frente del ministro de Hacienda y el director del Banco de la República, cuando el legislador del Pacto Histórico citó una frase del presidente Julio César Turbay.Roy Barreras renunciará al Senado una vez culmine su periodo como presidente del Congreso"Va a disminuir la corrupción, de pronto en ajuste de proporciones como hablaba aquí el abuelo de nuestro senador (Miguel) Uribe, el doctor (Julio César) Turbay, porque definitivamente mucha gente se burló de esa frase, pero es que traer la corrupción a cero ya nos dimos cuenta de que es casi imposible", expresó Gustavo Bolívar.Frente a ese argumento, Miguel Uribe le respondió que el gobierno de Gustavo Petro “está comenzando, pero ya veremos cómo van a ser los escándalos de corrupción en un gobierno que, además, ha demostrado que no está preparado para gobernar, pero solo para decirle que me alegra que usted, y me sorprende que con la misma frase que ataca a mi abuelo durante años, ahora le parece que la puede utilizar, pero lo que si le dejo claro es que yo no estoy de acuerdo, pero la corrupción a cero”.Gustavo Bolívar le espetó afirmando que hablaba un legislador que “apoyó el gobierno de los 70 mil millones de Mintic…” y antes de que pudiera acabar, el senador del Centro Democrático le contestó que “si se va a hacer el debate se baja de allá, pero usted no va a utilizarme”.“Me le cierran el micrófono, por favor”, pidió el congresista del Pacto Histórico, agregando que él estaba “cumpliendo, pero es que usted está diciendo mentiras acá”.“No estoy promoviendo la corrupción”, fue la respuesta de Miguel Uribe, a lo que Gusatvo Bolívar expresó: “Le estoy diciendo que es muy difícil combatirla porque acaba de pasar un gobierno y hubo un sobrecargo en Reficar de 14 billones de pesos y se robaron el dinero”.Acto seguido, le cedió la palabra a una legisladora y se cerró el micrófono de Miguel Uribe.Jota Pe Hernández denuncia que foto en la que parece estar dormido es falsa y muestra videos
El Congreso de la República retiró de la ponencia del código electoral el polémico artículo 89 en su parágrafo 2 que permitía el cambio de sexo de los menores de edad a partir de los 5 años.Lea, también: Hackearon sesión virtual del Congreso con video de hombre mostrando partes íntimasLa remoción se dio después de que el presidente del Congreso, Roy Barreras, lo considerara como “delirante”, situación con la que estuvieron de acuerdo los demás congresistas del recinto.
El pasado 13 de septiembre se tomó una fotografía que el senador Jota Pe Hernández denunció fue realizada por dos asesores de la senadora del Pacto Histórico Isabel Zuleta: Andrés Alberto Gómez, su jefe de prensa, y Simón Gómez Azza.Llueven críticas a Miguel Polo Polo por decir que “de desigualdad nadie se muere”Momentos después, la foto fue difundida en redes sociales con un mensaje que aseguraba que el senador estaba dormido.“Yo contesto la llamada y lo que hago es agacharme para escuchar mejor y desde esa barra pues toman la fotografía (…) y es lo que ellos utilizan para armar esta calumnia”, responde Jota Pe Hernández.El senador obtuvo un video de la sesión a través de un derecho de petición para demostrar que lo que afirma es cierto. Esto responde la senadora: “Lo que tengo que responder es que es una foto que cualquiera puede interpretar, que es razonable interpretar lo que se replicó en redes y que no entiendo por qué ahora esa sospecha de si está dormido o no, que reitero es razonable, pues es tan criticada”, indicó Isabel Zuleta.Dice que no les pidió a sus asesores tomar las fotografías, pero que se trataba de un trabajo de control político.Francia Márquez afirma que, incluso dentro del propio gobierno, hay racismo y clasismos“No veo por qué mis asesores no pueden hacer también esa tarea de vigilancia. Ahora, que haya habido un error en la interpretación, puede ser de cualquiera, de todos los que vieron esa foto. Pero lo que no es cierto es que Jota Pe me está asociando a mí, yo no le mandé tomar la foto”, agregó la congresista.Zuleta criticó a Jote Pe Hernández por sus videos en redes sociales: “Es que se hace la víctima. Él se la pasa con su cámara en un solo ángulo viendo a qué hora se van los senadores, cuándo se van, ¿o no lo han visto sacar sus videos?"El senador Hernández ya remitió el caso a la comisión de ética del Congreso y le pidió investigar lo sucedido.
El senador Roy Barreras, que es a su vez el presidente del Congreso, protagonizó un cuestionado episodio al darle tremendo regaño al asesor de una senadora que llevaba puesta una camiseta deportiva.Expresidente Iván Duque: "Cuando al ELN se le da la mano, va por el codo y el brazo"“Pregunto, el compañero que está allí con esa camiseta deportiva en esa silla, su señoría ¿es senador en reemplazo de quién, con esa camiseta deportiva en el recinto de la plenaria?”, exclamó Barreras.Mientras le respondían, el congresista insistió: “Si es senador le ruego se ponga una chaqueta y si no es senador le ruego que se retire, las curules son para los senadores… Y cuando venga, por favor, un atuendo más apropiado”.Pero el regaño no terminó ahí, luego exclamó: “Usted me quiere informar señor técnico ¿quién es la persona que está allí? Quiero saber si es un funcionario, un empleado, si es un infiltrado, si es un lobista”.Finalmente, Roy Barreras obtuvo respuesta: “Ah es de la senadora Liliana. Con mucho gusto la espera afuera hasta que se ponga un atuendo adecuado para entrar a este recinto”.Petro dice que de nada sirve subir el salario mínimo 10% o 15% si la "canasta familiar crece más"La senadora María José Pizarro quiso intermediar por el asesor en cuestión y dijo que eso no era motivo para sacarlo. “María José, las curules no pueden ser ocupadas por personas ajenas”, manifestó el presidente del Congreso.Pero algo más se le terminó escampando a Roy Barreras y es que con el micrófono abierto expresó: “Tiene huevo”. Un episodio que empieza a destar críticas.
El ministro de Justicia, Néstor Osuna, reafirmó el apoyo del Gobierno al proyecto de regulación del cannabis para uso adulto. En comisión primera del Senado se abordó la iniciativa este lunes, 21 de noviembre de 2022, desde la perspectiva médica, legal y pedagógica. Asimismo, se trataron las consecuencias sobre la lucha fallida contra las drogas por más de 50 años en Colombia.“Y es que el Gobierno nacional acompaña, apoya este proyecto de acto legislativo de uso adulto del cannabis. Consideramos que es muy importante que se dé ese paso hacia un mercado responsable, una regulación responsable que nos permita ir superando esa atmósfera prohibicionista”, dijo Osuna.Cabe recordar que el proyecto ya pasó su primer debate y queda esperar si finalmente es aprobado por el Senado.“Se debe generar una regulación con prevención de consumo, consumo adecuado con la persona y la sociedad en lugares apropiados y, cuando la persona caiga en adicción, se le tienda una mano con enfoque de salud pública”, señaló Camilo De Guzmán, presidente de la Asociación Colombiana de Industrias de Cannabis.
Aunque la marcha no fue multitudinaria tuvo varios protagonistas: sindicatos, centrales obreras y algunos congresistas que salieron a respaldar la gestión del presidente Gustavo Petro. El apoyo fue más allá de la plaza pública y se transportó a las redes sociales, donde varios representantes a la Cámara publicaron fotos de sus recorridos en las regiones e incluso de sus intervenciones en los puntos de concentración.¿El Ejecutivo está sacando pecho por el trabajo del Legislativo?Una participación que causó escozor en varios sectores políticos porque, mientras esto sucedía, las puertas de varias comisiones en el edificio nuevo del Congreso permanecían cerradas y más tarde la del Salón Elíptico. De esta manera lo reportó el senador Jota Pe Hernández: “No hay nadie, entonces no es mentira, no citaron a sesión de plenaria de Cámara”.“Algunos dicen que es porque los representantes, que son los representantes del territorio, querían estar apoyando las marchas en sus regiones a favor del gobierno Petro”, señaló Catherine Juvinao.“Los tiempos agotados, se van a marchar y posteriormente llegan a meter las reformas a la fuerza, sin debate, sin consensuarlas”, dijo Hernán Cadavid, representante a la Cámara.La situación generó incluso un llamado de atención del presidente del Senado, Roy Barreras. “Es el pueblo es el que marcha, nosotros estamos aquí trabajando, la plenaria está trabajando”, aseguró.Tragedia familiar: dos hermanitos murieron mientras se bañaban en quebrada de BolívarDesde la presidencia de la Cámara recalcaron que la plenaria no se canceló y que, como es habitual después de cada puente festivo, se corrió para el miércoles y el jueves, incluso defendieron el trabajo logrado en estos 100 días.“Es imposible hablar de las grandes reformas que plantea el gobierno sin la aprobación y el protagonismo que ha tenido este Congreso, hemos aprobado los dos grandes pilares de lo que será la ruta de los próximos cuatro años que es paz total y la reforma tributaria”, indicó David Racero, presidente de la Cámara de Representantes.Racero aseguró que el acelerador en el Congreso sigue firme con las reformas y se espera aprobar en dos semanas la política.
Tras varios días de discusión, quedó en firme la conciliación del texto de la reforma tributaria, que ahora irá a las plenarias de la Cámara de Representantes y Senado para ser aprobada.Puede leer: ¿Una Navidad sin tamales? Productores advierten que hasta las hojas están por las nubesLas Iglesias ganaron, pues no tendrán impuestos nuevos ni siquiera el de 20% de renta para actividades comerciales ajenas al culto. Este fue el resultado de una solicitud de algunos congresistas, interpretada por muchos como una amenaza y que se dio en la plenaria del pasado miércoles, 9 de noviembre de 2022, cuando el grupo de senadores reveló su posición.“Teniendo en cuenta que, de no ser así, se vería en riesgo la aprobación del citado proyecto, que tiene como finalidad adoptar una reforma tributaria para la igualdad y la justicia social”, declaró el senador liberal Mauricio Gómez Amín.En la reunión de conciliadores de este jueves estuvo presente Lorena Ríos, senadora de Colombia Justa Libres, partido cristiano que lideró la lucha contra el impuesto.También salió de la reforma la tarifa el diferencial de renta para las pymes, quedó en 35%. El impuesto a la lista de alimentos ultraprocesados y bebidas azucaradas entrará en vigencia en noviembre de 2023.Lea, además: Ingreso Solidario, Familias en Acción y Jóvenes en Acción tendrán un bono extra: ¿cuándo se pagará?Asimismo, se mantiene el IVA para comprar mascotas y para asistir a corridas de toros, y se decidió dejar sin impuestos las importaciones de insumos agrícolas como fertilizantes o venenos.“Es un tema que lo estaba pidiendo el país, que va en pro de que la inflación no vaya a seguir creciendo, obviamente, en los productos de la canasta familiar”, declaró Álvaro Henry Monedero, conciliador de la reforma.Además, se eliminó un beneficio tributario, pues los inversionistas tendrán que pagar el impuesto a los dividendos aun si cobran sus ganancias en acciones en lugar de hacerlo en efectivo.
El impuesto a las Iglesias no irá en la reforma tributaria. Así se decidió durante la conciliación de la iniciativa en el Congreso, que ya ha tomado casi una semana y que no había avanzado, al parecer, por la discusión de este artículo en particular.¿Se afectará la comunión en la misa? Hostias no se salvaron de la reforma tributariaEl gravamen se había hundido en el debate del Senado, pero había sido aprobado en Cámara de Representantes.El gobierno del presidente Gustavo Petro había propuesto en la reforma tributaria que las Iglesias pagaran un impuesto de renta del 20% por actividades diferentes al culto, la beneficencia y la educación.La decisión se tomó en el Ministerio de Hacienda, entre los cuatro conciliadores, el jefe de la cartera, José Antonio Ocampo; el ministro del Interior, Alfonso Prada, y la senadora de Colombia Justa Libres Lorena Ríos.Otro artículo de la reforma tributaria que se caería en la discusión es el de la tarifa diferencial de renta para las pequeñas y medianas empresas.¿Cuáles son los puntos de la reforma tributaria que se conciliarán en Cámara y Senado?
La Cámara de Representantes aprobó la reforma tributaria. El presidente Gustavo Petro felicitó a su ministro de Hacienda y al director de la DIAN y aseguró que su trabajo fue excelente. La reforma se hará efectiva el próximo año.Gustavo Petro criticó la atención que Colombia dio al COVID-19: “Fuimos uno de los 20 peores países”Fueron 20 horas de debate en la Cámara, y 14 en el Senado, para aprobar el proyecto de ley más importante para el gobierno del presidente Gustavo Petro: la reforma tributaria, que contiene 90 artículos, pretende recaudar 20 billones de pesos al año.Los principales artículos aprobados son:El impuesto para renta de personas naturales estará entre el 0 y el 39%; las ganancias ocasionales quedaron con el 15%, con excepción de los juegos de azar que pagarán el 20%.El patrimonio será gravado desde tres mil millones con porcentajes diferenciales entre 0,5% y 1,5%, este último para patrimonios superiores a 10 mil millones de pesos.Las empresas llevan la mayor carga de la tributaría, tendrán una tarifa del 35% en impuesto de renta con una sobretasa a todo el sistema financiero del 5%.Reportan ataques cibernéticos a sistema de votación durante debate de reforma tributaria en CámaraEn el sector de hidrocarburos, el petróleo tendrá una sobretasa de renta entre el 5 y 15%. Las empresas del carbón entre 5 y el 10%, mientras que las hidroeléctricas tendrán una sobretasa del 3%. El impuesto a las pensiones finalmente se eliminó.El impuesto de bebidas azucaradas se calculará dependiendo del gramaje de azúcar y de manera progresiva durante los próximos años. En alimentos ultrapocesados se eliminaron los gravámenes al pan, la miel, el bocadillo, las obleas, y los alimentos a base de leche.Aunque fue aprobada la totalidad de la iniciativa, hay diferencias entre las plenarias de Cámara y Senado en los siguientes artículos:En Senado, el impuesto de bebidas azucaradas empezaría a regir desde junio de 2023, en Cámara se aprobó que entra en vigencia en noviembre de 2023. Lo mismo pasa con los alimentos ultrapocesados.El impuesto a los dividendos también cambia, en el Senado se aprobó una tarifa plena del 20%, en la Cámara esa tarifa baja al 15% para extranjeros.Angustioso rescate de joven que era arrastrado por aguas de un caño en BarranquillaLas iglesias, en el Senado, se salvaron de pagar impuestos pero para la Cámara deben asumir renta.En Cámara las zonas francas tendrán un proceso de transición dependiendo de sus ventas al exterior, en el Senado deberán pagar el 35% si no cumplen la meta de exportacionesEn Cámara se aprobó una reducción de las tarifas de renta para las mypimes, en el Senado deben pagar la tarifa general dependiendo de sus ingresos.Los pensionados que viven en el exterior tendrán beneficios, este ítem fue aprobado en Cámara, en el Senado este artículo fue eliminado.Intento de robo a Marcela Reyes quedó grabado: hubo disparos y su esposo salió heridoEstos y otros artículos serán debatidos el próximo martes en el debate de conciliación.
Un hombre señalado por las autoridades de apuñalar al policía Kevin Gómez Silva durante un procedimiento quedó inexplicablemente en libertad y después apareció muerto, pues se habría suicidado.También lea: Profesor señalado de abusar a varias estudiantes fue capturado en la localidad de Kennedy“Estaban atendiendo un caso con una señora, el problema no era ni con el muchacho, él apareció de la nada y lo apuñaló”, aseguró Angie Quiroga, esposa del patrullero herido.Los policías llegaron al barrio Suba Rincón atendiendo el llamado de la comunidad, pero de repente apareció un hombre que sin mediar palabra atacó por la espalda al uniformado.“Lo apuñaló en el lado de la aorta, gracias a Dios no lo tocó, en el forcejeo en el piso, también le alcanzó a dar una puñalada al lado del ojo, le cogieron un punto”, añadió la pareja del uniformado lesionado.El patrullero, de 25 años, se encuentra bajo observación médica tras las dos heridas que sufrió. El señalado agresor fue detenido inmediatamente.“El compañero se queda esposándolo y él se agarra el cuello, coge un taxi, se monta y se fue al hospital”, indicó Angie Quiroga.A pesar de la captura que, según los relatos, fue en flagrancia y de que la Policía llevó al detenido para que la Fiscalía procediera a presentarlo ante un juez, el sujeto fue dejado en libertad y al día siguiente apareció en un CAI de Suba Rincón, donde están asignados tanto el policía herido como el uniformado que lo capturó, para recoger sus pertenencias.Vea, además: Ni sus disfraces de policía los salvaron de acabar esposados y detenidosLa Fiscalía investiga la actuación de su personal, pues el presunto agresor nunca fue llevado ante un juez porque, al parecer, el fiscal que atendió el caso lo habría desestimado argumentando falta de pruebas. Sin embargo, a lo ocurrido se sumó otro hecho, pues el presunto agresor fue hallado muerto en las últimas horas.Unidades de la Policía lo hallaron abajo de un puente desde donde se habría lanzado, según la versión inicial de la institución. La motocicleta del hombre muerto quedó sobre el viaducto vehicular.Ahora agentes de la Policía investigan los dos hechos: la agresión y el presunto suicidio.Puede ver: En aparatoso accidente, muere concejal de San Antonio del Tequendama
Hasta 20 millones de pesos ofrece la Gobernación de Bolívar por información que ayude a dar con el paradero de los asesinos de Filadelfo Anzola Padilla, quien lideraba la comisión de reclamación de tierras de la comunidad de Los Alpes. Lea, también: Indignante: mujer botó la mercancía de vendedor ambulante por una deudaEste líder social también hacía parte de la comisión ambiental del comité de derechos humanos. Filadelfo Anzola Padilla era líder social en el municipio de San Pablo, sur de Bolívar. La Policía del Magdalena Medio informó que se encuentra tras la pista de los asesinos.
El comienzo del 2023 promete tener una muy dura batalla judicial en la Corte Constitucional por cuenta de la reforma tributaria.Puede leer: ¿Otra reforma tributaria en el gobierno Petro? El ministro de Hacienda habló sobre esta posibilidadEn el alto tribunal hay decenas de demandas y una de ellas es la que interpuso el gremio que reúne a las empresas petroleras para que se reverse lo que tiene que ver especialmente con la deducibilidad de las regalías.Dicho gremio escogió a una de las firmas de abogados más importantes del país, Palacio Lleras, que dirige el exministro Hugo Palacio Mejía.También vea: Tras varios tropiezos, discusión del código electoral fue aplazada para marzo de 2023Aseguran que no les pueden obligar a pagar impuesto de renta por un ingreso que no es suyo. Esa decisión cuesta 6 billones de pesos a ese gremio.Otros Códigos Caracol: ¿El uribismo apoyará a Juan Daniel Oviedo para ser alcalde de Bogotá?A pesar de las diferencias ideológicas, varios exministros de Minas están asesorando a Irene VélezAeronáutica Civil rechazó solicitud de Avianca y Viva Air para integrarse: ¿por qué?
En medio del dolor, en Condoto, Chocó, familiares le dieron el último adiós a 20 de las 34 víctimas mortales del alud de tierra que sepultó un bus en Risaralda. Lea, también: Tres muertos deja grave accidente de bus que iba de Bogotá a YopalCon calle de honor al paso del cortejo fúnebre, los condoteños recibieron a cinco de sus hijos, todos de una misma familia, víctimas del fatal accidente de hace 4 días en la vía que comunica a los dos departamentos.Cientos de personas en motos, carros y hasta a pie se volcaron a sus frías y entristecidas calles para darles el último adiós.“Primera vez que nosotros tenemos una muerte colectiva y entonces embargan a todo el pueblo condoteño, muchas personas han venido a acompañarnos”, manifestó Benicio Murillo González, habitante del municipio.Don Eleazar Rivas viajó desde Nóvita para despedir a su hija, yerno y nieta. “Nosotros recibimos la noticia y vea, estamos aquí esperando desde el domingo”, dijo.En Istmina, en las casas de las familias de las víctimas, realizaron los velorios y este jueves tendrá lugar un sepelio colectivo.“Ha sido un golpe muy duro, muy duro para nosotros los istmineños, solo le pedimos a Dios que cada día nos ayude, porque ha sido una pérdida muy lamentable”, resaltó Karen Mosquera, amiga de una de las víctimas.En Condoto, Nóvita, Río Iró, Medio San Juan e Istmina se declararon tres días de duelo en solidaridad con las víctimas de este trágico accidente.
Benji Espinoza, exabogado de Pedro Castillo, entregó detalles a Noticias Caracol de la última conversación que tuvo este miércoles, 7 de diciembre de 2022, con el destituido presidente y dice que lo sorprendió la decisión de exmandatario.También lea: Dina Boluarte asume como presidenta de Perú tras destitución de Pedro CastilloSobre la posibilidad de disolver el Congreso, Espinoza indicó que esa alternativa nunca se discutió ni se consideró. Por eso, lo sorprendió la decisión que, además, calificó de errada, puesto que había herramientas jurídicas para que la moción de vacancia, según él, no se diera."En hechos que son presuntos o posibles porque están en investigación, inicial e incipiente, no se puede decir a nivel político que el hecho ya se realizó, que ya se configuró, que ya se acreditó, está aprobado y, por tanto, por eso me separo del cargo", declaró el exabogado de Pedro Castillo.Para el jurista, el futuro del exmandatario es incierto. "Hay un conjunto de pesquisas e investigaciones que se van a llevar adelante", agregó.Vea, además: ¿Qué es un golpe de Estado? Pedro Castillo hizo tambalear la democracia en PerúTambién aprovechó para mandarle un contundente mensaje al expresidente.“Que reflexione, que el expresidente Pedro Castillo hasta hoy considero que es una buena persona. Con esta decisión que ha tomado, lamentablemente, ha sido fruto de una desesperación o temor que le han encendido. Ha sido mal asesorado y mal aconsejado”, afirmó el abogado.,Además, dice que a pesar de lo ocurrido, está convencido de la inocencia de Pedro Castillo por los delitos de tráfico de influencias, organización criminal agravada y colusión, por los cuales lo acusaban en el Congreso.Otras noticias del día: Chile aceptó ser país garante en los diálogos de paz con el ELN¿Por qué jefe de la ONU dice que la humanidad se ha convertido en un arma de extinción masiva?Presidente ucraniano Volodímir Zelenski, personaje del año para la revista Time
